Afslag fra det "petrokemiske projekt"
Ved begyndelsen af 1950'erne og 1960'erne stod den sovjetiske ledelse over for dilemmaet med at bruge olie- og gasleje. Den første mulighed for at bruge petrodollars gav mulighed for oprettelse af et kraftfuldt raffinering petrokemisk kompleks rettet mod produktion af produkter til dyb forarbejdning af kulbrinter. Enkelt sagt ville et sådant "petrokemisk projekt" skabe mange nye arbejdspladser og endelig løse problemet med den evige mangel på forbrugsvarer.
Som du ved, kan op til 100% af de materielle fordele ved en civilisation fremstilles af olie og gas. En vigtig, om ikke afgørende, bonus ved et sådant projekt var evnen til at eksportere produkter med høj merværdi. Denne eksportartikel var ikke afhængig af udsving i verdenspriserne på kulbrinter og kunne blive en stabil kilde til valutaindtjening i Sovjetunionen. Det petrokemiske kompleks ville trække den specialiserede videnskab og beslægtede industrier op - f.eks. Maskinteknik og let industri. Et af de markante eksempler på succes er Tyskland med en meget udviklet kemisk industri. Alle i landet nyder fordelene ved denne industri - fra mad til tung industri. Og dette er på trods af det næsten fuldstændige fravær af naturlige kilder til kulbrinter. Sovjetunionen i denne situation med enorme naturressourcer var i en meget mere privilegeret position. Desværre forårsagede dette i fremtiden den modsatte effekt af økonomisk stagnation.
NS Khrusjtjov var en af tilhængerne af det "petrokemiske projekt". Men generalsekretæren og alle andre forstod udmærket, at det teknologiske niveau i Sovjetunionen ikke tillod uafhængigt at gennemføre et så stort projekt. Selv med ekstraktion af kulbrinter var der vanskeligheder, for ikke at nævne industriel kemisk syntese. Formand for USSR Oil Industry Committee N. K. Baibakov i begyndelsen af 60'erne bemærkede, at
”Det tekniske niveau for borearbejde opfylder ikke moderne krav, især dybboringer, som bremser brøndkonstruktionstempoet og øger omkostningerne … I løbet af de sidste 5 år har boreraten været lavere end måltalene med 60 %, og de faktiske omkostninger ved boring er næsten 33% højere."
De første trin i implementeringen af det "petrokemiske projekt" var forventet - et massivt køb af kemiske anlæg i udlandet. Under Chrusjtjov købte de nøglefærdige virksomheder i Frankrig, Italien, Tyskland og Japan. Betalingen kom fra indtægter fra eksport af kulbrinter, det vil sige via ministeriet for olieraffinering og petrokemisk industri. Ministeriet selv krævede imidlertid betydelige midler til yderligere at øge olie- og gasproduktionen. De naturlige forhold i den stadig uudforskede vestsibiriske olie- og gasprovins var meget vanskelige; arbejde i de fleste områder kunne kun udføres om vinteren. Som følge heraf blev det under pres fra en seriøs ministeriel lobby besluttet at opgive det "petrokemiske projekt". Blandt årsagerne var der mange objektive. Først og fremmest var det dyrt og tidskrævende, og regeringen havde brug for penge hurtigst muligt. Det stadigt voksende militærindustrielle kompleks og energiineffektive økonomi krævede enorme ressourcer. Afvisningen af kemisk modernisering var også påvirket af vestlige sanktioner, som alvorligt komplicerede indkøb af udenlandsk udstyr. Og endelig satte NS Khrusjtjovs styrt den sidste ende på den mest progressive version af brugen af olieleje.
Brændende sedler
"Olie- og gasmanøvren" blev hovedkonceptet for brugen af Sovjetunionens kulbrinteleje i mange årtier helt op til imperiets meget sammenbrud. Dens essens er brugen af olie og gas som energikilde i landet samt aktiv eksport af overskud til udlandet. Eksportindtægterne var planlagt til at blive brugt til at dække alle omkostninger. En af de vigtigste udgiftsposter var moderniseringen af olieproduktionskomplekset for en yderligere stigning i produktionsmængderne. Sådan "afbrænding af sedler", som DI Mendeleev passende udtrykte det, byggede en meget spildende økonomi i Sovjetunionen. Eksemplet på 70'erne er typisk, da verdens oliepriser steg kraftigt - i Vesten kaldes denne periode "brændstofkrisen". Olieforbrugende lande har lanceret store programmer for overgang af industri og transport til energibesparelse. Men ikke i Sovjetunionen. Logik dikterede, at det i en periode med høje energipriser var på høje tid at øge eksporten og diversificere det indenlandske forbrug og gøre det mere økonomisk. De resulterende overskydende petrodollars ville være en stor hjælp til dette. USSR's ledelse besluttede, at det først og fremmest var nødvendigt at fodre sin egen produktion med billig olie og først derefter sælge overskuddet til Vesten. Som Sergey Ermolaev, ph.d. i økonomi, lektor ved det russiske universitet i økonomi, skriver i sine værker:
”Overfloden af billige energiressourcer allerede i 70’erne førte til en mærkbar svækkelse af energibesparende tendenser … Energikomponenten i omkostningerne til det overvældende flertal af produkter faldt til 5-7%, hvilket markant reducerede incitamenterne til at spare energi …"
Som nævnt ovenfor havde landet ikke alle mulighederne for "olie- og gasmanøvren". For eksempel for Druzhba-olierørledningen skulle rør med stor diameter købes i udlandet. Siden 1958 forsøgte de forgæves at organisere produktion af rør med en diameter på 1020 mm på Babushkin Dnepropetrovsk -anlægget, Ilyich Zhdanov -anlægget og Chelyabinsk Pipe Rolling Plant. Omudrustningen af anlæggets faciliteter til at opfylde de nye krav til rør blev ikke kronet med succes. I 1963 var andelen af kvalitetsprodukter så lav, at rørledningen næsten var samlet fra importerede komponenter. Som et resultat viste det sig, at selv "olie- og gasmanøvren", der oprindeligt virkede billigere, viste sig at være en dyr fornøjelse for Sovjetunionen. Han gjorde landet ikke kun afhængigt af udenlandske købere, men også af flygtige olie- og gaspriser. På en eller anden måde kunne situationen være blevet afbødet af den suveræne stabiliseringsfond, men dette kom kun i Ruslands dage. Den sovjetiske regering brugte olieindtægter næsten øjeblikkeligt og fuldt ud. Retfærdigvis skal det bemærkes, at Sovjetunionen var meget mindre afhængig af kulbrinteproduktion end det moderne Rusland. Som førnævnte Sergei Ermolaev skriver, nåede olie- og gasproduktionen i 1989 2, 12 tons / person og i 2016 3, 72 tons / person. Imidlertid bør en sådan specifik indikator tages i betragtning under hensyntagen til Sovjetunionens 286 millioner indbyggere i slutningen af 80'erne.
Petrokemikalier blev gradvist glemt i jagten på at øge produktionsmængderne. I sammenligning med vestlige lande brugte Sovjetunionen mindre og mindre på dyb behandling af kulbrinter og købte mere og mere i udlandet. For eksempel blev der i 1965 afsat 120 millioner rubler til industrien, mens USA brugte $ 500 millioner og Japan - 307 millioner. Selv de indikatorer, der var planlagt af det statslige planlægningsudvalg, blev undervurderet. For 1966-1970 var næsten 750 millioner rubler forbeholdt petrokemikalier, men snart blev de reduceret til 621 mio. Rusland oplever stadig konsekvenserne af en sådan uopmærksomhed med den kemiske industri.
Olienål
Den oprindelige formel for udviklingen af ressourcerne i det vestlige Sibirien "indenlandske teknologier og ressourcer + importeret kapital" i 70'erne under Brezhnev blev omdannet til "indenlandske ressourcer + importerede teknologier og kapital". Det er en skam at sige, at landet, der lancerede den første satellit og den første astronaut i rummet, købte en bilfabrik i Italien. Og med alle tilgængelige midler blev tvunget til at slå maskiner til maskinbygningsgiganten KamAZ ud fra amerikanske industrimænd. Naturligvis solgte vestlige "partnere" langt fra de mest progressive teknologier til Sovjetunionen. I denne situation har landets ledelse valgt en uklar strategi "hvad vi ikke har, vi vil købe det til petrodollars". Som følge heraf var hele filialer i den indenlandske industri ikke klar til at konkurrere med importerede modparter. Så den sovjetiske bilindustri og den kemiske industri gik i stagnation. For at præcisere, importerede Sovjetunionen ikke biler massivt, som det er tilfældet i det moderne Rusland, men købte aktivt teknologi fra Europa. For eksempel er VAZ-baghjulstrækplatformene fra Italien, og forhjulsdrevne platforme blev udviklet med direkte deltagelse af tyske ingeniører. Arkæisk "Muscovites", der fører historien fra trofæet "Opel", kunne derfor ikke modstå konkurrencen med produkter fra Togliatti.
Torden slog til i 1980'erne, hvor olieprisen faldt. Og her igen paradokset. Sovjetunionen skal i overensstemmelse med alle love reducere eksportmængden af billigere kulbrinter, men tværtimod stiger den. Simpelthen fordi der ikke er mere at sælge til landet - der er ingen konkurrencedygtig civil industri. Landbruget er i fuldstændig ødelæggelse. I 1984 vurderede formanden for Ministerrådet i USSR N. A. Tikhonov situationen:
”Hovedsageligt den olie, vi sælger til de kapitalistiske lande, bruges til at betale for mad og nogle andre varer. I den forbindelse er det tilrådeligt, når der udvikles en ny femårsplan, at der er afsat en reserve til en eventuel yderligere forsyning af olie i mængden af 5-6 millioner tons i løbet af femårsperioden."
Hvad er udbuddet af importeret korn til landets fødevaremarked? Dette er en yderligere ødelæggelse af det indenlandske landbrug. Og dette skete ikke i 80'erne. Et årti tidligere udtalte A. N. Kosygin en epok og talte til chefen for Glavtyumenneftegaz:
"Brødet er dårligt - giv 3 millioner tons olie over planen."
En akut stigning i produktionsmængderne krævede en overgang til et nyt teknologisk niveau, og landet købte igen det, der manglede i udlandet. Så fra 1970 til 1983 steg importen af olie- og gasudstyr 80 gange i værdi og 38 gange i volumen. Samtidig flød olie som en bred flod til "venlige" lande i bytte for øjeblikkelig loyalitet. Hvert år blev op til 20 milliarder petrodollars uigenkaldeligt brugt i det sorte hul.
Nu, fra 2021, er det meget let at kritisere den sovjetiske ledelse, der drev landet i en olieafhængighed. Den hollandske sygdom blev trods alt først opdaget i begyndelsen af 1960'erne, for slet ikke at tale om de grundlæggende principper for regulering af oliemarkedet. Brezhnev og hans følge havde simpelthen ikke erfaring med en så kompleks ressource som kulbrinter. Og der var ingen til at spørge. Olie og gas gjorde det muligt at købe mad, møbler, gødning, fodtøj fra udlandet og ansætte udenlandske arbejdere til kompleks konstruktion? Hvis ja, hvorfor gider og modernisere din egen industri, gøre den mere energieffektiv? De enorme kulbrintereserver i Tyumen -regionen er blevet hovedårsagen til fremkomsten af en sådan mangelfuld statsmentalitet.
Omkring 1987, i landets herskende kredse, forstod alle klart, at det ikke ville vare længe med billig olie. Sovjetunionen var ikke længere klar til evolutionære ændringer, og udsigten til revolutionær perestroika truede fremad. På det tidspunkt blev udtrykket moderigtigt i statsplanlægningsudvalget:
"Hvis det ikke var for Samotlors olie, ville livet have tvunget omstruktureringen af økonomien for 10-15 år siden."
Det er svært at sige mere præcist.
