I april 1972 blev hovedubåden til projekt 671RT "Laks" - K -387 nedlagt ved Krasnoye Sormovo -værftet. I slutningen af december 1972 gik skibet i drift. Denne båd blev den første transportør af nye våben: torpedoer og anti-ubådsmissiler med en kaliber på 650 millimeter. Af de seks torpedorør om bord havde kun fire en kaliber på 533 millimeter. Og to var 650 mm, designet til enorme torpedoer mod skibe med en kaliber på 65 centimeter eller lignende i størrelse anti-ubådsmissiler (PLUR).
Fra det øjeblik blev store torpedorør og ammunition til dem fast registreret på de sovjetiske "cruising" ubåde. Dette er forståeligt: en større torpedo indeholdt et mere kraftfuldt sprænghoved, mere brændstof og oxidationsmiddel og en mere kraftfuld motor, der giver større hastighed. For sovjetiske ubåde, som blandt andet havde brug for evnen til at angribe overfladeskibe som en del af stærke fjendtlige kampgrupper, var tilstedeværelsen af langdistance- og højhastigheds-torpedoer meget vigtig. Det var de 650 mm torpedoer, der blev "hovedkaliber", når man arbejdede på overfladeskibe i vores ubåd.
Også i tilfælde af PLUR for 650 mm torpedorøret (86R) blev der leveret en betydeligt hurtigere levering af våben til målet end for PLUR for 533 mm TA (83R). Årsagen er den bedste flypræstation af den "store" raket, der er direkte relateret til motorens størrelse.
Søværnet var bevæbnet med følgende typer våben, der blev lanceret gennem 65 cm TA:
- 65-73: ustyret torpedo med et atomsprænghoved TNT svarende til 20 kiloton;
- 65-76: en torpedo med et konventionelt sprænghoved og et wake homing-system. Senere dukkede en forbedret version op - 65-76A;
- PLUR af flere typer fra PLRK RPK-7 "Veter" (86R, 88R).
Allerede i begyndelsen af firserne dukkede en mere avanceret end 65-76 torpedo DST op, men den kom ikke i drift, selv om BIUS i begyndelsen af halvfemserne endda blev modificeret til det. Torpedoen blev kendetegnet ved større sikkerhed, tilstedeværelsen af telekontrol, mindre støj og generelt var meget mere avanceret end 65-76A og meget mere sikker at bruge.
Dens forsøgsoperation i den nordlige flåde i 1991-1992 var ganske vellykket. Ak, af en eller anden mærkelig grund blev den velprøvede torpedo aldrig vedtaget, hvilket senere fik fatale konsekvenser: det var eksplosionen af 650 mm torpedoen 65-76A, der førte til katastrofen i K-141 Kursk-ubåden og dødsfaldet af dets besætning. og udsendte specialister. Læs mere om alt dette i artikel af M. Klimov "DST: en torpedo, der ikke var på Kursk".
Efter Kursk-katastrofen blev 65-76A taget ud af drift, og de 650 mm torpedorør blev efterladt ubevæbnet. Men endnu tidligere, længe før det, var der en tendens til afvisning af "stor" TA. Den første "svale" var projektet 945A titanium ubåd. Det brugte 8 traditionelle 533 mm torpedorør. Dette gjorde det på den ene side muligt at øge ammunitionsbeholdningen til 40 torpedoer og PLUR. På den anden side mistede båden sin langtrækkende torpedo.
Men hovedbegivenheden, der satte en stopper for den videre udvikling af et sådant våbensystem som 650 mm TA, var udviklingen af Project 885 Yasen-ubåden, som var placeret som fremtidens ubåd og heller ikke havde en 650- mm TA. I fremtiden blev sådanne torpedorør ikke installeret på nye både. Yasen-M har dem heller ikke, og heller ikke strategerne.
Et par år senere, under helt vanvittige omstændigheder, blev de tilsvarende testbænke ødelagt. Dette illustreres bedst i bogen:
På det tidspunkt, hvor beslutningen blev taget om at opgive de 650 mm torpedoer, havde han visse gode grunde. Så et overfladeskib inde i en beskyttet orden kunne blive ramt af et krydstogtsraket, og afvisningen af 650 mm TA gjorde det muligt at øge ammunitionsbelastningen på 533 mm torpedoer og krydstogtsraketter i S-10 Granat-komplekset (den sovjetiske "forfader" til "Kalibre" med et atomsprænghoved).
I dag har situationen imidlertid ændret sig dramatisk, og vi kan bestemt være sikre på følgende: Afvisning af at udvikle en serie af 650 mm torpedoer og TA for dem er en fejl. Og det er derfor.
Ubådskrigens nye virkelighed
I slutningen af 80'erne - begyndelsen af 90'erne i det tyvende århundrede fik den amerikanske flådes anti -ubådsstyrker et revolutionerende gennembrud i deres udvikling. En bindestreg, der lignede den, der blev foretaget under Anden Verdenskrig under slaget ved Atlanterhavet. Eller for at bruge en anden analogi - situationen i ubådskrig for ubåde har ændret sig på samme måde, som den ændrede sig for fly på himlen, da massive luftforsvarsradarer dukkede op - dette førte ikke til flyets forsvinden, men krigens karakter i luften ændret sig fuldstændigt.
Så midlerne til lavfrekvent akustisk søgning blev massivt sat i drift-nu en ubåd, der nåede en bølge af stor længde fra en kilde til ekstern lavfrekvent "belysning", returnerede den tilbage i vandsøjlen og blev opdaget uanset dens stilhed og hemmeligholdelse. Computersystemer dukkede op, der var i stand til at arbejde med enhver række sensorer og emittere som en helhed, hvilket gjorde bojefeltet til en kæmpe enkelt antenne af mange fælles arbejdende elementer.
Kraftfuldt indført ikke-akustiske metoder til at detektere ubåde ved bølgeformationer på overfladen af vandet. Meget effektiv bugseret GAS er dukket op, der er i stand til at spore lavfrekvente vandvibrationer genereret af en ubåd i bevægelse.
Effektiviteten af torpedoer er steget betydeligt. Kombineret med de erfaringer, NATO-landene har opnået i forsvaret mod ubåde, lettede alt dette dramatisk ved størrelsesordener arbejdet med anti-ubådsstyrker og gjorde det lige så svært for ubåde at bevare hemmeligholdelse.
Sidstnævnte er nu kritisk ikke kun på stadierne af båden, der kommer ind i havet, flytter til et givet område og søger efter et mål, men også på tidspunktet for brugen af våben og endda efter det. Og her viser indsatsen på missiler sig at være et problem - lancering af missiler fra fjendens akustik under vandpositionen vil blive opdaget fra en sådan afstand, at faktum om et missilangreb vil være kendt længe før den første "kaliber" eller "Onyx" opdages af fjendens radar. Desuden vil antallet af missiler i salven også være kendt.
Det er derfor, at amerikanske ubåde f.eks. Ikke kan lide at bruge Harpoon anti -skib missilsystem - det maskerer faktum af tilstedeværelsen af en ubåd i området og kan vise fjenden præcis, hvor den er. Og Mk.48 -torpedoen, selvom den har et højt støjniveau, men på grund af lanceringsområdet på fjernbetjeningen og evnen til at bringe den til målet fra den forkerte side, hvorfra den blev lanceret (hvilket giver fjenden et falskt leje), har båden en chance for at forblive uopdaget, selv ved brug af torpedoer, og "viser" kun fjenden selv torpedoer, men ikke deres transportør.
Samtidig er det meget vanskeligere for et moderne overfladeskib at ramme en torpedo end et missil, og en torpedos ødelæggende kraft er uforligneligt højere.
Under betingelserne for en pludselig stigning i bekæmpelseseffektiviteten af anti-ubådsstyrker, ikke missiler, men torpedoer igen bliver hovedvåbnet, endvidere torpedoer, der bruges på maksimal afstand med fjernbetjening, i tilfælde af et angreb fra overfladeskibe, zoner med akustisk belysning brugt udefra, som finder sted omkring hver vestlig skibsgruppe, som ved telekontrol, og med vejledning i kølvandet.
Størrelse betyder noget
Og her viser det sig pludselig, at man i dimensionerne på en 650 mm torpedo kan skabe et meget mere effektivt middel til at angribe overfladeskibe end en 533 mm torpedo af en normal størrelse. Uanset hvilket niveau af perfektion torpedos kraftværker har nået, kan et meget kraftigere fremdriftssystem placeres i et 650 mm skrog end i et 533 millimeter, medmindre vi naturligvis taler om motorer, der er på samme tekniske niveau.
Dette gør det muligt at øge torpedos hastighed. Men det er endnu mere interessant at bruge reserverne af dets interne volumener ikke så meget til hastighed (i 533 mm torpedoer er det generelt tilstrækkeligt), men for at øge krydserækkevidden. Moderne telekontrolsystemer tillader skydning i en afstand af titalls kilometer, for eksempel når længden af det fiberoptiske kabel på de bedste tyske telespoler 60 kilometer. Rækkevidden af moderne torpedoer med hastigheder på 35-40 knob når 50 kilometer-og de gamle 650 mm 65-76 havde det samme på 50 knob.
Hvis det en dag kommer til oprettelsen af nye torpedoer i denne kaliber, så kombinerer tilstedeværelsen af en 650 mm torpedo i økonomisk tilstand med en hastighed på 35-40 knob, en stor forsyning af enhedsbrændstof eller kraftfulde batterier, en jævn acceleration (og en langsom stigning i støj) efter udgang fra torpedoen, tilstedeværelsen af telekontrol til at styre torpedoen, indtil dets hjemelsystem registrerer kølvandet på målskibet og hjemstyringssystemet langs kølvandet efter deaktivering af telekontrol og adskillelse af fiberen optisk kabel, er det muligt at opnå virkelig "missiler" af torpedoer mod overfladeskibe og deres grupper, mens båden ikke behøver at risikere og tage en position for tæt på den angrebne befal, og tilstedeværelsen af telekontrol tillader yderligere rekognoscering af vågestien med oplysninger ombord på ubåden om, at sporet rent faktisk er fundet.
Fjenden indser det faktum, at der kun er et angreb, når hans hydroakustik hører en torpedo gå til skibet, det vil sige efter lang tid efter udsendelse, hvilket vil give båden nok tid til at skjule sig - og dette er en grundlæggende forskel mellem en torpedoanfald og et raketangreb
På en torpedo med en kaliber på 533 mm er alt dette også muligt at implementere, men det er umådeligt sværere at tilvejebringe den meget "missil" rækkevidde, for det første, og ifølge denne parameter vil en 650 mm torpedo stadig vinde, alt andet lige - og for det andet.
En anden vigtig faktor er sprænghovedets kraft. Det er yderst usandsynligt, at en 533 mm torpedo er i stand til at deaktivere f.eks. Et hangarskib. En stor 650 mm torpedo er ganske i stand til dette.
Af alle de tilgængelige muligheder er en kaliber på 650 millimeter at foretrække, når man udvikler en torpedo til angreb på overflademål.
Et vigtigt punkt - i den tykke krop på en 650 mm torpedo er det meget lettere at gennemføre visse foranstaltninger til akustisk beskyttelse af en torpedo - layoutet på 533 mm torpedoer er for tæt til dette, det er slet ikke et faktum at de vil være i stand til at give dem den stealth, de har brug for i den nærmeste fremtid - amerikanerne med deres Mk.48 kan ikke længere levere det. En stor 650 mm torpedo kan være meget mere støjsvag end en 533 mm torpedo lavet på samme teknologiske niveau.
Ulempen ved denne kaliber er størrelsen, på grund af hvilken tilstedeværelsen af sådanne torpedoer begrænser ammunitionsbelastningen for konventionelle 533 mm torpedoer. Et lille antal af sådanne torpedoer om bord og et par torpedorør (eller bare et) vil imidlertid ikke kritisk begrænse ammunitionsbelastningen på 533 mm torpedoer. På samme tid kan 533 mm torpedoer være det "vigtigste" våben i de fleste situationer og 650 mm torpedoer-for de vanskeligste mål, som er for farlige at nærme sig.
Derudover er muligheden for "fordoblet ammunition" mulig og effektiv - når der modtages korte torpedoer i 650 mm -kaliberen, hvilket reducerer problemets alvor væsentligt. Ifølge indenlandske eksperter vil 650 mm torpedoen overgå 533 mm torpedoen i sine transportegenskaber, selv med en skroglængde på 6 meter (65-76 havde en længde på mere end 11 meter), (se AS Kotov, D. Sc. I teknik), A. Yu. Krinsky, "Der er et alternativ til langdistance anti-skib torpedoer 65-76", videnskabelig og teknisk samling "undersøiske flådevåben" bekymring MPO "Gidropribor").
Og til kampen mod ubåde kan kaliberen på 650 mm give meget.
Det er ingen hemmelighed, at amerikanske og britiske ubåde har en enorm overlegenhed i sonarsystemets detekteringsområde i en passiv, skjult tilstand i forhold til indenlandske ubåde. Imidlertid er indenlandske ubåde udstyret med SOKS - et vågnedetekteringssystem, som gør det muligt at opdage det faktum, at en fremmed ubåd passerer i en afstand, der er stor nok til, at den ikke kan opdage en russisk ubåd eller finde den, men ikke kunne straks bruge våben på grund af den lange afstand.
I åbent vand har chefen for en atomubåd, efter at have opdaget kølvandet på en fremmed ubåd, undertiden mulighed for straks at bruge en PLUR, der blev lanceret gennem et torpedorør. Denne angrebsmetode gør det muligt at forhindre, at udenlandske ubåde nærmer sig indenlandske ubåde på afstand af brug af våben.
Men en betydelig del af vores undersøiske konfrontation med Vesten er under isen. Og der er det umuligt at gøre det.
En hypotetisk torpedo med vejledning langs en undervands kølvand kunne desuden følge en fremmed ubåd i lav hastighed uden at afsløre sig selv - en sådan bevægelsesform er ganske realiserbar på elektriske torpedoer på et moderne teknologisk niveau. Og her kommer vi igen til den konklusion, at en 650 mm torpedo, når den udfører en sådan opgave, kan vise sig at være bedre end en 533 mm torpedo. En båd, der udfører opgaven med skjult at lede efter en fjende under vand, kan undvige, ændre kurs for at opdage sporing selv. I betragtning af at den forfølgende torpedo skal bevæge sig stealthily, kan det have brug for en lang rækkevidde for at følge målet efter dets bane. Og dimensionerne på torpedos "hoved" vil gøre det muligt at rumme et større homing-system i det, hvilket i lyset af størrelsen på vores elektroniske udstyr også kan være nødvendigt, hvis den nødvendige funktionalitet ikke kan implementeres i en normal 533 mm kaliber.
En sådan stor ubåds-ubådstorpedo bør naturligvis være elektrisk, ikke termisk. Og selv når den følger kølvandet, skal den have telekontrol for at vurdere, hvad der sker ombord på den russiske ubåd, der lancerede den.
Alt ovenstående gør på en uventet måde 650 mm torpedorør efterspurgte selv på strategiske ubåde - trods alt, hvis jagt på overfladeskibe ikke er deres faste opgave, så er en kamp med en fjendtlig jægerbåd næsten uundgåelig for dem i tilfælde af en reel krig.
En anden fordel ved et torpedorør i stort kaliber er muligheden for at lancere et større ubemandet undervandskøretøj gennem det end det, der leveres af 533 mm TA. Sådanne UAV'er samt torpedoer, der styres eller styres via fiberoptisk kabel, kan bruges til rekognoscering under en lang række forhold. De kan endda bruges til at udstede målbetegnelse til våben. Desuden er det teknisk muligt at oprette et "fjerntliggende periskop" på sådan en UVA, ved hjælp af hvilken ubådschefen visuelt kunne vurdere overfladesituationen snesevis af kilometer fra selve ubåden. Og igen viser dimensionerne på sådan en "drone" sig at være nyttige - der kan installeres kraftigere batterier og mere omfangsrige og tungere elektroniske systemer, som desværre stadig er efterspurgt under vores forhold.
En anden vigtig fordel, som en 650 mm torpedo-affyringsrampe giver på hver multibåds ubåd, er evnen til at oprette og bekæmpe brug af store krydstogtsraketter og dermed rækkevidde.
Det er ingen hemmelighed, at krydsermissilet fra Navy 3M14 "Caliber" i dets præstationsegenskaber er betydeligt ringere end krydstogtsmissilet Kh-101, som bruges af luftfartsstyrkerne. Dette skyldes netop missilernes størrelse - X -101 er mere corny, hvilket gør det muligt at lægge mere brændstof på den, en motor med mere tryk, mere eksplosiv i sprænghovedet, hvis det nogensinde er nødvendigt, og så på. Mulighederne for at øge størrelsen på KR "Kaliber" er begrænset præcist af dens diameter, som er den samme for overflade- og undervandsversionerne. "Store" torpedorør gør det muligt at oprette og bruge en undervandsversion af den forstørrede KR i "Kaliber" -familien. Dette vil øge betydningen af enhver torpedobåd i systemet med strategisk atom- og ikke-nuklear afskrækkelse og sikre levering af missilangreb over en enorm rækkevidde fra sikkert farvand.
En af fordelene ved at indsætte langdistancemissiler på søskibe er, at de gør det muligt at "flytte" CD'ens affyringslinje til enhver fjende. Tilstedeværelsen af især langdistance krydstogtemissiler i arsenal af ubåde vil gøre dette meget lettere og mere sikkert. Derudover kan de ligesom en stor torpedo have et mere kraftfuldt sprænghoved.
Det var til lignende formål, at hele 4 650 mm torpedorør blev installeret på tyskbyggede israelske ubåde af typen "Dolphin". Ifølge den amerikanske flåde er de vant til at affyre israelske krydstogtsraketter fra Raphael Popeye Turbo med en rækkevidde på op til 1.500 kilometer. Det menes, at nogle af disse missiler kan udstyres med et atomsprænghoved.
I tilfælde af Rusland ville et hypotetisk stort missil have en rækkevidde på mange tusinde kilometer.
konklusioner
I slutningen af firserne undervurderede flåden og det militærindustrielle kompleks potentialet i 650 mm torpedoer. Dette skyldtes dels objektive årsager, dels var det bare en fejl.
Men i dag, under de nye ændrede forhold, er behovet for at genoptage både udviklingen af torpedoer i denne kaliber og brugen af sådanne torpedorør på fremtidige ubåde klart. Tilstedeværelsen af sådanne våben er en af de meget få potentielle (endnu ikke reelle) fordele ved Rusland i ubådskrig, som kan blive reel om få år (fra syv til otte med den rigtige tilgang). Og muligheden for at realisere en sådan fordel bør ikke gå glip af.
I øjeblikket er Laika R & D -projekt i gang i Rusland - et program til udvikling af en næste generations ubåd. Det ville være rigtigt, hvis det havde 650 mm torpedorør om bord igen. Det vil også være korrekt, hvis 650 mm torpedorør ikke blot forbliver i deres bevæbning, men også modtager nye torpedoer og krydstogtmissiler i ammunition med moderniseringen af tredje generations atomdrevne skibe, der stadig starter nu.
Hvis vi ikke gør dumme ting, vil "65 centimeter død" stadig have deres vægtige ord.
