Minderne om de begivenheder, hvor ukrainske borgere var direkte deltagere, er stadig friske i hukommelsen fra det ukrainske folk. Vi taler om en retssag, der for nylig fandt sted i Libyen over ukrainere, der angiveligt leverede militærtjenester til Gaddafi -regimet. I øjeblikket er det ikke værd at diskutere legitimiteten af sådanne anklager, fordi problemet er, at flere og flere stater i verden for nylig opfatter Ukraine som et eksporterende land af militærspecialister, der er i stand til at udføre alle opgaver, der er tildelt dem, og for ikke meget store penge … Det er derfor, at flere og oftere mange er opmærksomme på ukrainere udelukkende i dette aspekt. Samtidig er mange analytikere overbeviste om, at dette problem på nuværende tidspunkt ikke er presserende for staten. Men er det virkelig sådan?
Som du ved, har alt i verden en tendens til at ændre sig. Der er dog ting, der ikke kan ændres, især taler vi om staternes ønske om konstant udvikling, at opnå uafhængighed, ændre det politiske regime, skaffe nye naturressourcer til at styrke deres egne positioner på verdensarenaen. Desværre bruger nogle stater stadig lokale krige og væbnede konflikter som en kilde til berigelse. Det skal bemærkes, at metoderne og formerne for at gennemføre kampoperationer ændrer sig, men de kan ikke undvære arbejdskraft. Derfor er brugen af lejesoldater et af de mest problematiske aspekter ved krigsførelse. Baseret på de seneste års erfaring kan vi sige, at lejesoldtning er blevet en af hovedkomponenterne i moderne væbnede konflikter. Du behøver ikke gå langt for at finde beviser, det er nok at se enhver udgivelse af verdensnyheder - næsten hver historie om nogen af de lokale krige handler om lejesoldater.
Ifølge de samme medierapporter blev der under kampene i Tripoli fanget mere end to et halvt hundrede lejesoldater, og blandt dem viste det sig at 19 mennesker var ukrainere. Det er bemærkelsesværdigt, at det ukrainske udenrigsministerium nægter sådanne oplysninger og oplyser, at det ikke besidder sådanne oplysninger, og derfor foretager en kontrol. Og der er ikke noget overraskende i erklæringer af denne art, for i Ukraine er lejesoldtning en strafbar handling. Derudover kan du ofte se sådanne meddelelser i pressen, som er placeret som sensationelle, men faktisk ikke indeholder nogen værdifuld information.
Hvad angår deltagelse af ukrainske lejesoldater i den libyske krig, dukkede oplysninger om deres deltagelse op næsten fra begyndelsen af krigen. Så den 22. februar 2011 rapporterede amerikanske kilder, at ukrainske piloter piloterede libyske MiG'er og skød mod demonstranter, men der blev ikke fremlagt beviser for sådanne udsagn. Efterhånden som begivenhederne begyndte, begyndte ukrainske lejesoldater at blive omtalt oftere og oftere. Så især den 23. august i et af de sociale netværk skrev en amerikansk journalist, at det i et af kampene lykkedes de libyske oprørere at fange mindst 10-11 lejesoldater fra Ukraine, der kæmpede på siden af Gaddafi.
Et par dage senere dukkede en ny omtale af ukrainske lejesoldater op. Repræsentanter for Transitional National Council afgav en erklæring om, at omkring to hundrede lejesoldater fra afrikanske lande, samt omkring 15 ukrainske lejesoldatskytter, blev tilbageholdt under kampene for en af hovedstadens distrikter.
Rollen som ukrainske lejesoldater var imidlertid ikke begrænset til deltagelse i den libyske krig. Så i februar 2012 sagde lederen af politbureauet for den nationale bevægelse for Azawads frigørelse, Mahmoud Ag Ali, at den maliske stat brugte ukrainske lejesoldater til at vedligeholde og pilotere militærfly, som ikke kun ødelagde transport og bosættelser af civile, men også menneskene selv i Agabo -regionerne., Intedeini, Uzen og Tesalit. Snart blev denne erklæring sendt til adressen på det ukrainske udenrigsministerium.
Det er værd at bemærke erklæringen fra repræsentanten for Ruslands undersøgelsesudvalg V. Markin om deltagelse i den væbnede konflikt mellem ukrainske borgere i Sydossetien. Og sådanne udsagn stødes ganske ofte, næsten hvert år, så snart der udbryder endnu en væbnet konflikt et sted i verden.
Men problemet ligger ikke kun i deltagelse af lejesoldater fra Ukraine. Traditionelt set er lejesoldater ikke knyttet til nogen region i verden, fordi de kommer fra mange lande og optræder på det sted, hvor den såkaldte arbejdsgiver sendte dem. På samme tid, hvis tidligere lejesoldat hovedsageligt var forbundet med Afrika, begyndte "lykkesoldater" i de senere år at møde mere og mere i Mellemamerika, Asien, Balkan og Kaukasus i Stillehavsområdet. Således deltager disse mennesker mod et bestemt gebyr i væbnede konflikter, som de ikke har noget at gøre.
Det skal bemærkes, at lejesoldaters rolle især steg i 60'erne i det tyvende århundrede efter afkoloniseringsprocessen. Lejesoldaterne var involveret i kampen for retten til selvbestemmelse af folk, der tidligere var kolonier. Derudover blev de brugt til at bekæmpe nationale frigørelsesbevægelser og til at destabilisere de nyoprettede uafhængige regeringer.
Med afslutningen på den kolde krig er der opstået en ny kategori af lejesoldater, og deres aktiviteter har også ændret sig i et vist omfang. På det tidspunkt var hovedkilden til konflikt genopblussen af religiøs og etnisk intolerance, ekstrem nationalisme, mens ideologiske splittelser gradvist blev lettere. Derfor ophørte magtfulde stater praktisk talt med at bekymre sig om at etablere kontrol i regioner i umiddelbar nærhed af deres grænser og lagde mindre og mindre vægt på at udføre operationer i udlandet. Dette var udgangspunktet for stigende efterspørgsel efter lejesoldatydelser. På samme tid dukkede de første virksomheder op, der var engageret i at sikre sikkerhed og yde militær bistand, og solgte en række tjenester, især ved at ansætte militærspecialister til at deltage i militære kampoperationer.
Problemet med mercenarisme er i øvrigt af stor bekymring for verdenssamfundet. Selv i resolutionen fra Kommissionen om Menneskerettigheder om lejesoldat hedder det, at lejesoldaters aktiviteter er årsagen til vanskelighederne ved selvbestemmelsesprocessen for folk og er i strid med folkeretten.
I løbet af de sidste to årtier har FN vedtaget mere end hundrede dokumenter, der fordømmer både lejesoldaternes og deres brugere. Tilbage i 1989 vedtog generalforsamlingen den internationale konvention om bekæmpelse af rekruttering, finansiering, uddannelse og brug af lejesoldater. Lignende dokumenter blev vedtaget af Organisationen for afrikansk enhed, især i 1977 blev konventionen om afskaffelse af Mercenarisme i Afrika vedtaget.
Hvad angår ukrainsk lovgivning, er der en lov i den, ifølge hvilken borgerne i landet er forbudt at deltage i væbnede konflikter og krige for at opnå enhver materiel fordel. For overtrædelse af denne lov er straffen fængsel i en periode på tre til ti år. Men ikke alle tager dette alvorligt og forsøger på forskellige måder at finde sig selv i udlandet som lejesoldater. I den forbindelse har private udenlandske militære virksomheders aktiviteter for nylig tiltrukket sig mere og mere opmærksomhed. Hvert år stiger antallet af ukrainske borgere, der arbejder i disse virksomheder.
Ifølge Genève Center for Demokratisk Kontrol af de væbnede styrker kaldes private militære virksomheder normalt kommercielle virksomheder, der tilbyder specifikke tjenester i forbindelse med deltagelse i væbnede konflikter og krige, herunder gennemførelse af militære operationer, strategisk planlægning, efterretningsindsamling, operationel støtte og logistik, samt service af militært udstyr.
Samtidig stræber størstedelen af sådanne virksomheder på at positionere sig som sikkerhedsvirksomheder, men da sikkerhedsfunktioner som regel udføres i en kampzone, er det ikke muligt at skelne mellem kampfunktioner og sikkerhedsfunktioner. Derfor er private militære virksomheder meget ofte forbundet med lejesoldataktiviteter.
I denne situation er den ukrainske stats stilling vedrørende militære private virksomheders aktiviteter af stor bekymring. Det er ærgerligt, men i øjeblikket er der ingen klar holdning til dette spørgsmål. Samtidig er der to helt modsatte meninger. Nogle eksperter og analytikere taler om behovet for at legalisere sådanne virksomheders aktiviteter ved at godkende sådanne aktiviteter i national og international lovgivning. En anden del siger, at denne form for aktivitet ikke er andet end lejesoldataktiviteter.
Uanset hvad det er, men en ting er stadig uomtvistelig - ansatte i private militære virksomheder deltager med jævne mellemrum i væbnede konflikter i udlandet. Og fra tid til anden bliver disse virksomheders aktiviteter genstand for øget interesse fra medierne. Især taler vi om virksomheder som Blackwaters, ArmorGroup, Northbridge Services Group og mange andre.
Således især i april 2003 fordømte baronesse Zion, medlem af det britiske parlament, skarpt aktiviteterne i Northbridge Services Group i Cod d'Iduvar. Som svar på denne meddelelse udtrykte den britiske regering bekymring over rekrutteringen af britiske, sydafrikanske, franske og ukrainske lejesoldater blandt det tidligere militærpersonale.
Blackwaters -virksomhedens aktivitet er vejledende, hvis karakteristiske træk er en hård arbejdsform med brug af våben, i nogle tilfælde er det uberettiget. For eksempel opstod der i 2007 en hændelse i Bagdad, som resulterede i, at civile blev såret. De lokale myndigheder anklagede medarbejderne i denne militære virksomhed og krævede, at de stoppede deres aktiviteter i landet. Desuden krævede myndighederne, at alle militære virksomheder blev kontrolleret for overholdelse af irakisk lov. Over tid genoptog Blackwaters deres aktiviteter i landet, men lejesoldaterne blev kun brugt til opgaver af særlig betydning.
I begyndelsen af 2011 stødte medarbejdere i virksomheden G4S (Group 4 Securicor), mens de bevogtede olieprodukter i Niger Delta -regionen, sammen med medlemmer af terrororganisationen Niger Delta Liberation Movement. Som et resultat udtalte repræsentanter for den nigerianske regering, at medarbejderne i dette firma ikke havde nogen ret til at indgå væbnede konflikter med lokale beboere. Ved deres handlinger overtrådte lejesoldaterne loven - konventionen om organisationen af afrikansk enhed om afskaffelse af lejesoldater i Afrika.
På nuværende tidspunkt kan private militære virksomheders aktiviteter derfor betragtes som en lovlig måde at finde et job på hotspots. Men i virkeligheden er der ingen juridisk komponent her. Mange, der beslutter sig for at arbejde som lejesoldat, underskriver som regel kontrakter om officiel ansættelse, som fastsætter sociale garantier i uforudsete tilfælde, efter at de er kommet til skade osv. Men i virkeligheden har disse aftaler ikke nogen juridisk kraft på Ukraines område, fordi sådanne virksomheder opererer uden for rammerne af det nationale juridiske område.
Hvad angår de ukrainske private militære virksomheder, som begyndte at dukke op i begyndelsen af 2000'erne - vi taler især om Muse Professional Group og Vega Strategic Services - så enkelt er det heller ikke her. Disse virksomheder udfører ikke kun deres aktiviteter i zoner af væbnet konflikt, organiserer betingelser for deres personales deltagelse i kampoperationer og udgør en trussel for deres liv. Deres aktiviteter truer også statens nationale interesser. Ukraine som et demokratisk land har påtaget sig visse forpligtelser, især respekt for andre staters suverænitet. Derfor kan det uløste spørgsmål om lejesoldt i landet bruges af andre stater til at miskreditere Ukraine på den internationale arena.
