Min rang falder ind i den konventionelle kategori af "officerer på mellemniveau". Der er statslige og andre priser, men jeg betragter ikke priser som noget væsentligt. Jeg kender mange fyre, der er præmieværdige, men ikke modtog. Og jeg kender mennesker, der modtog dem "for det samlede fortjeneste". Der er ingen væsentlige priser for mig. Sandsynligvis er alderen endnu ikke kommet, når du er stolt over priserne og går med dem og stikker dit bryst ud. De hænger på en kjoleuniform, og jeg ser dem 1-2 gange om året, når jeg bærer den til nogle særlige begivenheder. Resten af tiden tænker jeg på en eller anden måde ikke på dem og husker ikke engang. Som alle fyre, i princippet.
Hvad taler specialstyrkerne om?
Du ved faktisk, at det er ret svært at håndtere en sådan kommunikationsstrøm. De skriver til mig mange bare venlige ord, det er cirka 70% af alle beskeder, der kommer til mailen, vkontakte og stoffer. Yderligere 10% er anmodninger om at reagere på en begivenhed og udtrykke deres mening om noget. Omtrent det samme er forbandelser og river mine slør af, med beviser for at jeg utvivlsomt er forbandet. Efter at have vist mig som to eller to, at jeg ikke er ægte, falder folk til ro og går uden at irritere mig mere. Især stædige skriver noget i deres blogs om, hvad jeg er for et propagandaprojekt (som regel blokerede jeg muligheden for, at de kunne prøve på min blog, så de ikke har mange muligheder). Hvor blev de andre 10% af? I kategorien "diverse". Dette tæller ikke kommentarerne.
Det forekommer mig, at en sådan ligegyldighed for mig skyldes, at jeg river nogle skabeloner. Nogle overdrevent patriotiske borgere synes, at samtalen mellem de to krigere ser sådan ud:
- Elsker du moderlandet, kammerat?
- Åh, jeg elsker dig meget, kammerat!
- Jeg drømmer om at dø for fædrelandet.
- Og jeg. Jeg giver din hånd, ven!
Nogle mennesker tror, at vi taler sådan:
- Det vigtigste er, at folket ikke vågner og forstår, hvad regimet skjuler for dem!
- Åh, nej, hvis folket forstår og rejser sig, bliver vi nødt til at skyde os selv eller gå over til deres side. Vi vil ikke være i stand til at opretholde et kriminelt regime i lang tid.
- Ja, det bliver frygteligt. Skal vi gå i dag for at dræbe tilskuere, der er uskyldige i noget som helst?
- Har vi endnu ikke opfyldt planen om at dræbe de uskyldige? Så lad os gå, bare drikke lidt vodka først.
Faktisk er vores samtaler så dagligdags, at hvis du hørte dem, ville al denne belægning af forgyldning flyve af min blog på et øjeblik. Ja, vi taler ikke meget, vi har allerede fortalt hinanden alt, alle ved allerede alt. Jeg kan endda gætte mine kammeraters linjer nogle gange. Vi fører ikke ophedede tvister og tvister, vi uddanner ikke hinanden i form af patriotisk snak. Tror du virkelig, jeg er sådan en chatterbox, som bloggen? Ja, jeg kan højst sige 100 ord på en dag. Og disse ord er nok for mig. Kort sagt, vi er ikke, hvad mange mennesker forestiller sig. Hverken plus eller minus.
Og ja, denne blog er min personlige. Han er generelt ikke spetsnaz, ikke vores enhed, men min personlige. Det er bare det, at jeg har sådan et arbejdssted, og jeg kan vise noget relateret til det. Men i alle andre henseender er det mine tanker. Og det er ikke alle mine kammerater, der er enige med dem. Hvor mange mennesker, så mange meninger. Derfor sætter jeg, sætter, og jeg vil iføre mig nazisterne, radikale islamister, skizofrene og andre stenede mennesker, der mener, at siden min blog er blevet populær, SKAL jeg nu (redde Rusland, smadre korrupte embedsmænd, gøre opmærksom på problemer). Min anti-kaukasiske, russofobiske, pro-Putin, ossetiske, vantro og simpelthen dumme blog forbliver min personlige. Bdymts!
Skyde. Ingen muligheder
Jeg er chokeret over antallet af mennesker, der taler om skyderiet som en almindelig ting. De fælder domme så let, taler om skyderiet så roligt, at det umiddelbart er tydeligt, at de ikke skød på mennesker og ikke aner, hvordan det er. Det forekom mig, at når jeg så på den første bandit, jeg dræbte, ville der bryde noget i mig, verden ville begynde at snurre for mine øjne, jeg indså pludselig, at jeg havde taget mit liv, kort sagt, som de beskriver det i bøger … figner der. Den stærkeste følelse var overraskelse over min egen ligegyldighed. Vi skød på hinanden, og her har jeg bevis på, at jeg kan skyde bedre. Men der er et”men”. Jeg ved med sikkerhed, at jeg ikke kunne have skudt en ubevæbnet person. Det kunne jeg selvfølgelig, hvis der var et sådant problem som for eksempel i filmen "Saving Private Rhine". Jeg forstår slet ikke, hvad de var dumme om. Han er en fjende, du kan ikke tage en fange med dig, du kan ikke give slip. Der er kun en vej ud, og det er indlysende.
Men bare sådan, når der ikke er et så presserende behov … bare sæt det mod væggen, skyd. Jeg kunne ikke. Og jeg kunne ikke med vilje dræbe en uskyldig person. Det er helt forskellige niveauer. Jeg forstår bare ikke, hvordan folk kan skrive - skyd alle. Hvad er dette, generel vanvid? Hvem er disse mennesker? Hvad er dette hemmelige Sonder -team? Udspillede du modstrejken? Børnehave, for fanden, ulækkert at læse. Balaboly, bla. Hvis en person blev dræbt koldt blod i dit nærvær, ville du sandsynligvis have behandlet dine nerver med elektricitet i halvdelen af dit liv. Men at skrive om massehenrettelser er så enkelt. For dig er det selvfølgelig enkelt - jeg trak en kugle ud af mit hoved, læssede et haglgevær med det og skød det. Kun uden denne kugle i dit hoved vil du opfatte alting helt anderledes, helte, for helvede.
Kontrol af pasregimet i Nordkaukasus
Vi foretager nogle gange passtjek. Jeg har indtryk af, at de udelukkende bliver startet, så vi ikke slapper af, mens der ikke er aktive arrangementer. På trods af at begivenheden generelt er ganske fredelig, sker alt som om der på et hvilket som helst tidspunkt kunne flyve en fugl ud.
I 2011, da man kontrollerede pasregimet i Verkhniye Alkuny, blev tre mennesker dræbt - chefen for uropolitiet og to FSB -agenter. I stedet for et pas fik de vist en kø fra et maskingevær. Som følge af sammenstødet brændte huset fuldstændigt ned. Ruinerne minder om - slap ikke af.
Fyren lader til at antyde APC - hvis du rører ved operaerne, tager du fat i mig …
Fra hus til hus …
Yderligere kontrol - fra fugleperspektiv
Vi går stille og roligt ind, kulturelt, afspærrer territoriet og kontrollerer beskedent sektorerne.
Vi dækker hinanden, naturligvis … Alt er som det skal være. Bedre at være sikker end at blinke og sige: "Vi havde ikke forventet …"
Og igen til et andet hus, hvor alt gentages …
Folkene i Alkuny har specialiseret sig i bier. Der er en bigård i næsten hver gård.
Forladte og ufærdige huse er nok. Omkring halvdelen af alle bygninger, hvis ikke mere.
Fra serien "Hvis du vil leve, bliver du ikke så varm"
Kældre, markiser …
_Det samme, set fra siden)) _
Sådan ser det ud fra min position. Frygtelig mand!))
De tjekker, og vi kontrollerer …
Kort sagt blev jeg træt af at uploade billeder. Fortsættes.
Hvad er soldatens lykke
Jeg har kun testet det to gange. Dette er uforligneligt. Når de skyder på dig, er det på dig, og de savner. Det er umuligt at beskrive denne eufori. Uanset hvor mange personlige præstationer du har, kan kun en sådan fejl fra en anden person løfte dig til den højeste syvende himmel af lykke. Her er et sekund, og du har ikke engang tid til at forstå noget, du står bare og stirrer. Du er ikke bange, du er ikke følelsesløs. Jeg indså bare, at nu er alt, enden. Og der lyder et skud, og derefter et sving. Den, der skød dig, ligger i en blodpøl, og du mærker dig selv - og ikke en ridse. Og så ser du et hul bag på væggen, og du indser, at kuglen passerede mellem hånden og kroppen. Ligesom pucken i målet - den fandt ledig plads og gled.
Og så er du dækket af adrenalin og en følelse af grænseløs lykke, og alt omkring dig bliver lysere, smukkere … Held styrtede til dig og kyssede dig passioneret lige på læberne. Hvis bare kugler susede over dit hoved - det er ikke det. Og da kuglerne kom ind i skjoldet, var det heller ikke rigtigt. Kun når de skyder på dig fra en kort afstand. Og så oplever du dette lykkelige øjeblik i lang tid. Det her er så forbandet dejligt … Du er ikke en fantastisk skakspiller, men pludselig skakmatrer du ved en fejl verdensmesteren. Kan du forestille dig? Dette er ikke din fortjeneste, det er hans fejl. Men bundlinjen er vigtig.
Du tabte, men du vandt …
Nej, de skød ikke på mig i dag. Jeg huskede lige …
Kontrol af pasregimet i Nordkaukasus fortsatte
Som lovet sender jeg fortsættelsen af billederne fra passkontrollen i Verkhniye Alkuny. Generelt er landsbyen ejendommelig. Beboerne reagerer helt roligt på bevæbnede mennesker. Desuden lyder det sikkert i hvert hjem: "Måske lidt te?"
Nogle går endnu længere og troller i operaerne:
- Hvornår vil du købe honning?
- Når lønnen er givet, så vil jeg købe den, - operavittighederne.
- Tag det nu, du vil bringe pengene senere …
Operaerne flyver ud af gården midt i ejerens latter …
Men arbejde er arbejde. Mens de prøver at kontrollere deres pas, kontrollerer vi territoriet
Se, jeg kan gøre det uden hænder!
Bjerget konvergerer ikke med bjergene … Fantastisk udsigt …
Det er ærgerligt at nyde dem for meget …
Men se - et træ dækket af grønt. Men dette er ikke hans oprindelige grønne områder. Det er påvirket af en sjælden form for parasit, som kun findes i Ingushetia og i et par andre regioner. På afstand ser det ud til at grenene er dækket af fuglereder.
Sådan ser denne parasit ud på nært hold:
Vi undersøgte det og fortsatte …
Og jeg vil ligge ned, ligge ned … (c)
Ruiner af Ingush -tårne
Køer græsser langs vejen og er ikke specielt bange …
Vi belaster os selv for ikke at ramme vores ben forgæves …
Svaret på spørgsmålet er, om jageren på taget er træt af at klatre frem og tilbage. Han kører stadig på taget, så han er ikke træt
At jeg handler om os, men om os … I nabobyen er der i mellemtiden et afmålt liv. Børn går i skole …
Sami, langs vejen. Uafhængig …
Flere babyer …
Og dette er et barn i et af husene, der ser os ude. Der er ikke mange underholdninger i Verkhniye Alkuny, men der er sådan et opsigt her … “Hvem er du? Kom nu, farvel!"
Og her er to veninder. Den ene behandler den anden med slik. Mi-mi-mi …
Drengene i skolegården spiller fodbold …
Græsset langs vejen brænder. Tramp ned ilden for sikkerheds skyld
Nå, her er faktisk alle billederne. Normalt målt liv. Og du, jeg formoder, troede, at i Ingushetia sidder en terrorist oven på en terrorist og driver en terrorist?
Sådan fungerer specialstyrkerne ved oprydningen
Som regel ser specialstyrkenes arbejde i adressen således ud i lægmandens øjne: en skare tungt bevæbnede og pansrede typer i masker flyver ind, råber vildt, sætter alle på gulvet osv. Alle er rædselsslagne, chokerede og trans. I praksis ser alt anderledes ud. Som regel, hvis der er en bevæbnet bandit i huset, så er huset blokeret, og kvinder, børn og alle andre uskyldige mennesker tages ud, og derefter ryddes der op på adressen.
Men når der er en planlagt søgning efter adresser, bliver operaen hjernevasket hver gang: indtast forsigtigt - der er en syg bedstefar, der er små børn, skræk mig ikke. Naturligvis indebærer vores arbejde ikke delikatesse, men under alle omstændigheder er det bedre ikke at skræmme folk, når de inspicerer eller søger efter mennesker.
Retfærdigvis skal det siges, at Ingush -børn slet ikke er genert. Bevæbnede fyre vækker nysgerrighed frem for frygt hos dem. Men når huset gennemsøges, sendes de ældstes alarm videre til børnene. De ser allerede ikke med nysgerrighed og interesse, men med frygt og uforståelse. Hele den sædvanlige livsstil flyver til helvede, huset er fuld af fremmede, der med et koncentreret blik rode gennem personlige ejendele. Nogle freaks kan lide at skjule våben og ammunition i børnetøj i håb om, at de ikke vil se særlig nøje efter operaen der.
Spørger operaer fra en medskyldig:
- Hvor mange børn har du?
- Fire. Alle døtre …
- Og hvad tænkte du på? Nu vil de sætte dig i fængsel, hvem vil fodre dem?
Den anholdte sukker og sænker øjnene.
Jeg forstår nogenlunde, hvad han tænkte. At de måske ikke bliver fanget. Ingushen slår måske russeren, som et trumfas over et ti, der ikke kan trumfes. Dette er så helvede uansvarlighed over for din familie, at du simpelthen er overrasket. Er det i Kaukasus, hvor familien er det vigtigste? Pårørende vil måske ikke overlade familien helt til skæbnenes barmhjertighed, men de vil stadig ikke erstatte deres far …
- Hvorfor har jeg ondt af dine børn, men det gør du ikke?
- Og jeg er ked af det …
- Og hvis du er ked af det, hvorfor kom du ind i alt det her?
-Det er fjols, fordi …
Nar eller ej, men var kloge nok til at føde 3-4 børn? Nu ser de på, hvordan mappen tages væk i håndjern. Du fjols, forestil dig, hvordan de har det nu! Er det de penge værd, du tjente til at hjælpe banditterne? Selvfølgelig, blah, hvilken forbrydelse det er at tage tingene ét sted, tage dem med til skoven og efterlade dem på det rigtige tidspunkt på det rigtige sted. "Jeg dræbte ingen …". Du dræbte ikke - de vil dræbe. Hvis ikke i dag, så i morgen. Og andre børn vil blive lige så ondt som dine i dag. Forskellen er, at du vil forblive i live, og disse børn vil være forældreløse.
Barnets smerte er altid ti gange stærkere end din egen. Når et barn gør ondt, føler jeg personligt hans smerte med en sådan skarphed, som om mit hjerte blev skåret med barbermaskiner. Jeg er ligeglad med, hvis barn det er. Jeg ville gnave halsen på de bastarder, der mobber børn. Jeg ville kvæle bastarderne med mine egne hænder uden anger. Illusoriske ideer forbliver sådan fra århundrede til århundrede, og barnet græder her og nu. Hvis du fødte et barn, tog du ansvar for hans skæbne. Hvis han er glad, bliver du også glad. Og omvendt - du bliver aldrig glad, hvis dit barn lider …
Hvis hele denne bastard, der gravede i huller, som slæbte dem til at fortære der, mindst en gang tænkte på, hvad der har en reel værdi i dette liv, ville der ikke være tale om terrorangreb. Men zombier er ude af stand til at tænke. De er kun i stand til at bevæge sig og fortære alt levende på deres vej.
Om mængden og solovokal
Jeg elsker at læse Bibelen generelt, på trods af min ateisme. Jeg opfatter det som en samling lignelser, gode filosofiske principper formuleret i et tilgængeligt sprog. Dette er en meget lærerig bog. Tag for eksempel scenen for henrettelsen af Kristus. Publikum råbte "Korsfæst ham, korsfæst!" og hun var ligeglad med, hvad Kristus blev dømt for, og om han fortjente denne straf. Publikum var ligeglad med, hvad manden, som Pilatus pegede fingeren på, gjorde. Det er mærkeligt, at et par pupper, der var de første til at råbe, dannede den offentlige mening og udtalte en utvetydig og endelig dom over Kristus. Evaluer chippen - Kristus blev korsfæstet på grundlag af et demokratisk valg. Folk besluttede sig så …
Bemærk, lidt tidligere forudsagde Jesus alt dette og advarede andre: "Kast ikke perler foran grisene, for efter at have trampet ham vil de haste mod dig." Han vidste, hvordan det hele ville ende, hvor hans prædikener og lignelser ville føre. Det er ganske muligt, at han håbede, at denne kop ville passere ham … Jesu Kristi besvær er, at han henvendte sig til en mand, og ypperstepræsterne talte til mængden. Han var ny på dette område, i modsætning til dem. Publikum dømmer og bestemmer fremtiden, men ikke personen. Episoden i filmen "To Kill the Dragon" er bemærkelsesværdig, når arkivaren under optøjerne spørger en mand, der sætter ild til en væltet vogn: "Hvorfor er dette?", Og han svarer: "Jeg kæmper."
- Med hvem?
- Med alle. For glæde og frihed.
Og arkivaren lægger bind for øjnene for ikke at se, hvad der sker omkring. Selve bandagen, som han var i stand til at fjerne takket være "revolutionærerne". Manden lukker øjnene og giver efter for mængden …
Derfor kan jeg ikke lide koret. Jeg foretrækker solo vokal.
"Arabisk forår" på russisk
Syrien, Irak, Egypten, Libyen, Tunesien, Bahrain, Yemen brød ud næsten samtidigt. Og generelt virker dette ikke mærkeligt for nogen. Ideologien om det arabiske forår ser sådan ud - de blev trætte af at holde ud, og de blev alle pludselig begejstrede på samme tid og gik til at vælte deres regeringer. Lad os tage Egypten. Der begyndte en bølge af massegadeforestillinger strengt efter fredagsbønnerne. Synes det ikke mærkeligt for nogen? Er Egypten faldet til ro efter regeringens styrt? Ingen. Synes det ikke mærkeligt for nogen? Vi tager Syrien. Der var stille ulmende modsætninger i landet. Hvem blæste på kulene? Hvorfor var mængden pludselig så organiseret og velbevæbnet? Selv almindelige tropper har altid problemer med koordinering og kontrol, og så blev pludselig mængden af demonstranter til velkontrollerede væbnede enheder.
Syrien og Libyen blev gennemblødt af blod af de folk, der beboede disse stater. Generelt tillod diktatoriske regeringsmetoder ikke, at interne konflikter blussede op. Så snart regimet svækkede, begyndte konflikter at blive løst på den mest primitive måde - massakrer. Der er ikke behov for intervention og besættelse. Du skal bare blæse på kulene. Imamer blev de direkte udførere af dette i arabiske lande. Men de har ikke kontrol over processen. Imamerne her spiller rollen som den initierende enhed i bomben. Men hvem plantede bomben? Quid prodest - se efter hvem der har fordel af (lat.).
Det mest interessante ved dette er, at ingen skabte disse interne problemer for de arabiske stater. De opstod på egen hånd og turde ikke, men blev kun undertrykt, blev efterladt til senere af princippet "måske løser det sig selv." Modtagerne af alt dette behøvede ikke engang at bruge meget. Blæs bare let på kulene. Det økonomiske potentiale i de arabiske lande (allerede ubetydeligt) er blevet fuldstændig undermineret. Mistet kontrol. Terrorangrebet i Syrien med ofre for 50-70 mennesker dræbt imponerer ikke verdenssamfundet. Hverdagsliv - borgerkrig …
Det sørgeligste ved dette er, at der i Rusland også er nok sådanne modsætninger. Og de vil blive brugt uden fejl. Har du savnet et projekt med valgsvindel og korruption? Du kan prøve at spille ud for Kaukasus med resten af Rusland. Det forekommer mig, at denne vej er mere lovende. Selv i min blog stødte jeg på dens implementering - brugere fra Tjekkiet, Israel, Estland, Tyskland osv. hvinede i kommentarer, hvor trætte de var af at udholde den kaukasiske lovløshed på Moskvas gader. Og jeg gik ind i diskussioner med dem, beviste noget, indtil de skrev til mig i en personlig besked: "Nar, se på deres IP -adresser og oplysninger i deres blogs." Det værste er, at ingen er opmærksom på dette. Det vil sige, at vi blev blæst på korruptionens og kulbedrageriets kul, nu på Kaukasus kul. Og hver gang er det en overraskelse for myndighederne, en overraskelse!
Nogen deroppe, åbn dine øjne, soptel!
Hvorfor tager specialstyrker ikke altid terrorister i live?
Hele tiden støder jeg på de samme spørgsmål i kommentarer. Hvorfor forsøger vi ikke at tage terroristerne i live, og hvorfor har sådanne professionelle specialstyrker, der er bedre end banditterne inden for våben og træning, tab? Faktisk hænger begge disse spørgsmål sammen.
En kampmission er sat. Kommandanten læser en kampordre. Og til sidst siger han: "Vi skal tage det levende …". Og så lytter alle opmærksomt - vil han sige en meget vigtig slutning: "… hvis det lykkes." For når operaen meget stædigt insisterer på at tage den levende, betyder det, at du skal ud, risikere soldaternes liv for de oplysninger, operaen ønsker at modtage fra den anholdte. Samtidig får vi ikke at vide, hvor vigtigt det er, og for hvad det hele er. Bare "nødvendigt live" og det er det.
Enhver bandit ved, at han går på tynd is. Han får ikke besked om, hvornår han vil blive taget. Derfor er han altid klar, venter altid på fangst. Naturligvis er hans nerver anstrengte. Han kan begynde at skyde ved enhver mistanke om fare. Eller begynd at sprede khatabkas. Selv de er specielt slidt med ødelagte antenner, så der ikke er behov for at spilde tid på ringen - han trak dem ud af posen og smed dem straks væk. Og dette nervøse væsen skal tages levende. Jeg er allerede tavs om selvmordsbæltet og andre gadgets, såsom khataboks, limet i lysken med tape. Banditterne stoler ikke på nogen, ikke engang hinanden. Jeg husker flere tilfælde, hvor de dræbte deres eget folk ved den mindste mistanke.
Derfor er den mest ubehagelige opgave, når det er nødvendigt at tage den levende. Og her er spørgsmålet, hvem der vinder - instinkt eller opfyldelse af en kampmission. Læs fra min ven og kollega om Seryoga Ashikhmin (Yakut). Under en særlig operation i Kazan dækkede han sig med en granat. Tror du, at alle i den situation stod stille og kiggede på hende? Jeg er sikker på, at alle der ville have dækket det med sig selv, det er bare, at Sergeis reaktion var bedre. Nogle gange, når du er i træning, vil du gøre noget klart og smukt og spørge "Nå, hvordan?". Og som svar - "For godt til at leve af." Jo bedre du er, jo flere chancer for at du bliver nødt til at ofre dig selv. Og Yakut var forberedt lidt bedre end de andre. Dette tillod ham at lukke sine kammerater først. Ikke af hensyn til heltens stjerne posthumt - sådan en belønning vil ikke varme de døde på nogen måde. Her er dine kammerater, og du er tættest på en granat, og du har et sekund til at træffe en beslutning. En almindelig person vil redde sit liv. Spetsnaz -fighteren er fremmed. Instinktivt. Jeg er sikker på, at opgaven var at tage dem levende derhen, men forsøget mislykkedes. Når folk skælver af frygt og skræk ved hvert raslen, er det meget svært at overraske dem.
Der er idioter, der råber af videoen - dette er mord, du skulle have lavet en knyxen og givet et høfligt tilbud om at gå hånd i hånd til afdelingen. De samme mennesker opfatter entusiastisk medarbejdernes død og bifalder vores tab ved at stå op. Men moralske monstre har altid været og vil altid være, dette kan ikke ændres. Nogen går under kuglerne, og nogen på dette tidspunkt spytter i ryggen og siger, at det er grusomt at skyde tilbage - kast dem tusindfryd. Jeg vil ikke engang svare på sådanne freaks. Det nytter ikke at bevise noget. Vi kan kun lytte til kommandørens ord og vente på den værdsatte slutning på sætningen - vil vi udveksle vores liv med værdifuld information …
