Den 31. oktober 1517 fandt en bemærkelsesværdig begivenhed sted i hovedstaden i Sachsen, Wittenberg. Guddommelig læge Martin Luther spikrede på dørene til Slotskirken et dokument, der gik i historien som "95 teser", eller ganske kort XCV. En unik blanding af refleksioner over teologiens dybeste problemer og aktuelle politiske polemik. Fra det øjeblik begyndte en proces kendt som reformationen i landene i det katolske Europa. Kendetegnet ved mange religiøse krige (den sidste af dem, måske krigen i Sonderbund, sammenslutningen af præstekantoner, mod den allierede regering i Schweiz i 1847 …). Og - hvilket førte til en kolossal acceleration af videnskabelige og teknologiske fremskridt (herunder på grund af det faktum, at de stoppede med at tjene kristuslignende vagabonder og begyndte at sende dem til arbejdshuse, væve reb til Royal Navy, under beskyttelse af hvem de er transporteret til kolonierne, ekspanderende markeder for ny industri …).
Den 5. marts 2013 blev verden præsenteret for en bog udgivet af Cambridge University Press. Det blev skrevet af et internationalt team af eksperter ledet af professor Michael N. Schmitt, leder af International Law Department ved Naval War College, praktisk talt US Navy Academy. Bogen hedder The Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare, eller kort sagt Tallinn Manual. En NATO -afhængig (NATO Cooperative Cyber Defense Center of Excellence og affødte dette dokument) dens fulde tekst findes her.
Og denne bog indeholder også femoghalvfems … Men ikke teser, men reglerne. Cyberkrig regler! Ved første øjekast ser listen over den internationale ekspertgruppe meget ædel ud - en professor fra det katolske (det ældste af alle katolske) universitet i flamske Leuven (det er interessant, at kejserens tropper i første verdenskrig udslettede denne by fra jordens overflade, og den kommende nobelprisvinder Thomas Mann, i selskab med Gerhard Hauptmann, der allerede havde modtaget Nobel, var handlingen stærkt berettiget - de allierede bombede imidlertid i foråret 1944 også Leuven til herlighed, igen at have forbrændt biblioteket). En tysk videnskabsmand fra University of Potsdam (nå, dette er en nyindspilning, prøve fra 1991 - sklerose, jeg glemte, hvilken organisation der var før, og hvilken begivenhed fandt sted i den mest støjsvage by i maj 1945 …). En flok advokater fra Law Schools i forskellige stater og angelsaksiske lande i Sydhavet. Og selv et par personer fra Den Internationale Røde Kors Komité (ikke en eneste ondskab kan klare sig uden humanitære bureaukrater på planeten …). Men denne brogede virksomhed (især tilfreds med tilstedeværelsen af delegerede fra den tredobbelte Nobels fredspris Røde Kors) har skabt en omfattende guide til cyberkrig for Nordatlantisk Alliance. Kybernetisk, som vi vil se senere, er her snarere som et kendetegn for den fase af teknologisk udvikling, hvor denne krig vil finde sted …
Hvorfor er dette lederskab Tallinn? Dette er relateret til begivenhederne den 27. april 2007. Derefter, i Estlands hovedstad, stødte politiet sammen med forsvarerne af "Bronze Soldier", et monument på massegraven for den røde hærs soldater, der døde under befrielsen af byen fra nazisterne. Et par dage senere stod de estiske regeringswebsteder over for en cyber -trussel. Det var et trivielt DDoS -angreb. Men - af stor magt. Richard A. Clarke, en tidligere cybersikkerhedsrådgiver for præsident George "Dabue" Bush, kaldte den "den største i historien." Flere botnet, op til en million computere, iværksatte et angreb på "adresserne på de servere, der styrer telefonnetværket, kreditkortverifikationssystemet og internetressourcefortegnelser." Estland er et cyberneret land og har været skrevet om dets succes inden for informatisering i lang tid. Og så var hun sårbar.”Hansapank, den største bank i landet, kunne ikke modstå. Handel og kommunikation blev forstyrret i hele området. " (Imidlertid boltrede de estiske hackere også, hvilket KT engang fortalte om …)
Estere klagede til NATO (det handler om, hvordan man i mangel af varmt vand ikke skal gå til boligkontoret, men skrive til ministeriet for nødsituationer …). Eksperter, der fløj fra hele verden fandt ud af "at det kyrilliske alfabet blev brugt i programkoden" - uventet for et land, hvor for omkring 30% af befolkningen russisk er modersmål. De fandt også spor, der førte til Rusland (i betragtning af landsmændenes kærlighed til pirater, hvor robotter undertiden indledningsvis var indlejret, er det ikke overraskende) - og her Clarke (vi citerede "Peter" -oversættelsen af hans bog "Den tredje verdenskrig. Hvad vil det være? "):" Har den russiske stats sikkerhed noget at gøre med cyberangrebet i Estland? Det kan være værd at omformulere spørgsmålet. De tilbød at udføre angrebet, lettede det, nægtede at undersøge sagen og straffe de ansvarlige? Men i sidste ende er denne sondring så vigtig, hvis du er en estisk statsborger, der ikke kan hæve dine penge fra Hansapank -kortet? " Det er alt … Juridisk tradition, der stammer fra Rom, med obligatoriske procedurer for fastlæggelse af emnet og hensigten, erklæres ugyldige; sloganet fra den hellige romerske kejser Ferdinand I Pereat mundus et fiat justicia erstattes af hensigtsmæssighed … "Er denne sondring så vigtig …"
Og "Tallinn Leadership" er allerede en fuldgyldig guide til at føre krige i informationsalderen. Omtrent det samme som for den industrielle æra Triandafillovs "Arten af operationer i moderne hære", "Achtung - Panzer!" Guderian, Il Dominio dell'Aria af Douai. Netop for at føre krige, ikke for at begrænse dem. Begrænsningerne for cyberoperationer, der ødelægger atomkraftværker, dæmninger og dæmninger, der er fastlagt i artikel 80, bør ikke vildlede nogen. Når alt kommer til alt, hvad er en Clausewitz -krig? Fortsættelse af politikken med andre, voldelige metoder. Og hvad kan egentlig politik sigte mod? Ja, for at fange - enten markeder eller ressourcer. Og territoriet, forurenet eller oversvømmet, er et halvdårligt marked … Og det er ubelejligt at tage ressourcer fra det. Det er her grænsen kommer fra! Den 617. eskadre RAF bombede dæmninger og dæmninger i Tyskland ("Flood Germany" af Paul Brickhill og film - "The Dam Busters" i midten af 50'erne plus et af afsnittene i den moderne "Foyle's War"). Af en meget enkel grund - Tyskland var endnu ikke blevet et marked for angelsakserne, og nu lever vi i en global økonomi, som i 1913 …
Og andre regler bør ikke vildledes - fra de første regler, der taler om suverænitet og jurisdiktion, til de sidste regler, der er dedikeret til neutralitet i Sikkerhedsrådets handlinger. Ordene har ligesom civile, lejesoldater, beskyttelse af børn og beskyttelse af journalister ikke den sædvanlige betydning her. Samt forbuddet mod kollektiv straf efter artikel 85. Dokumentet har kun en juridisk, men ikke bindende for noget land i verden, form. Faktisk er han meget pragmatisk. Anbefalinger for at undgå menneskelige ofre er kun anbefalinger. Og forrest er vurderingen af den opnåede effekt i tilfælde af egen operation eller potentiel skade i tilfælde af en fjendtlig operation. Og fjenden kan ikke kun være en militær mand, iklædt uniform, iført tydeligt synlige tegn, en hacker. Modstanderen kan være enhver, hvis aktiviteter anses for at være truende. Medlem af en eller anden hackerorganisation. Eller bare en enspænder. Og dem alle kan om nødvendigt dræbes eller lemlæstes (dræbes og såres). Nej nej. Dræbe og lemlæstelse af en grund. De bliver først nødt til at blive fanget i, at de selv har udført eller planlagt noget dødbringende, samt udviklet ondsindet software, der kan føre til alvorlige konsekvenser. Med andre ord blev der praktisk talt udstedt en "licens til at dræbe" en offshore -programmør, som accepterede en ordre via netværket om udvikling af noget, der kunne skade nogen. Ophæv ikke sit kreditkort, men dræb ham.
Følgende situation simuleres på forhånd. Terroristen registrerer et industrielt sikkerhedsfirma. Derefter rekrutterer han (via netværket) specialister (fra Bangalore til Khabarovsk), som han har til opgave at kontrollere sikkerheden ved et kemisk anlæg, vandkraftværk eller lignende for at analysere deres edb -systemer. Analyser, efter at have fundet på en måde at forstyrre deres funktion. Opgaven er rutinemæssig. Og ganske lovligt. Og hvis politiet fanger en sådan udvikler, vil retten frikende ham, fordi der ikke er nogen hensigt om at begå en grusomhed (og loven om forbud mod at skrive programmer, i modsætning til love, der forbyder våben og ammunition at komme sammen uden licenser, ser ud til at være ingen steder.).). Men hvis en sådan computerforsker bliver fanget i synet af cyberkrigere - det er det, bliver han til et legitimt mål. Som et resultat af et cyberangreb (som hans produkt potentielt kan bruges til) kan mennesker faktisk dø. Og derfor kan jamebonds med et par nuller fange den stakkels fyr i Tyrkiet på stranden og endda drukne ham. Eller slagtning i din egen indgang. Og i fremtiden - når droner bliver mindre og billigere - send en drone for at besøge ham, som det nu gøres med dem, der mistænkes for at have forbindelser til al -Qaeda.
Det vil sige, at folkeretten er en flair, en forklædning. Essensen af sagen er, at menneskeheden travlt mestrer et nyt rum for krig, venligt leveret af teknologi. De massive hære og dybe operationer i Triandafillov, luften fra Douai, de pansrede køretøjer i Guderian … Nu var det cyberspace. Og militærets interesse i det er direkte proportional med den rolle, det spiller i den globale økonomi, hvor hurtigt IT skrider frem. Og denne rolle er ekstremt vigtig - og det er præcis hvad udseendet af 95 regler taler om!
