The Great Byron bemærkede engang: "Tusind år er næppe nok til at skabe en stat, en time er nok til at den smuldrer til støv." For Sovjetunionen kom en sådan time den 8. december 1991.
I Belovezhskaya Viskuli erklærede den russiske præsident Boris Jeltsin, den ukrainske præsident Leonid Kravchuk og formanden for Det Hvideruslands Højesteråd, Stanislav Shushkevich, ignorerede udtalelsen fra millioner af sovjetfolk, der i marts 1991 talte for bevarelsen af sovjetstaten, erklærede, at "Unionen af SSR, som et emne for international politisk lov og geopolitisk virkelighed ophørte med at eksistere" og underskrev aftalen om oprettelse af Commonwealth of Independent States (CIS).
I løbet af de 26 år, der er gået siden denne begivenhed, er der kommet mange erindringer om dens deltagere i pressen samt udtalelser fra forskellige vidner, historikere, eksperter. Men ikke desto mindre er en række temmelig vigtige omstændigheder ved Belovezhskaya -samspillet stadig i skyggen. Dette vedrører først og fremmest de begivenheder, der gjorde det skæbnesvangre møde i Viskuli uundgåeligt.
"Reformator" Gorbatjov
Begivenhedskæden, der afgjorde Unionens bevægelse til Viskuli, begyndte tilbage i maj 1983, da sekretæren for CPSUs centraludvalg Mikhail Gorbatjov pludselig ønskede at besøge Canada for at stifte bekendtskab med canadiernes landbrugsmetoder. Der forventedes han at mødes med Alexander Yakovlev, den tidligere ideolog for CPSU's centralkomité, og derefter USSRs ambassadør i Canada og samtidig en amerikansk "agent for indflydelse".
Om aftenen på de skyggefulde græsplæner i Ottawa, langt fra nysgerrige ører, indskærede den tidligere sovjetiske ideolog i Gorbatjov, at "den dogmatiske fortolkning af marxisme-leninisme er så uhygienisk, at nogen kreative og endda klassiske tanker dør i den." I sin bog, der bar den ikoniske titel "The Whirlpool of Memory", mindede Yakovlev: "… det var i samtaler med mig tilbage i Canada, da jeg var ambassadør, at ideen om perestroika først blev født."
Så kom marts 1985, da Gorbatjov, en snakkesalig og fast troende på hans enestående skæbne, blev valgt til generalsekretær for CPSUs centraludvalg. Sådan begyndte den seksårige vej til Bialowieza for Sovjetunionen.
Den tidligere sovjetiske premierminister Nikolai Ryzhkov bemærkede, at Gorbatjov var ødelagt af verdens berømmelse, udlændinge. Han troede oprigtigt, at han er messias, at han redder verden. Hans hoved snurrede …”.
Af denne grund startede den narcissistiske Gorbatjov perestrojka, som blev til en "katastrofe" for Sovjetunionen.
Lad mig minde dig om, at fiaskoen ved Gorbatjovs "katastrofe" blev klar i 1989. Og i 1990 begyndte denne fiasko at manifestere sig i form af uafhængighedserklæringer fra unionsrepublikkerne. Den 11. marts 1990 meddelte Litauen sin udtræden af Sovjetunionen med et ultimatum. I øvrigt var dette ikke en overraskelse for Gorbatjov. Selv på et møde med USA's præsident Ronald Reagan i Reykjavik (oktober 1986) var han faktisk enig i forslaget om tilbagetrækning af de baltiske republikker fra Sovjetunionen. Gorbatjov gav sit endelige samtykke til tilbagetrækning af balterne fra Unionen under et møde med en anden amerikansk præsident George W. Bush på Malta (2-3. December 1989). Det vidste de baltiske separatister.
Det skader ikke at huske på, at Gorbachev i 2009 i et interview med Andrei Baranov, en reporter for avisen Komsomolskaya Pravda (15.06.2009), sagde, at han fra og med perestroika vidste: "De baltiske republikker vil søge uafhængighed." I 1990, i forbindelse med krisen i Unionens økonomi, forårsaget af Gorbatjovs uovervejede reformer, begyndte andre fagrepublikker at erklære deres løsrivelse fra Sovjetunionen.
Den 12. juni 1990 erklærede Rusland sin stats suverænitet. Den 20. juni vedtog Usbekistan uafhængighedserklæringen, 23. juni - Moldova, 16. juli - Ukraine, 27. juli - Hviderusland. Derefter begyndte en kaskade af proklamation af suverænitet inden for RSFSR. Tingene gik så langt, at Irkutsk -regionen den 26. oktober 1990 erklærede sin suverænitet.
Samtidig lod Gorbatjov som om, at der ikke skete noget særligt. Den første alarmklokke lød for ham på IV Congress of People's Deputies i USSR (17.-27. December 1990). Inden kongressens begyndelse foreslog People's stedfortræder Sazhi Umalatova at være den første til at sætte spørgsmålet om mistillid til præsidenten for USSR på dagsordenen og sagde: "Det er ikke nødvendigt at ændre kursen, men kurset og hovedet af staten."
Jeg husker denne tale af Umalatova (jeg var til stede på kongressen som gæst). De fleste deputerede i salen lyttede til Umalatova med en vis frygt. Når alt kommer til alt, lød alt, hvad der var sandt, men som de foretrak at tie stille om, pludselig fra talerstolen i Kremls kongrespalads. Situationen blev reddet af Anatoly Lukyanov, formand for Sovjetunionens øverste sovjet og en loyal medarbejder i Gorbatjov. Han tillod ikke nogen at tale om Umalatovas forslag og satte det til afstemning ved navneopråb.
426 var for, 1288 var imod, 183 undlod at stemme. Dette var naturligt, da kun på det tidspunkt kun formanden for KGB i Sovjetunionen, Vladimir Kryuchkov, havde oplysninger om Gorbatjovs forræderiske politik. Men han valgte ikke at støtte Umalatovas forslag, selvom han vidste, at et møde mellem repræsentanter for KGB i Sovjetunionen, den 23. februar 1990, sendte et brev til Gorbatjov, der forsinkede iværksættelsen af hasteforanstaltninger for at stabilisere situationen i USSR truede med katastrofe. Derfor var Kryuchkov som chef for KGB simpelthen forpligtet til at spørge præsidenten, hvorfor han ignorerede brevet fra tjekisterne.
Kryuchkov vidste også, at den amerikanske udenrigsminister J. Baker i januar 1990 udtalte:”Omstændighederne er sådan, at Gorbatjov ikke vil overleve … Faren for ham er ikke, at han bliver smidt ud ved hjælp af et paladskup, men den gade . Men Kryuchkov foretrak at være tavs …
Den næste "klokke" for Gorbatjov lød på CPSU's centralkomités plenum i april 1991, hvor jeg som medlem af CPSU's centraludvalg var til stede. Efter rapporten fra det nye USSR Ministerråd Valentin Pavlov begyndte talerne at kritisere Gorbatjov hårdt. Han kunne ikke modstå og meddelte sin afsked. Gorbatjovitterne havde imidlertid annonceret en pause og organiserede en samling underskrifter til støtte for generalsekretæren. Efter pausen stemte plenum for ikke at overveje Gorbatjovs erklæring. Så den politiske Pinocchio forblev ved magten.
Lad mig minde dig om, at i marts 1991, efter anmodning fra USA's præsident George W. Bush, ankom USA's tidligere præsident Richard Nixon til Sovjetunionen med henblik på inspektion. Hans konklusion, sendt til Det Hvide Hus, lød skuffende: "Sovjetunionen er træt af Gorbatjov."
Dette var en præcis diagnose. Gorbatjov kendte til denne diagnose og begyndte febrilsk at forberede sig på tilbagetræden.
Den 15. maj 2001 fortalte den tidligere stabschef for USSR's præsident Valery Boldin dette i et interview med avisen Kommersant-Vlast. Han sagde, at Gorbatjov allerede var i 1990:”Jeg følte mig ude af spillet … Han var knust. Jeg forsøgte at sætte et godt ansigt på et dårligt spil. Jeg indså dette, efter at jeg, formandens stabschef, begyndte at modtage utænkelige regninger for de produkter, der blev leveret til ham … hovedsageligt delikatesser og alkohol - nogle gange i kasser. Anskaffet til fremtidig brug. For en regnvejrsdag. Så ringede han til mig og bad mig begynde at arrangere sine personlige anliggender …”.
I august 1991 var stolen under Gorbatjov blevet til en rødglødende stegepande. Han erfarede, at det i september 1991 var planlagt at indkalde til CPSU's kongres, som skulle afskedige Gorbatjov fra stillingen som generalsekretær for centralkomiteen og derefter på kongressen for folkedeputater i Sovjetunionen for at fratage ham formandskab og retsforfølge for helheden af de forbrydelser, han begik.
Gorbatjov kunne ikke acceptere dette. Det var umuligt at tillade afholdelse af kongresser og frem for alt CPSU. Der var ingen officiel grund til at sætte partiet uden for loven. Der var brug for en storstilet provokation, som ville sætte en stopper for CPSU, KGB og folkedeputaterne i Sovjetunionen. Det var med dette mål for øje, at Gorbatjov med støtte fra Kryuchkov organiserede det såkaldte putsch i august 1991. På det tidspunkt ventede mange i Sovjetunionen noget lignende.
Den 11. februar 1991 inviterede Moskva -tjekisterne mig til et møde. De var ekstremt interesserede i den blodige provokation ved TV -tårnet i Vilnius, som blev organiseret natten til den 13. januar 1991 af Sovjetunionens præsident Gorbatjovs og chefen for den separatistiske øverste sovjet i Litauen Landsbergis. Denne provokation, der resulterede i 14 menneskers død, gav Litauen mulighed for at fjerne resterne af Kremls kontrol og forberede de passende strukturer til aflytning af magt.
På det tidspunkt var jeg medlem af PSSS 'centralkomité, 2. sekretær for det litauiske kommunistparti / CPSU og stedfortræder for Litauens øverste sovjet. Derfor kendte jeg noget til Gorbatjovs og Landsbergis hemmelige sammensværgelser. Til spørgsmålet om tjekisterne: "Hvad skal man forvente i fremtiden?" Jeg svarede: "Provokationer af Unionens skala, som vil ramme CPSU, KGB og hærens myndighed!"
Mikhail Poltoranin bekræftede senere mine antagelser om den provokation, som Gorbatjov forberedte med GKChP. I et interview med "Komsomolskaya Pravda" (18.08.2011) sagde han, at Statens beredskabsudvalg var den største provokation af Sovjetunionens præsident.
I dette interview sagde Poltoranin også, at Jeltsin og Kryuchkov ydede aktiv bistand til Gorbatjov i situationen med organisationen af den såkaldte August putsch. Derudover bemærkede Poltoranin, at på tærsklen til "putsch" talte Jeltsin ofte med Gorbatjov.
Den foreløbige sammensværgelse af vores "helte" fremgår af deres opførsel efter "putsch". Det er ikke tilfældigt, at Gorbatjov derefter opgav Jeltsin med opgave at udstede en række dekreter, der gik ud over de forfatningsmæssige beføjelser fra præsidenten for RSFSR og havde til formål at forkæle unionsmagten forkert.
Der er ingen tvivl om, at Gorbatjov i løbet af denne periode allerede havde sat sig til opgave at skubbe Sovjetunionen mod opløsning, hvilket ville sikre en sikker fremtid for det. Og i december 1991, ifølge Gorbatjov, var tiden moden til at sætte et sidste punkt i Sovjetunionens historie. Her vil jeg afbryde og gå videre til en analyse af en anden kæde af begivenheder, som også førte Sovjetunionen til Belovezhskaya -aftalen.
Jeltsin. For magtens skyld …
Denne kæde af begivenheder er forbundet med Boris Jeltsin. Til at begynde med vil jeg give en beskrivelse, som hans tidligere nære medarbejder Mikhail Poltoranin gav ham i et interview med avisen Fontanka.ru (2011-08-12). Da han blev spurgt, hvilken rolle Jeltsin spillede i udarbejdelsen af Belovezhskaya -aftalen, svarede Poltoranin:
”Jeltsin spillede en afgørende rolle. Han havde ikke ondt af noget.
Det var det samme for ham: om han skulle lede en demokratisk stat, en fascistisk stat, hvad som helst - bare for at være ved magten. Hvis bare for at blive kontrolleret af ingen. Han kom ud af det med Gorbatjov, som generelt heller ikke var ligeglad med alt, og de "malede" kun kampen indbyrdes.
Men i virkeligheden var der ingen kamp! De forhandlede bogstaveligt talt om natten."
Og så sagde Poltoranin:”Jeltsin tilbragte næsten 4 timer sammen med Gorbatjov før sin rejse til Hviderusland. Og Gaidar, Shakhrai, Burbulis ventede på ham. Holdet har samlet sig, og Jeltsin modtager stadig de sidste instruktioner fra Gorbatjov foran Belovezhskaya Pushcha. Derefter springer han ud: "Jeg skal gå, mødes med Kravchuk!". Mikhail Sergeevich sagde: "Du taler til ham der."
Den 17. marts 1992 sagde Ukraines præsident L. Kravchuk i et interview med Moskva -journalisten K. Volina, at Jeltsin fløj til Viskuli med samtykket og på vegne af Gorbatjov, der var interesseret i Kravchuks svar på tre spørgsmål. Jeg vil citerer disse spørgsmål, som de er præsenteret i bogen. Kravchuk "Vores mål - et gratis Ukraine: taler, interviews, pressekonferencer, briefinger" ("Vores mål er et gratis Ukraine: taler, interviews, pressekonferencer, briefinger"). Kravchuk, L. M. Kiev: Globus Publishers, 1993.
Jeltsin sagde til Kravchuk:”Jeg vil have dig til at vide, at disse tre spørgsmål ikke er mine, de er Gorbatjovs, i går talte jeg til ham, og jeg stiller dem på hans vegne. For det første: er du enig i udkastet til aftale? For det andet: skal det ændres eller rettes? For det tredje: kan du underskrive det? Efter at jeg havde sagt "nej" til alle tre spørgsmål, spurgte han mig: "Hvad er vejen ud?" Ifølge Kravchuk svarede Jeltsin, at han i dette tilfælde heller ikke ville underskrive en ny fagforeningstraktat.
Sådan var Kravchuk, der var i 1950et medlem af Banderas hundredvis af "modige unge", der derefter blev introduceret i Komsomol og partiorganer i den ukrainske SSR, slog Sovjetunionen et fatalt slag.
For at bekræfte denne episode af Kravchuks biografi foreslår jeg, at læserne henviser til bogen af Yuri Taraskin “Krig efter krigen. Memoirs of a counterintelligence officer "(Moskva: Kuchkovo Pole Publishing House, 2006). Han var ansat i "SMERSH", i flere år som "undercover" i ledelsen af OUN-UPA (forbudt i Den Russiske Føderation).
Men tilbage til B. Jeltsin. I Sverdlovsk var civilingeniøren Jeltsin, der "ved overbevisning" sluttede sig til CPSU, kendt for at være klar "til at bryde ind i en kage, men til at udføre enhver opgave for partiet." Da han blev den første sekretær for regionskomitéen, opfyldte Jeltsin straks den mangeårige beslutning, der blev truffet af politbureauet i CPSU's centraludvalg om at nedrive Ipatiev-huset (stedet for henrettelsen af kongefamilien i 1918). Jeltsins forgængere i regionudvalget gjorde dette ikke.
I juni 1985 blev Jeltsin, den første sekretær for Sverdlovsk regionale udvalg i CPSU, sekretær for CPSU's centraludvalg. Gorbatjov og Ligachev, dengang "anden" i CPSU, kunne lide hans hårdhed og beslutsomhed, og Jeltsin blev "sendt" til Moskva for at "genoprette orden" efter den konservative Grishin.
Jeltsin afskedigede uden tøven 22 første sekretærer for Moskva -distriktsudvalgene i Kommunistpartiet i Sovjetunionen, drev andre til selvmord, nogle til hjerteanfald. Tilsyneladende var der en grund, men udskiftningen af mange af de fjernede sekretærer Jeltsin udført på princippet om "syet på sæbe". Boris Nikolayevichs indbildskhed, ikke mindre end Mikhail Sergeevich, svigtede ham snart. På CPSU's centralkomités plenum i oktober 1987 tillod Jeltsin sig at kritisere politbureauets og sekretariatet for CPSU's centrale komité. Han udtrykte også bekymring over den overdrevne "glorificering af nogle medlemmer af Politbureauet over for generalsekretæren."
Jeltsins tale på plenum for CPSU's centralkomité var kaotisk og ikke imponerende. Men, som Gorbatjov udtrykte det, "kastede han en skygge over politburoets og sekretariatets aktiviteter og situationen i dem", og for dette blev CPSU straffet. Jeg følte dette fra min egen erfaring, da jeg i 1981 for den mest vage kritik af Vilnius Civilkomité og centralkomitéen for det litauiske kommunistparti for at sikre væksten i arbejdsproduktiviteten blev sendt til en toårig undersøgelse kl. Vilnius Higher School of Artists for at "hæve det marxistisk-leninistiske niveau". Desuden blev han sendt til en gruppe instruktører fra landdistriktspartikomiteer, selvom han havde en højere teknisk uddannelse og var sekretær for Republikken Kasakhstan for at føre tilsyn med økonomien i den store Leninrepublik i Kommunistpartiet i Litauen i Vilnius.
Boris Nikolaevich blev fritaget for sin stilling som første sekretær for Moskvas statsudvalg i CPSU og blev udnævnt til første næstformand for USSR's statsbygningsudvalg. Imidlertid foretrak sovjetiske borgere som altid ikke at fortælle, hvorfor Jeltsin blev afskediget fra embedet.
Hemmeligholdelsen af talen fra den første sekretær for Moskvas byudvalg i CPSU ved plenum i oktober blev brugt af hans tilhænger, redaktør for avisen Moskovskaya Pravda, Mikhail Poltoranin. Han udarbejdede en version af Jeltsins tale, som ikke havde noget at gøre med det, han sagde på plenum for CPSU's centralkomité.
I denne tale lagde den talentfulde journalist alt, hvad han selv gerne ville sige på dette plenum.
Dette var den åbenbaring, som det sovjetiske folk længe havde ventet i perioden med den såkaldte stagnation. Jeltsins tale, spredt af Poltoranin på en kopimaskine, spredte sig i hele Unionen med en skovbrands hastighed. Snart blev Boris Nikolajevitsj i sovjetfolks øjne en offentlig forsvarer, uretfærdigt straffet af Kremls partokrater. Det er ikke overraskende, at Jeltsin i marts 1989 blev valgt til Folkets stedfortræder for Sovjetunionen. På I Congress of People's Deputies i USSR (maj - juni 1989) blev han takket være stedfortræder A. Kazannik, der afstod sit mandat, medlem af Sovjetunionens øverste sovjet og som formand for et af udvalgene af Højeste Sovjet, blev medlem af præsidiet for USSR's væbnede styrker.
I løbet af denne periode blev amerikanske sovjetologer interesseret i Jeltsin. I det sovjetiske "historiske skab" fandt de en gammel vanskelig idé og besluttede at genoplive den ved hjælp af en vanæret russisk politiker. I Sovjetunionen blev fraværet af Ruslands kommunistparti simpelthen forklaret. I en monolitisk union var det umuligt at oprette et andet tilsvarende politisk centrum. Dette truede med at splitte både CPSU og Unionen. Med fremkomsten af den karismatiske figur af Jeltsin havde amerikanerne mulighed for at gennemføre planer om at oprette et sådant center i Sovjetunionen.
I september 1989 inviterede en bestemt organisation, der angiveligt beskæftiger sig med AIDS -problemer, USSR People's stedfortræder Jeltsin til at holde foredrag i USA. Mere end mærkeligt: den tidligere bygherre Jeltsin og AIDS … Men hverken Gorbatjov eller Statens Sikkerhedsudvalg var bekymret over dette. I USA tilbragte Jeltsin ni dage, hvor han angiveligt holdt flere foredrag og modtog $ 25.000 for hver.
Det er svært at sige, hvad disse foredrag var, eftersom den sovjetiske gæst konstant mildt sagt var i en "træt" tilstand alle besøgets dage. Men han huskede godt anbefalingerne, som amerikanske eksperter foreslog ham. De var enkle og meget attraktive - at forkynde Ruslands suverænitet, introducere præsidentinstitutionen der og blive præsident.
Den samme M. Poltoranin fortalte om dette i et interview med "Komsomolskaya Pravda" (09.06.2011) under titlen "Hvem fik Jeltsin til magten?" Han sagde: “Jeltsin bragte ideen om formandskabet fra Amerika tilbage i 1989. I USA blev der arbejdet meget med vores politikere. Og Jeltsin var stærkt påvirket."
Jeg vil gerne understrege, at CIA, som tæt protesterede Jeltsin under sit besøg i USA, rapporterede til den nye amerikanske præsident George W. Bush, at Jeltsin ville give staterne mere, hurtigere og mere pålidelig end Gorbatjov.
Derfor stolede Bush oprindeligt på Boris Nikolaevich og ikke på Mikhail Sergeevich.
I maj 1990 begyndte Jeltsin at implementere amerikanske anbefalinger. Desuden var indtrykket, at Gorbatjov gjorde alt for at lette Jeltsins tilbagevenden til magten. Den 29. maj 1990, i mangel af egentlig modstand fra Gorbatjovs hold til Jeltsins hold, blev Boris Nikolaevich valgt til formand for RSFSR Supreme Council. Gorbatjov mødte dagen for valget af chefen for det russiske parlament og hans fremtidige politiske gravmand på et fly over Atlanterhavet, igen på vej til USA.
Den 12. juni 1990 på den første kongres for folkedeputater i RSFSR lykkedes det Jeltsins team at medtage spørgsmålet "Om RSFSRs suverænitet, en ny fagforeningstraktat og demokrati i RSFSR." Kongressen blev bedt om at vedtage Ruslands suverænitetserklæring, der giver prioritet for russiske love frem for allierede. Gorbatjov deltog i kongressen. Efter at have læst udkastet til erklæring sagde han, at han ikke kunne se noget forfærdeligt i det for Unionen, så de allierede myndigheder ville ikke reagere på det. For USSR's præsident, en advokat i erhverv og garant for USSR's integritet, bør erklæringen vurderes som en kriminel overtrædelse af Sovjetunionens forfatning. Men…
I august 1990, mens han var i Ufa, foreslog Jeltsin, at den øverste sovjet og regeringen i Bashkirien tog lige så meget magt som "de kan sluge." Dette ønske bestemte stort set den sande parade af suveræniteter inden for RSFSR. Ting kom til det punkt, at de russiske regioner erklærede suverænitet.
Nå, og så udviklede alt sig, som om det var på en riflet. Hvis vi sandelig tager talen af Vladimir Kryuchkov, formand for KGB i Sovjetunionen, holdt af ham den 17. juni 1991 på et lukket møde i Sovjetunionens øverste sovjet, opererede 2.200 fjendtlige indflydelsesagenter i landet. Desuden er det kendt, at en efternavneliste over disse agenter var knyttet til teksten i Kryuchkovs tale. At dømme efter omfanget af det underskud, som disse agenter formåede at skabe i landet, handlede de ekstremt effektivt.
Men Kryuchkov begrænsede sig til generelle ord på et møde i Højeste Sovjet. Tilsyneladende blev hans position igen bestemt af det faktum, at han og hans afdeling selv var involveret i at skabe situationer i landet, der forårsagede alvorlig skade på statens sikkerhed i Sovjetunionen.
Viskuli er den ultimative …
Et par ord om, hvad der skete i den hviderussiske Viskuli under forberedelsen og underskrivelsen af Belovezhskaya -aftalen. Først og fremmest om ideen om et møde mellem de tre ledere af fagforeningsrepublikkerne i Viskuli. Der er mange versioner om dette. Lad mig foreslå en mere. Der er ingen tvivl om, at hovedemnet for mødet i Viskuli, langt fra Moskva, var de republikanske lederes ønske om at diskutere en aftale om oprettelse af Unionen af Suveræne Stater (UIT) uden taler Gorbatjovs irriterende diktatur.
Man skal huske på, at Moskva som mødested med det samme forsvandt. Ikke kun Kravchuk ville ikke flyve dertil, men tilsyneladende også Shushkevich. Jeltsin, der havde anstrengt forhold til Kravchuk, ville have nægtet at flyve til Kiev. Kun Hviderusland var tilbage. Shushkevich blev overtalt til at organisere et møde, hvor han lovede at diskutere spørgsmål om olie- og gastransport gennem republikkens område, hvilket lovede hende betydelige midler. Kravchuk var i øvrigt også vitalt interesseret i at diskutere levering og transport af olie og gas til Ukraine med Rusland. Desuden ville han lidenskabeligt jage i Belovezhskaya Pushcha.
Hvad angår Jeltsin, fløj han til Belarus, som det blev sagt, med samtykke fra Gorbatjov, og hans team bestående af G. Burbulis, E. Gaidar, A. Kozyrev og S. Shakhrai havde udkastene til forberedelse af teksten til Belovezhsky -aftalen, som afskaffede Sovjetunionen.
I denne henseende kan det antages, at Gorbatjov og Jeltsin under deres 4-timers møde inden afgangsaften udarbejdede to muligheder for resultatet af mødet i Viskuli.
Først. Kravchuk vil acceptere at underskrive en ny fagforeningstraktat på visse betingelser. Denne version var dog usandsynlig, da den 1. december 1991 blev afholdt en folkeafstemning om republikkens uafhængighed i Ukraine, hvor 90,3% af vælgerne støttede denne uafhængighed. Og selvom bulletinen kun rejste spørgsmålet om støtte til Act of Independence of Ukraine, vedtaget den 24. august 1991, og ikke talte om Ukraines uafhængighed som en del af Sovjetunionen eller udenfor, hvilket er ekstremt vigtigt juridisk set, Præsenterede Kravchuk og hans team resultaterne af folkeafstemningen som et enstemmigt ønske fra ukrainske borgere om at være uden for Unionen.
Sekund. Denne mest sandsynlige mulighed var, at under alle betingelser, Jeltsin satte for ham, ville Kravchuk nægte at underskrive en ny fagforeningstraktat, og så ville det være muligt at opsige traktaten fra 1922 om oprettelse af Sovjetunionen. I stedet for Unionen blev det foreslået at oprette en ny statsforening - Commonwealth of Independent States (CIS), hvor Gorbatjov kunne kræve en ledende rolle.
Ingen troede imidlertid længere på Gorbatjovs løfter. Derfor blev det besluttet at holde et møde i Hviderusland, et ret isoleret sted, men hvor det var muligt at flyve med fly. Det er også ønskeligt nær den polske grænse, så i tilfælde af fjendtlige handlinger fra Gorbatjov kan du gå til Polen til fods.
Shushkevich huskede Viskuli -gården i Belovezhskaya Pushcha, hvor der i 1957 efter ordre fra Nikita Khrushchev blev bygget en jagtregeringsbolig, hvor der var flere træhytter. Den polske grænse ligger 8 km derfra. Den militære flyveplads i Zasimovichi, der er i stand til at modtage jetfly, er omkring 50 km væk. Dachaen var udstyret med regeringskommunikation. Et ideelt mødested for VIP'er.
Lørdag den 7. december 1991 samledes fornemme gæster og deres ledsagende personer i Viskuli. Præsident i Kasakhstan Nursultan Nazarbayev nåede ikke til Hviderusland. Han foretrak at lande i Moskva og vente på udfaldet af situationen der. På baggrund af de hidtil kendte oplysninger kan det hævdes, at hverken Kravchuk eller Shushkevich planlagde at vedtage Belovezhskaya -aftalen på mødet.
Kravchuk kom for at jage og for at diskutere spørgsmålene om olie- og gasforsyninger, så han gik straks til Pushcha for at jage. Da personalet i dacha husker, skræmte hans vagter vildsvin og bison væk. Fryset på vagttårnet gik Leonid Makarovich tilbage til sit varme værelse og følte sig søvnig.
Med hensyn til Shushkevich forberedte han ikke boligen til udvikling og vedtagelse af et så seriøst dokument som Belovezhskaya -aftalen. Der var ikke plads nok til rådgivere, eksperter og vagter, der ledsagede statsoverhovederne. Boligen manglede ikke kun lokaler til seriøst arbejde, men der var ikke engang en skrivemaskine og andet kontorudstyr. Et fly blev sendt til Moskva til faxen. Noget måtte lånes fra administrationen af reserven "Belovezhskaya Pushcha", herunder en maskinskriver til udskrivning af dokumentet.
Men ved 16 -tiden. Den 8. december 1991 var dokumentet klar, og under overblik over fjernsyn og kameraer underskrev Boris Jeltsin, Leonid Kravchuk og Stanislav Shushkevich aftalen om ophør af Sovjetunionens eksistens og dannelsen af Commonwealth of Independent States. Jeltsin skyndte sig straks for at ringe til præsident George W. Bush og rapportere, at den opgave, han modtog i USA i 1989, var lykkedes. Ruslands overhoved, en af de førende stater i verden, måtte ydmyge sig selv så meget! Desværre forblev Boris Nikolajevitsj, da han var Ruslands præsident, et ærinde for amerikanerne.
Fiktivitet i Belovezhskaya -aftalen
Bush og Gorbatjov blev straks informeret om underskrivelsen af Belovezhskaya -aftalen og Jeltsins telefonopkald. Men toget siges allerede at have forladt. Jeltsin, der ringede til Bush, antydede til Gorbatjov, at han ikke længere betragtede ham som en partner.
Præsidenten for USSR havde lejlighed til at stille deltagerne i den skammelige Belovezhsky -sammensværgelse for retten. I næsten et døgn ventede sovjetiske specialstyrker i fuld kampberedskab på en flyvning til Hviderusland for at arrestere sammensværgerne.
Flyvningen til Zasimovichi -flybasen er mindre end en time. Men ordren fra USSR's præsident blev aldrig fulgt, selvom Sovjetunionens love og resultaterne af folkeafstemningen i Unionen i marts 1991 om bevarelse af Unionen, der bekræftede ønsket om 77,85% af befolkningen at bo i et enkelt land, tillod Gorbatjov at træffe de mest alvorlige foranstaltninger mod Belovezhskaya -sammensværgerne.
Jeg vil gentage mig selv. Afslutningen af Unionens eksistens var til gavn for Gorbatjov, hvis ideologi i livet, som hovedet på hans personlige vagt Vladimir Medvedev passende bemærkede, var ideologien om selvoverlevelse. Som følge heraf lød Gorbatjov at nøjes med en liste over personlige materielle krav mod Jeltsin, som blev hans "kompensation" for hans ikke-konfliktfratræden fra formandskabet i Sovjetunionen. De virkede ublu for Jeltsin, men Gorbatjovs lånere fra USA anbefalede den russiske føderations præsident at anerkende dem som acceptable.
I løbet af de sidste år er der blevet talt meget om Belovezhskaya -aftalens fiktivitet. Lad mig lige minde dig om det vigtigste. Den 11. december 1991 vedtog Sovjetunionens forfatningstilsynsudvalg en erklæring, hvori den anerkendte Belovezhskaya -aftalen som modstridende USSR -loven "Om proceduren til løsning af spørgsmål i forbindelse med løsrivelsen af unionsrepublikken fra Sovjetunionen." Erklæringen understregede, at ifølge denne lov er nogle republikker ikke berettiget til at løse spørgsmål i forbindelse med andre republikkers rettigheder og interesser, og Sovjetunionens myndigheder kan først ophøre med at eksistere "efter en forfatningsmæssig afgørelse om Sovjetunionens skæbne."
Hertil vil jeg tilføje vurderingerne fra dekretet fra statsdumaen fra Forbundsforsamlingen i Den Russiske Føderation af 15. marts 1996 nr. 157 -II GD "Om den juridiske kraft for Den Russiske Føderation - Rusland af resultaterne af USSR folkeafstemning den 17. marts 1991 om spørgsmålet om bevarelse af Sovjetunionen. " Resolutionen sagde, at "embedsmændene i RSFSR, der forberedte, underskrev og ratificerede afgørelsen om ophør af Sovjetunionens eksistens, groft krænkede Ruslands befolkningers vilje til at bevare Sovjetunionen, udtrykt i USSR -folkeafstemningen i marts 17, 1991, samt erklæringen om statens suverænitet for den russiske sovjetiske føderative socialistiske republik ".
Det blev også understreget, at”Aftalen om oprettelse af Commonwealth of Independent States af 8. december 1991, underskrevet af præsidenten for RSFSR B. N. Jeltsin og statssekretær for RSFSR G. E. Burbulis og ikke godkendt af Congress of People's Deputy of the RSFSR - RSFSR's højeste statsmagt, havde ikke og har ikke juridisk magt i den del, der er relateret til afslutningen af Sovjetunionens eksistens."
Dette er den officielle juridiske vurdering af Bialowieza -aftalen og dens underskrivere i dag. Men dette vil ikke vende tilbage til det tabte land.
