Den interesse, som min tidligere artikel om Belovezhskaya -sammensværgelsen vakte hos læsere, vidner om, at mange russere stadig er bekymrede for Sovjetunionens sammenbrud. På tærsklen til 26-årsdagen for denne dato, anser jeg det for passende at tale om de hemmelige årsager, der ledte Gorbatjov, da han besluttede at starte den såkaldte perestroika, som, som den store russiske filosof Alexander Zinoviev passende sagde det, til en katastrofe.
Dette emne fortjener en hel masse forskning. Dette er hvad min bog “Hvem er du hr. Gorbatjov? Historie om fejl og forræderier (Veche, 2016) I denne artikel vil jeg kun fokusere på de skelsættende begivenheder, der efter min mening førte til Gorbatjovs beslutning om at genopbygge katastrofer. Jeg starter med hans biografi.
Fra assistent mejetærsker til generalsekretær for CPSU's centraludvalg
Mikhail Gorbatjov blev født i 1931. I 1942 tilbragte han seks måneder på det område, der var besat af nazisterne. Ifølge hans mor, Maria Panteleevna, var Misha en meget hårdtarbejdende dreng. Under besættelsen plukkede han flittigt gæs til tyskerne og bragte dem vand til et bad.
Mishas far, sapperen Sergej Andrejevitsj Gorbatjov vendte tilbage fra fronten med to ordrer fra den røde stjerne og en medalje "For mod" og fortsatte sit arbejde som maskinfører på en maskintraktorstation. Siden han var 15 år, arbejdede Mikhail som sin sæsonassistent på mejetærskeren. I 1948 blev Sergei Andreevich tildelt Lenins orden for at have tærsket 8.900 centner korn sammen med sin far, og hans søn blev tildelt Order of the Red Banner of Labor. Efter at have modtaget ordren blev Mikhail, en skoledreng, i en alder af 19 år kandidat til medlem. Kommunistparti. Så han kom ind i eliten af den sovjetiske ungdom.
Jeg må indrømme, at Mikhail var hurtig, havde en glimrende hukommelse. Jeg tog videnskaben fra angrebet, så tilsyneladende fik jeg ikke færdighederne i tankevækkende arbejde med seriøse materialer. Tidlig berømmelse og succes udviklede narcissisme i Mikhail. Valery Boldin, en assistent for Gorbatjov og senere stabschefen for USSR's præsident, mente, at: "Gorbatjov var en provins i sin tankegang, vaner, ånd og hans tidlige herlighed vendte hans skrøbelige hoved … takket være ordren, endte han både på Moscow State University og i apparatarbejdet "(Kommersant -Power", 2001-15-05).
Efter eksamen fra skolen blev Mikhail, en sølvmedaljevinder, optaget på det juridiske fakultet ved Moskva Statsuniversitet opkaldt efter M. V. Lomonosov. Der blev han valgt til sekretær for fakultetets Komsomol -organisation og medlem af partiudvalget ved Moskva Statsuniversitet. På universitetet giftede Mikhail sig med Raisa Titarenko, en studerende ved Det Filosofiske Fakultet ved Moskva Statsuniversitet. Efter endt studium var Gorbatjov sikker på, at han ville blive sendt til USSR's anklagemyndighed. Men “i toppen” besluttede de, at det ville være risikabelt at udpege unge advokater, der ikke har liv og erhvervserfaring til at arbejde i højeste grad af anklagemyndighedstilsyn.
Som et resultat drog det unge par Gorbatjovs til Stavropol. I den regionale anklagemyndighed blev Mikhail tilbudt at tage til et provinsområde. Men Gorbatjov, der drømte om en karriere, besluttede at bryde ind i den regionale Komsomol. Derefter var personalet med videregående uddannelse i apparatet fra Stavropol Regional Committee of Komsomol, der var kun seks personer.
Den tidligere første sekretær for dette regionale udvalg, Viktor Mironenko, fortalte mig i december 2008, at før han besøgte ham, havde Mikhail sikret støtte i CPSU's regionale udvalg i form af stedfortrædende leder af organisationsafdelingen, Nikolai Porotov. Den unge advokat blev tiltrukket af det faktum, at den ikke kun havde en videregående uddannelse, men var en ordrebærer og medlem af CPSU. Tja, så "charmerede" Mikhail med støtte fra Raisa den første sekretær for Stavropol Regional Committee for CPSU Fyodor Kulakov, dengang formanden for KGB i USSR Yuri Andropov og endda den "uforgængelige og tørre" Mikhail Suslov, for ikke at nævne Andrei Gromyko, som var kendt i Vesten, som "herre nej" …
M. Gorbatjov gjorde de vigtigste midler til karrierefremgang til evnen til at få tillid til sine ældre kammerater, til at give deres samtykke til dem i tide, til at argumentere overbevisende om aktuelle emner, uden at glemme selvpromovering.
Snart var Gorbatjov i Stavropol-territoriet kendt som en tribunepropagandist. I perioden med Khrusjtjov og derefter Brezhnev blev denne kvalitet højt værdsat af Komsomol og partiledere.
Det vides, at abstrakterne af Mikhails taler blev udarbejdet af filosofens kone Raisa. Siden da er hendes råd til Mikhail blevet en ubestridelig guide til livet. Han troede på sin heldige stjerne, og at han var bestemt til store ting. Denne tillid, mere præcist selvtillid og narcissisme, blev drevet frem af familiehistorier om, at han blev født på halm i indgangen, som Jesus engang gjorde, og hans bedstefar ændrede sit fornavn Victor (vinderen) ved dåben til Michael (svarende til Gud) ved dåben. Dette er ifølge Mikhail Sergeevich selv. Raisa støttede denne tro. Og tilsyneladende ikke forgæves. I marts 1985 blev Mikhail Gorbatjov generalsekretær for CPSUs centraludvalg.
Hendes Majestæts Mani
I Mikhail Gorbatjovs liv var der mange skæbnesvangre møder. Men det vigtigste, efter min mening, bør betragtes som et møde med Raisa Titarenko i kollegiet på Moskva State University. For den provinsielle ungdom i Stavropol blev hun afgørende. Valery Boldin, Gorbatjovs mangeårige assistent, skrev om Raisas rolle i sin bog "The Pedestal Collapse …"
”Det er svært at sige, hvordan hans skæbne ville have udviklet sig, hvis han ikke havde giftet sig med Raisa. Holdningen til omverdenen og hans kones karakter spillede en afgørende rolle i hans skæbne, og jeg er sikker på, at det påvirkede partiets og hele landets skæbne markant."
Men tilbage til den kommende advokat Mikhail. Han måtte bruge 1,5 år for Raisa Titarenko for at være opmærksom på ham. Faktum er, at hun før mødet med Mikhail oplevede et kærlighedsdrama. Moderen til hendes elskede Raisa, hustru til en sovjetisk højtstående økonomisk arbejder, tvang hendes søn til at opgive hende. For Raisa, en målrettet og stolt natur, var det både et drama og en ydmygelse.
Tilsyneladende af denne grund, efter at have accepteret at gifte sig med Mikhail, satte hun sig til opgave at gøre ham til en succesrig person, der vil indtage en højere position i samfundet end de mennesker, der afviste hende. Jeg vil igen henvise til Boldin, der bemærkede et træk ved Gorbacheva. Den bestod af følgende: "Raisa Maksimovna kunne fra dag til dag vedvarende og uforanderligt gentage den samme idé, der havde taget hende i besiddelse, og til sidst fik hun sin vej fra sin ægtefælle."
Der er ingen tvivl om, at ønsket om at bevise, at hun giftede sig med en succesrig person, blev næsten manisk i Raisa, og hun gjorde alt for at realisere hende. Det var hende, der skabte Gorbatjov som politiker og, som Mikhail selv huskede, hele tiden pressede ham til at rykke op af karrierestigen.
Sådan fremkaldte en persons tragedie tragedien i et stort land. Det vides, at en lille sten, der er faldet fra toppen af et bjerg, nogle gange bliver til en enorm lavine ved dens fod, der fejer alt, hvad der er på dens vej …
Gorbatjov idoliserede sin kone, som han ikke skjulte. Raisas holdning til ham kan bedømmes ud fra nogle episoder af deres liv. Så i et interview med avisen "Komsomolskaya Pravda" (2016-23-03). Gorbatjov mindede om, at Raisa i deres tvister plejede at sige:”Du holder kæft. Du har kun en sølvmedalje! " Den ortodokse avis "Russian Bulletin" (06.06.2003) indeholder et udvalg af vidnesbyrd om parret Gorbatjov. Blandt vidnerne er der Valery Boldin, Dmitry Yazov, Maya Plisetskaya og andre.
Den berømte ballerina mindede om, hvordan Gorbatjov blev interviewet i Tyskland. Så Raisa Maksimovna besvarede alle spørgsmålene til Mikhail Sergeevich. Journalisten kunne ikke modstå og bemærkede, at han stillede præsidenten spørgsmål. Som svar smilede Gorbatjov og sagde: "Vi har altid en kvinde, der sejrer." Jeg bemærker, at Plisetskaya i øvrigt gav en karakterisering af Gorbatjeva, idet hun bemærkede, at hun "opførte sig som en dronning".
Indsamlingen af vidnesbyrd blev afsluttet med oplysningerne om, at Gorbatjov aldrig tog endelige beslutninger om vigtige statslige spørgsmål i løbet af dagen. Han skrev dem ned og forlod sin dacha i Novoogarevo.
Om aftenen, under en to timers gåtur i parken med Raisa, forklarede Mikhail sine spørgsmål af national betydning, hvorefter han tog beslutninger om disse spørgsmål under hensyntagen til hendes mening. Jeg lærte om denne situation tilbage i 1990, da jeg begyndte at kommunikere med personalet i CPSU's centraludvalg. De er allerede vant til, at Gorbatjov synes at give sit samtykke i løbet af dagen og ændrer alt om aftenen eller om morgenen.
Om den rolle, Raisa spillede i Gorbatjovs ægteskab, sagde Alexander Korzhakov, den tidligere chef for Boris Jeltsins sikkerhed, til avisen Gordon Boulevard (nr. 49/137, 2007-04-12):”En gang, da Gorbatjov kom beruset hjem, Raisa blev slå ham på kinderne. Jeltsin ville ikke have tilladt dette …”. Jeg vil igen henvise til Boldin:”Så du kan forestille dig omfanget af hendes (Raisas) indflydelse, vil jeg kun sige én ting. Yakovlev, da han ville fortælle mig noget om hende, tog mig ud af rummet og talte hviskende i mit øre. " ("Kommersant-Vlast", 15.05.2001).
Vladimir Medvedev, lederen af Gorbatjovs livvagt, mente, at Mikhail Sergeevich var syg af megalomani ("Manden bag ryggen", Russlit, 1994). Det er ikke tilfældigt, at den 21. februar 2013 dukkede en artikel op i Komsomolskaya Pravda med titlen "Landet blev ikke ledet af Mikhail Sergeevich, men Raisa Maksimovna".
Hertil vil jeg tilføje, at Mikhails mor, Maria Panteleevna, aldrig var i stand til at acceptere sin svigerdatter. Tilsyneladende følte moderens hjerte noget uvenligt i Raisas karakter. Bemærk, at ovenstående ikke kun er mund til mund. Disse oplysninger er af direkte betydning for at afklare spørgsmålet om, hvornår og hvorfor Gorbatjov havde ideen om perestrojka-katastrofe.
Skæbnesvangre møder
Den tjekkiske Zdenek Mlynarzh, som Mikhail delte værelse med i Moskvas statsuniversitet, havde en betydelig indflydelse på den unge Gorbatjovs verdensbillede. Dette bekræftes af Gorbatjov selv. Mlynarz blev allerede i en alder af 16 (1946) medlem af Tjekkoslovakiets kommunistparti. Efter at være blevet kommunist ved overbevisning, var Zdenek ganske fortrolig med marxistiske ideer og var tilhænger af demokratisk socialisme. Efter at have befundet sig i Sovjetunionen i 1950 var han noget skuffet over implementeringen af disse ideer i praksis. Ifølge "Manifesto of the Communist Party" af K. Marx og F. Engels burde der som følge af opbygningen af kommunismen oprettes et samfund, som er: "en sammenslutning af frie producenter, hvor den frie udvikling af alle er en betingelse for alles frie udvikling."
Men i Sovjetunionen blev socialismen bygget, som det ofte siges nu, af kasernetypen. Jeg ved ikke, om Mlynarj forstod, at Sovjet -socialismens perversioner skyldtes, at den første socialistiske revolution fandt sted i agrarisk Rusland og ikke i alle industrialiserede lande (England, Tyskland, Frankrig og USA), som Marx og Engels antog.
Som følge heraf bestemte den fjendtlige kapitalistiske omringning særegenhederne ved at opbygge socialisme i Sovjetrusland. Landet måtte ikke kun opbygge socialisme, men at kæmpe og forberede sig på at afvise et fjendtligt angreb. Derfor forvandlede Joseph Stalin bolsjevikpartiet, den vigtigste drivkraft i opbygningen af socialisme, til et parti, der var bygget efter modellen for middelalderens sværdbærerorden, centraliseret og med den strengeste disciplin. For første gang annoncerede Stalin en sådan fest i 1921 i artiklen "Oversigt over brochureplanen."
Det stalinistiske parti sikrede på kortest mulig tid en løsning på problemet med landets industrialisering, sejr i den store patriotiske krig mod hele det kapitalistiske Europa, ledet af Nazityskland, og sikrede derefter på få år genoprettelsen af national økonomi ødelagt af krigen.
Desværre førte partiets forvandling til en slags orden til degeneration af proletariatets diktatur til lederens og partiapparatets diktatur. Det var dette diktatur, der tillod generalsekretær Gorbatjov i 1985-1991. eksperimentere med kommunistpartiet og landet ustraffet.
Det er imidlertid grundløst at tro, at Mlynarz inspirerede Gorbatjov med tanken om Sovjetunionens sammenbrud som en mislykket model for opbygning af kommunisme. Ja, Mlynarz blev sekretær for centralkomiteen for Tjekkoslovakiets kommunistparti og var en af de vigtigste ideologer og arrangører af Prag -foråret 1968. Han, som de sagde, forsvarede ideen om demokratisk socialisme eller socialisme med en menneskeligt ansigt.
Mlynarzh i sine erindringer "Frost slog fra Kreml" (1978) hævdede, at de tjekkoslovakiske kommunister i 1968 kun forsøgte at skabe "et nyt system til forvaltning af nationaløkonomien … gradvist eliminere bureaukratisk centralisering og frigøre den uafhængige økonomiske aktivitet i statsejede virksomheder … ". Dette mindede mig om, at den første sekretær for centralkomiteen for Det Hvideruslands Kommunistiske Parti, Peter Masherov, i 1978 foreslog på plenum for Centraludvalget for Hvideruslands Kommunistiske Parti at udvikle socialistisk virksomhed og initiativ i republikkens virksomheder.
Men i 1968 Tjekkoslovakiet havde Mlynarz få tilhængere. Der var flere af dem, der foreslog at opgive socialismen og forlade sovjetblokken. Mest sandsynligt ville de have vundet dengang, hvilket blev bekræftet af "fløjlsrevolutionen" i 1989. Men for Sovjetunionen betød deres sejr i 1968, at NATO ville have modtaget direkte adgang til Sovjetunionens grænser. Det vil sige, at situationen i 1939-1941 ville blive gentaget. Derfor blev Prag -foråret afsluttet ved indførelse af tropper fra Warszawa -pagtslandene.
Efter nederlaget i Prag -foråret emigrerede Mlynarz til Østrig. Han vendte tilbage til Tjekkoslovakiet efter "fløjlsrevolutionen" i 1989, da kommunistpartiet blev smidt ud af magten. Mlynarz blev æresformand for "Venstreblokken" - en koalition af kommunister med socialister. Men de højreorienterede liberale, der greb magten i Tjekkoslovakiet, ville ikke engang høre om demokratisk socialisme. Som følge heraf valgte Mlynarzh at vende tilbage til Østrig. I denne henseende er der ingen grund til at tro, at det lykkedes ham at sætte Gorbatjov antisocialistisk.
Da Gorbatjov var anden sekretær for Stavropol Regionale Komité i CPSU, var det skæbnesvangert for Gorbatjov at mødes med Jurij Andropov, medlem af Politbureauet og formand for KGB i Sovjetunionen. Det vides, at selvom Andropov var indfødt i CPSU's centralkomité, blev han ikke begunstiget der. Især i Politbureauet. Andropov forstod også, at de ældste fra Politbureauet kun ville "forlade" på pistolvogne, og de ville dø med knogler, men ville ikke tillade ham at blive generalsekretær for CPSU's centrale udvalg. Således begyndte den hemmelige krig mellem chefen for KGB om stillingen som generalsekretær.
I denne krig havde Andropov brug for en loyal assistent. Men ikke bare en assistent, men en person, der er i stand til at få tillid til mennesker, om nødvendigt oprette en støttegruppe til forsvar for protektor, splitte modstandernes lejr, være hans øjne og ører - og samtidig give indtryk af en selvstændigt tænkende politiker.
Gorbatjov syntes for Andropov at være netop en sådan figur på baggrund af andre regionale partiledere.
Ifølge Valery Legostaev, en tidligere assistent for sekretæren for CPSU's centralkomité Yegor Ligachev, var chefen for KGB godt klar over Gorbatjovs negative personlighedstræk: patologisk ambitiøs, mentalt overfladisk, pralende, arrogant, en sjælden hykler og en løgner. Jeg mødte mennesker af denne type i apparatet fra centralkomiteen for Kommunistpartiet i Litauen (Sovjet). Desuden var de som regel altid "spinning" omgivet af højtstående partiledere. Kort sagt “nødvendige og bekvemme” mennesker.
Yuri Vladimirovich stolede også på den "bekvemme" Stavropol -borger. Han havde brug for en effektiv og håndterbar støtte i Politbureauet i CPSU Central Committee. Det kan hævdes, at Andropovs tillid til, at kun han er i stand til at lede Sovjetunionen ad den rigtige vej, og derfor skal lede partiet og staten, var foråret, der kastede Mikhail Sergeevich til toppen af Sovjetunionens magtpyramide.
Under tilsyn af CIA
Nå, hvad med de udenlandske specialtjenester, som der er skrevet så meget om, og som angiveligt har rekrutteret Gorbatjov? Jeg er sikker på, at han kom ind på kortindekset for de vestlige specialtjenester, da han stadig var en højtstående Komsomol-leder. På det tidspunkt var selv de i fokus for vestlig intelligens. Det vidner min erfaring om udenlandsrejser, da jeg var Komsomol -funktionær af en ret høj rang.
Gorbatjov, der i 1958 (i en alder af 27) blev den første sekretær for Stavropol regionale udvalg i Komsomol, var en meget egnet kandidat til udvikling af de vestlige specialtjenester. Da han i 1970 (i en alder af 39) indtog posten som første sekretær for Stavropol Regional Committee i CPSU, der gav to medlemmer af Politbureauet i CPSU Central Committee - M. Suslov og F. Kulakov, dengang selvfølgelig skulle han have været interesseret i den amerikanske CIA og den britiske MI-6.
For udenlandske specialtjenester var det ingen hemmelighed, at de første sekretærer for Stavropol Regional Committee i CPSU havde kontakter med medlemmer af Politbureauet på ferie.
I 1994, i Minsk, hævdede den tidligere vicechef for propagandaafdelingen i CPSU's centralkomité, Vladimir Sevruk, i en samtale med mig, at parret Gorbachev kom til opmærksomhed fra CIA -eksperter, der arbejdede på Harvard -projektprogrammet og den tilhørende plan for uddannelse af Liotte -indflydelsesagenter i september 1971 i Italien.
Derefter ankom Gorbatjov, allerede den første sekretær for CPSU's regionale udvalg i Stavropol, sammen med Raisa til Palermo (Sicilien) til et symposium af unge venstreorienterede politikere. Ifølge Sevruk blev CIA ikke så meget tiltrukket af den antydelige, snakkesalige og egoistiske Mikhail som af Raisa med hendes hårde karakter, uhæmmede ambition, magtbegær og ubegrænset indflydelse på sin mand. Tandemet "Raisa & Mikhail" blev af vestlige eksperter anset for at være den mest lovende for at skubbe "opad". De tog ikke fejl.
Sandhedens øjeblik for den endelige dannelse af Gorbatjov -parrets verdensbillede var deres rejse til Frankrig i 1977. Det Franske Kommunistpartis centralkomité forsynede dem med en bil med en chauffør og en tolk, og som Gorbatjov husker i sin erindringer "Liv og reformer". De”kørte 5 tusinde kilometer i biler på 21 dage. Det var en storslået rejse, der fast bandt mig til dette store land og dets livglade mennesker … ".
Gorbatjoverne i Frankrig besøgte et dusin byer. Sandsynligvis mødtes de mere end en gang undervejs ægtepar, der taler russisk anstændigt, og som ved, hvordan de skal arrangere en oprigtig samtale. Mikhail Sergeevich havde kun brug for dette. Han dumpede på lytterne en masse oplysninger, som uden tvivl blev nøje lyttet til og optaget. Derefter forsøgte psykologer, psykiatere, antropologer og andre specialister på menneskelige sjæle i vestlige speciallaboratorier på grundlag af disse oplysninger at genkende Gorbatjovs natur og deres sårbarheder.
Det var dengang, jeg tror, at Buratino -komplekset blev identificeret i Gorbatjov, som tydeligst blev formuleret af ræven Alice:”Du behøver ikke en kniv til en tåbe;
Selvfølgelig kan du ikke kalde Gorbatjov en tåbe, men han led tydeligvis af Buratino -komplekset. Som det viste sig senere, blev de vestlige ledere - Thatcher, Reagan, Bush - uddannet til møder med Gorbatjov af højt kvalificerede vestlige psykologer, der kendte Mikhail Sergeevichs svagheder.
Det forekommer sandsynligt, at det var under rejsen til Frankrig, at Gorbatjov -parret blev "rekrutteret", ikke af de særlige tjenester, men, som de sagde dengang, ved at "forfalde" kapitalismen. Frankrig, med hyggelige byer og farverige landsbyer, hvor folk syntes at nyde livet, forbløffede Gorbatjoverne. Dette var påfaldende forskelligt fra Rusland. Som Viktor Kaznacheev, den tidligere anden sekretær for Stavropol regionale udvalg i CPSU, fortalte mig, gentog Raisa konstant efter Frankrig: vi skal leve, som franskmændene gør. Lad mig igen minde dig om Boldin, der argumenterede for, at Raisa vidste, hvordan hun opnåede det, hun ville.
Det er også kendt, at Raisas holdning til det sovjetiske styre blev formørket af ubehagelige minder. Hendes farfar, en jernbanearbejder, tilbragte fire år i fængsel for falsk fordømmelse i 1930'erne. Moderfarfar blev skudt som trotskist, og bedstemor døde af sult i kollektiviseringsperioden. Gorbatjovs forfædre led også under det sovjetiske styre. Mikhails bedstefædre, på far og mor, blev undertrykt i samme 1930'ere. Og kun ordren fra deres søn, frontlinjesoldat Sergei, dækkede Mikhails barnebarn, og så modtog han selv, som allerede nævnt, ordren.
Møder, møder, møder …
En anden definerende udenlandsrejse for Gorbatjov var hans flyvning til Canada i maj 1983. Jeg skrev om dette i en tidligere artikel, men der skal tilføjes. V. Sevruk, som jeg nævnte, da han talte om Gorbatjoverne, understregede, at Raisa angiveligt var kommunikationskanalen mellem de vestlige "lånere" med Mikhail Sergeevich. Jeg var ikke enig. Selvom Gorbatjov i 1983 faktisk vidste, at han forventedes i Canada? Og Raisa talte glimrende engelsk, og som hustru til sekretæren for CPSUs centraludvalg for landbrug nød den relative frihed, når han rejste til byen, såvel som når han mødtes med en lang række mennesker. Men…
Der kan være en anden mulighed. Lad mig minde dig om erklæringen fra KGB -general Yuri Drozdov i et interview med Rossiyskaya Gazeta (nr. 4454, 31.08.2007).
Han citerede afsløringen af en beruset amerikansk efterretningsofficer, som han sagde under en venlig middag i en restaurant i Moskva: "I er gode fyre, fyre! … den allerførste."
Lad mig i den forbindelse endnu en gang minde dig om, at der i begyndelsen af perestrojka var 2.200 agenter for vestlig indflydelse i de førende magtområder i Sovjetunionen. Kort sagt havde Gorbatjov nogen at kommunikere med og fra hvem man kunne modtage vigtige beskeder.
Det skal huskes på, at Gorbatjov ventede i Canada ikke kun af vestens og den sovjetiske ambassadørs Alexander Yakovlevs indflydelsesagent, men også af Canadas premierminister, Elliot Trudeau. Ellers hvordan man forstår, at Trudeau mødtes med Gorbatjov tre gange, selv om et møde ifølge diplomatiske bestemmelser var nok. Som jeg fik at vide i apparatet fra CPSU's centraludvalg, var der desuden hver gang nye mennesker til møderne. Faktisk var disse Gorbatjovs brud.
A. Yakovlev, en tidligere sekretær for CPSU Central Committee og Gorbatjovs rådgiver om perestrojka, sagde i et interview med ugebladet Kommersant-Vlast (14. marts 2000):”Den første vestlige politiker, der sympatiserede med Gorbatjov, var ikke Thatcher, men canadisk Premierminister Trudeau … Mikhail Sergeevich kom til Canada, da jeg var ambassadør der. Med sin frisindede opførsel overraskede han canadiske ledere. I stedet for et planlagt møde med Trudeau var der tre."
Nogle forskere mener, at Gorbatjov blev rekrutteret af vestlige efterretningstjenester i Canada. I betragtning af at han var yderst villig til at tage kontakt med vestlige politikere, var der imidlertid ikke behov for direkte rekruttering. Amerikanerne, og især briterne, udover rekruttering, besidder metoder til direkte og indirekte indflydelse på en person ud over hans samtykke.
Gorbatjov gjorde et godt indtryk på Trudeau, og den canadiske premierminister rapporterede straks dette til den britiske premierminister Margaret Thatcher. Hun blev interesseret i Gorbatjov, og i februar 1984 efter at have fløjet til Moskva for begravelsen af generalsekretæren for CPSUs centraludvalg Yuri Andropov forsøgte hun at lære Mikhail Sergeevich at kende.
Efter sit besøg i Canada viste den daværende amerikanske vicepræsident George W. Bush også interesse for Gorbatjov. Som chef for den sovjetiske delegation ved Genèvekonferencen om nedrustning, Viktor Izraelyan, mindede om under sit ophold i Genève i april 1984, at han gerne ville mødes med M. Gorbatjov. Men mislykkedes. Bush sagde imidlertid i en en-til-en-samtale med Israel: "Din næste leder vil være Gorbatjov!" (Mislykket møde. AiF, №25, 1991). Mærkelig tillid!..
I efteråret 1984 kom et tilbud, der blev initieret af Thatcher, fra London til Moskva. Angiveligt, for at styrke de mellemstatslige britisk-sovjetiske forbindelser, er det tilrådeligt at sende en delegation af Sovjetunionens øverste sovjet til England, men kun ledet af M. Gorbatjov. Den 15. december 1984 ankom Gorbatjov, ledsaget af Raisa, A. Yakovlev og en delegation fra Sovjetunionens væbnede styrker, til London på et officielt seks dages besøg.
M. Gorbatjovs første møde med M. Thatcher fandt sted i premierministerens særlige bopæl i Checkers i Buckinghamshire, hvor kun de første personer i andre stater blev modtaget.
Der forbløffede Gorbatjov Thatcher ved at udfolde et tophemmeligt kort over generalstaben i USSR's forsvarsministerium med retning for atomangreb mod England og sagde, at "dette skal gøres med." Denne kendsgerning blev beskrevet af A. Yakovlev i "Memory's Whirlpool". Han var også beæret over at være på Checkers -mødet!..
MI6 (britisk efterretningstjeneste) forklarede utvivlsomt til Thatcher, at Gorbatjovs kort ikke kunne være ægte (det kunne kun leveres til generalsekretæren for CPSU's centrale udvalg), men statsministeren indså, at Gorbatjov kunne gå langt i sit ønske om at imponere Vestlige partnere og udtalte, at med ham "kan behandles." Hun rapporterede denne konklusion til USA's præsident Ronald Reagan. Thatchers besked til Reagan blev afklassificeret i december 2014.
Jeg vil gerne understrege, at Gorbatjov den 18. december 1984 holdt en tale i det britiske parlament, hvis essens var "Europa er vores fælles hjem." Der er ingen tvivl om, at Thatcher gav Gorbatjov ideen om et fælles europæisk hjem. I mellemtiden havde Mikhail Sergeevich ikke autoriteten fra Politbureauet til at annoncere en sådan erklæring. Men Chernenko, tilsyneladende ekstremt syg, reagerede ikke på en så alvorlig fejl fra sekretæren for CPSU's centraludvalg. Ustinov, forsvarsminister og de facto leder af politbureauet under Chernenko, døde pludselig den 20. december 1984 af ukendt årsag. Nå, den daværende formand for KGB, Viktor Chebrikov, foretrak at tie.
Som følge heraf overtog Gorbatjov den 11. marts 1985 formanden for generalsekretæren for CPSU's centrale udvalg. Samme dag i New York blev en meget imponerende biografi om Gorbatjov udgivet i en separat brochure. Ikke en eneste generalsekretær for CPSUs centraludvalg blev tildelt dette. Men det er ikke kun det.
Det vides, at tidsforskellen mellem Moskva og New York er 8 timer. Plenum for CPSU Central Committee, der valgte Gorbatjov som generalsekretær, sluttede omkring kl. 17.00. 30 minutter 11. marts 1985 I New York var det begyndelsen på dagen, 9 -tiden. 30 minutter. For at en pjece med en biografi om Gorbatjov kunne vises i tilstrækkelige mængder på hylderne samme dag, måtte den begynde at trykke et par dage før CPSU's plenum. Det vil sige, at amerikanske udgivere skulle være helt sikre på, at Gorbatjov ville blive valgt!
Omstruktureringsplan
Spørgsmålet om, hvorvidt perestroika havde en plan, bekymrer mange forskere. Nogle mener, at Gorbatjov uden vane uden en plan "blev involveret i slaget" i håb om derefter at ordne situationen. Andre, primært dem fra Gorbatjovs følge, hævder, at der var en vis mængde ideer om perestrojka, men ikke en specifik handlingsplan. Gorbatjov selv sagde i et interview med avisen Svobodnoye Slovo i 1996, at der var et begreb om perestrojka, men der var ingen specifik plan, f.eks. En togplan.
Den 14. december 1997 udtalte M. Gorbatsjov imidlertid i et interview med den amerikanske avis Minneapolis Star - Tribune, at den generelle betydning af perestrojka var: eliminering af monopolet på statsejendom, frigørelse af økonomisk initiativ og anerkendelse af privat ejendom, afvisningen af kommunistpartiets monopol på magt og ideologi., pluralisme af tanke og partier, reelle politiske friheder og skabelsen af parlamentarismens grundlag”. Disse var de virkelige mål med Gorbatjovs perestrojka, da de sikrede overførslen af Sovjetunionen på et kapitalistisk spor. Gorbatjovs udsagn om reformering af Sovjetunionen, CPSU og den socialistiske økonomi var tomme ord.
Der er ingen tvivl om, at M. Thatcher pressede Gorbatjov til en sådan omstrukturering. Denne smarte og snedige kvinde fik mest ud af Gorbatjovs Pinocchio -kompleks og i december 1984.gav Gorbatjov ideen om "lad os leve sammen."
På dette tidspunkt var Gorbatjov psykologisk klar til at opgive socialistiske værdier. En tur til Frankrig, en flyvning til Canada, harme mod det sovjetiske styre og hans kones indflydelse spillede en rolle her. Som et resultat faldt Gorbatjov for Thatchers forslag.
Uden tvivl sagde statsministeren til Gorbatjov, at spørgsmålet om Sovjetunionens indtræden i Det Europæiske Fælles Hus kun kunne rejses på et praktisk plan, hvis Sovjetunionen frigjorde sig fra marxistisk ideologi og socialistiske tilgange til økonomien. Ideen er interessant, som karaktererne af de berømte i Sovjetunionen "Zucchini 13 stole" sagde. Hun var guide for Gorbatjov i perestrojka -perioden.
Han besluttede, at han havde mulighed for at blive chef for det eurasiske samfund, der strakte sig fra Atlanterhavet til Stillehavet. Hvem i Europa kunne trods alt konkurrere med USSR politisk, økonomisk og militært? Moskva ville blive centrum for et stort eurasisk samfund. Men denne idé var kun et agn for Gorbatjov med hans hjælp til at fjerne en så magtfuld konkurrent som Sovjetunionen fra den verdenspolitiske og økonomiske arena.
Vestlige partnere gjorde for Gorbatjov en afvisning af socialismen og dens udskiftning med kapitalistiske idealer som en slags "gulerod". Det vides, at et stædig æsel løber godt efter en ophængt gulerod, som forbliver utilgængelig for ham. Det var denne "gulerod", der førte til Mikhail Sergeevichs ensidige overgivelse af Sovjetunionens vigtigste positioner i verden.
Gorbatjov var overbevist om, at en stor fremtid ventede ham. Derfor begyndte han perestrojka, hvis hovedopgaver var: at fjerne CPSU fra den politiske arena som Sovjetunionens vigtigste bånd og bevise den socialistiske økonomis ineffektivitet.
Alt andet var som sagt accelerationen af videnskabelige og teknologiske fremskridt, reorganisering af styringssystemet, demokratisering af CPSU osv. Kun distraherende elementer.
I mellemtiden karakteriserede John Kennan, i 1950'erne den amerikanske ambassadør i Sovjetunionen og forfatteren af den berømte doktrin om verdens indeslutning af kommunisme, CPSU's rolle for Sovjetunionen: hurtigt at blive omdannet fra en af de stærkeste til en af de svageste og mest ubetydelige nationalsamfund”.
Der er ingen tvivl om, at de begivenheder, der fandt sted i Europa på det tidspunkt, forstærkede Gorbatjovs beslutning om at indlede perestrojka-katastrofe for Sovjetunionen. Det vides, at Det Europæiske Råd i marts 1985 tog det første skridt mod oprettelsen af Den Europæiske Union med et enkelt økonomisk og politisk rum. I februar 1986 blev den Unified European Act underskrevet, der antog den gradvise oprettelse fra 1. januar 1987 af et "enkelt rum", hvor de indre grænser mellem Europas stater skulle elimineres og den frie bevægelighed for kapital, varer og enkeltpersoner skulle sikres.
Europa er vores fælles hjem
Gorbatjov begyndte at implementere sin perestrojka -plan ved at mødes med Friedrich Wilhelm Christians, formand for Westminster Bank, en af verdens største banker. Det fandt sted i Kreml den 18. april 1985, og den fulde oversigt over deres samtale er stadig klassificeret. Men ud fra et interview med F. Christians kan man forstå, at den nye generalsekretær for CPSUs centraludvalg introducerede sin udenlandske samtalepartner til nogle af planerne vedrørende "omstrukturering af den sovjetiske økonomi". Det vil sige, bogstaveligt talt en måned efter "tronbestigelse" begyndte den uformelle chef for sovjetstaten at diskutere begrebet perestrojka-katastrofe med en repræsentant for en udenlandsk bank.
Den 5.-6. oktober 1985 var Gorbatjov i Paris, hvor han mødtes med præsident François Mitterrand. Mødet blev afholdt under mottoet "Europa er vores fælles hjem". Mitterrand lyttede interesseret til Gorbatjovs synspunkter om Sovjetunionens indtræden i det "fælles europæiske hjem", selvom han var noget forundret over Sovjetunionens overhoveds intentioner om kritisk at gennemgå de vigtigste politiske og økonomiske mekanismer i det sovjetiske system.
Derfor sagde Mitterrand til Gorbatjov: "Hvis du formår at udføre det, du har i tankerne, vil det få konsekvenser på verdensplan." Og i sit følge talte den franske præsident sådan: "Denne mand har spændende planer, men er han klar over de uforudsigelige konsekvenser, som et forsøg på at gennemføre dem kan forårsage?"
Da han vendte tilbage fra Frankrig, besluttede Gorbatjov at kaste en "prøveballon". Den 13. oktober 1985 dukkede redaktionen "Europa er vores fælles hjem" op på siderne i Pravda. Men det forårsagede ikke megen reaktion i Sovjetunionen, da flertallet i landet ikke forstod, hvilke ændringer der lå bag.
Gorbatjov og hans vestlige lånere opsummerede de første resultater af perestrojka i Kreml på et møde med repræsentanter for den trilaterale kommission (et af de såkaldte "verdensregerings" økonomiske og politiske instrumenter). Den 18. januar 1989 blev Kommissionen repræsenteret i Kreml af formanden David Rockefeller samt Henry Kissinger, Joseph Bertouin, Valerie Giscard d'Estaing og Yasuhiro Nakasone. På sovjetisk side var Mikhail Gorbatjov, Alexander Yakovlev, Eduard Shevardnadze, Georgy Arbatov, Jevgenij Primakov, Vadim Medvedev og andre. Alle Gorbatjovs hær.
Sammenfattende resultaterne af mødet sagde Gorbatjov, at integrationen af Sovjetunionen i den kapitalistiske verdensøkonomi kan betragtes som grundlæggende løst. (M. Sturua. "Izvestia", 19.01.1989). Jeg tror, at ovenstående er nok til at forstå, hvilke planer Gorbatjov udklækkede, da han annoncerede perestrojka-katastrofe.
Knaphed som et katastrofevåben
Efter hans besøg i Frankrig udviklede begivenhederne sig i Sovjetunionen i den retning Gorbatjov havde brug for. For ikke at trætte læseren med en analyse af Gorbatjovs katastrofale reformer, vil jeg henvise til Brent Scowcroft, national sikkerhedsrådgiver for USA's præsident George W. Bush. Den 5. december 2011 gav han et interview til Radio Liberty, hvor han udtalte, at "Gorbatjov gjorde vores arbejde for os". Det siger alt.
Ikke desto mindre vil jeg gerne berøre problemet med mangel på mad og essentielle varer i Sovjetunionen i perestrojka -perioden. Hun viste tydeligst den forræderiske og destruktive karakter af Gorbatjovs reformer.
Det var det samlede underskud, der i høj grad afgjorde væksten i separatistiske følelser i unionsrepublikkerne og i Rusland selv. I dag er det helt klart, at underskuddet og den ledsagende sabotage bevidst var planlagte sabotageaktioner, som skulle bekræfte den mangelfulde socialistiske økonomi og afvisningen af socialismen.
Lad mig minde dig om, at for Sovjetunionen var underskuddet og køerne for det almindeligt for fagrepublikkerne, bortset fra de baltiske. Men på samme tid, som det er kendt, voksede mængden af produktion af fødevarer og forbrugsvarer konstant i Unionen.
Mikhail Antonov, hoved. sektor ved Institute of World Economy and International Relations of the Academy of Sciences of the USSR, hævdede, at ifølge FAO (UN Food Organization) producerede Sovjetunionen i 1985 - 1990, med en befolkning på 5,4% af verden, 14,5 % af verdens mad. Jeg vil gerne understrege, at Sovjetunionen leverede 21,4% af verdens smørproduktion, men de fleste butikker i Rusland havde det ikke!
Ifølge statistikker steg mængden af fødevareproduktion i Sovjetunionen i 1987 i forhold til 1980 med 130%i 1987. I kødindustrien var produktionsstigningen i forhold til 1980 135%, i smør- og ostindustrien - 131%, fisk - 132%, mel og korn - 123%. I samme periode steg landets befolkning kun med 6, 7%, og den gennemsnitlige månedsløn i hele nationaløkonomien steg med 19%. Kort sagt er situationen - tro ikke dine øjne.
Og faktum var, at indflydelsesagenterne var afhængige af de berigede mafiafigurer, der dygtigt overtog kontrollen med de vigtigste punkter i sovjetisk handel og forsyning som før februarrevolutionen i 1917 i 1988-1991. organiseret en total mangel på fødevarer og forbrugsvarer i Sovjetunionen. En væsentlig del af underskuddet var skjult til salg på et frit marked, mens den anden del blev ulovligt eksporteret. Boris Jeltsins følge på det tidspunkt tog aktivt del i dette.
Nikolai Ryzhkov, tidligere formand for USSR Ministerråd i NTV -tv -programmet “USSR. Imperiets sammenbrud”(2011-11-12), fortalte, hvordan der i sommeren 1990 kunstigt blev skabt en mangel på tobaksvarer i landet. Det viser sig, at i retning af B. Jeltsin blev 26 af 28 russiske tobaksfabrikker pludselig lukket for reparationer …
I det samme tv -program, Yuri Prokofiev,. Den første sekretær for Moskvas byudvalg i CPSU i 1989-1991, rapporterede, at Gavriil Popov, medformand for MDG og formand for MDG, den "demokratiske" fraktion af Folks deputerede i Sovjetunionen Moskva -rådet, sagde, at "vi er nødt til at skabe en sådan situation med mad, så mad blev givet ud på kuponer. Det er nødvendigt at fremkalde arbejdernes harme og deres handlinger mod sovjetmagten … ". ("Pravda", 18.05.1994).
Avisen "Pravda" den 20. oktober 1989 offentliggjorde fotografier af jernbanestationer i Moskva, der var pakket med vogne med medicin, kondenseret mælk, sukker, kaffe og andre produkter. O. Voitov, vicechef for containertransporttjenesten ved Moskva-jernbanen, rapporterede, at 5.792 mellemstore og store containere og omkring 1.000 vogne havde samlet sig på stederne for godsstationerne i Moskva. Men…
Lad mig også minde dig om tv -programmet "600 sekunder" af Leningrad -tv -journalisten A. Nevzorov, der regelmæssigt viste historier om den barbariske eksport af friske kødprodukter til lossepladser. Forfatter Yuri Kozenkov i bogen "Golgata i Rusland. Kamp om magt”mindede om, at:
”I 1989, på den første session i Sovjetunionens væbnede styrker, overrakte forfatter V. Belov en note til V. Kryuchkov, formand for KGB i Sovjetunionen, der talte fra talerstolen på det tidspunkt og spurgte:“Er der sabotage i transport, i industri, er der økonomisk sabotage?” Fra sessionens tribune havde Kryuchkov ikke hjertet til at svare, og i pausen gav han Belov et positivt svar."
Kommentarer er overflødige. Gorbatjovs perestrojka skulle naturligvis kun kaldes en katastrofe. Det er ikke tilfældigt, at det sovjetiske folk efter at have set nok af de grusomheder, der blev begået af Gorbatjov og hans følge i 6, 5 år, den 25. december 1991 roligt og ligegyldigt accepterede hans afskedstale og fratrådte stillingen som præsident for USSR, hvilket markerede Sovjetunionens sammenbrud.
