Det faktum, at storpolitik kun er en bestemt, og måske endda langt fra den første, afledte af den globale økonomi, er en kendsgerning, der i dag med al tillid kan tages som grundlaget for virkeligheden.
Der er nok eksempler i historien på, hvordan de mest ambitiøse opgaver ikke kun lokal, men også planetarisk geopolitik opnås ved hjælp af værktøjer til håndtering af pengemængde. Lad os i dette materiale forestille os en separat historie med en enkelt person, hvis navn i løbet af de sidste par år er blevet noget af et husnavn: for nogle til et symbol på svindel i imponerende proportioner, for andre til et symbol på magtens vilkårlighed. Dette navn er Sergei Magnitsky. Og selvom de siger, at det enten er godt eller ingenting om den afdøde, gør det klart, at det ikke gør ondt at indhente oplysninger om denne persons personlighed og især om typen af hans aktiviteter på vores lands område. Desto mere gør det ikke ondt, i betragtning af at langt de fleste mennesker, der bruger navnet Sergei Magnitsky som et slags ikon for kampen for demokrati, og er en hundrededel af en del uvidende om, hvad Sergei selv og virksomheden præcist er han repræsenterede i Rusland gjorde ….
Du bliver dog nødt til at starte ikke med Sergei Leonidovich selv, men med folk fra flere andre flyveområder.
Årgang 1998.17 august. Den russiske regering er tvunget til at erklære en teknisk standard for alle større værdipapirer og at udvide den såkaldte valutakorridor. Korridorens øvre bjælke blev betegnet som 9, 5 rubler for en amerikansk dollar. Rubelen ønskede imidlertid ikke at blive i sin korridor, og efter 1, 5 måneder var den på niveau med 16 enheder pr. Dollar. Den økonomiske situation i 1998 kan kaldes ikke mindre alvorlig chok for den indenlandske økonomi, end hvad der skete under Sovjetunionens sammenbrud.
Et par dage før Moskvas meddelelse om en teknisk misligholdelse, beslutter ledelsen for Den Internationale Valutafond omgående at udstede Den Russiske Føderation med endnu et "bjærgningslån" for et beløb på 4,8 milliarder dollars. Pengene blev debiteret fra Federal Reserve Bank's konto i New York, men på grund af nogle super-mystiske omstændigheder kom de ikke til den russiske statskasse for at rette op på situationen, men til Republikken Nationalbank. Efterfølgende gennemførte FBI, hvor de blev interesseret i, hvorfor pengene i hvert fald i nogen tid ikke hjalp Rusland med at holde sig flydende i 1998 og undgå en alvorlig krise, en undersøgelse og endda fastslået det kontonummer, hvortil der blev modtaget milliarder af dollars. Dette nummer er 608555800, og RNB -banken tilhørte selv en af de mest indflydelsesrige finansmagnater i halvfemserne - Edmond Safra. Samtidig besluttede milliardæren selv med et brasiliansk pas at samarbejde med agenter fra det amerikanske føderale bureau for efterforskning og præsenterede hele den kriminelle ordning for hvidvaskning af penge, som blev implementeret gennem hans bank af repræsentanter for de russiske økonomiske og politiske eliter. Safra, der af alle kræfter forsøgte at meddele, at hans bank var den første til at støde på sådan svindel (jeg vil tro det, - forfatterens note), begyndte at afgive meget højt vidnesbyrd, hvilket gjorde nogle mennesker i Rusland alvorligt urolige. Især meddelte milliardæren Safra, at efter at pengene, der skulle redde den russiske økonomi, kom ind på en af kontiene i hans bank, begyndte de at blive omdirigeret i forskellige aktier til andre banker (på ingen måde russisk), hvor pengene blev indløst.
Safra hævdede selv, at ansatte i Den Russiske Centralbank og Finansministeriet i Den Russiske Føderation var involveret i hvidvaskning af de samme $ 4,8 mia. Det er klart, at den amerikanske milliardær ikke engang ville betragte sig selv som involveret i denne storslåede finansielle karrusel.
Uanset hvad det var, mente FBI, at Safras udsagn havde god grund til at fjerne alle mistanke fra bankmanden selv og fokusere deres synspunkter på Rusland. Efter hans udtømmende vidnesbyrd faldt milliardæren til ro og gik til sin ejendom i Monaco for at få vejret og, hvis det var muligt, kaste sig ud i det azurblå vand i Middelhavet. Edmond Safra nåede dog ikke at nyde resten i lang tid. Den 3. december 1999 døde Safra uventet. Mere præcist hjalp de ham selvfølgelig med at dø … Selvfølgelig! Som de siger, med den slags penge, rene og derudover levende … Nå, nej, nogen besluttede …
Safra blev fundet død i et stort palæ på Cote d'Azur. Døden opstod som følge af kulilteforgiftning, som aktivt blev frigivet under en brand. Med andre ord blev palæet i Safra tændt, og milliardæren, der vidste, hvordan man kunne komme ud af vandet tør og hel fra ilden gennem hele sit liv, gik denne gang til forfædrene … et angreb blev foretaget. På trods af at der blev fundet to dybe stiksår på Mahers krop, flyttede Maher (den tidligere "grønne baret") til kategorien af de hovedmistænkte i mordet på sin arbejdsgiver. Som følge heraf blev han i 2002 idømt 10 år, hvoraf han afsonede halvdelen af perioden. Selv efter løsladelsen udtalte Ted Maher gentagne gange, at han ikke begik drabet på sin chef og betragter ham som den bedste arbejdsgiver i hele sit liv.
Og var der nogen motiver til drabet på Safra fra en almindelig sygeplejerske, der tog sig af milliardæren? Maher modtog tydeligvis ingen bonusser fra drabet, medmindre vi tager højde for, at helt andre mennesker kunne bruge det, for hvem bankmandens død var meget mere rentabel.
Den, der virkelig var ansvarlig for døden af en bankmand, der havde et brasiliansk pas og drev flere vestlige finansinstitutioner (både i Europa og USA), er det indlysende, at hans død er relateret til hans økonomiske aktiviteter. Det er klart, at Safra tjente sin enorme formue, herunder ikke at foragte at bruge de ordninger for hvidvaskning af penge, som han engang fortalte de særlige tjenester om, idet han navngav russiske politikere og økonomer. Og ikke kun i øvrigt russiske … Han ringede til mange, men han betragtede sig stædigt uskyldig … I sådanne tilfælde siger de normalt: "Jeg er ikke skyldig, de kom selv …"
Men efter al sandsynlighed var banken under ledelse af hr. Safra et slags finansielt smuthul, hvorigennem mildest talt ikke blev gennemført de mest gennemsigtige operationer. I øvrigt vækkes en vis interesse af, at Safra -klanen solgte den samme "fremhævede" RNB bare få måneder efter det økonomiske sammenbrud i Rusland og den storslåede skandale med "tabet" på næsten 5 milliarder dollars.
Læseren vil sige: men undskyld mig, hvad har det at gøre med Sergei Magnitsky, der døde i et arresthus i Moskva, og en amerikansk bankmand, der tillod hvidvaskning af penge gennem sin bank? Og faktisk meget at gøre med det. Det var Edmond Safra, der i 1996 sammen med Bill Browder blev grundlæggerne af selve Hermitage Capital Mng. Fund, hvor Sergei Magnitsky arbejdede i en stilling i forbindelse med regnskabsarbejde og i det store og hele, hvordan man skulle præsentere rapportering dokumenter om fondens utrolige indkomst. så disse dokumenter ikke vækker mistanke blandt skattemyndighederne.
Og for at forestille mig, jeg må sige, der var noget! Hvis vi udfører selv den mest overfladiske analyse af Hermitage Capital's arbejde, viser det sig, at fonden overraskende formåede at få et årligt overskud på 250-300%! Desuden blev rentabeltoppene observeret på det tidspunkt, hvor den russiske økonomi oplevede alvorlige vanskeligheder. Et paradoks?.. En tilfældighed?..
Men hvordan kunne en fond, der investerede i russiske økonomiske projekter, tjene tre hundrede procent om året på et tidspunkt, hvor de russiske projekter selv, angiveligt finansieret af fonden, enten begyndte at trække vejret eller simpelthen kollapsede … Enig, meget mærkelige mønstre, der gør ikke passer ind i realøkonomiens love. Alt dette begynder først at lægge til, når figuren af hr. Safra erindres, som gerne gav sine finansielle organisationer mulighed for at aflede store strømme af finansielle ressourcer "til venstre".
I dag siger mange, at Hermitage -hovedstaden i Bill Browder og afdøde Edmond Safra begyndte at optræde på en slags sortliste i det officielle Moskva, efter at Browder angiveligt havde meddelt, at hans fond modsatte sig korrupte embedsmænd i Rusland. Tilsyneladende bliver Sergei Magnitsky i denne situation også præsenteret for os som en kæmper mod korruptionsmekanismer i Rusland. Imidlertid siger hr. Browder (Magnitskys direkte arbejdsgiver) af en eller anden grund ikke, at han begyndte at tale højt om sit uventede ønske om at modvirke korruption i Den Russiske Føderation først efter fakta om hr. Browder og Safras deltagelse i åbenbar bistand til russeren oligarki ved hjælp af finansielle strukturer i form af Republic National Bank of New York og Hermitage Capital Mng. Det var efter at have gjort sig bekendt med de ordninger, som disse organisationer arbejdede med i forhold til Rusland, at Browder fik indrejseforbud for Den Russiske Føderation, og hr. Magnitsky fandt sig selv som tiltalt i tilfælde af at bruge værktøjer til hvidvaskning af penge.
Her kan vi sige, at der stort set blev begået en fejl. Magnitsky (bare Magnitsky) endte jo bag tremmer - en mand, der var en lille tandhjul i en stor økonomisk mekanisme. Det ville være meget mere effektivt ikke at forhindre Bill Browder i at komme ind i Rusland, men tværtimod at vente på ham i lufthavnen med et stort brød. Og efter "bid af" ville det være muligt at sende ham til bestemte steder for at finde ud af de særlige omstændigheder ved aktiviteterne i hans super-rentable fond. Vesten (for eksempel USA) tillader sig selv at dømme russiske borgere i henhold til sine egne love og tilbageholde russere overhovedet ikke på sit territorium, så hvorfor kan Rusland ikke følge den samme vej?
Denne særegne overvågning af de russiske specialtjenester i dag er netop det, der fører til, at Bill Browder er blevet for Vesten og de indenlandske russiske apologeter for det hvide bånd et rigtigt talerør i kampen mod korruption. Dette råb, ifølge alle genrens love og ifølge metodikken fra sin tidligere kollega Safra, bebrejder det faktum, at penge fra Rusland gik til tvivlsomme konti slet ikke ham selv, ikke hans stedfortrædere, ikke halvfinansierings-semi -lurist Magnitsky, faktisk ikke Safra selv, men helt andre mennesker. Som følge heraf præsenteres en almindelig revisor Magnitsky, der naturligvis tog den mest aktive del, lad os sige, i græsrodsoperationer med fondens penge, som han "sov på" nu af visse sektioner af offentligheden næsten som hovedpersonen kæmper mod økonomisk vilkårlighed i Rusland; en kriger, der blev "dræbt i FSB fangehuller" …
Men Sergei Magnitskijs død, hvis nogen er sikker på, at det var rent voldeligt, kunne faktisk være meget mere rentabelt for Hermitage Capital selv og for Bill Browder personligt. Trods alt kunne Magnitsky, selv fra hans, ikke den mest grandiose højde i denne pyramide, fortælle meget om, hvordan pengene gennem Rusland flydede til udlandet, hvordan det med en sådan organisations beskedenhed lykkedes at bringe multimillion-dollars overskud til sine stiftere. Kunne han med stor sandsynlighed tale om, hvordan Mr. Safras RNB -bank dygtigt brugte sin status til først at rejse midler beregnet til det russiske budget og derefter bruge det mod de mennesker, der aktivt samarbejdede med ledelsen af denne finansielle organisation.
Forresten, i 1998, da Safra begyndte at vidne for FBI mod dem, der brugte hans bank til at hvidvaske penge, kaldte han et så berygtet efternavn i Rusland som Mikhail Kasyanov. I 90'erne (indtil han blev udnævnt til Den Russiske Føderations finansminister i maj 1999) arbejdede Mikhail Mikhailovich tæt sammen med internationale finansielle organisationer for at afvikle russisk gæld. Tilsyneladende afgjorde han det meget dygtigt …
Generelt er hele denne historie med Sergei Magnitsky et rigtigt dukketeater, hvor vi kun ser små dukkefigurer over en stor sort skærm, og disse dukkefigurer forsøger at fortælle os noget med stemmen fra dem, der holder dem på marionetten ben "stor sandhed." For at finde ud af denne sandhed behøver du dog slet ikke at lytte til de forvrængede marionetstemmer, men blot kigge bag skærmen. Og der er forestillingen meget mere interessant …
