I slutningen af sidste uge fandt en begivenhed sted, der stort set blev ignoreret af de russiske medier. Denne begivenhed er overførsel af Ali Tazievs sag til retten. De fleste læsere har måske et rimeligt spørgsmål om dette: hvem er denne Ali Taziev generelt, så medierne ville være mere opmærksomme på hans person? Denne mand (hvis han overhovedet kan kaldes en repræsentant for den menneskelige race) er ingen ringere end en terrorist med tilnavnet Magas (alias Akhmed Yevloyev, alias Amir Akhmed), hvis hænder er plettet med blodet fra talrige ofre for ekstremistiske angreb. En af Tazievs blodigste handlinger er terrorhandlingen i Beslan -skolen (september 2004).
Men hvordan er det, - kan læseren sige, - er ikke alle terroristerne, der deltog i angrebet på skole nr. 1 i Beslan, deres medskyldige og lånere ødelagt eller stillet for retten? Fik ikke alle disse mennesker den straf, de fortjente? Som den særskilt taget historie med de samme "Magas" viser, kan man ikke sætte en stopper for Beslan -tragedien og otte år efter dens blodige afslutning.
Nu om alt i orden.
1. september 2004. Terrorister griber skole # 1 i den lille nordossetiske by Beslan, hvis navn indtil det øjeblik ikke var kendt for enhver russisk statsborger, og var fuldstændig ukendt uden for landet. 1. september 2004. Det ser ud til: hvor længe siden det var, og samtidig forlader følelsen af, at tragedien i Nordossetien blev udspillet bogstaveligt talt i går, ikke.
Lad os ikke starte en tvist om, hvordan biler generelt med bevæbnede militante, der gik uden om mange trafikpolitiposter, endte i umiddelbar nærhed af en uddannelsesinstitution, som på tidspunktet for den festlige linje slet ikke var bevogtet. Det giver ingen mening at tale om dette af den simple grund, at i den situation, hvor den første Beslan -skole befandt sig i 2004, absolut enhver skole i Den Russiske Føderation, og ikke kun en skole … var der ingen forhindringer, ligesom der var ingen forhindringer for Basayevs bande på vej til Budyonnovsk, der var ingen forhindringer for Raduevs militante, der rejste med busser rundt i Dagestan, og der var ingen forhindringer for terroristerne i Movsar Barayev -gruppen, der frit formåede at transportere et helt terrorarsenal til hovedstaden, forberedt til brug for eksplosioner i metroen og beslaglæggelsen af teatercentret på Dubrovka.
Denne artikel vil fokusere på noget andet: den blodige afbrydelse af Beslan -mareridtet. Begivenhederne, der fandt sted om eftermiddagen den 3. september 2004, er stadig svære at udsætte for en entydig fortolkning. Der er for mange ukendte i denne frygtelige ligning til at kunne sætte alle prikkerne på "i" inden for rammerne af ét materiale. Men det er simpelthen nødvendigt at berøre nogle aspekter af dette spørgsmål.
3. september 2004. 13:01 (13:05). Dataene er lidt anderledes. Den første eksplosion høres i skolebygningen. Det er denne eksplosion, der har udløst en igangværende debat i mere end otte år om, hvem der var dens "forfatter". Samtidig ser historien med den første eksplosion ud som om den (eksplosionen) på det tidspunkt slet ikke var til gavn for hverken de russiske sikkerhedsembedsmænd eller medlemmerne af banden Ruslan Khuchbarov, kaldet "oberst", der spillede rollen som leder af gruppen, der tog gidsler på Beslan -skolen.
Og faktisk: hvis du følger stien til en af versionerne, at det var repræsentanter for de russiske specialtjenester, der iscenesatte en eksplosion for at starte et angreb, så kan tankerne i de allerførste trin løbe ind i en blindgydemur. Faktum er, at i intet land i verden, der har elite-specialstyrker, starter kampene i netop disse divisioner en så stor operation i stor dagslys. Det er højden af taktisk dumhed at begynde angrebet på bygningen, hvor der var mere end et tusinde to hundrede gidsler klokken 13:05, da de militante havde en glimrende mulighed for at se alt, hvad der sker i umiddelbar nærhed af det objekt, de beslaglagt. Og følgelig er det i det mindste ubegrundet at tro, at de russiske sikkerhedsstyrker modtog en ordre om at påbegynde aktive aktioner for at befri gidslerne den 3. september.
Desuden tyder selve hændelsesforløbet efter den første eksplosion i skolebygningen på, at hvis angrebet den 3. september af kraftenheder var planlagt, ville elite -specialstyrkens grupper ikke udføre det nøjagtigt kl. 13:05 om eftermiddagen. Hvis vi mener, at eksplosionen tordnede i begyndelsen af den anden, og FSB -betjentene var i stand til at komme ind i skolebygningen, mindst 20 minutter (!) Efter denne eksplosion, så kan man angive enhver grund til angrebet, men ikke en direkte ordre til elitedivisionerne. Vi kan sige, at 20 minutter er en relativt kort tid, men ikke i tilfælde af angrebets begyndelse. Erfaringerne fra magtgrupperne "A" og "B" tyder på, at udførelse af en absolut uforberedt operation tydeligvis ikke er håndskriften til de professionelle krigere i disse enheder.
Det er værd at minde om, at den fatale eksplosion efterfulgt af andre eksplosioner, der førte til sammenbruddet af taget på sportshallen og udbrud af en brand, opstod i det øjeblik, hvor nødsituationsministeriets embedsmænd nærmede sig skolebygningen. De ankom for at tage ligene af gidslerne, der blev skudt af de militante. Ankomsten fandt sted efter aftale mellem de føderale styrker med terroristerne i Khuchbarov. Og i dette tilfælde vises en uoverensstemmelse igen. I betragtning af at de militante så meget tæt på tilgangen til ministeriet for nødsituationer samt alt, hvad der skete i umiddelbar nærhed af skolebygningen, så overvejelserne om, at ordren om at starte angrebet blev givet i samme øjeblik, ser uklare ud. Det viser sig, at så sendte de ansvarlige personer en gruppe fra ministeriet for nødsituationer til en bestemt død … Efter alt tordnende eksplosioner åbnede de militante ild mod redderne. Under beskydningen blev en medarbejder i "Centrospas" Dmitry Kormilin dræbt på stedet. Valery Zamaraev blev alvorligt kvæstet (en granat affyret mod redningsmænd fra en granatkaster ramte Valery, men eksploderede ikke) og døde af alvorligt blodtab på vej til hospitalet og opfordrede ham til at forlade ham og gå for at redde børnene. Aleksey Skorobulatov og Andrey Kopeikin (to andre ansatte i Centrospas -gruppen) blev såret af de militante.
Eksplosionerne blev efterfulgt af ægte kaos, som bekræftes af både deltagerne i det spontane overfald og de gidsler, der overlevede.
En af gidslerne (Agunda Vataeva), der flere år efter Beslan -mareridtet besluttede at fortælle om det i sin dagbog, fortæller, at en tid før starten på det spontane overfald talte en af de militante med en på en mobiltelefon i flere minutter. Efter denne samtale meddelte terroristerne til gidslerne:”Tropperne trækkes tilbage fra Tjetjenien. Hvis disse oplysninger bekræftes, begynder vi at frigive dig. På omtrent samme tid blev ansatte i ministeriet for nødsituationer optaget i bygningen.
Det viser sig, at den 3. september, omkring kl. 13, ville militanterne heller ikke foretage eksplosioner i sportshallen, hvor det største antal gidsler var, men ventede på bekræftelse af de modtagne oplysninger om tilbagetrækning af russisk tropper fra Tjetjenien. Enten var disse udsagn fra de militante ren hykleri, som i princippet passer ind i den generelle opstilling af alle terrorhandlinger med upraktiske krav.
Lys kunne blive kastet af oplysninger om, hvor præcis den allerførste uheldige eksplosion fandt sted, hvilket førte til begyndelsen af et spontant (åbenbart ikke planlagt for denne gang) overfald. Lad os prøve at finde ud af på baggrund af øjenvidneberetninger, hvor eksplosionen præcis skete: inde i skolebygningen eller udenfor, fordi det afhænger af, hvem der egentlig provokerede begyndelsen på "operationen". Lad os samtidig ikke glemme, at der er mennesker i Rusland og i udlandet, der er sikre på, at gymnastiksalen blev sprængt af repræsentanter for russiske specialstyrker, der overtrådte alle love om at udføre operationer for at frigive gidsler.
I Agunda Vataevas dagbog er der ingen oplysninger om, hvor præcis de første eksplosioner tordnede. Skolepigen mistede ifølge hendes noter bevidstheden i nogen tid af udmattelse, og da hun vågnede, så hun et brændende tag i gymnastiksalen over hende og ved siden af hende - det brændte lig af en militant. Men disse data fremgår af vidnesbyrd fra andre gidsler.
Fatima Alikova, fotojournalist for avisen "Life of the Right Bank", der endte i Beslan skole # 1 for at berette om den festlige line-up, der blev afholdt den 1. september 2004, og sammen med hundredvis af andre mennesker, blev gidsel til Khuchbarovs bande, siger:
”Fredag eftermiddag (3. september 2004, - forfatterens note) lå jeg på vindueskarmen og dækkede mit ansigt med en slags papir. Pludselig i gangen der var en eksplosion. Jeg blev bedøvet og smidt ud af vinduet … Der var to meter til jorden. Jeg faldt. En frygtelig ildkamp begyndte. Jeg indså, at det var umuligt at blive på dette sted, og jeg løb - hvor jeg ikke forstod mig selv. Klatrede over en slags hegning og endte mellem to garager. Hun dækkede sig med et stykke krydsfiner og blev der. Jeg blev kastet i forskellige retninger af en eksplosionsbølge, men gjorde heldigvis ikke ondt. Det ridsede kun i panden."
Vladimir Kubataev rapporterer (i 2004, en niende klasse elev på Beslan skole # 1):
”Jeg forstod ikke engang, om der var en operation. Da eksplosionen kom, var vi alle i gymnastiksalen. Vi var over tusind af os der. Det var endda svært at sidde der. På samme tid sprængstof lå i rækker på gulvet, forbundet med en ledning … De militante sagde, at hvis vi rører ved ledningerne, vil alt eksplodere. Sprængstoffet blev også fastgjort til loftet. Og klokken et om eftermiddagen eksploderede det bare. Jeg forstår stadig ikke hvorfor. Ingen skud blev hørt før det. Alle vinduer i gymnastiksalen gik ud ».
Det viser sig, at eksplosionen fandt sted inde i gymnastiksalen. Og at forbinde det med de russiske specialtjenesters handlinger, som især "kyndige" mennesker stædigt forsøger at sige, er dumt, for at begynde at beskyde skolebygningen, hvor gidslerne var, og som Centrospas -medarbejderne lige har nærmet sig, ville være højden af uprofessionelisme.
Der er vidner om, at eksplosionen fandt sted i gymnastiksalen, og inden de første skud på skolen begyndte, er der ikke kun blandt de overlevende gidsler, men også blandt dem, der var i umiddelbar nærhed af bygningen af den beslaglagte skole.
I et interview med Kommersant, præsident for Republikken Nordossetien-Alania Taimuraz Mamsurov, der i 2004 fungerede som formand for det nordossetiske parlament, og hvis to børn blev såret på en skole i Beslan, der blev beslaglagt af især terrorister, siger:
”Jeg stod to meter væk fra alt, hvad der skete, men selv ved jeg ikke alt. Jo mere tid der går, jo mere bliver det kendt for mig. Men indtil videre ved ingen præcis, hvad der skete … Hvad angår spørgsmålet, om overfaldet blev fremkaldt af sikkerhedsstyrkerne, har jeg intet sådant indtryk … OG eksplosioner begyndte i gymnastiksalen …»
Siger en tjenestemand fra Internal Troops i Ministeriet for Indre Anliggender den 3. september 2004, der trådte ind i en af kardanringene på en skole, der blev beslaglagt af militante:
"Det det var svært at kalde et overfald generelt. Omkring klokken et om eftermiddagen, da ordren blev modtaget om at oprette en korridor (som jeg senere erfarede: til fjernelse af ligene af de dræbte gidsler af EMchees), absolut pludselig buldrede skolen … Mange dukkede instinktivt, og i det øjeblik begyndte vilkårlig fyring. Nye eksplosioner, panik. Snesevis af mennesker løb til skolen: de var politifolk og militærmænd og endda lokale militser, hvoraf mange havde de mest almindelige jagtgeværer i deres hænder. Nu forstår jeg, at vi ikke har klaret opgaven med at holde ringen, men når du tænker på, at mange af de mennesker, der skyndte sig til skolen, havde børn i den, så … Der var en rigtig kamp, hvor den eneste opgave var at dække gidslerne, der løb tør for skolen. Og hvis alt så ud til at være oplagt med børnene, så var det næsten umuligt at finde ud af, hvem der er hvem, blandt andre springer ud af skolen. Løbende, intet skæg, så ikke en terrorist … Og hvem ved … Måske tog han det sårede barn i sine arme, men i forvirringen, forklædt som en milits, skyndte han sig gennem afspærringen. Selvom hvilken slags afspærring der allerede er …"
Mange af de mennesker, der både var i bygningen af selve skolen og i umiddelbar nærhed uden for den, taler om uventet eksplosionen. Men hvad kunne have forårsaget eksplosionen? Det er trods alt naivt at sige, at bomben eksploderede af sig selv. For at fremsætte en version (bare en version) vender vi igen til Agunda Vataevas dagbog og til oplysninger fra andre tidligere gidsler.
Agunda fortæller, at et par timer før eksplosionen begyndte en af drengene at opføre sig på en mærkelig måde: "den tredje dag var han tydeligvis ikke sig selv." Da han så et kar med urin, som gidslerne skulle drikke, kastede han det pludselig væk og bad folk holde op med at drikke det. Andre gidsler taget af de militante taler om ledninger, der gik til flere eksplosive anordninger, der hang i "guirlander" rundt om gangen. På samme tid fangede mange af de gidsler, der kunne bevæge sig rundt i gangen (hvis de var tilladt af "obersten") ofte disse ledninger …
Disse data giver grund til at sige, at nogle af gidslerne af ganske forståelige årsager simpelthen kunne miste nerverne, og han (hun) ganske bevidst (eller ubevidst) kunne koble ledningerne. Under beslaglæggelsen af gidsler i teatercentret på Dubrovka (oktober 2002) hoppede en af mændene i salen pludselig op fra sit sæde og skyndte sig mod selvmordsbomberen. Derefter blev han stoppet af et andet gidsel, som formåede at få fat i manden, der var faldet ved benet. Kunne der være sket noget lignende i Beslan? Desuden var der i gymnastiksalen på Beslan -skolen ingen grund til at løbe nogen steder for at detonere sprængstofferne. Det er klart, at en person, der er fortvivlet med konstant frygt, kan gøre enhver handling.
Det faktum, at der efter en række eksplosioner blandt andet var terroristers brændte lig i hallen, tyder på, at de tydeligvis ikke var klar til eksplosionen.
En af tv -kanalerne sendte engang en version af, at den helvedes maskine blev sat i gang af terroristerne selv og forsøgte at forlade skolen i det resulterende kaos og blande sig med mængden. De indså angiveligt, at specialstyrkerne ville begynde overfaldet den 3. september, da de kun havde oplysninger om evnen til at modstå dehydrering af barnets krop i tre dage …
Det faktum, at nogle ikke bare forsøgte at komme ud, men selv kom ud, er en kendsgerning. Men versionen om "at kende dato og klokkeslæt for angrebets begyndelse" og målrettet detonering af eksplosive anordninger fra de militante kan kritiseres af flere årsager.
For det første fratog de militante ikke umiddelbart gidslerne vand. Ifølge Agunda Vataeva frigav terroristerne den 2. september nogle af gidslerne til brusebadet, hvor de kunne drikke vand, selvom de argumenterede for, at vandet kunne blive forgiftet … På en eller anden måde passer dette ikke med nedtællingen af tre dage fra det øjeblik gidslerne begyndte at dehydrere deres kroppe.
For det andet, hvis bomberne den 3. september 2004 blev detoneret af selvmordsbombere, og lederne af banderne vidste om det (måske gav de en ordre), hvorfor taler ingen af gidslerne om de typiske udråb fra selvmordsbomberne i dette sag, "Allah Akbar!" forud for en øjeblikkelig terrorangreb, hvorefter de militante sender sig selv og andre til deres død? Har terroristerne, hvoraf de fleste kaldte sig martyrer, besluttet at afvige fra deres fjerntliggende tradition?..
Lad os dog vende tilbage til vidnesbyrdene fra dem, der så, at nogle af de militante forsøgte at forlade skolebygningen under slaget. Indtil for nylig blev det officielt rapporteret, at 32 terrorister, herunder selvmordsbomber, deltog i gidseltagningen i Beslan.
Det vides, at en af terroristerne Nur-Pasha Kulaev forsøgte at komme ud af kantinen, der havde til hensigt at blande sig med gidslerne, men blev tilbageholdt. I 2006 idømte domstolen Kulaev livsvarigt fængsel. Samtidig troede man længe, at det var Kulaev, der var den eneste militant fra Khuchbarovs gruppe, der formåede at holde sig i live den 3. september 2004.
Efter at efterforskningsaktioner blev udført, og der blev forsøgt at meddele, at alle de militante enten blev dræbt under en særlig operation eller anholdt (som Kulaev), begyndte gidslerne at tale om, at der var mindst en terrorist, der var kunne komme ud af skolebygningen den 3. september 2004 …
H
Fotojournalist Fatima Alikova, der som allerede nævnt var blandt gidslerne samt en elev på skole nr. 1 (på tidspunktet for 2004) talte Agunda Vataeva om en bestemt person med et dybt ar på nakken, som i en mærkelig måde, kom ikke engang ind på listerne over angribere i starten.
Desuden rapporterer krigere fra TsSN FSB, at de militante havde ydre dækning, fordi de selv oplevede målrettet brand udefra, efter at de kom ind i bygningen. Uanset om det var den såkaldte "venlige" brand ved en fejl eller om der virkelig var terroristers medskyldige omkring skolen, er det svært at sige, men faktum er stadig: Alfa og Vympel soldater blev affyret ikke kun inde i skolen, men også uden for bygningen. Det var under Beslan -angrebet, at disse eliteenheder mistede flere af deres krigere end under nogen anden særlig operation, hvor de deltog både før og efter Beslan.
Og den "savnede" terrorist med et stort ar er stadig et af Beslans mysterier …
Ifølge en version kunne manden med ar have været Usman Aushev, men ifølge undersøgelsen blev han dræbt den 3. september 2004 under en særlig operation. Hvorfor blev han så ikke identificeret af gidslerne (hvis de overhovedet havde sådan en mulighed)?.. Det vil sige, at enten den militante med et ar på halsen slet ikke er Usman Aushev og godt kunne have forladt skolen i live, eller gidslerne simpelthen ikke havde mulighed for at foretage en grundig identifikation … Mysterium.
Men en anden gåde blev løst, forbundet med den ideologiske inspirator for beslaglæggelsen af skolen. Det viste sig at være en tidligere Ingush -politimand, der blev opført tilbage i 1998 som "heroisk dræbt, mens han udførte sin officielle pligt" - den samme Ali Taziev (Yevloyev, "Magas"), som blev diskuteret i begyndelsen af artiklen. Ifølge operationelle data var det med ham, at de militante, der var inde i skolebygningen, havde konstant kontakt. Den 17. september 2004 blev han sat på den føderale efterlysningsliste, og i 2010 blev han fanget af krigere fra FSB's centrale sikkerhedstjeneste under en særlig operation i Ingushetia, hvor han havde boet siden 2007 under navnet Gorbakov. Det er klart, at kæmperne i FSB -specialstyrkerne, ligesom alle dem, der mistede deres slægtninge og venner i Beslan -skolen, har deres egen score med dette undermenneske.
I øvrigt er der i et af de indgående opkald til de militantes nummer i Beslan -skolen sætningen”Sig hej til Magas”. Med andre ord kunne Taziev selv have været i skole i september 2004. Og kom ud af Beslan -skolen i god behold … At dømme efter ordene fra MVD Internal Troops -soldaten kunne dette meget vel være sket. Oplysninger om Tazievs tilbagetrækning fra skolen er endnu ikke bekræftet, men er heller ikke blevet tilbagevist.
Og i sidste uge, efter en lang efterforskning, blev sagen om Magas-Taziev-Gorbakov indbragt for retten. Samtidig argumenterede mange for, at Taziev ikke ville leve for at se retssagen, fordi "han ved for meget." Men Taziev overlevede ikke kun, men afgav tilsyneladende vidnesbyrd til efterforskere om Beslan -sagen og en hel række andre terrorangreb. Og hvis den dømte Kulaev kun var en bonde i et stort terrorspil og næppe var fortrolig med alle forviklingerne i forberedelserne til beslaglæggelsen af skolen og ledernes videre handlinger, så kan Taziev kaste lys over mange Beslan -hemmeligheder. Hvor ærlig Taziev kan være, og hvor pålideligt disse afsløringer vil blive offentliggjort, er et andet spørgsmål.
Det er overraskende, at selv 8 år efter det frygtelige terrorangreb i Nordossetien kan dets deltagere og ideologer ganske roligt gå på dette land, gemme sig under falske navne og muligvis forberede nye ekstremistiske angreb.
P. S.
Situationen er også forvirret af, at der stadig ikke er nogen endelig liste over de militante, der deltog i angrebet på skole nr. 1 i byen Beslan. Mere præcist er der lister, der er mange af dem, men de adskiller sig også ganske betydeligt.
En af de mest udvidede lister over deltagere i terrorhandlingen i Beslan i september 2004 er listen i bogen “Beslan. Hvem er skyldig? Lad os tage os friheden til at anføre det i materialet.
Det er stadig at håbe, at gengældelse før eller siden vil overhale hver af dem, der er skyldige i beslaglæggelsen af Beslan -skolen og døden af 334 gidsler. Og om livsvarigt fængsel stadig er en passende straf for overlevende banditter, er et stort spørgsmål.
Ved udarbejdelsen af artiklen blev følgende materialer brugt:
Tv -program "Mennesket og loven".
