Gennem de tre århundreder med eksistensen af den globale narkotikahandel har guld altid spillet en væsentlig rolle som betalingsmiddel på narkotikamarkedet. Desuden, i de dage, hvor verdens narkotikahandel lige var ved at tage form, var potionshandlernes hovedmål at opnå det "gule metal". Den britiske East India Company og andre engelske købmændes aktive pålægning af narkotika på Kina blev dikteret af deres ønske om at få de utallige reserver af guld, som Kina havde akkumuleret i århundreder.
Akkumuleringen fandt sted på grund af det faktum, at kinesiske købmænd bragte silke, porcelæn, krydderier og andre orientalske eksotika til Europa og modtog sølv- og guldpenge for dette. Samtidig forblev Kinas import af varer flere gange mindre. Handelsoverskuddet bidrog til opbygningen af beholdninger af ædle metaller i Kina. To "opiumskrige" udløst af England (med Frankrigs deltagelse i den anden krig) blev opfordret til at returnere det engang tabte guld. Efter at have sat mange millioner kinesere på nålen, gav Storbritannien en sådan reserve af det ædle metal, der gjorde det muligt at indføre guldstandarden - først i Storbritannien selv og derefter pålægge det hele Europa. Rothschilds (primært London-banken "N. M. Rothschild") stod bag alle disse narkotika-guldprojekter i det 19. århundrede. Det er bemærkelsesværdigt, at selv i dag er seriøse forskere tilbøjelige til at hævde, at den nuværende Rothschild -klan primært har specialiseret sig i varer som guld og stoffer.
Et af de markeder, hvor betalinger for narkotikaoverførsler normalt foretages i guld, er Hong Kong. Dollar regninger er ikke tillid til der. Det er nu et af de største opium- og guldmarkeder i verden. John Coleman skriver om dette i sin bog. Desuden mener han, at prisen på guld på dette marked stammer fra prisen på opium.
“Jeg har foretaget omfattende undersøgelser,” siger J. Coleman, “for at fastslå forholdet mellem prisen på guld og prisen på opium. Jeg plejede at sige til dem, der ville lytte til mig: "Hvis du vil vide prisen på guld, skal du finde ud af, hvad prisen på et pund eller kilogram opium er i Hong Kong."
I sin bog rapporterer J. Coleman, at det socialistiske Kina, der udfører disse operationer gennem Hong Kong, har store overskud fra opiumhandelen. Guldet modtaget fra denne handel akkumuleres i reserver, der ikke afspejles i officiel statistik. Ifølge J. Coleman og nogle andre forskere er Kina takket være lægemiddeloperationer nu et af de første steder med hensyn til reserver af det "gule metal". J. Coleman nævner følgende eksempel som eksempel:
”Se hvad der skete i 1977, et kritisk år for guldpriserne. Kinas Bank chokerede forudsigere ved pludselig og uden varsel at dumpe 80 tons guld på markedet til dumpingpriser. Som følge heraf faldt guldprisen kraftigt. Eksperter spekulerede på, hvor så meget guld kom fra i Kina. Det blev guld betalt til Kina på guldmarkedet i Hongkong for store mængder opium."
Nu, på nogle narkotikamarkeder, bruges guld ikke bare som et byttemiddel (af betaling), men også som et mål for værdi - for at reducere risikoen for udsving i købekraften for officielle penge. Især i Afghanistan. Andrey Devyatov skriver:
"Afregningerne for levering af opium udføres ikke i" nuller "af papirpenge, men i regnskabsenhederne for ædle metaller (for USA - i ounce, til Kina - i lians), og betaling accepteres ikke kun med mad og forbrugsvarer, men også med våben”[A. NS. Devyatov. På omfanget af verdenskrig for narkotika // Samizdat magazine (Internet)].
På visse historiske tidspunkter i de enkelte lande skete der noget, der ikke er beskrevet i nogen lærebog om penge: stoffer indtog guld som den universelle ækvivalent. I denne egenskab blev stoffer kaldt "hvidt guld", "narkotisk guld" eller "kokainguld". Nogle forskere har bemærket, at "hvidt guld" var særlig sikker på at indtage stedet for "gult" i de øjeblikke, hvor den officielle guldstandard kollapsede og papirpenge forringedes. Dette skete for første gang efter første verdenskrig og sammenbruddet af den midlertidigt restaurerede guldstandard i 1930'erne og anden gang efter sammenbruddet af guld-dollarstandarden i 1971 (Washingtons afvisning af at bytte dollars til ædle metaller).
I det celestiale imperium er der en aktiv konsolidering af virksomheder til udvinding af såkaldte sjældne jordartsmetaller (REM), regeringens kontrol med industrien styrkes, store investeringer er rettet mod oprettelsen af "produktionskæder" til den dybe forarbejdning af metaller. Endelig tildeles midler generøst fra statens valutareserver til køb af udenlandske indskud fra RKZ. Ifølge nogle udenlandske analytikere er Kina i øvrigt allerede i 2015 i stand til at blive nettoimportør af sjældne jordartsmetaller. Kina ønsker tydeligvis ikke at spille rollen som et råmaterialetilhæng af den vestlige "civilisation". Alt dette truer med at eskalere en almindelig "handelskonflikt" til en handelskrig. Kinas hårde position er forståelig: historien med metaller er gået ud over det trivielle opgør over niveauet for told eller statsstøtte og er et dårligt camoufleret forsøg fra Vesten på at tage kontrol over mineralforekomster i Mellemriget. En uhøjtidelighed, der minder om Londons krav til Beijing på tærsklen til opiumskrigene.
Lad mig minde dig om, at "opiumkrigene" blev gennemført for at opnå "åbningen" af det indenlandske kinesiske marked for levering af opium fra Bengal fra britiske købmænd og pumpning ud af landet sølv, guld, te, bomuld, porcelæn og silke (selvfølgelig var den største og sidste modtager af denne handel den britiske krone). Den første krig (1840-1842) sluttede med Nanking-traktaten. Aftalen indebar, at Qing -imperiet skulle betale godtgørelse til et beløb på 15 millioner sølvlianer (ca. 21 millioner dollars til den daværende valutakurs - et enormt beløb), overførsel af øen Hong Kong til Storbritannien og åbningen af kinesiske havne til britisk handel. Den engelske krone modtog en gigantisk indtægtskilde ved salg af opium. Den første "Opium -krig" var begyndelsen på en lang periode med svækkelse af staten og borgerlige stridigheder i Qing -imperiet, hvilket førte til slaveri af landet af de europæiske magter og befolkningens tvungen stofmisbrug. Så i 1842 var imperiets befolkning 416 millioner mennesker, hvoraf 2 millioner er stofmisbrugere, i 1881 - 369 millioner mennesker, hvoraf 120 millioner er stofmisbrugere.
Den anden krig (1858-1860) med deltagelse af England og Frankrig endte med underskrivelsen af Beijing-traktaten, ifølge hvilken Qing-regeringen indvilligede i at betale Storbritannien og Frankrig 8 millioner lians i skadesløsholdelse, åbne Tianjin for udenrigshandel og tillade kineserne skal bruges som coolies (arbejdere som slaver) i kolonier i Storbritannien og Frankrig.
Mange kinesere er godt klar over begivenhederne og kølvandet på "Opiumkrigene"; deres adfærd i det 21. århundrede er til en vis grad relateret til denne hukommelse. På den ene side giver denne hukommelse dem frygt og et ønske om ikke at irritere "barbarerne" (som kineserne kaldte de engelske erobrere i det 19. århundrede). På den anden side tvinger den samme hukommelse dem til at udøve al deres styrke for at blive et stærkt land, der er i stand til at afvise militære indgreb fra "barbarerne". Kineserne er udmærket klar over, at handelskonflikter kan eskalere til handelskrige, og handelskrige kan blive til rigtige "varme" krige.
Men tilbage til det moderne Kina og den truende handelskrig. Det er i stand til at gå ind i verdenshistoriens annaler som en "metalkrig" (analogt med "opiumkrigene"). Disse oplysninger er utvivlsomt vigtige for at forstå, hvorfor vi blev tiltrukket af WTO så længe og vedholdende. Og for at forstå, hvordan WTO, der opfylder kravene fra sine vigtigste "aktionærer" (vestlige lande), vil handle i forhold til Rusland, herunder brug af de værktøjer, der er forbundet med denne organisation.
Allerede nu er Rusland verdens største leverandør af naturgas og olie til verdensmarkedet. Det rangerer først med hensyn til reserver af naturgas, mange ikke-jernholdige metaller, platin, apatit og andre råvarer. Rusland eksporterer allerede en utrolig mængde naturressourcer. For eksempel går 50% af udvindingen af "sort guld", 25% af naturgas, op til 100% (i nogle år) af guld og nogle metaller fra platinkoncernen osv. Til det eksterne marked. Interne behov opfyldes efter "restprincippet". Der er en udpræget prioritet for TNC'ernes behov frem for nationaløkonomiens behov.
Hvis landets myndigheder pludselig vil udvikle olieraffinering i form af olieprodukter, bliver de nødt til at reducere udbuddet af råolie til verdensmarkedet. Det er netop det, Vesten er bange for. Han vil gøre alt for at sikre, at Rusland fortsat forbliver et råmaterialetilknytning til den "gyldne milliard". Til dette var WTO med sine "regler" påkrævet. Ethvert medlem af WTO kan til enhver tid anklages for følgende "forbrydelser":
a) begrænsning af eksport af ressourcer
b) forsøg på at øge priserne på ressourcer på verdensmarkedet ved at reducere deres forsyninger
c) derved forårsage skade på transnationale selskaber gennem "begrænsning af adgangen" til ressourcer.
Rusland (såvel som fra en anden magt) kan inddrive erstatning for skader forårsaget af transnationale selskaber og kræve genoprettelse af "fri adgang" til ressourcer.
Hvordan kan man undlade at huske Englands straffende handlinger mod Kina under "Opiumkrigene". I begyndelsen af det 21. århundrede kunne en lignende historie ske. Sandt nok vil der i stedet for Kina være Rusland, i stedet for England - USA. Og krigen vil blive kaldt "olie", "gas" eller "guld". Dets symptomer kan allerede ses i international politik.
