De nye ukrainske myndigheder agter at udvikle samarbejde med NATO. For nylig sagde direktøren for informationspolitiske afdeling i Udenrigsministeriet, Yevgeny Perebiynis, at det i fremtiden ikke kun er planlagt at gennemføre fælles øvelser osv. aktiviteter, men også for at sikre reel kompatibilitet mellem Ukraines og NATO -landenes hære. Med andre ord planlægges de ukrainske væbnede styrker at blive overført til standarderne i den nordatlantiske alliance. Officielle Kiev mener, at militæret i NATO -lande vil hjælpe det i denne sag.
I fremtiden planlægger de nye Kiev -myndigheder at gøre Ukraine til et NATO -medlem, men indtil videre er alle disse planer for langt fra realiserede. Medlemslandene i Alliancen ønsker ikke at optage Ukraine i deres kreds, hvilket igen blev bekræftet under det nylige NATO -topmøde i Wales. Ikke desto mindre nægter NATO -organisationen ikke at samarbejde med det ukrainske militær og er endda klar til at yde dem hjælp. Det er planlagt at gennemføre fælles øvelser i fremtiden, sende specialister og levere ikke-dødelige våben. Der er endnu ikke tale om, at Ukraine tilslutter sig NATO.
NATO -ledelsen har gentagne gange erklæret sit ønske om at fortsætte samarbejdet med Ukraine. For et par dage siden udtrykte organisationens generalsekretær, Anders Fogh Rasmussen, sin villighed til at hjælpe Kiev med oprustning af hæren og modernisering af forsvarsindustrien for at øge deres potentiale. NATO har stor erfaring i samarbejde med østeuropæiske stater, der tidligere var medlemmer af Warszawa -pagtsorganisationen. Desuden er et stort antal af disse lande nu NATO -medlemmer. Således kan samarbejdet mellem Ukraine og North Atlantic Alliance forløbe i henhold til allerede udarbejdede ordninger.
Russiske embedsmænd reagerede hurtigt på Kievs planer om at samarbejde med NATO. Vicepremierminister Dmitry Rogozin sagde, at den planlagte overgang til standarderne for den nordatlantiske alliance vil føre til negative konsekvenser: Ukraine vil begynde at købe udenlandske våben og militært udstyr, hvilket igen vil ødelægge landets forsvarsindustri.
Bag Rasmussens ord om bistand til oprustning af hæren ligger det enkleste og mest forståelige træk ved et muligt samarbejde mellem NATO og Ukraine. Det ukrainske militær vil blive forsynet med forskellige våben, maskiner og udstyr til udenlandsk produktion. Hovedparten af våben og udstyr fra den ukrainske hær blev produceret i sovjettiden, hvorfor levering af udenlandske militære produkter virkelig kan have en gavnlig effekt på troppernes tilstand.
Ikke desto mindre producerer og bruger NATO -lande våben og udstyr designet og bygget i overensstemmelse med Alliancens standarder, som adskiller sig markant fra dem, der bruges i Sovjetunionen og SNG -landene. Således vil levering af nye våbensystemer kræve, at det ukrainske forsvarsministerium træffer foranstaltninger for at forsyne nye våben og udstyr med alle de nødvendige ressourcer, fra patroner til reservedele. I betragtning af den næsten fuldstændige uforenelighed mellem NATO- og USSR -standarder vil sådanne funktioner i de nye våben betydeligt komplicere forsyningen af tropper med alt, hvad de har brug for.
Tidligere medlemmer af direktoratet for indre anliggender, der sluttede sig til NATO, har allerede stået over for et lignende problem. Tjekkiet, Polen, Ungarn og en række andre stater måtte for alvor reformere deres væbnede styrker for at opfylde NATO -kravene både hvad angår struktur og udstyr. Det skal bemærkes, at de modtog en vis assistance, men de fleste af omkostningerne til de nye medlemmer af organisationen skulle dækkes.
På trods af al kompleksiteten formåede de østeuropæiske stater at klare alle de nødvendige programmer, hvilket resulterede i, at de var i stand til at slutte sig til den nordatlantiske alliance. Samtidig led de imidlertid betydelige tab, primært af økonomisk karakter. Desuden har transformationen ramt forsvarsindustrien. Så Polen og Tjekkoslovakiet under eksistensen af direktoratet for indre anliggender havde en relativt kraftig militærindustri, der producerede licenserede kopier af sovjetiske systemer samt udviklede deres egne projekter. Ikke alle forsvarsvirksomheder var i stand til at tilpasse sig nye standarder, som følge heraf er det moderne Tjekkiet eller Polen i stand til at forsyne deres væbnede styrker med kun en del af de nødvendige produkter, og resten af våben og udstyr købes fra udenlandske lande.
Efter Sovjetunionens sammenbrud fik Ukraine det næststørste militærindustrielle kompleks i det post-sovjetiske rum. Vanskelighederne ved de første års uafhængighed førte til et fald i antallet af arbejdende virksomheder, men resten var i stand til at fortsætte arbejdet og bevarede forbindelser med kolleger fra andre lande. Indtil for nylig havde den ukrainske forsvarsindustri en interessant funktion: færdige prøver af våben og militært udstyr havde en relativt lille andel i strukturen af fremstillede produkter. De fleste af virksomhedernes produkter var forskellige komponenter leveret til andre organisationer, primært russiske. Leveringerne af våben og udstyr til den ukrainske hær var få og langt imellem.
Konstante vanskeligheder af forskellig karakter og den nylige orden fra de nye myndigheder, hvorefter de ukrainske forsvarsvirksomheder bør stoppe med at samarbejde med Rusland, øger betydeligt de risici, der er forbundet med overgangen til NATO -standarder. Ukraine og dets virksomheder har muligvis ikke tilstrækkelige midler til at gennemføre alle de nødvendige programmer og modernisere produktionen i overensstemmelse med de nye standarder. Således vil en stor del af de virksomheder, der er involveret i at servicere de væbnede styrker, i sidste ende miste deres allerede få ordrer.
NATO siger, at det er parat til at hjælpe Ukraine med at gennemføre alle de nødvendige programmer, men disse planer ser ikke ud til at omfatte udviklingen af industrien. Så 15 millioner euro, som Alliancen agter at bruge på at hjælpe Ukraine, går til implementeringen af forskellige fælles programmer. Det formodes at være opmærksom på kommunikations- og kommando- og kontrolsystemer, cyberforsvar, logistik osv. Indtil videre vil ingen yde bistand til køb af nye våben og militært udstyr.
Den nye ukrainske ledelse er seriøs med at bringe landet til NATO. Den nordatlantiske alliance har endnu ikke udtrykt et ønske om at optage Ukraine i sit medlemskab, men det er ikke imod samarbejde med det. Ikke desto mindre er NATO uvillig til at yde seriøs støtte til sine ukrainske kolleger. Som led i at udvide samarbejdet vil Kiev overføre sin hær til nye standarder. Under de nye betingelser under hensyntagen til den økonomiske og politiske situation vil sådanne planer sandsynligvis ikke føre til et positivt resultat, men de har alle chancer for at skade økonomien og industrien i Ukraine.
