I sidste uge var rumbegivenheder præget af to øjeblikke på én gang: meddelelsen om tilbagetrækning af den russiske side fra ISS -programmet i 2024 og 50 år siden oprettelsen af den første banestation.
Disse to punkter er meget nært beslægtede.
Ja, engang for 50 år siden var et land, der var førende, det første i verden til at sende Salyut-1-banestationen ud i rummet. Det skete den 19. april 1971. Og allerede den 11. oktober 1971, efter at have tilbragt 175 dage i kredsløb, blev stationen de-kredsede af MCC-kommandoer og trådte ind i de tætte lag af atmosfæren. Uforbrændt affald faldt ned i Stillehavet.
I løbet af denne tid blev der kun sendt to ekspeditioner til stationen, Soyuz-10 (kommandør V. A. Shatalov, A. S. Eliseev og N. N. Rukavishnikov) lagde til, men kosmonauterne kunne ikke åbne lugen og gå til stationen. Flyvningen i koblede varede 5 timer og 30 minutter, hvorefter afkobling fandt sted og Soyuz-10 vendte tilbage til Jorden.
Den anden ekspedition ombord på Soyuz-11 (kommandant G. T. Dobrovolsky, V. N. Volkov og V. I. Patsaev) lagde til og gennemførte flyveprogrammet, på trods af at de måtte kæmpe med røg og slukke en anden brand om bord … På vejen tilbage lavede Soyuz-11 depression, og kosmonauterne døde.
Med hensyn til Salyut-1 kan vi sige, at den første pandekage kom klumpet ud. Men så fulgte andre "Salutes" og "Mir", der forræderisk gik i kredsløb og oversvømmede i havet "som unødvendige."
Og nu, 50 år senere, viser det sig, at Rusland igen er i begyndelsen af den vej, som et andet land har kørt. Men Sovjetunionen havde lidt forskellige ressourcer og muligheder. Sovjetiske ingeniører og arbejdere i rumindustrien var virkelig de bedste i verden.
Men det vigtigste var, at de arbejdede uden at se tilbage på nogen og uden andres hjælp. Under den kolde krig kunne du kun regne med dig selv.
I dag er situationen meget ens. Og sanktioner og faktisk tabte positioner inden for rumforskning og den ødelagte rumindustri - alt er der. Det er meget svært at sige, selvom det var vanskeligere - i 1971 eller i 2021.
Det forekommer mig, at det var lettere i 1971. Så var der en bred vej og perspektiv forude. I dag er det svært at tro på udsigten, for Borisov og Rogozin taler om det, som kun ved, hvordan man siger hvad. Tingene er meget værre for dem.
Dog kan man ikke andet end være enig i, at ISS er alt. Stationen begyndte den 20. november 1998 med Zarya -modulet, som er præcis alt. Og jo længere, desto farligere bliver dens udnyttelse.
Nå, den amerikanske "Unity" er ikke meget yngre. Generelt kan ISS -ressourcen udvides efter 2024, men dette betyder ikke, at stationen fungerer normalt. Risikoen er faktisk meget høj.
Men nu taler vi ikke om risikoen for at være ombord på den 25-årige ISS, men om de risici, der er forbundet med forsøg på at gå vores egen vej og opførelsen af en russisk rumstation.
Faktisk - dybt velkommen. Men der er samtidig en forståelse for, at alt ikke er let.
Optimisme kan være inspireret af arbejdet på Mir-2 stationen, fortsættelsen af Mir, som Rusland nægtede.
Generelt blev arbejdet udført og implementeret, Mir-2 blev bygget, dette er Zvezda-modulet, der fungerer som et livsstøttemodul for det russiske segment af ISS-stationen.
Ja, der er ikke tale om at bruge Zvezda. Hun er kun to år yngre end Zarya. Så det vil ikke fungere at frigøre det russiske segment. Desuden skyldes de hyppigere luftlækager på stationen muligvis, at 90% af skibene og 100% af kredsløbskorrektionerne blev foretaget præcist gennem "Zvezda" og dens tre havne. Det er Progress -lastbiler, der ligger i Zvezda, der korrigerer ISS -kredsløbet med deres motorer, hvilket ikke har en positiv effekt på tætheden.
Nå, den amerikanske position er ikke mindre ødelæggende for ISS. Amerikanerne er stærkt imod at forlænge stationens levetid efter 2024. Og da det amerikanske bidrag til ISS er det mest betydningsfulde og betydningsfulde, vil det efter deres afgang fra ISS -programmet ophøre med at eksistere som en international platform helt. Og alle bliver nødt til at sprede sig til de nationale værelser efter udnyttelsen af en så luksuriøs lejlighed som ISS.
Men der er ikke noget at gøre ved dette, politik lagde overalt poten. Selv i rummet.
Og nu blev det rapporteret, at Rusland efter 2024 heller ikke vil deltage i ISS -projektet, men vil være involveret i opførelsen af sin egen banestation.
Det er på høje tid.
Kålenes rolle i ISS er virkelig ulønnsom for os, kosmonauter har længe klaget over manglen på arbejdsmuligheder, da pragmatiske europæere, japanere og amerikanere selv betjener deres videnskabelige moduler godt og ikke glæder vores fritid særlig godt.
I øvrigt er det meget nyttigt at have sin egen station, hvis det bare var fordi det er muligt, som i den gode gamle sovjetiske tid, at gøre ting, som "partnerne" ikke behøver at vide om.
Men hvad kan Roskosmos virkelig tilbyde med hensyn til at bygge en ny banestation "kun for sit eget"?
I vores svære tider er der mange mennesker, der vil være kloge og lære at gøre det. Men i den nuværende situation, efter så mange publikationer om emner i nærheden af rummet og rummet, vil jeg bare gerne spekulere i, om vi kan gøre det igen?
Ja, et godt slogan for de næste 10 år er “Kan vi gentage det?”. Og det ville være helt fint at fjerne spørgsmålstegnet fra sætningen.
Så hvad har vi generelt?
Og vi har noget. Ja, ikke Gud ved hvor meget, men der er. Og ud fra dette er det ganske muligt at samle noget i kredsløb.
1. Modul "Videnskab".
Ikke for natten, for at være ærlig, det førnævnte, skæbnesvangre Science-modul. Som har stået på siden 1995 og stadig ingenting. Vi har imidlertid allerede beskrevet historien om uheld i dette modul mere end én gang, så vi vil ikke gentage os selv.
Men hvad er egentlig "videnskab"? I første omgang var det en backup af Zarya-modulet, som Mir-2 blev overført til. Zarya blev centrum, som hele ISS samledes omkring. Hvorfor kan Nauka ikke være den samme for den russiske station? Livsstøttesystemet i modulet er oprindeligt til stede, så …
Ja, de forsøgte igen at skubbe Nauka ud i rummet og lægge til ved ISS. Jeg tror, at det i vores tilfælde vil være uforsigtigt. Modulet har en ressource på 10 år. ISS bliver dømt om tre år. Betyder?
Hvis jeg var i stedet for ledelsen i Roskosmos (Gud forbyde selvfølgelig), ville jeg finde mikrosprækker, der ikke tillader at bestå test for lækager, rust overalt, kort sagt, jeg ville simpelthen forsinke lanceringen af Nauka i rummet for at maksimum.
Og så ville jeg bringe det frem. Som det indledende segment af ROSS (Russian Orbital Service Station).
Efter min mening ikke den værste løsning. I betragtning af at Nauka skulle lanceres igen den 20. april 2021, og der var fuldstændig stilhed i nyhedsfeedet i dag, blev der tilsyneladende fundet en "lækage".
2. Universalt modul "Køje"
Nyttig ting: 6 dockingpunkter, lagerplads til ankommende varer. Arbejdstiden er mindst 30 år. Den eneste ulempe er, at "Prichal" skal dokke med "Science", den blev skabt til det, og docking med ethvert andet modul bringer den normale drift af alle dockingstationer i fare.
Prichal er allerede blevet samlet, testet og klar til lancering. Venter på, at "videnskaben" bliver affyret i rummet.
Et positivt punkt.
3. NEM-1. Videnskabeligt og energimodul.
Stort modul, større i volumen end "Science" og "Prichal" tilsammen. Volumenet af NEM-1 er 92 kubikmeter. "Videnskab" - 70, "Prichal" - 19. Tilsammen er dette en ret alvorlig mængde plads, der kan fyldes med udstyr til forskning og eksperimenter.
Tilsammen vil dette udgøre 181 kubikmeter. Til sammenligning: mængden af det russiske segment af ISS er 203 kubikmeter.
Derudover er der planlagt yderligere brændstoftanke på modulet, hvorfra brændstoffet vil blive brugt til at justere stationens bane. Dette er en meget nyttig mulighed, i betragtning af at der ikke er sådanne tanke på Nauka.
Modulet er praktisk taget samlet i dag. Debugging og testning vil tage noget mere tid, udsættelsen af NEM-1-lanceringen fra 2019 til 2025 kan også spille i hænderne på den russiske kosmonautik.
Ja, på en ejendommelig måde, men det tilfælde, hvor vores manglende evne til at bringe projekter færdig til tiden kan spille en positiv rolle. Naturligvis i tilfælde af at de er færdige og sendt ud i rummet.
Og så vil vi i virkeligheden i begyndelsen af 2025 kunne se den russiske station i kredsløb nær jorden. Med russiske kosmonauter og forskere, der udelukkende arbejder i vores lands interesse. Ikke i kø for udenlandske moduler på ISS.
Og ja, på ISS vil det også være muligt at se, hvad der stadig er nyttigt der i vores enhed.
I betragtning af at ressourcen fra de første russiske (faktisk sovjetiske) moduler Zarya og Zvezda faktisk er opbrugt, er det virkelig ikke værd at holde fast i ISS. Det såkaldte partnerskab i rummet oplever stadig et voldsomt pres fra politikerne, så hvis det virkelig giver mening at satse på internationalt samarbejde, så ikke med amerikanerne og europæerne.
Det menes, at kineserne ville være meget mere egnede til os som partnere i rummet. Desuden gør de enorme fremskridt inden for rumforskning.
Vores land har alt for at fortsætte arbejdet i rummet. Der er en enorm bagage af sovjetisk udvikling, der er fabrikker, ikke alt er endnu blevet auktioneret bort og ødelagt af "effektive ledere", der er mennesker, der er i stand til at arbejde med hoved og hænder og ikke med tungen.
Den største ulempe ved russisk kosmonautik i dag er, at ingen er ansvarlige for taktiske og strategiske fiaskoer. Mere præcist udnævnes ansvarlige i bunden. Som en lagerholder.
10 års hånende moskus har ført til, at Roscosmos nu er i en situation med at indhente hvad angår genanvendelige skibe, genanvendelige etaper, måneraketter og alt andet.
Kan vi gentage? Nemlig?
Og de vil ikke vente på os. I 2024 ved jeg bare ikke, en tilfældighed eller hvordan, men det amerikanske firma Axiom Space planlægger at forankre det første kommercielle modul til American Harmony -modulet. Og lidt senere, to mere. Dette er et rumhotel -projekt for turister, der er i stand til at betale for et fly i kredsløb. Og hvis ISS -projektet lukkes, planlægger de at udstyre disse moduler med et uafhængigt livsstøttesystem og … og den kommercielle banestation er klar.
Men amerikanerne har Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G) -projektet, som de planlægger at placere i kredsløb om Månen. Og følgelig at studere Månen og detaljerne ved langsigtede ekspeditioner i rummet. Og hvis LOP-G-projektet begynder at blive implementeret, så vil der naturligvis ikke være tale om nogen finansiering til ISS.
Selvom der selvfølgelig bygges en nær-månestation, er det bedre at have noget operationelt i kredsløb. Smukke planer for fremtiden, du ved, har det særegne ved ikke at blive til virkelighed.
Men vi bør ikke se tilbage på amerikanere eller europæere. Slet ikke det værd. Roscosmos har for mange problemer forbundet med oprettelsen af sin egen banestation og fortsættelsen af arbejdet med udforskning af nærrummet. Og meget lidt tid.
Året 2024 er desværre meget tæt på. Dette er ikke en historie om, at vi i 2035 eller 2050 vil dyrke agurker på månen eller Mars. Vi vil ikke have tid til at se tilbage på et sådant tempo, og ISS vil allerede begynde at glide fra kredsløb mod Stillehavet.
Og det vigtigste her er, at de russiske rumstrukturer var klar til dette øjeblik ikke i ord, men i gerninger. Så for det første alle kosmiske perspektiver ikke ender på samme sted som Mir -stationen, og for det andet, så der i kredsløb vil være noget, der vil fortsætte det, der blev påbegyndt for tres år siden.
Så kan vi gentage det, eller hvad?
