I dag er der ingen tvivl om, at Gorbatjov og hans følge spillede en afgørende rolle i forberedelsen af sammenbruddet af Unionen af Uforgængelige, hvoraf den ene del aktivt gennemførte generalsekretærens destruktive beslutninger, og den anden i stilhed så på, at forræderi tærer på fundamentene og landets enhed.
Og ingen af de såkaldte medarbejdere turde fortælle Gorbatjov, at han ikke var "en kæmpe, men bare en kakerlak". Men i den post-sovjetiske periode skyndte nogle af generalsekretærens medarbejdere sig at udgive erindringer, hvor de på alle måder forbandede deres tidligere protektor og fortalte om, hvordan de "modsatte sig" det destruktive forløb med perestroika.
I den forbindelse vil jeg forsøge at vise, hvordan personalemiljøet i mere end seks år skabte betingelser for Mikhail Sergeevich for at arbejde på landets sammenbrud. Jeg ville ikke have sådan noget til at ske igen.
NATTEN ER MØRKERE, LYSTRE STJERNERNE
Narcissistiske dilettanter som Gorbatjov, der havde brudt magten, bekymrer sig kun om deres image. De omgiver sig ikke med personligheder, men med behagelige mennesker for at ligne "genier" på deres baggrund. Denne funktion af Mikhail Sergeevich blev noteret af den amerikanske ambassadør i USSR J. Matlock og sagde: "Han følte sig godt tilpas kun ved siden af den tavse eller den grå …"
Mikhail Sergeevich formulerede essensen af sin personalepolitik, mens han arbejdede i Stavropol. Engang, som svar på venlig kritik af hans personalemæssige tilgange, udtalte Gorbatjov den gådefulde sætning: "Jo mørkere natten er, jo lysere er stjernerne." Der er ingen tvivl om, at han så sig selv på himlen som en stjerne af første størrelse. Derfor blandede han altid utrætteligt dækket og hentede det komfortable og hjælpsomme.
"Arkitekt" af perestroika Alexander Yakovlev (til venstre for M. Gorbatjov)
På det tidspunkt, hvor Gorbatjov blev valgt til generalsekretær Yegor Ligachev, den daværende leder af afdelingen for partiorganisationsarbejde i Centralkomitéen i CPSU, lykkedes det at udskifte 70% af sekretærerne for regionale og regionale partikomiteer efter at have udpeget "deres betroede" mennesker, der var klar til at opfylde enhver ordre og sikre et flertal på plenarmøderne i Centraludvalget.
Med ankomsten af Gorbatjov tog personaleskiftet et bredere omfang. I de første tre år blev centralkomiteens sammensætning fornyet med 85%, hvilket var meget højere end indikatorerne for 1934-1939. Derefter udgjorde de omkring 77%. I 1988 begyndte Gorbatjov "foryngelsen" af centralkomiteens apparat. "Gorbatjovs mænd" blev udnævnt til alle nøgleposter.
Ministerrådet i Sovjetunionen blev fornyet på samme måde. Der, ud af 115 ministre før Gorbatjov, var der kun ti tilbage. Ikke desto mindre, trods det endeløse personalespring, mener Gorbatjov stadig, at hans omstrukturering blev torpederet af det konservative apparat.
I sine erindringer Liv og reformer skriver han: “… Efter den 27. kongres (1986) blev sammensætningen af bydel- og byudvalg ændret tre gange, de sovjetiske organer blev næsten fuldstændig fornyet. Efter centralkomiteens plenum i januar 1987 blev de første sekretærer udskiftet ved de alternative valg, mange "oldtimers" trak sig tilbage. Det andet, tredje eller endda fjerde "hold" tog roret, og tingene foregik på den gammeldags måde. Så stærk var surdejen. Marxismens dogmer i en forenklet stalinistisk fortolkning blev hamret så fast i deres hoveder."
Det er svært at forestille sig en større misforståelse af situationen. Det er helt klart, at i 1988-1989 kom folk til ledelsen af flertallet af partiorganisationer i CPSU, ikke kun "forgiftet" af marxismens dogmer, men meget langt fra både marxisme og socialisme. Som følge heraf blev omstruktureringen af socialismen til en afvigelse fra den. Af samme grund døde Sovjetunionens kommunistparti stille i september 1991.
PERSONLINK. OMBYGGNINGSARKITEKT
Den vigtigste credo i Gorbatjovs personalepolitik var placeringen af betroede og kontrollerede tilhængere i nøglepositioner, hvilket skabte personaleforbindelser. Ved at skubbe gennem udnævnelsen af sådanne mennesker demonstrerede Mikhail Sergeevich virkelig "ståltænder", som patriarken for politbureauet Andrei Gromyko engang sagde.
USSRs udenrigsminister Eduard Shevardnadze og USA's udenrigsminister J. Schultz
Et levende bevis på dette er situationen med udnævnelsen af Eduard Shevardnadze, der var tungt og talte dårligt russisk, som udenrigsminister i Sovjetunionen den 1. juli 1985. I sine erindringer "Liv og reformer" siger Gorbatjov dog uden skygge af forlegenhed: "Eduard Shevardnadze er utvivlsomt en enestående personlighed, en moden politiker, uddannet, studerende."
Skaden, der er forvoldt af Gorbatjov-Shevardnadze-forbindelsen til Sovjetunionen og følgelig Rusland, illustreres bedst ved et citat fra erindringer fra den tidligere amerikanske præsident George W. Bush:
”Vi selv forstod ikke en sådan politik fra det sovjetiske lederskab. Vi var klar til at give garantier for, at landene i Østeuropa aldrig ville slutte sig til NATO og tilgive mange milliarder dollars i gæld, men Shevardnadze forhandlede ikke engang og var enig med alt uden forudsætninger. Det samme er på grænsen til Alaska (vi taler om afgrænsning af havrum i Bering og Chukchi -haven), hvor vi ikke regnede med noget. Det var en gave fra Gud."
Yegor Ligachev, berømt for sin sætning om Jeltsin: "Boris, du tager fejl!"
Ikke mindre skandaløs er situationen med udnævnelsen af Gennady Yanayev til posten som vicepræsident. Gorbatjov sammen med Lukyanov voldtog faktisk IVS -kongressen for folkedeputater i Sovjetunionen (december 1990) og pressede på for dette kandidatur. Til sidst stemte stedfortræderne fra den anden indkaldelse for "en moden politiker, der er i stand til at deltage i diskussionen og vedtagelsen af vigtige beslutninger på nationalt plan." Sådan beskrev Gorbatjov sin kandidat Gennady Yanayev til posten som næstformand i Sovjetunionen.
Jeg kendte Yanayev ganske godt og besøgte hans kontor i Kreml mere end én gang. Han var en anstændig og venlig mand, fuldstændig blottet for Kremls bureaukratiske fanatisme, men ikke en vicepræsident, hvilket blev bekræftet af begivenhederne i august 1991. Af denne grund havde Michael tilsyneladende så meget brug for Yanaev.
Derudover var Gorbatjov klar over Yanaevs sarte problem: hans hænder rystede konstant. Selv i det første møde med Gennady Ivanovich bemærkede jeg, hvordan han tog cigaretter med skælvende hænder og tændte en cigaret. På kontoret var vi en-til-en, så Yanaev havde ingen grund til at bekymre sig.
Så skælvende hænder, tilsyneladende af frygt, på pressemødet den 19. august 1991 er en myte om journalister. Tilsyneladende førte dette personlige aspekt også til Gorbatjovs stædige ønske om at se Yanayev som vicepræsident. Som et resultat lykkedes det Mikhail Sergeevich at skabe en meget nødvendig bemandingslinje til sig selv Gorbatjov - Yanaev.
Ud over ovenstående formåede Mikhail Sergeevich at oprette følgende personalelinjer: Gorbatjov - Yakovlev, Gorbatjov - Ryzhkov, Gorbatjov - Lukyanov, Gorbatjov - Yazov, Gorbatjov - Kryuchkov, Gorbatjov - Razumovskij, Gorbatjov - Bakatin.
Det centrale led var Gorbatjov - Yakovlev. Sandt nok var det Yakovlev, ikke Gorbatjov, der skabte det under sit ophold på et officielt besøg i Canada i 1983. Lad os tale mere detaljeret om det.
Formand for KGB i Sovjetunionen Vladimir Kryuchkov
Det vides, at det var Yakovlev, der inspirerede de vigtigste ideer om katastrofal perestrojka til Mikhail Sergeevich. Det er ikke tilfældigt, at han blev kaldt "arkitekten for perestrojka" bag ryggen.
Det lykkedes Yakovlev at overbevise Gorbatjov om, at socialisme er forgæves. Han kastede også ideen om prioriteringen af universelle menneskelige værdier ind. Og han hjalp også Mikhail Sergeevich med at indrette sig med "de rigtige mennesker".
Det er ingen hemmelighed, at Yakovlev var den, der insisterede på udnævnelsen af Dmitry Yazov som forsvarsminister i Sovjetunionen, og Vladimir Kryuchkov som formand for KGB.
Som en god psykolog følte Yakovlev, at med alle de positive karakteristika vil disse to flittigheder altid sejre frem for initiativ og uafhængighed. Dette spillede senere en dødelig rolle i Sovjetunionens skæbne.
I et interview med Nezavisimaya Gazeta (10. oktober 1998) talte Genne Kirkpatrick, tidligere rådgiver for Reagan om forsvar og udenlandsk efterretning, om Yakovlevs reelle bidrag til Sovjetunionens sammenbrud. Da hun blev spurgt om personligheds rolle i det tyvende århundredes historie og politik sammen med figurer som Churchill, Mussolini, Hitler, Mao Zedong, Truman, Stalin, kaldte hun Yakovlev.
Den overraskede journalist spurgte:”Hvorfor Yakovlev? Har du mødt ham? " Der var et tvetydigt svar:”Et par gange. Jeg synes, han er en meget interessant person og spillede en enorm og vigtig rolle. Jeg håber, han ved, at jeg synes det."
Kommentarer er overflødige, især hvis vi husker erklæringen fra Yuri Drozdov, den tidligere chef for "C" -afdelingen i KGB i Sovjetunionen (illegal efterretning), afgivet af ham til korrespondenten for "Rossiyskaya Gazeta" (31. august 2007): "For flere år siden, en tidligere amerikansk efterretningsofficer, som jeg kendte godt, ankom til Moskva, efter middagen på en restaurant på Ostozhenka, kastede han følgende sætning:" I er gode fyre. Vi ved, at du har haft succeser, som du kan være stolt af. Men tiden vil gå, og du vil gispe, hvis det er afklassificeret, hvilken slags agenter CIA og Udenrigsministeriet havde i din top."
PERSONLINKS-2
Særligt bør nævnes forbindelsen Gorbatjov - Ryzhkov. Formanden for USSR Ministerråd Nikolai Ivanovich Ryzhkov er en fremragende specialist og en person med en øget følelse af anstændighed og ansvar, som ikke tillod ham at modstå Gorbatjov ordentligt.
De begyndte at tale om ham som leder i juli 1989, da Ryzhkov på et møde mellem partifunktionærer i Kreml sagde: "Partiet er i fare!" Da der på den ekstraordinære III Congress of People's Deputies i Sovjetunionen (marts 1990) blev rejst spørgsmålet om valg af en præsident, bad en række deputerede ham om at indstille deres kandidatur.
Sådan beskriver formanden for Ministerrådet for RSFSR Vitaly Vorotnikov denne situation:”Situationen udviklede sig sådan, at hvis premierministeren ikke havde trukket sit kandidatur tilbage, ville Gorbatjov utvivlsomt være blevet besejret ved en normal afstemning. Men som du ved, fandt Nikolai Ivanovich aldrig modet til at krydse den usynlige grænse, der adskiller den højest rangerede embedsmand fra den virkelige partileder. Således præsenterede han Gorbatjov posten som præsident for USSR."
Jeg vil gerne præcisere. Efter min mening, og jeg talte meget med Nikolai Ivanovich, spillede hovedrollen i Ryzhkovs afslag på at stille op som præsident ikke mangel på mod, men den anstændighed, jeg nævnte ovenfor. Ryzhkov anså det for uærligt at erstatte et ben for en kollega. Gorbatjov regnede med dette.
Men det var ikke kun Ryzhkovs holdning, der gav Gorbatjov formandskabet. Den afgørende rolle her blev spillet af kombinationen Gorbatjov - Lukyanov. Anatoly Ivanovich ledede et møde i III Congress of People's Deputies i USSR, som godkendte en tilføjelse til forfatningen om oprettelse af posten som præsident for USSR. Statschefen skulle vælges af borgerne ved direkte og hemmelig afstemning. Men på det tidspunkt var det allerede klart, at Gorbatjovs muligheder for at blive "folkevalgt" var ekstremt små.
Lukyanov formåede at skubbe igennem med ubetydelige 46 stemmer beslutningen om, at de første valg som undtagelse skulle afholdes af Folketingets Kongres. M. Gorbatjov, N. Ryzhkov og V. Bakatin blev nomineret som kandidater. De to sidste kandidater afstod imidlertid. Som et resultat blev Gorbatjov valgt til præsident for USSR. Det er, hvad det vil sige at sætte den rigtige person i den rigtige position. Denne færdighed kunne ikke tages fra Gorbatjov.
Et par ord om forbindelsen Gorbatjov - Razumovskij. Georgy Razumovsky ledede i maj 1985 afdelingen for organisations- og festarbejde i centraludvalget og erstattede Ligachev i denne post. Et år senere fik han status som sekretær for centralkomiteen.
Reguleringen og fremvisningen i arbejdet i landets partiorganisationer under Razumovsky er steget betydeligt. Det var ham, der var ansvarlig for de separatistiske følelser, der opstod i det litauiske kommunistparti i 1988.
Faktum er, at Gorbatjov på tærsklen til den 19. partskonference opfordrede til udvikling af intrapartidemokrati og glasnost. Men på samme tid, fra den organisatoriske afdeling af centralkomiteen, som blev ledet af Razumovsky, gik til stederne, herunder Kommunistpartiet i Litauen, en stiv rækkefølge, hvor delegerede skulle vælges. Dette forårsagede en bølge af forargelse ikke kun i Litauens kommunistparti, men også i republikken.
De litauiske kommunisters proteststemninger bidrog på mange måder til skabelsen og udviklingen af "Sayudis" i Litauen. I fremtiden blev situationen forværret af fuldstændig tilsidesættelse af den organisatoriske afdeling i CPSU Central Committee af de kritiske bemærkninger fra de litauiske kommunister under valgkampen i 1988.
Som følge heraf blev Vilnius City Party Committee's plenum den 19. januar 1989 tvunget til igen at ansøge Razumovsky om den kritik, der blev sendt fra republikken efter valgkampen. Der var dog heller ikke noget svar denne gang.
Derefter blev emnet om uafhængigheden af det litauiske kommunistparti sat på dagsordenen i de litauiske medier. Som et resultat af denne diskussion, som Centraludvalget i CPSU heller ikke reagerede på, meddelte XX -kongressen i Litauens kommunistiske parti (december 1989) partiets tilbagetrækning fra CPSU. Den 11. marts 1990 meddelte Litauen sin tilbagetrækning fra Sovjetunionen.
Lad mig i den forbindelse minde dig om, at Gorbatjov konstant gentog om det gamle partiburokratiske apparat, der angiveligt lå som en "dæmning" på perestrojkas vej. Det er klart, at dette var ordsprog, for faktisk var en sådan "dæmning" forbindelsen Gorbatjov-Razumovskij og deres følge.
Omslag til Vadim Bakatins bog med den karakteristiske titel "Kom af med KGB"
Jeg vil tilføje, at ifølge den russiske journalist Yevgenia Albats modtog den tidligere kandidat til medlemskab af centralkomiteen Razumovskijs politbureau, i hvert fald indtil 2001, en månedsløn fra Mikhail Khodorkovskijs strukturer. Tilsyneladende var der en grund.
Gorbatjov-Bakatin-forbindelsen forårsagede alvorlig skade på landet.
I oktober 1988 blev Vadim Bakatin, den tidligere første sekretær for Kemerovo regionale partiudvalg, udnævnt til stillingen som indenrigsminister i Sovjetunionen. Det ser ud til, at ændringen er ubetydelig. Den tidligere første sekretær for Rostov regionale udvalg i CPSU Vlasov blev erstattet af den første sekretær for et andet regionalt udvalg, Bakatin. Men dette er kun ved første øjekast.
Bakatins personlighed er som regel forbundet med udvalgets nederlag. Hans rolle der var imidlertid lille. I august 1991 var KGB allerede dømt, og Bakatin fulgte kun dukkeførernes anvisninger om at "afslutte" ham. Vadim Viktorovichs rolle i sammenbruddet af USSR's indenrigsministerium er af meget større interesse.
Gorbatsjov tilbød Bakatin som indenrigsminister og understregede:”Jeg har ikke brug for ministre-politifolk. Jeg har brug for politikere. " Bakatin klarede "genialt" rollen som politiker fra politiet. I to års arbejde påførte han Sovjet -militsen uoprettelig skade.
Ministeren udstedte en ordre, hvorefter politifolk fik ret til at arbejde deltid i andre organisationer. Som følge heraf førte dette ikke kun til korruption og sammenlægning af retshåndhævende myndigheder med det kriminogene kontingent, men også til afgang fra ministeriets vigtigste faglige kerne til kommercielle strukturer. Dette var begyndelsen på sammenbruddet af det sovjetiske retshåndhævelsessystem.
Et lige så smertefuldt slag mod dette system blev ramt af en anden ordre fra Bakatin - om likvidation af det hemmelige politiapparat. Politifolk over hele verden overvejede og overvejer stadig disse agenter med deres egne øjne og ører i den kriminelle verden. Selv amatører ved dette.
Rusland gennemgår stadig konsekvenserne af de ovennævnte ordrer fra Bakatin. Mod slutningen af sit styre gav Vadim Viktorovich endnu et fatalt slag mod det sovjetiske retshåndhævelsessystem. Han forberedte dens egentlige opdeling i femten nationale republikanske departementer.
Lad mig give dig et eksempel. I 1990, efter Litauens uafhængighedserklæring, fulgte det republikanske indenrigsministerium ikke blot ikke fagforeningsministeriet, men indtog også fjendtlige holdninger til at løse kontroversielle spørgsmål.
Ikke desto mindre gav Bakatin en personlig instruktion om, at indenrigsministeriet skulle finansiere ministeriet for indenrigsanliggender i det uafhængige Litauen, forsyne det med moderne udstyr og hjælpe med at oprette et politiakademi i Vilnius, som i øvrigt uddannede personale i en anti- Sovjetisk og anti-russisk ånd. Bakatin betragtede dette som et "konstruktivt trin" i forholdet mellem Sovjetunionen og uafhængige Litauen.
POLITBURO. DØDEN FOR SOVIET GENERALITET
Særligt bør nævnes rollen som centralkomiteens politbureau under Gorbatjov. Det var meningen at give kollektivt lederskab til partiet og landet. Det blev dog til et praktisk værktøj til at velsigne den nye generalsekretærs destruktive beslutninger.
Ved at løse dette problem begyndte Mikhail Sergeevich allerede i april 1985 at ændre styrkeforholdene i centralkomiteens politbureau. Først og fremmest blev alle modstandere af Gorbatjov fjernet fra PB: Romanov, Tikhonov, Shcherbitsky, Grishin, Kunaev, Aliev. I deres sted var de første, der kom, dem, der deltog aktivt i operationen for at vælge ham som generalsekretær: E. Ligachev, N. Ryzhkov og V. Chebrikov.
Marskal af Sovjetunionen Sergei Sokolov, afskediget efter "Rust -sagen"
I alt skiftede Gorbatjov under hans regeringstid tre medlemmer af centralkomiteens politbyrå, som hver især var meget svagere end den forrige. Han følte sig umiddelbart som en mester. Ifølge Valery Boldin, en tidligere langsigtet assistent og faktisk "højre hånd" af Mikhail Sergeevich, blev han "fuldstændig intolerant over for enhver kritik rettet til ham … ud af døren" (Kommersant-Vlast, 15. maj 2001).
Sådan gør du! PB -medlemmerne tog imidlertid dette trick fra den nye generalsekretær for givet. Det gamle festapparat blev opdraget i meget strenge traditioner.
Særligt bør nævnes det møde, hvor Gorbatjov behandlede generalerne. Tiden for "afgang" af PB -kandidatmarskal i Sovjetunionen Sergei Sokolov kom, da Gorbatjov indså, at hans ensidige "fredsbevarende politik" blev forhindret af militæret ledet af den kompromisløse forsvarsminister. Det vides, at Sokolov og hans følge var imod underskrivelsen af traktaten om afskaffelse af mellemdistance- og kortdistancemissiler (INF).
Derefter blev der udtænkt en storartet aktion for at forny de sovjetiske generaler. En hændelse, der fandt sted i maj 1941, blev brugt som et eksempel. Derefter landede det tyske militære transportfly "Junkers-52", der kontrollerede det sovjetiske luftforsvarssystem, efter frit at have fløjet over 1200 kilometer, på Tushino-flyvepladsen i Moskva. Som et resultat var den sovjetiske militærkommando og frem for alt luftvåbnet dækket af en bølge af undertrykkelser, og næsten alt blev erstattet.
Den 28. maj 1987, på grænsevagtens dag, landede et Cessna-172 Skyhawk-sportsfly på Vasilyevsky Spusk nær Den Røde Plads, ved spidsen for en tysk amatørpilot Matias Rust. Gorbatjov, der ankom om aftenen på den dag fra Rumænien, holdt et møde i centralkomiteens politbureau lige i regeringssalen "Vnukovo-2". På den blev marskalk Sokolov afskediget, og Yazov blev straks udnævnt til minister, som viste sig at være meget hjælpsom i lufthavnen.
Den 30. maj samme år fandt PB -mødet om Rust sted i Kreml. Tonen blev sat af formanden for Ministerrådet i Sovjetunionen Ryzhkov, som krævede øjeblikkelig fjernelse af chefen for luftvåbnet og forsvarsministeren. Godt, så gik alt på en krøllet. Yakovlev, Ligachev, Gorbatjov talte: træde tilbage, fjerne, straffe.
Matthias Rust på Vasilievsky Spusk kort efter landing
Overraskende huskede ingen, at Sovjetunionen efter den skandaløse situation i september 1983 med den sydkoreanske Boeing underskrev et tillæg til konventionen om international civil luftfart, som kategorisk forbød nedskydning af civile fly.
Ingen berørte spørgsmålet om, hvorfor flyet efter at have krydset grænsen i 3 timer og 20 minutter forsvandt fra radarskærmene og landede med tilstrækkeligt fyldte tanke. KGB -formand V. M. Chebrikov sagde ikke et ord om de angiveligt afskårne trolleybusledninger på Bolshoy Moskvoretsky -broen, mens de ventede på Rust, og professionelle tv -kameraer blev installeret på Den Røde Plads.
Ifølge den operationelle vagtchef i Moskva luftforsvarsdistrikt, generalmajor Vladimir Reznichenko, i det øjeblik, hvor Rusts fly fløj op til Moskva med medvind, blev der uventet modtaget en ordre fra chefen for luftforsvarsstyrkerne at slukke for det automatiserede luftforsvarskontrolsystem til forebyggende vedligeholdelse.
Flyet, som M. Rust fløj på, i Berlin Technical Museum
En af de mest sårbare steder i luftforsvaret er grænsen mellem lokaliseringszoner. Ifølge general I. Maltsev: "Målet var tabt, fordi det kontinuerlige radarfelt kun var i en smal strimmel langs grænsen, så var der døde zoner, og af en eller anden grund valgte Rust dem til flyvningen."
Spørgsmålet er, hvordan kunne en tysk amatørpilot vide om grænserne for sådanne "døde zoner"? Ifølge stabschefen for Tallinns luftforsvarsdivision, oberst V. Tishevsky, havde datidens luftforsvarssystem følgende regel: hver 24. time blev grænserne for sådanne zoner ændret. Den 27. maj blev en sådan kommando imidlertid ikke modtaget, så den 28. maj fortsatte grænserne for lokaliseringszonerne, der blev fastlagt dagen før, til at fungere.
Det viser sig, at Rust kendte til grænserne for de "døde" zoner. Information kunne kun fås fra Sovjetunionen. Spørgsmålet er: gennem hvem? Rust angiveligt landede i området Staraya Russa (AiF, nr. 31, juli 2013).
M. Rust under retssagen.
Avisen citerer forfatteren til Moment of Truth TV -programmet Andrei Karaulov: "Jeg spørger Rust:" Vil du have mig til at vise dig et foto af, hvordan dit fly bliver tanket op? " Rust svarede ikke, forblev tavs, han var ikke interesseret i at se på fotografierne, kun hans øjne løb rundt …"
Forresten, denne version dukkede op med det samme, så snart Rust blev anholdt. Journalist M. Timm fra det tyske magasin Bunde henledte opmærksomheden på to fakta. For det første fløj Rust ud i en grøn skjorte og jeans, og i Moskva steg han af flyet i en rød overall. For det andet dukkede kun i Helsinki tegn på Hamburg -flyveklubben ombord på hans fly, mens man i Moskva kunne se billedet af en overstreget atombombe klistret på halestabilisatoren.
En mellemliggende landing var nødvendig for at vildlede luftforsvarsstyrkernes radiotekniske enheder: at forsvinde fra radarskærmene og derefter tage afsted igen og vende sig fra en "grænseoverskridende" til en indenlandsk "flyverbruger".
Ingen ved centralkomiteens politbureau rejste spørgsmålet om, at Rust fulgte en overraskende klar rute, som om han vidste, hvordan luftforsvarssystemet i den nordvestlige retning af USSR var bygget. Det vides, at marskal Sokolov i marts 1987 forlod generalsekretæren med kort over landets luftforsvar i denne særlige retning.
Som den tidligere øverstkommanderende for det russiske luftvåben, general for hæren Pyotr Deinekin, senere argumenterede, “er der ingen tvivl om, at Rusts flyvning var en nøje planlagt provokation af de vestlige specialtjenester. Og vigtigst af alt, det blev udført med samtykke og viden fra enkeltpersoner fra den daværende ledelse af Sovjetunionen."
"I tilfælde af Rust er det nødvendigt omhyggeligt at adskille virkelige fakta fra overdrevne fornemmelser," siger Pavel Yevdokimov, chefredaktør for avisen Spetsnaz Rossii. - Så for eksempel på forslag af Andrey Karaulov blev versionen om trolleybus -ledninger, som var blevet fjernet på forhånd i området "Cessna" -landgang, bredt cirkuleret.
Alt var imidlertid præcis det modsatte: nye dukkede op! Efter. Da efterforsker Oleg Dobrovolsky stiftede bekendtskab med fotografierne fra nødstedet, spurgte han Rust forbløffet: "Fortæl mig, Matthias, hvordan kunne du overhovedet lande et fly på broen?.." midten og enden. De begyndte at finde ud af det … Og det viste sig, at der på en dag eller to i ledelse af Moskvas byforretningsudvalg dukkede ledninger op hver tyve meter.
En anden ting er, hvordan Rust var i stand til at overvinde det, der var? I straffesag nr. 136 fra undersøgelsesafdelingen i KGB i USSR blev svaret fra et vidne, en trafikpoliti SA Chinikhin, registreret:”Hvis du ikke ved, hvor der er strækmærker på broen, kan du må gå ud fra, at der var en chance for en katastrofe”.
En af to ting: enten har vi at gøre med en bestemt "hemmelig operation" ganget med gunstige ulykker, eller alt det, der skete, var en virkelig fantastisk kombination af omstændigheder, der tillod Rust at flyve til Moskva.
Den samme Karaulov taler om tilstedeværelsen af et fotografi af Cessna -tankningen nær Staraya Russa. OKAY! Hvorfor er det så ikke blevet offentliggjort endnu? Det ser ud til, at Karaulov simpelthen tog Rust under gevær for at se hans reaktion.
Uanset hvad det var, i maj 1987 kunne Gorbatjov have præsenteret sagen på en sådan måde, at de sovjetiske væbnede styrker førte, siger de, krænkeren langs hele sin bevægelsesrute, fra grænsen, og ikke udelukkende skød ned på grund af humanisme og velvilje - i Perestrojka, Glasnost og demokratisering. Og den internationale resonans fra sådan en ædel position ville være enorm! Gorbatjov handlede dog helt anderledes,”slutter Pavel Evdokimov.
Analysen ved centralkomiteens politbureau af den skandaløse flugt til Rust endte med forskydning af næsten hele toppen af Sovjetunionens væbnede styrker. "En eftermiddag, i begyndelsen af juni," mindede Ligachevs assistent V. Legostaev, "på mit kontor dukkede som sædvanlig uventet Yakovlev op. På det tidspunkt var han allerede blevet medlem af Politbureauet, tæt på generalsekretæren. AN's brede, groft tegnede ansigt skinnede med et sejrsmag. Han var i et ærligt optimistisk, næsten festligt humør. Lige fra døren åbnede han triumferende håndfladerne foran sig og blæste ud:”Vo! Alle hænder er dækket af blod! Albuer!"
Af de efterfølgende ophidsede forklaringer blev det klart, at min gæst vendte tilbage fra et regelmæssigt møde i Politbureauet, hvor der blev afholdt et personligt opgør i forbindelse med Rust -sagen. Det blev besluttet at fjerne en række top sovjetiske militære ledere fra deres stillinger. Resultaterne af dette møde bragte Yakovlev i en så ekstatisk og sejrrig tilstand. Hans hænder var "i blodet" af de besejrede modstandere."
8. december 1987 M. Gorbatjov og R. Reagan underskrev frit INF -traktaten, som i dag betragtes som den faktiske overgivelse af Sovjetunionen til USA.
ANTI-ALKOHOL POLITISK BUREAU
Centraludvalgets næste politbureau, som fortjener opmærksomhed, vedrører resultaterne af den velkendte kampagne mod alkohol, som Gorbatjov startede i maj 1985. Diskussion af disse resultater fandt sted den 24. december 1987. De diskuterede notatet fra formanden for Ministerrådet for RSFSR Vorotnikov "Om konsekvenserne af alkoholkampagnen i RSFSR". Fakta der var ødelæggende. Men Gorbatjov stod fast:”Beslutningen var korrekt. Vi vil ikke ændre vores principielle holdning”. Og alle var igen enige med generalsekretæren.
Men Gorbatjov viste sig at være klog. I 1995 udgav han bogen "Liv og reformer", hvor han kaldte et kapitel "Anti-alkohol kampagne: en ædel hensigt, et beklageligt resultat." I det, pilene til ansvar for fiaskoen, overførte han til sekretæren for centralkomiteen Yegor Ligachev og formanden for partikontroludvalget Mikhail Solomentsev. Angiveligt var det dem, der”bragte alt til det absurde. De krævede, at lokale partiledere, ministre, forretningsledere "overfyldte" planen om at reducere alkoholproduktionen og erstatte den med limonade."
Den tidligere finansminister i Sovjetunionen, og senere formand for Ministerrådet i Sovjetunionen Valentin Pavlov, afslørede imidlertid den nøjagtige beregning og hensigt, som Gorbatjov og Yakovlev lagde til kampagne mod alkohol: at oprette mafiastrukturer og berige dem. Resultaterne af kampagnen i Sovjetunionen ventede ikke længe på at komme i nøjagtig overensstemmelse med verdensoplevelsen. Gorbatjov og Yakovlev kunne ikke have været uvidende om denne oplevelse, men de løste et andet problem og var tilsyneladende klar til at betale enhver pris for den vellykkede løsning."
Der er ingen tvivl om, at "fædrene" til perestrojka havde travlt med at skabe en social base i Sovjetunionen til genopretning af kapitalismen. Og de fandt det i lyset af skygge-mafia-kriminelle forretninger. Ifølge forskellige skøn har staten tabt op til 200 milliarder rubler i kampen mod alkoholisme. Brorparten af dette beløb blev lagt i deres lommer af "skyggefirmaerne". Og Mikhail Sergeevich havde været venner med "skyggearbejderne" siden Stavropol -tiden.
Den anden del af det sociale grundlag for kapitalistisk restaurering bestod af partiet, Sovjetunionen og især den økonomiske nomenklatura. Der blev også skabt frugtbare betingelser for dens vellykkede vækst i kapitalisme. Dette blev lettere af de vedtagne love om statsejede virksomheder, samarbejde og om udenlandsk økonomisk aktivitet.
Som et resultat var de fleste sovjetiske direktører i stand til at lægge fundamentet for personlig velvære på vragene i deres virksomheder ved hjælp af kooperativer, som de gavmildt delte med partiet og sovjetisk nomenklatura. Sådan blev klassen af ejere af det demokratiske Rusland dannet. Og hans fædre skulle ikke kun betragtes som Gaidar og Chubais, men frem for alt Gorbatjov og Yakovlev.
Lad os afslutte historien om den mærkelige August GKChP. I dag, da alle var vidne til statskuppet, der fandt sted i Kiev, hvor magten gik over til Maidan -militanterne, blev det klart, at ikke kun den uklare korruption af ukrainske embedsmænd, men frem for alt regeringens svaghed, fremkaldte militante til lovløshed.
Begivenhederne i Kiev lignede igen begivenhederne i Moskva i august 1991. Ubeslutsomheden og usikkerheden om GKChPisternes position, ledet af formanden for KGB i Sovjetunionen, Vladimir Kryuchkov, førte til GKChPs nederlag.
I øvrigt kunne hekachepisterne regne med støtte fra størstedelen af Sovjetunionens befolkning. Jeg vil gerne minde om, at 70% af befolkningen i Unionen af Uforgængelige i marts 1991 talte for at bevare en enkelt stat.
ARREST YELTSIN. "VENT PÅ TEAMET!"
Som du ved, er en særlig gruppe "A" i KGB i Sovjetunionen, ledet af Sovjetunionens helt V. F. Men ordren om at isolere Jeltsin, trods gentagne telefoniske henvendelser fra chefen for gruppe A, blev aldrig fulgt.
I den forbindelse vil jeg citere en direkte deltager i disse begivenheder - formand for International Association of Veterans for Anti -Terror Unit "Alpha", stedfortræder for Moskva byduma Sergei Goncharov:
”Karpukhin meddelte hovedkvarteret, at vi var på stedet og var klar til at udføre ordren. En kommando fulgte, og jeg hørte det tydeligt: "Vent på instruktioner!" Det begyndte at blive lyst. Jeg siger til Karpukhin: “Fedoritch! Du melder fra til hovedkvarteret - daggry kommer snart. " Igen kommandoen: “Vent! Kontakt os senere. " Vores chef tog ansvar: "Hvorfor vente på noget!" Og vi flyttede til en landsby nær Arkhangelskoye.
Svampeplukkerne gik … Folk, der så krigerne i en usædvanlig form - i "sfærerne" og med våben i hænderne, blev bange og begyndte at vige fra os, vendte hjem.
Som jeg forstår det, nåede oplysningerne til Korzhakov. Jeg siger: “Fedoritch, ring igen! Alle forstår, at vi allerede er blevet dechifreret! " Karpukhin går til ledelsen. En ny ordre er formuleret til ham: "Gå videre til positionen med mulighed nr. 2" - dette er ved at fange på tidspunktet for avancement. Vi tager billeder af fyrene, går tilbage i bilerne og bevæger os to kilometer, vi begynder at skjule os. Men hvordan kan så mange bevæbnede mennesker gøre dette? Landsbyboerne kiggede på os med åbenbar frygt, gik ikke engang ud for at hente vand …
Sovjetunionens helt Viktor Fedorovich Karpukhin (1947-2003). Det var ham som chef for gruppe A i KGB i Sovjetunionen, der ventede på ordren om at arrestere Boris Jeltsin. Og modtog det ikke.
OKAY. Vi udarbejdede operationen, hvordan vi blokerede forskuddet, og Karpukhin rapporterede om parathed. Klokken var 6 - det var lyst, alt var synligt, en strøm af biler skulle til Moskva. Fra hovedkvarteret igen: "Vent på instruktioner, der kommer en ordre!"
Ved 7 -tiden begyndte servicekøretøjer med vagter at ankomme til Arkhangelskoye. Vi ser nogle store rækker. Okay, sendte vores intelligens. Det viser sig, at det er Khasbulatov, Poltoranin og en anden. Vi rapporterer. Til os igen: "Vent på instruktioner!" Alt! Vi forstår ikke, hvad de vil have fra os, og hvordan vi udfører operationen!
Et eller andet sted omkring klokken 8 rapporterer spejderne:”Kolonnen - to pansrede ZIL’er, to Volgaer med Jeltsins vagter og de personer, der ankom dertil, bevæger sig ud på motorvejen. Gør dig klar til operationen! " Karpukhin ringer til hovedkvarteret igen og hører: "Vent på kommandoen!" - "Hvad man kan forvente, kolonnen vil passere om fem minutter!" - "Vent på holdet!" Når vi allerede har set dem, trækker Fedoritch igen modtageren. Til ham igen: "Vent på kommandoen!"
Kommandoen blev aldrig modtaget. Hvorfor? GKChP -aktivisterne, herunder Kryuchkov, gav ikke et klart svar på dette spørgsmål. Det var klart, at ingen af dets arrangører turde tage ansvar. Der var ingen mand af kaliber Valentin Ivanovich Varennikov, men han var i Kiev og kunne ikke påvirke hændelsesforløbet.
Eller måske var der en slags svært dobbelt- eller tredobbelt spil i gang. Jeg ved det ikke, det er svært for mig at bedømme … Den sidste chef for Sovjetunionens øverste sovjet, Anatoly Lukyanov, rapporterede i et interview med den russiske presse, at Statens nødudvalg blev oprettet på et møde med Gorbatjov den 28. marts 1991. Og Gennady Yanaev sagde, at GKChP -dokumenterne blev udviklet på vegne af den samme Gorbatjov.
Efter at Jeltsins motorcade passerede os i høj fart, tager Karpukhin telefonen: "Hvad skal jeg gøre nu?" - "Vent, vi ringer tilbage!" Bogstaveligt talt fem minutter senere:”Tag nogle af dine betjente under beskyttelse af Arkhangelskoye. - "Hvorfor?!" -”Gør hvad du blev bedt om! Resten - til underafdelingen!"
Den tid, hvor GKChP kunne vinde, var spildt. Jeltsin fik dyrebar tid til at mobilisere sine tilhængere og handle. Klokken 10 eller 11 vendte vi tilbage til N-sky lane, til stedet for permanent udsendelse. Og på Central Television, i stedet for de programmer, der blev annonceret i udsendelsesplanen, viste de "Svanesøen". Statens tragedie blev til en farce”.
… Så faldt hele situationen fra hinanden som et korthus. Jeltsin, efter at have kravlet op på en tank nær Det Hvide Hus, erklærede statens nødudvalgs handlinger forfatningsstridige. Om aftenen gik der en pressemeddelelse på tv, hvor der blev annonceret oplysninger, der satte det sidste punkt på Statens beredskabsudvalg. Det katastrofale pressemøde afholdt af gekachepisterne spillede også en rolle.
Med et ord viste det sig ikke at være en GKChP, men nærmest et vanvittigt hus. Faktisk var der en gentagelse af januar -situationen i Vilnius i 1991. I mellemtiden er det kendt, at KGB altid omhyggeligt forberedte sine operationer. Lad os i det mindste huske den første fase af sovjetiske troppers indrejse i Tjekkoslovakiet og Afghanistan, som tjekisterne var ansvarlige for. Alt blev beregnet til minutter.
Meget bliver imidlertid tydeligt, når det viser sig, at de to "uforsonlige fjender", Gorbatjov og Jeltsin, faktisk arbejdede i et bundt. Denne "Komsomolskaya Pravda" (18. august 2011) sagde den tidligere presse- og informationsminister i Rusland Mikhail Poltoranin. Tilsyneladende kendte eller gættede chefen for KGB om dette link, som bestemte den underlige dobbelthed af hans adfærd. Desuden besluttede V. Kryuchkov, at dømme efter hans samtale med chefen for KGB's PGU (intelligens), Leonid Vladimirovich Shebarshin, tilbage i juni 1990 at satse på Jeltsin.
På samme tid kunne Vladimir Alexandrovich ikke slippe af med følelsen af personlig pligt over for Gorbatjov. Som følge heraf var hans adfærd et levende eksempel på overholdelse af princippet om "vores og dit". Men i politik bliver denne dobbelthed af position normalt straffet. Hvilket er præcis, hvad der skete.
PRINS SHCHERBATOVS CERTIFIKAT
Boris Jeltsin, der spillede en underordnet rolle i "bundtet", indså, at "putsch" gav ham en sjælden mulighed for at afslutte Gorbatjov. Desværre sagde Boris Nikolaevich, der forsøgte at smide Mikhail Sergeevich ud af stor politik, på samme tid uden beklagelse farvel til Unionen.
Og igen skal vi huske Gorbatjovs forræderiske opførsel i en situation, hvor Jeltsin, Kravchuk og Shushkevich, der havde samlet sig i Viskuli, meddelte ophør af Sovjetunionens aktiviteter som en international enhed.
Dette siges nu om legitimiteten af erklæringen vedtaget af trojkaen. Og så vidste konspiratorerne udmærket, at de begik en forbrydelse og mødtes i Belovezhskaya Pushcha for i ekstreme tilfælde at gå til fods til Polen.
Det vides, at efter Viskuli var Jeltsin bange for at dukke op i Kreml til Gorbatjov. Han var sikker på, at han ville give ordre til at arrestere ham, men … Mikhail Sergeyevich foretrak at lade situationen gå sin gang. Han var tilfreds med situationen ved Sovjetunionens sammenbrud, da sandsynligheden for at bringe ham for retten for de begåede forbrydelser forsvandt i dette tilfælde.
Svorne fjender Mikhail Gorbatjov og Boris Jeltsin opfyldte imidlertid en fælles rolle i Sovjetunionens sammenbrud.
Tidligere skrev jeg, at Gorbatjov i denne periode ikke tænkte på, hvordan man kunne bevare unionen, men om hvordan han kunne forsørge sig med et underskud for fremtiden: mad, drikkevarer og boliger. Det er ikke tilfældigt, at den langsigtede chef for Mikhail Sergeevichs sikkerhed, KGB-general Vladimir Timofeevich Medvedev, passende understregede, at Gorbatjovs hovedideologi var ideen om selvoverlevelse.
Desværre forsøgte mange af den sovjetiske politiske og militære elite at sikre en materiel reserve for fremtiden. I denne henseende er det værd at tale om, hvordan amerikanerne i 1991 opkøbte den sovjetiske elite i opløbet og hjalp Jeltsin med at komme til magten. Jeg vil nævne vidnesbyrd fra prins Alexei Pavlovich Shcherbatov (1910-2003) fra Rurik-familien, præsident for Union of Russian Adelsmænd i Nord- og Sydamerika.
På dagen for "putsch" fløj Shcherbatov til Moskva fra USA for at deltage i kongressen for landsmænd. Prinsen skitserede sine indtryk af denne rejse
i en erindringsbog med titlen “En ganske nylig historie. Første rejse til Rusland”.
Efter skæbnenes vilje befandt Shcherbatov sig i tyk af begivenhederne i august 1991. Han havde som indflydelsesrig amerikansk borger direkte adgang til den amerikanske ambassadør i Sovjetunionen, Robert Strauss, som var en meget informeret person. Prinsen, der forblev en russisk patriot i hjertet, var stærkt bekymret over begivenhederne i august 1991. Derfor var han interesseret i alt, der var forbundet med dem.
I en artikel udgivet af den populære ortodokse avis "Vera" - "Eskom" (nr. 520) sagde prins Shcherbatov: "… jeg forsøgte at finde ud af flere detaljer om forberedelserne til kuppet. Og på få dage klargjorde han noget for sig selv: Amerikanerne, CIA brugte penge gennem deres ambassadør i Rusland, Robert Strauss, ved at bruge sine forbindelser til at bestikke militæret: Taman og Dzerzhinsk luftbårne divisioner, som skulle gå over til Jeltsins side. Store penge blev modtaget af søn af marskal Shaposhnikov, krigsminister Grachev.
Shaposhnikov har nu en ejendom i Sydfrankrig, et hus i Schweiz. Jeg hørte fra George Bailey, en gammel ven af mig, der arbejdede for CIA i mange år, at det beløb, der blev afsat til Sovjetunionen, var mere end en milliard dollars. Få mennesker vidste, at særlige fly i 1991 under dække af diplomatisk last leverede penge til Sheremetyevo lufthavn, blev uddelt i pakker med 10, 20, 50 pengesedler til regeringsledere og militæret. Disse mennesker var senere i stand til at deltage i privatisering. I dag er dette et velkendt faktum.
Tidligere delegater til Shatagua -konferencen deltog i kuppet: General Chervov hjalp med at fordele penge blandt militæret, en af direktørerne for Banks Trust Company, John Crystal, som jeg erfarede, kanaliserede de beløb, der blev modtaget fra CIA gennem sin bank. Det viste sig, at hvis sovjetiske embedsmænd fik gode bestikkelser, så ville det ikke være svært at ødelægge Sovjetunionen.”
Det er stadig at tilføje, at samtalen mellem journalisten og prins Shcherbatov, der blev kaldt "man-legenden om russisk historie", fandt sted i New York, i et hus på Manhattan, i sommeren 2003.
Forræderi mod SHEVARDNADZE
Forræderi har længe bosat sig i Kreml. Den 14. februar 2014 viste tv -kanalen Russia 1 en film af journalisten Andrei Kondrashov, "afghaner". Heri sagde en af de pårørende til den velkendte leder af Mujahideen, Ahmad Shah Massoud, at de fleste af de sovjetiske troppers militære operationer mod Mujahideen endte med ingenting, da Massoud modtog rettidig information fra Moskva om tidspunktet for disse operationer.
NATO har altid accepteret Eduard Shevardnadze, M. Gorbatjovs nærmeste medarbejder, som en kær gæst. Indtil de blev løsladt
En anden kendsgerning om det åbenlyse forræderi mod de sovjetiske ledere kom til udtryk i filmen. Det vides, at før Sovjetiske troppers tilbagetrækning fra Afghanistan blev der indgået en aftale med den samme Ahmad Shah Massoud om en gensidig våbenhvile. På insisteren fra udenrigsminister Eduard Shevardnadze og på ledelse af den øverste øverstkommanderende Gorbatjov lancerede sovjetiske tropper den 23.-26. Januar 1989 imidlertid en række massive missiler og luftangreb på områder under Akhmads kontrol. Shah Massoud. Dette var ikke kun en forræderisk beslutning fra Kreml, men også en krigsforbrydelse.
I den forbindelse har Republikken Afghanistan alle de juridiske grunde til at erklære M. Gorbatjov og E. Shevardnadze som krigsforbrydere og kan også kræve deres udlevering til straffesager mod dem.
Shevardnadze har vist sig ikke kun i Afghanistan. Det vides, at Shevardnadze i april 1989 talte ved centralkomiteens politbureau for øjeblikkelig genoprettelse af orden i demonstrationen i Tbilisi og retsforfølgelse af lederen af den georgiske opposition, Zviad Gamsakhurdia. Efter at have optrådt i Tbilisi den 9. april 1990, efter de velkendte tragiske begivenheder, var det Shevardnadze, der begyndte at udtale versionen om utilstrækkeligheden af de militære aktioner, når de spredte demonstranterne, mens han understregede brugen af sapperblade fra faldskærmstropper - som, som filmen filmet af KGB -operatørerne vidnede, kun dækkede deres ansigter fra flyvende sten og flasker.
Jeg husker, at Shevardnadze i marts 1990 på møderne i Politbureauet i CPSU's centralkomité, dedikeret til Litauens løsrivelse fra Sovjetunionen, var en af dem, der krævede de mest afgørende foranstaltninger mod de litauiske separatister og tilbagevenden af forfatningsmæssig orden i republikken. Men faktisk leverede han og A. Yakovlev konstant oplysninger til Landsbergis.
Den 1. juni 1990 begik Shevardnadze en forræderi. Under et besøg i Washington som USSR's udenrigsminister underskrev han sammen med USA's udenrigsminister J. Baker en aftale, hvorefter USA "erhvervede" mere end 47 tusinde kvadratkilometer af Beringhavet, rig på fisk og kulbrinter, gratis.
Der er ingen tvivl om, at Gorbatjov blev informeret om denne aftale. Ellers ville Shevardnadze i Moskva ikke have været godt. Ellers hvordan man forstår, at Gorbatjov blokerede enhver handling for at anerkende denne "aftale" som ulovlig. Amerikanerne vidste på forhånd om en sådan reaktion fra Sovjetunionens overhoved og overtog straks kontrollen over området. Det må antages, at vederlaget til Shevardnadze og Gorbatjov for denne "service" blev udtrykt i et ekstremt betydeligt beløb.
Utvivlsomt vidste Kryuchkov om denne tvivlsomme aftale, men han turde ikke offentligt erklære forræderi mod Gorbatjov og Shevardnadze. Nå, disse to fik pengene, men hvorfor var han tavs? Forresten, i det moderne Rusland er der også en "konspiration for stilhed" omkring denne begivenhed.
I de seneste år har USA brugt praksis med bestikkelse af de nationale eliter i de "uafhængige" stater meget intensivt og effektivt. Irak, Afghanistan, Tunesien, Libyen, Egypten … Det sidste eksempel er Ukraine.
Den russiske statsforsker Marat Musin sagde, at Janukovitjs uklare holdning til den voldsomme Maidan afgjorde den ukrainske præsidents ønske om at bevare de milliarder greenbacks, han havde i USA. Forfængelige håb. I USA er pengene fra iranske Shah M. Reza Pahlavi, Filippinernes præsident F. Marcos, Iraks præsident S. Hussein, Egyptens præsident H. Mubarek og andre tidligere "venner" af Amerika forsvundet i glemmebogen.
Kredsen af den ukrainske præsident formåede også at tjene gode penge. De fleste af dem er allerede rejst med deres husstande fra Kiev til deres "alternative flyvepladser", svarende til dem, som vores "russiske jingoistiske patriot" Yuri Luzhkov tidligere havde skabt til sig selv i Østrig og London.
Der er ingen tvivl om, at en betydelig del af den russiske herskende elite, i tilfælde af en forværring af situationen i landet, også vil følge eksemplet fra deres ukrainske "kolleger". Heldigvis har deres "alternative flyvepladser" længe været klar.
THIRTY SILVER'S GORBACHEVA
Mikhail Sergeevich vandt også en god jackpot for sit forræderi. Hvordan dette blev gjort, blev i 2007 fortalt til avisen Izvestia af Paul Craig Roberts, en amerikansk økonom og publicist, en tidligere assistent for finansministeren i Reagan -regeringen.
Han huskede dengang, hvor hans vejleder blev udnævnt til assisterende forsvarsminister for internationale anliggender (dengang udenrigsminister Melvin Laird). Ved at benytte denne lejlighed spurgte Roberts ham, hvordan USA får andre lande til at danse efter sin melodi. Svaret var enkelt:”Vi giver deres ledere penge. Vi køber deres ledere."
Roberts nævnte den tidligere britiske premierminister Tony Blair som et eksempel. Så snart han forlod kontoret, blev han udnævnt til rådgiver for finansielle virksomheder med en løn på 5 millioner pund. Derudover holdt USA ham en række taler - for hver Blair modtog fra 100 til 250 tusind dollars. Det vides, at det amerikanske udenrigsministerium organiserede et lignende program for eks-præsident Gorbatjov.
Ikke desto mindre henviser Mikhail Sergeevich, der forklarer sin deltagelse i reklamekampagner, til manglen på midler, som han derefter angiveligt sender for at finansiere Gorbatjovfonden. Måske, måske … Det er imidlertid kendt, hvilken betydelig kompensation Gorbatjov modtog fra Jeltsin for sin "ikke-konflikt" tilbagetrækning fra Kreml.
Det vides også, at Mikhail Sergeevich i september 2008 modtog frihedsmedaljen fra USA for "afslutningen på den kolde krig". Medaljen blev ledsaget af USD 100 tusind. Hertil kommer Nobels fredspris, som R. Reagan "skaffede" til Gorbatjov i 1990. Uden tvivl er dette imidlertid kun en kendt del af den materielle velstand, som USA gav den tidligere præsident for USSR.
Det vides, at Gorbatjov i 2007 erhvervede et imponerende slot i Bayern, hvor han bor med sin husstand. "Slot Hubertus", hvor et bayersk børnehjem tidligere lå i to store bygninger, er registreret i hendes datters navn, Irina Virganskaya.
Desuden ejer eller bruger Mikhail Sergeevich to villaer i udlandet. Den ene er i San Francisco, den anden er i Spanien (ved siden af villaen til sangerinden V. Leontiev). Han har også fast ejendom i Rusland - en dacha i Moskva -regionen ("Moscow River 5") med en grund på 68 hektar.
Den tidligere formand for USSRs økonomiske evner fremgår af det "beskedne" bryllup med hans barnebarn Ksenia, der fandt sted i maj 2003. Det fandt sted i den fashionable restaurant "Gostiny Dvor" i Moskva, som blev afspærret af politiet. Maden ved brylluppet var, som medierne skrev, "uden dikkedarer".
Medaljer af gåselever (foie gras) og figner, sort kaviar på en isbund med varme pandekager, kylling med svampe i et tyndt butterdej blev serveret på kulden. Desuden forkælede gæsterne sig med stegt hasselrype og elglæber. Højdepunktet i det gastronomiske program var en tre-etages snehvid kage på halvanden meter høj.
Der er ingen tvivl om, at Gorbatjov i overskuelig fremtid vil være i stand til at organisere mere end én sådan fest for sine barnebørn. Desværre vil levetidens gengældelse tilsyneladende passere ham. Men udover den menneskelige domstol er der en anden domstol, der før eller siden vil hylde denne største forræder - Herostratus i det 20. århundrede. Og det amerikanske udenrigsministerium vil ikke længere hjælpe der.
