Den "store udrensning" af det højere parti og statsapparat, der blev gennemført i 1930'erne, fortsatte efter krigen i en væsentligt indskrænket form.
Stalin, efter at have gjort landet til en supermagt, overvåger nøje dannelsen af kadrer på alle områder - inden for industri, hær, ideologi, videnskab og kultur. Han forstod, at forretningens succes i mange henseender afhænger af personale. Og han var overbevist om dette i 20'erne og 30'erne, da han udspillede alle sine modstandere.
Stalin gik ud fra, at kadrer ikke optræder alene. De skal uddannes og holdes i god form og udrydde ethvert forsøg på at afvige fra den generelle linje, som blev bestemt af lederen selv.
Kulturelle og videnskabelige kampagner
For al sin travlhed fandt Stalin altid tid til at læse og stifte bekendtskab med nyheder inden for litteratur og kunst. Fra sin ungdom, interesseret i og dybt kendskab til russisk og udenlandsk litteratur og kultur og konstant overvåge tendenser inden for sovjetisk kunst, bemærkede han, at der havde udviklet sig en usund situation i landet efter krigen på kulturfronten.
En af årsagerne til denne situation overvejede han svækkelsen af partiets kontrol over processerne inden for litteratur, film, drama og videnskab. Det førte til fremkomsten af værker, der helt ærligt var fremmed for den sovjetiske livsstil, hvilket fra hans synspunkt forårsagede alvorlig skade på udviklingen af det sovjetiske samfund.
Desuden så det sovjetiske folk, befriende Europa, med egne øjne, at de stadig lever bedre der. Og vi vil gerne have de samme ændringer i vores land.
Stalin udtænkte en række kampagner designet til at dække de vigtigste områder af samfundets åndelige liv. Han begyndte med litteratur. Fra sin ungdom læste han altid meget. Hans erudition og erudition manifesterede sig i taler og samtaler med mennesker fra helt forskellige kredse. Han kendte russisk klassisk litteratur godt, elskede værkerne fra Gogol og Saltykov-Shchedrin. Inden for udenlandsk litteratur var han godt bekendt med værkerne fra Shakespeare, Heine, Balzac, Hugo.
I 1946 formulerede Stalin sin hovedtese om dette emne, om at i de senere år er farlige tendenser, inspireret af vestens skadelige indflydelse, synlige i mange litterære værker, og at sovjetiske mennesker i stigende grad er skildret i karikaturer på siderne i Sovjetunionen arbejder.
I august udstedte centralkomiteen et dekret "Om magasinerne" Zvezda "og" Leningrad ", der angreb hele litterære tendenser og individuelle forfattere, der fortjente alvorlig fordømmelse.
Forfatteren Zoshchenko og digteren Akhmatova, hvis værker blev offentliggjort på siderne i Zvezda -bladet, blev særligt hårdt fordømt.
Zoshchenko blev anklaget for at forberede værker, der var princippeløse og ideologisk fremmed for sovjetisk litteratur.
Og Akhmatova blev kaldt
"En typisk repræsentant for tom, princippel poesi fremmed for vores folk."
Dekretet beordrede at opsige adgangen til Zvezda -magasinet med værker af Zoshchenko, Akhmatova og lignende. Og magasinet "Leningrad" var helt lukket. Her viste han sig som en ekstremt hård, kræsen og uforsonlig censor. Han skånede ikke de hårdeste epithets, når han vurderede værker, der efter hans mening var politisk skadelige. Og de modsagde partiets kurs inden for det åndelige liv.
Sådan forstod Stalin ideologi i litteraturen og forsvarede den.
Han elskede og værdsatte kunst, film, teater og musik. Dette genkendes af alle, der stødte på det. Han elskede koncerter, især med deltagelse af vokalister som Kozlovsky. Han lyttede med entusiasme til klassisk musik, da en så fremragende pianist som Gilels sad ved klaveret.
Stalin mente, at en af de vigtige årsager til de store mangler i teatrets repertoire er det utilfredsstillende arbejde fra dramatikere, der står bortset fra nutidige spørgsmål, ikke kender menneskers liv og behov og ikke ved, hvordan de skal skildre de bedste træk og kvaliteter hos den sovjetiske person. Politik inden for teater fandt det mest koncentrerede udtryk i beslutningen fra partiets centralkomité "Om repertoiret af dramatiske teatre", udgivet i august 1946.
Dekretet erklærede tilstanden for teatrets repertoire utilfredsstillende. Skuespil af sovjetiske forfattere blev fjernet fra repertoiret på landets teatre. Og blandt det lille antal skuespil om nutidige temaer var der mange svage og princippeløse.
Stalin tildelte også kinematografi en stor rolle i udformningen af det åndelige billede af det sovjetiske samfund. På hans initiativ blev der ved oprettelsen af film foretaget et skift til et historisk tema dedikeret til fremtrædende skikkelser i russisk historie - militære ledere, forskere og kulturpersonligheder.
Han anbefalede, at filmskabere vendte tilbage til at vurdere Ivan the Terrible's personlighed og historiske rolle som en national zar, der forsvarede russiske nationale interesser mod udenlandsk indflydelse. Lederen ville have publikum til at se i Ivan the Terrible en hård, men bare hersker, som han forestillede sig.
Stalins intervention i det videnskabelige samfund var langt fra vellykket.
Dette kom især til udtryk i fremkomsten af en temmelig middelmådig og analfabeter biolog Lysenko, der inspirerede lederen om, at hans "forskning" inden for kornproduktion kunne bringe fabelagtige høst.
I slutningen af 1940'erne førte dette til velstanden i "Lysenkoism", som udsatte (under påskud af at bekæmpe "Weismanisme - Mendelisme - Morganisme") nederlaget og ærekrænkelsen af den sovjetiske genetiske skole. I sommeren 1952 var Stalin overbevist om, at han med Lysenkos fremkomst og etableringen af sit monopol inden for biologisk videnskab havde begået en stor fejl. Og han gav instruktioner om at sætte tingene i orden her.
Kæmp mod kosmopolitere og den jødiske antifascistiske komité
Temaet for kampen mod kosmopolitisme omfatter mange forskellige aspekter, der er forbundet med hinanden.
Begyndelsen blev lagt af redaktionen i avisen Pravda den 28. januar 1949, "På en antipatriotisk gruppe teaterkritikere."
Det understregede, at der er mennesker inficeret med resterne af den borgerlige ideologi, der forsøger at forgifte den kreative atmosfære i sovjetisk kunst med deres skadelige ånd og ødelægger udviklingen af litteratur og kunst. Artiklen angivet med navn
"Rodløse kosmopolitere"
hovedsageligt af jødisk nationalitet og opgaven var
"Undgå liberale nonentiteter", frataget en sund følelse af kærlighed til fædrelandet og til folket. Hvad angår de liberale, er det stadig relevant i dag.
Overalt i kreative organisationer begyndte der at blive afholdt møder, der fordømte rodløse kosmopolitere. Alle blev udsat for ikke blot kritik, men for ond latterliggørelse og karakteriseret som kriminelle. Kampagnen vedrørte ikke kun personer af jødisk nationalitet, den var af generel karakter og påvirkede forskellige lag af den kreative intelligentsia. Efterhånden blev kampen mod kosmopolitismen ansvaret for den jødiske antifascistiske komité.
Oprindelsen til denne sag ligger i 1944, da lederne af JAC ansøgte gennem Zhemchuzhina (Molotovs kone) med et brev til regeringen om oprettelsen af en jødisk sovjetisk socialistisk republik på Krim -området. I brevet stod det, at oprettelsen af en republik på Krim ville bidrage til afskaffelsen af antisemitisme i landet.
Og Krim er den mest i overensstemmelse med kravene til rummelighed for det jødiske folk. Tatarerne blev derefter smidt ud på Krim. Og dette område var relativt frit.
Ideen fandt ikke støtte fra Stalin og døde gradvist ud.
Udvalget lancerede enstemmigt sine aktiviteter i landet. Og han begyndte at påtage sig funktioner som chefkommissær for den jødiske befolknings anliggender.
Ministeriet for statssikkerhed fremsatte i en rapport til Stalin i slutningen af 1947 et forslag om at likvidere JAC, hvis handlinger betændte nationalistiske følelser blandt jøderne i Sovjetunionen. Zionisterne brugte disse mennesker til at vække utilfredshed med regeringens politik, og dette blev især mærkbart efter dannelsen af staten Israel i maj 1948.
Sovjetunionen var den første, der de facto anerkendte Israels uafhængighed i maj 1948. Stalin gik med til dette, da mange emigranter fra Rusland boede i Israel. Der var ideerne om socialisme ret populære. Og lederen ville gøre Israel til en forpost for socialisme i Mellemøsten. Disse geopolitiske beregninger fra Stalin blev imidlertid ikke til noget. Israels herskende kredse vendte hurtigt mod Vesten. Og han måtte føre en anden politik.
Stalin betragtede rimeligt JAC som tyngdepunktet for pro-Ril-følelser. Og i november 1948 blev ministeriet for statssikkerhed pålagt at opløse udvalget. Og at forberede en retssag mod anklager fra EAK -ledelsen om at arbejde for udenlandske efterretningstjenester.
Den mest aktive del af ØK blev valgt til dette scenario. Det omfatter repræsentanter for den jødiske intelligentsia, der er vidt kendt i landet - diplomater, forskere, kunstnere, digtere, forfattere og offentlige personer.
Der blev også rejst en anklage mod Molotovs kone, Pearl. Hun blev anklaget for at have mødt den israelske ambassadør Golda Meir, etableret permanente kontakter med repræsentanter for JAC og Mikhoels, støttet deres nationalistiske handlinger og videregivet klassificerede oplysninger til dem.
Ifølge en af versionerne gav hun hemmelige oplysninger, som hun ved et uheld hørte under en samtale mellem Stalin og Molotov. I slutningen af december blev Zhemchuzhina udvist af festen og arresteret en måned senere. På et møde i politbureauet anklagede Stalin Molotov for at dele med sin kone de spørgsmål, der blev diskuteret på politbureauet, og hun videregav oplysningerne til medlemmerne af JAC.
Retssagen i JAC-sagen fandt sted i maj-juli 1952. Perlen passerede ikke igennem den. I december 1949 blev hun dømt til fem års eksil af et særligt møde.
Højesterets militære kollegium i JAC -sagen dømte 13 mennesker til døden og to til fængsel. Udvalgets leder, Mikhoels, der havde omfattende kontakter i udlandet, inden retssagen i januar 1948 blev likvideret i en rigget bilulykke.
I 1948-1952 blev 110 mennesker i forbindelse med JAC-sagen anholdt og retsforfulgt for anklager om spionage og antisovjetiske aktiviteter-parti og sovjetiske arbejdere, forskere, forfattere, digtere, journalister og kunstnere, hvoraf 10 blev dømt til døden.
Militære forsøg
Stalin glemte ikke at holde militæret i god form.
På trods af deres fortjenester under krigen må de have følt, at deres skæbne til enhver tid kunne ændre sig dramatisk.
Ifølge falske oplysninger fra sin søn Vasily, en luftvåbenets general, beordrede han Abakumov at undersøge den såkaldte "flyvergang".
I april 1946 fremstillede MGB en sag om, at den tidligere folkekommissær for luftfartsindustrien Shakhurin, den tidligere chef for flyvevåbnet Novikov og en række andre personer angiveligt har bevidst skadet luftvåbnet. De forsynede fly med defekte eller alvorlige designfejl, hvilket førte til ulykker og piloter døde.
Faktisk var der en dårlig levering af fly til tropperne. Da fronten krævede et stort antal fly, havde de simpelthen ikke tid til at producere og levere dem ordentligt.
Under forhør begyndte de anholdte ledere inden for industri og luftfart at fejlagtigt vidne og bagtale sig selv og andre, hvilket førte til yderligere anholdelser. Abakumov overbeviste Stalin om, at dette var bevidst sabotage.
Men han stolede ikke på disse anklager. Og yderligere kontroller viste, at der på grund af de stramme deadlines var tilfælde af frigivelse af ufærdige fly. I "flyverens tilfælde" dømte retten i maj 1946 de tiltalte til forskellige fængselsstraffe for produktion af dårlig kvalitet og skjulning af disse kendsgerninger.
Malenkov led også indirekte i flyveresagen, da han havde ansvaret for luftfartsindustrien. Og mod marskalk Zhukov modtog man falske vidnesbyrd fra Novikov om, at han under krigen førte anti-sovjetiske samtaler, kritiserede Stalin og udtalte, at lederen var jaloux på hans herlighed, og at marskalen kunne føre en militær sammensværgelse. Abakumov fremlagde også skriftlige erklæringer fra militæret, hvor de beskyldte marskallen for arrogance, ydmygelse og fornærmelse af underordnede og ofte - for overfald.
På dette tidspunkt undersøgte MGB en "trofæ -sag", hvor Zhukov også var involveret.
På et møde i Det Højeste Militærråd i juni 1946 blev Zhukov anklaget for misbrug af trofæer og oppustethed af hans fortjenester ved at besejre Hitler. Under mødet var Zhukov tavs og kom ikke med undskyldninger, de øverste militære ledere støttede marskallen, men medlemmer af Politbureauet anklagede ham for "bonapartisme", afskedigede ham som øverstkommanderende for grundstyrkerne og overførte ham til kommando over Odessa Military District.
Som en del af "trofæ-sagen" (1946-1948) instruerede Stalin Abakumov om at finde ud af, hvem der fra generalerne tog mere end rimelige grænser fra Tyskland og straffe dem for at stoppe nedbrydningen af hæren. Som et resultat af undersøgelsen blev tre generaler - Kulik, Gordov og Rybalchenko skudt for en kombination af forbrydelser, der ikke kun var relateret til "trofæ -sagen", og 38 flere generaler og admiraler modtog forskellige fængselsstraffe.
I slutningen af 1947 blev chefen for flåden, admiral Kuznetsov, hans stedfortræder, admiral Haller og admiraler Alafuzov og Stepanov, også undertrykt. De blev præsenteret for en trumfet beskyldning for overførsel af klassificerede oplysninger om marineskibs våben og hemmelige søkort til Storbritannien og USA i 1942-1944.
Højesterets Militærkollegium i februar 1948 fandt dem skyldige i anklagerne. Men i betragtning af Kuznetsovs store fortjenester besluttede hun ikke at anvende ham strafferetlig straf. Han blev degraderet til kontreadmiral. Resten af de tiltalte blev idømt forskellige fængselsstraffe.
Artillerikommandanterne faldt også under undertrykkelse. I december 1951 blev viceforsvarsminister marskal for artilleri Yakovlev og chef for hovedartilleridirektoratet Volkotrubenko urimeligt afskediget fra deres stillinger. I februar 1952 blev de anholdt for sabotage, mens de byggede 57 mm automatiske luftværnskanoner. Umiddelbart efter Stalins død blev anklagerne henlagt. Og de blev genoprettet til deres rettigheder.
Da han var engageret i militæret, glemte Stalin ikke udrensningerne af MGB. I maj 1946 blev departementschefen, Merkulov, Berias mand, erstattet af Abakumov. Og ministeriet selv blev rystet. Og i september 1947 blev Beria, der havde ansvaret for MGB, erstattet af sekretæren for centralkomiteen, Kuznetsov.
Kampen mellem Stalins våbenkammerater
Stalin på grund af sin mistro, mistanke og tørst efter enmandsstyrke samt den mulige psykiske lidelse, der forfulgte ham i mange år, havde næppe nogen fra hans miljø alvorligt tillid til. Et træk ved Stalins taktik og strategi i forhold til sine kammerater var, at han konstant blandede kortene og forvirrede dem. Og ingen af dem havde en pålidelig garanti mod uventet skændsel eller endda henrettelse.
Han var udmærket klar over det indre forhold mellem sine kammerater, hvor en hård kamp var i gang mellem dem om lederens gunst. En nylig favorit kunne pludselig finde sig selv i skændsel og i stedet for at blive forfremmet til frygt for sit liv.
I slutningen af krigen nød Molotov Stalins største disposition. Men i slutningen af 1945 faldt et knusende slag på ham. Stalin anklagede ham for alvorlige internationale fejl, overholdelse, liberalisme og blødhed, hvilket førte til offentliggørelse i den vestlige presse af bagvaskelser i forhold til det sovjetiske styre og Stalin personligt. I sit telegram til medlemmerne af Politbureauet dømte han faktisk Molotov og skrev, at han ikke længere kunne betragte ham som sin første stedfortræder. Og ingen undskyldninger fra Molotov hjalp. Et par år senere modtog Molotov endnu et slag i forbindelse med sin kones deltagelse i retssagen mod JAC. Og han blev virkelig truet med alvorlig skændsel.
Den samme trussel hang over Malenkov, der i 1946 var involveret i "sagen om flyvere". Han var i husarrest. Derefter blev han fjernet fra sekretariatet for centralkomiteen og kastet i indkøb af korn i Sibirien. Og først i juli 1948 blev han genindsat som sekretær for centralkomiteen.
Berias skæbne var heller ikke så entydig.
Efter hans styrkelse i slutningen af den "store udrensning" i 30'erne, fritog Stalin ham i 1945 fra stillingen som chef for NKVD og lod ham føre tilsyn med atomprojektet. Og i 1947 skubbede han ham væk fra tilsynet med denne særlige tjeneste og erstattede ham med Kuznetsov. Efter den vellykkede afslutning af atomprojektet steg Berias indflydelse igen.
I oktober 1952, på den 19. partikongres, udsatte Stalin uventet Molotov og Mikoyan for hård og nedsættende kritik, som bedøvede hans kammerater.
I 1948 dannede Stalins følge to grupper.
På den ene side den magtfulde "Leningrad -gruppe", der blev fremmet af lederen, som omfattede et medlem af Politbureauet og formand for Statens Planlægningsudvalg Voznesensky, sekretær for centralkomiteen Kuznetsov, medlem af Politbureauet og næstformand for Rådet for Ministre Kosygin, første sekretær for Leningrad regionale udvalg Popkov og leder af Ministerrådet for RSFSR Rodionov. I deres aktiviteter viste unge ledere initiativ og uafhængighed i løsningen af økonomiske og organisatoriske problemer.
I denne gruppe skilte Voznesensky sig ud, som på en af de vigtigste poster i regeringen blev anerkendt som en af de bedste økonomer i landet og eksperter i den militære økonomi. Samtidig led han af ambitioner, arrogance og uhøflighed selv i forhold til medlemmer af Politbureauet. Derudover var han chauvinist, Stalin kaldte ham
"En stormagtschauvinist i sjælden grad."
De blev modsat af den "gamle vagt" i form af en alliance af politbyrådets medlemmer Malenkov, Beria, Bulganin og sekretæren for centralkomiteen, Khrusjtjov, udpeget i 1949.
En skjult kamp for indflydelse over lederen foregik konstant mellem grupperne, som endte i 1950 med "Leningraders" fysiske ødelæggelse og Malenkovs dominerende position i magttoppen.
Stalin provokerede selv denne proces. Han stræbte altid efter at opretholde en atmosfære af misundelse og mistillid blandt sine våbenkammerater og for at styrke sin personlige magt på dette grundlag. I en tæt kreds af medarbejdere, allerede i 1948, udtrykte han overvejelser om, at han allerede var gammel. Og vi skal tænke på efterfølgere. De skal være unge. Og som et eksempel nævnte han Kuznetsov, der kunne erstatte ham i partiledelsen, og Voznesensky som regeringschef, da han er en strålende økonom og en fremragende leder.
Sådanne udsagn fra lederen kunne ikke andet end advare Malenkovs gruppe. Og dette blev en slags forår, der satte gang i mekanismen til lancering af "Leningrad -sagen".
"Leningrad -affæren" blev opdigtet. Og det er forårsaget af den uophørlige kamp mellem de to grupper, gamle våbenkammeraters ønske om ikke at foragte på nogen måde at ødelægge Leningrad-gruppen og styrke deres magt.
De var bange for, at det unge Leningrad -hold ville erstatte Stalin og feje dem fra det politiske Olympus. Dette var en af Stalins største tabber. Han mistede i stigende grad kontrollen over sine handlinger. Og han var ude af stand til at modstå de provokerende fordømmelser, som Beria og andre nære medarbejdere forsynede ham med, og spillede dygtigt på hans følelser.
Grunden til at fremstille falske anklager mod "Leningraders" var den all-russiske engrosmesse, der blev afholdt i januar 1949 i Leningrad. Malenkov anklagede dem for, at de holdt messen uden viden og uden om centralkomiteen og regeringen. De blev beskyldt for at modsætte sig selv centralkomiteen, forsøge at afspærre Leningrad -organisationen fra partiet, og angiveligt havde til hensigt endda at oprette Det Russiske Føderations kommunistparti for at styrke deres positioner i kampen mod centret, dvs. mod Stalin.
Efter Stalins anvisninger overvejede Politbureauet den 15. februar 1949 gruppens antipartiske handlinger og besluttede at frigive dem (undtagen Voznesensky) fra deres poster. Voznesensky var knyttet til denne sag senere på Berias erklæring om, at Voznesensky bevidst vildlede regeringen om den industrielle produktionsplan. Ved en afgørelse fra Politbureauet den 5. marts 1949 blev Voznesensky fritaget fra sin post som formand for Statens Planlægningskommission. Disse beslutninger tjente som det faktiske grundlag for at starte udviklingen af "Leningrad -sagen".
Denne gruppe i en snæver cirkel diskuterede virkelig muligheden for at oprette et kommunistisk parti i RSFSR, uden at se noget galt med dette. Derudover vidste de, at Stalin ikke udelukkede muligheden for at promovere Voznesensky og Kuznetsov til de højeste stillinger i staten. Og det smigrede deres stolthed.
Men lederen glemte ikke Zinovjevs handlinger for at skabe modstand mod hans kurs i Leningrad i 1925-1926. Og selve ideen om en mulig gentagelse af denne proces var uacceptabel for ham, da han i deres begrundelse så et forsøg på sin eneste magt.
For en mistænksom Stalin betød sådan en drejning meget. Og dette var ganske nok til at starte implementeringen af planen om at besejre Leningrad "oppositionen".
I juli 1949 fremstillede Abakumov materialer om Kapustins forbindelser med britisk efterretning. Og han blev anholdt. Og i august blev Kuznetsov, Popkov, Rodionov og Lazutin anholdt for anklager om kontrarevolutionære aktiviteter. Voznesensky blev også anholdt i oktober.
Efter en lang retssag og forhøring med partiskhed indrømmede alle undtagen Voznesensky deres skyld. Og i september 1950 blev de dømt til døden af Højesterets Militære Kollegium.
Efter massakren på den "centrale gruppe" fandt der retssager sted over resten af deltagerne i "Leningrad -sagen". 214 mennesker blev udsat for alvorlig undertrykkelse, de fleste af dem nære og fjerne slægtninge til de dømte.
Stolende på Malenkovs gruppes sammensværgelser og ødelæggelse af Leningrad-gruppen begik Stalin en alvorlig politisk fejl og fjernede fra det politiske område sine loyale våbenkammerater, der ikke helt bevidst talte om mulige tilpasninger i den politiske ledelse. Og han efterlod ved siden af ham de forhærdede politikere, der drømte om at tage magten.
Læger sag
Lægernes sag blev frigjort midt i Stalins alvorlige sygdom og hans stadigt voksende mistanke, kunstigt pisket op af hans våbenkammerater. Først og fremmest Berias systematiske rapporter om afsløring af konspirationer.
På samme tid blev "Mingrelian -affæren" frigivet, rettet mod Beria. Da han var Mingrelian og overvåget situationen i Georgien.
I november 1951 vedtog Politbureauet en beslutning om bestikkelse i Georgien og om den Mingrelianske anti-partigruppe Baramia, der (udover at nedlade bestikkelse) forfulgte målet om at tage magten i Georgien.
Impulsen til afviklingen af lægernes sag var et brev i august 1948 fra lægen på Kreml -hospitalet Timashuk til sikkerhedschefen Vlasik og Kuznetsov, hvor det blev oplyst, at han under behandlingen af Zhdanov fik den forkerte diagnose og ordineret behandling, der førte til hans død.
På foranledning af Beria og Malenkov skrev efterforsker Ryumin et brev til Stalin i juli 1951, hvor han anklagede Abakumov for at dække over skadedyrlægerne, der dræbte Zhdanov og kandidaten til medlemskab af Politburo Shcherbakov. Stalin reagerede øjeblikkeligt. Abaumov blev afskediget fra embedsperioden og stillet for retten.
MGB genoptog undersøgelsen af lægernes terroraktiviteter. Og i slutningen af 1952, i retning af Stalin, begyndte det at snurre i en anden retning. I januar 1953 indkaldte Malenkov Timashuk og informerede hende om tildelingen af Lenins orden.
En TASS -rapport blev straks offentliggjort. Den sagde, at der var blevet opdaget en terrorgruppe af læger, der havde til formål at ødelægge livet for landets ledere ved hjælp af ødelæggende behandling. Undersøgelsen viste, at medlemmerne af terrorgruppen bevidst skurkagtigt underminerede sidstnævntes helbred, gav dem forkerte diagnoser og derefter dræbte dem med den forkerte behandling.
Kriminelle indrømmede, at de reducerede Zhdanov og Shcherbakovs liv ved at bruge stærke stoffer i deres behandling og etablere et regime, der var skadeligt for dem og dermed bringe dem ihjel. De forsøgte også at underminere sundheden for det sovjetiske førende militærpersonale - Vasilevsky, Govorov, Konev og svække landets forsvar. Anholdelsen forpurrede imidlertid deres skurkagtige planer.
Det blev fastslået, at alle dræberlægerne var agenter for udenlandsk efterretning og var tilknyttet den internationale jødiske borgerligt-nationalistiske organisation "Joint".
Alle propagandaorganer blev fyldt med materialer om morderne i hvide frakker. Kampagnen var anti-jødisk, hvilket vakte dyb og velbegrundet alarm blandt den jødiske befolkning. Der var noget som massehysteri i landet. Det sovjetiske folk stemte med vrede og forargelse den kriminelle bande af mordere og deres udenlandske mestre.
Rygter begyndte at sprede sig blandt mennesker af jødisk nationalitet om den kommende tvungne udsættelse af dem til fjerntliggende områder i landet. Situationen var opvarmet til det yderste. Hele landet ventede spændt på den videre udvikling. Men de fulgte ikke med. Og der var kun en grund - lederens selv død. Hun satte en stopper for denne kampagne.
Lederen døde af sin egen død, belastet med en hel række sygdomme. Selvom der er en version af, at Stalin blev hjulpet til at dø.
Måske er det sådan. Men denne version er ikke bekræftet af noget, bortset fra de langsigtede opspind af nogle russiske historikere.
Uanset hvad, så er Stalins æra forbi.
Og den "gamle vagt" blev konsolideret. Og hun indledte kampen om den stalinistiske arv.
