Rurik. Det ville være overraskende, hvis forskere inden for rammerne af undersøgelsen af Ruriks personlighed i lyset af hans normanniske oprindelse ikke forsøgte at fastslå hans identitet med nogen datidens historisk pålidelige karakter.
Mærkeligt nok var den eneste værdige kandidat til rollen som den første hersker i den gamle russiske stat den danske adelsmand, repræsentanten for det danske kongedynasti Skjoldungs Rorik, kendt fra europæiske krøniker som Rorik (Rörik) i Friesland eller Jylland.
Rorick er en meget bemærkelsesværdig person. Han var en meget aktiv, ambitiøs, modig, beslutsom og initiativrig leder. Det er nødvendigt at dvæle mere detaljeret ved hans biografi, omend kun fordi Rorik Friesland og Rurik Novgorodskijs mulige identitet blev anerkendt og anerkendt af sådanne belysninger af historisk videnskab som B. A. Rybakov, G. S. Lebedev, A. N. Kirpichnikov og andre.
Jyske layout
For første gang nævnes Rorik, når han beskriver begivenhederne i 850 på samme tid i Fulda-, Bertine- og Xanten-annalerne, sandsynligvis i forbindelse med eks-konge i Jylland, Harald Klucks død.
Efter kong Goodfreds jyske død i hænderne på sin egen kriger i 810, brød en lang og blodig fejde om tronen ud blandt danskerne. En af dens mest aktive deltagere var Harald, kaldet Kluck, det vil sige "ravnen". To gange (i 812 - 814 og i 819 - 827) besatte han den danske trone, men begge gange blev han bortvist af sin rival Horik I. I sin kamp mod Horik stolede Harald Clack på hjælp fra den frankiske kejser Louis den Fromme (i 826 f. Kr.). for at vinde Louis støtte blev han endda døbt). Efter endelig at have tabt kampen om magten i Jylland i 827, modtog Harald Klack hør fra Louis i Friesland (Nordsøens kyst vest for den jyske halvø) med hovedstaden i byen Dorestad, med betingelse om at beskytte landområderne i frankerne fra angrebene på deres slægtninge - Svei og danskerne. Efter Ludvigs død i 840 opfyldte Harald sine vasalforpligtelser over for sin søn Lothar og støttede ham i kampen mod brødrene Louis den tyske og Karl den skaldede.
Rorick i de historiske annaler
Så den første omtale af Rorik af Jylland i de frankiske annaler er forbundet med Harald Klucks død. Samtidig kalder Bertine -annalerne ham Haralds bror, og Fulda- og Xanten -annalerne kalder ham hans nevø. Sandsynligvis var Rorik trods alt nevøen til Harald Kluck, da Bertine -annalerne, der talte om Rorik, kaldte ham "bror til den unge Hariold", og Harald Kluck kunne ikke være ung på det tidspunkt. Derfor betød sandsynligvis Bertine -annalerne en anden Harald, ikke Clack.
Essensen i disse referencer er som følger: efter Haralds død blev Rorik anklaget for forræderi af kong Lothar og fængslet, men det lykkedes ham at flygte og sluttede sig til Lothars fjende, hans bror Louis den tyske, herskeren i det østfrankiske rige. Med støtte fra Louis lykkedes det Roric at indsamle en betydelig hær og begyndte at genvinde de tabte ejendele - Dorestad og det tilstødende område, som han ejede sammen med Harald Kluck indtil sidstnævntes død."Reconquest" bestod i den systematiske plyndring af kysten, som han sammen med Harald for flere år siden forsvarede fra vikingernes razziaer og sluttede med kraftig erobring af selve Dorestad. Da han ikke havde styrken til at udvise Rorik fra denne by, hvor han tilsyneladende var kendt og støttet, præsenterede Lothair sit behov som en dyd og bekræftede Roriks ejerskab af denne by og lander som vasal.
Frisia i begyndelsen af 800 -tallet
Bertinernes annaler tilføjer til disse oplysninger, at i hævnprocessen mod Lothar, ikke kun Friesland, men også Flandern (det vil sige hele Europas kyst, fra Jylland til Den Engelske Kanal) og endda Storbritannien led af Roricks handlinger.
I 855 forsøgte Rorik og hans fætter Godefried, søn af Kluck, uden held at prøve den danske krone efter kong Horik I.s død. Efter at have mislykkedes i dette forsøg vendte begge brødre tilbage til Dorestad. Det er bemærkelsesværdigt, at søn af kong Lothair, den fremtidige Lothar II, ydmygt befriede denne by for dem, som han efter ordre fra sin far regerede under deres fravær.
I 857 deltager Rorik igen i en konflikt med sine slægtninge - denne gang efter det nederlag, han påførte kong Horik II, tog han i nogen tid besiddelse af en del af sine jorder på den jyske halvø.
I 863 giver Rorik afkald på sin ed til Lothar II og sværger troskab til Karl den skaldede, fra hvem han modtager yderligere ejendele.
I 869 dør Lothair II, hvorefter hans rige deles mellem Karl den skaldede og Ludvig den tyske. I perioden fra 870 til 873. Annalerne fejrer Rorics gentagne møder med Karl, hvor han altid bekræftede Roricks ejendomsret.
I 873 ændrede Rorik igen sit statsborgerskab og aflagde vasaled til Ludvig i Tyskland. Hvad der forårsagede hans beslutning, er annalerne tavse, da de er tavse om reaktionen på en sådan handling af Rorik Karl den skaldede. Dette er den sidste omtale i de frankiske annaler af Rorik of Friesland. Der er ingen oplysninger om hans død, da det normalt var sædvanligt at skrive i tilfælde af sådanne ædle og kendte personer. Først i 882 vil hans jorder blive overført til hans slægtning, Godfried, hvilket kan betyde det officielle faktum ved at anerkende ham som død, eller hans afslag på at aflægge vasaled.
Kunne Rorik have været i Rusland?
Så det aktive militære og politiske liv i Rorik afspejles i annalerne fra 850 til 873. Havde han tid til at "besøge" Rusland og fundet en ny stat der?
For at komme fra Dorestad til Ladoga skal du rejse omkring 2500 km ad vand, det vil sige omkring 1350 sømil. Gennemsnitshastigheden på drakkar er omkring fem knob, så hele rejsen tager cirka 270 timers netto. Under hensyntagen til de nødvendige stop til lastning af bestemmelser (lad os sige!) Og tankning med ferskvand (påkrævet!), Venter på dårligt vejr, mørkt tidspunkt på dagen (lad os ikke glemme de "hvide nætter") og andre uforudsete forsinkelser, denne tid kan stige med en tredjedel, det vil sige op til 360 driftstimer. Det viser sig 15 dage. At gå fra Ladoga eller Novgorod til Dorestad, at kaste et par ord der med nogen og komme tilbage, i gennemsnit tager det præcis en måned. Der er meget mere midlertidige huller i de registrerede aktiviteter i Rorick. Det, vi med sikkerhed kan sige, er, at han formåede at besøge Storbritannien med jævne mellemrum, hvorfor så ikke antage, at han ikke var begrænset til Storbritannien?
Det skal heller ikke glemmes, at hele den russiske kronikkronologi i den førkristne periode er betinget hele tiden. Årstallene for de russiske krøniker falder muligvis ikke sammen med årene i de europæiske krøniker, og forskellen kan ifølge de mest beskedne og optimistiske skøn nå op på fjorten år, hvis det bare var fordi de første russiske kronikere førte en registrering af betydelige datoer i Det byzantinske rige, men hvilken af begivenhederne de tog som et punkt, er rapporten ikke altid klar. Især er det ikke klart, hvilken dato fra tidspunktet for "Tsar Michael", kronikerne havde i tankerne, da de startede deres nedtælling: datoen for Michael III the Drunkards indtræden på den kejserlige trone i 842.eller datoen for begyndelsen af hans uafhængige regeringstid uden hans moders regent i 856. Forskellen mellem disse datoer er de samme fjorten år.
Således kan 873, året for den sidste omtale af Rorik of Friesland i europæiske krøniker, "magisk" let vise sig at være 859 i russisk kronologi (eller det er måske ikke), og derefter kan alle datoer, som de siger, "slå"”Næsten perfekt.
Lidt om Roricks alder
Jeg vil også gerne sige om den mulige fødselsdato for Rorik. Ved at begrunde baseret på indirekte data kom nogle af forskerne til den konklusion, at Roriks fødselsår højst sandsynligt er 817. I dette tilfælde ville han i 873 have været 56 år, alderen på det tidspunkt er ganske respektabel, men på ingen måde kritisk. Hvis vi tilføjer dem de 17 år, som Rurik regerede i Ladoga og Novgorod, så får vi 73 år - en alder, der allerede er mere end værdig, men ganske opnåelig i disse tider. Yaroslav den vise døde i en alder af 76 år, og Vladimir Monomakh i en alder af 72 år, så en sådan levetid var slet ikke et undtagelsestilfælde.
Er han eller er han ikke?
Og alligevel er jeg skeptisk over for den fuldstændige identifikation af Rorik Friesland med vores Rurik. På trods af at der ikke er nogen direkte data, der tyder på, at der er tale om to forskellige mennesker, er der ingen, bortset fra navnes lighed og tidspunktet for aktiv aktivitet, nogen data, der vidner til fordel for en sådan identifikation. Indirekte beviser vidner om begge sider og tvinger tilhængerne af hver af hypoteserne til at ty til antagelser og forbehold.
Så for eksempel til fordel for at identificere Rorik med Rurik kan man argumentere for, at der ikke er oplysninger om hans familie og børn i annalerne. Dette, siger de, kan forklares med, at hans familie lå langt mod øst, kronikerne vidste, at den var der, men de vidste ikke andet og var ikke interesserede. Det kan hævdes, at vi ikke ved mere om halvfamilierne eller endnu flere af de europæiske krøniks helte end om Roricks familie, men det betyder ikke, at disse familier var et sted langt væk. De er simpelthen ikke nævnt.
Til fordel for, at Rorik og Rurik er forskellige mennesker, kan det hævdes, at Ruriks forfædre, som vi kender, kommer fra Uppsala -regionen, og Uppsala er den gamle hovedstad i det svenske Ingling -dynasti, mens det er pålideligt kendt at Rorik tilhørte det danske Skjoldung -dynasti. Det kan hævdes, at både Ynglingerne og Skjöldungerne udelukkende er kendt for os fra sagaerne, og i dem er der skrevet sort på hvidt, at de begge stammer fra Odin. Men alvorligt, faktisk er de skandinaviske herskeres slægtsforskning så forvirret, at uden en detaljeret genetisk undersøgelse af deres efterkommere (og hvor man kan få dem?), Giver det simpelthen ikke mening at drage nogen kategoriske konklusioner.
På en eller anden måde i øjeblikket kan historisk videnskab hverken pålideligt fastslå Rorik of Friesland's identitet med Rurik fra Novgorod eller entydigt udelukke denne identitet. Det er tilbage for mig at invitere læseren til at slutte sig til et eller andet synspunkt om dette emne i overensstemmelse med deres egne ønsker og ambitioner eller, som jeg, ikke at deltage i nogen.
Jeg vil kun tilføje, at efter min mening, hvis Rorik Frisladsky virkelig formåede at blive grundlæggeren af det russiske fyrstedynasti og den første hersker i den gamle russiske stat, så for os, arvingerne til disse slaver, skandinaver og finno- Ugriere, med hvem han skabte og byggede Rusland sammen, er der intet skammeligt i denne kendsgerning. Man kan og bør være stolt af sådan en forfader.
