Big game -argumentet

Indholdsfortegnelse:

Big game -argumentet
Big game -argumentet

Video: Big game -argumentet

Video: Big game -argumentet
Video: Thousand Week Reich | Episode four: Reclaiming Imperial land 2024, April
Anonim
Big game -argumentet
Big game -argumentet

Bliver

Efter Krim -krigen blev den russiske flåde ved Sortehavet ødelagt. I Østersøen har de flotte sejlskibe mistet deres militære betydning. Og problemet med forholdet til England er ikke gået nogen steder. En ny flåde var nødvendig - en damp. Og nye skibe - dampskibe i stand til at sejle i havet i lang tid og ødelægge britisk handel.

På samme tid var det for forsvaret nødvendigt at bygge skibe, der var i stand til at forsvare Den Finske Bugt og hovedstaden, Petersborg. Og de kunne kun være slagskibe.

Vi havde ikke vores egne teknologier. Og vi måtte bygge vores førstefødte (såkaldte "førstefødte") i England.

Grundlagt i 1861, det kom til Rusland i 1863. Som et resultat af en hel militær operation:

”Den 6. maj 1863 blev den førstefødte opsendt i London på Thames Shipyard.

I forbindelse med forværringen af forholdet til England på grund af urolighederne i Vistula-regionen beordrede generaladmiralen omgående at tage det ufærdige skib til Rusland.

I juli 1863 blev den ufærdige førstefødte, der ikke havde våben, overført til Kronstadt.

For at beskytte det mod et eventuelt angreb fra britiske eller franske skibe blev batteriet eskorteret af fregatterne General-Admiral og Oleg.

Måden at købe skibe i England viste sin meningsløshed. Og i 1863 blev der fundet en anden teknologidonor:

”Det mest alvorlige proamerikanske skridt fra Rusland var afsendelse af to militære eskadriller til USA i 1863.

Den ene ankom til New York, den anden til San Francisco.

Russiske krigsskibe blev i USA i et år."

Levering af damp, men krydstogter af træ var ikke desto mindre af stor betydning for USA (Nordamerikansk USA).

Der var en borgerkrig. Og England støttede Syd.

Muligheden for, at russiske krydsere kom ind i Storbritanniens kommunikation fra havnene i nord, blev et alvorligt argument til fordel for britisk neutralitet. Til gengæld fik Rusland mulighed for at købe.

“Kaptajn 1. rang S. S. Lesovsky og kaptajnen for korps for skibsingeniører N. A. Artseulov, der blev sendt til USA i 1862 for at studere konstruktionen af pansrede skibe, henledte flådeministeriets opmærksomhed på de pansrede både i den svenske ingeniør Ericksons system med et roterende tårn, hvis prototype var den berømte Monitor.

I den forbindelse udviklede ministeriet det såkaldte "Monitor skibsbygningsprogram" i 1863, som sørgede for konstruktion af 11 skærme (ti enkelt-tårn og et dobbelt-tårn)."

Og køb i USA. Både teknologi og skibe under den næste krise i 1878:

"For 400 tusind dollars for at overbyde bygningen under opførelse for 365 tusind dollars på værftet" V. Crump and Suns "i Philadelphia jerndamper" State of California "(krydstogt nr. 1, senere" Europa ") …

Columbus, bygget ved Crump i 1873 og transporteret sukker, kaffe osv. Siden 1874, blev købt fra V. P. Clyde & Co. i Philadelphia for $ 275.000;

en anden, "Saratoga", - på handelshuset "D. E. Ward og K "for 335 tusind dollars …

Designarbejde på det fjerde skib går tilbage til de første dage i juni 1878 …

Konstruktionen af "Bully" begyndte den 19. juni (1. juli, New Style), det officielle fundament blev udført den 11. juli ".

Billede
Billede

"Bully" blev dræbt allerede i den russisk-japanske krig, efter at have tjent i flåden i 26 år.

Resultatet af konstruktionen var en kraftfuld monitorflåde bevæbnet med Krupps artilleri. Den bedste i verden dengang. Og konstruktionen af en krydstogtflåde, både konventionel og pansret.

Den første pansrede

Billede
Billede

Den pansrede fregat "Prins Pozharsky" blev den førstefødte af de russiske panserkrydsere.

Et langsigtet skib, ikke den lykkeligste skæbne. Ikke desto mindre spillede han sin rolle. Det blev efterfulgt af Minin, generaladmiral og hertug af Edinburgh, som tillod dannelsen af en pansret krydstogteskvadron, der var i stand til at forårsage alvorlig skade på britisk handel.

Disse fire kom til nytte ikke kun som en virtuel trussel. Og også for ganske reelle handlinger. Sandt nok mod Kina under krisen i 1880.

Selvom der er forskellige meninger:

“Som Ruslands største potentielle fjende i 1880-1881. det var ikke Kina, der blev overvejet, men Storbritannien, der støttede det.

Dette er især forbundet med den hastende styrkelse af Vladivostok fra et angreb fra havet, mens den kinesiske flåde på det tidspunkt ikke havde mulighed for sådanne handlinger.

Lesovskijs eskadre havde derfor det traditionelle mål med russisk flådedoktrine at skabe en trussel mod England om en cruisingkrig på dens kommunikation.

Den russiske flådedemonstration var derfor ikke så meget rettet mod Kina som mod Storbritannien.

I denne henseende formåede russerne, måske for første gang, at oprette en søgruppe i Fjernøsten, der kan sammenlignes med flådestyrkerne fra deres største rival.

Storbritannien havde på det tidspunkt en eskadre på 23 skibe i kinesiske farvande mod 26 russere, herunder slagskibe."

Men dette er langt fra en kendsgerning.

I den russisk-tyrkiske krig 1877-1878. at udpege den samme "Pozharsky" i Middelhavet, turde den russiske regering ikke. Selvom der simpelthen ikke var rivaler i den tyrkiske flåde for ham. Og udover den pansrede fregat var der stadig en masse ting, der både kunne nå og ødelægge den tyrkiske flåde. Frygten for krig med England spillede en rolle.

Under alle omstændigheder lykkedes det Alexander II at skabe sit eget vægtige argument i et stort spil. Skærme, kasemats slagskibe, fire pansrede fregatter gjorde det muligt både at forsvare og handle på havkommunikation.

Rusland genvandt en havgående flåde. Og hun sikrede sig fuldstændig sin kapital. Ud over rent militære skibe blev den frivillige flåde oprettet i 1878, kommerciel, men hvis skibe var i stand til at blive krydsere i krigstid.

På tidspunktet for kejserens død var denne flåde på toppen af sin magt. Der blev udarbejdet detaljerede planer for en cruisingkrig og for forsvaret af en mine-artilleriposition. Manøvrer blev konstant udført og nye taktikker blev født.

Flåden passerede kriserne i 1863, 1878 og 1880 med glans.

Krydstogter Alexander III

Billede
Billede

Under den nye kejsers regeringstid skete der ændringer i flåden.

Udover krydsere begyndte man at bygge slagskibe til operationer i havet. Det hele begyndte under den tidligere kejser, med et 20-årigt skibsbygningsprogram i 1881.

Alexander III reducerede det i 1885. Men den generelle kurs for oprettelsen af en havgående pansret flåde blev ikke ændret. Kursen blev ikke ændret, men handelskæmperne blev bygget yderligere og videreudviklede ødelæggerflåden.

Som følge heraf gik Rusland i tre retninger på én gang - oprettelsen af en pansret flåde, cruisingeskadroner og en enorm destroyer -flåde i henhold til forskrifterne for den unge skole.

Bygningen blev lagt oven på den to flåder på samme tid: i Sortehavet (for at storme sundet) og i Østersøen (for at konfrontere Tyskland og sende eskadriller til Stillehavet). Vi havde ingen mulighed for at manøvrere mellem teatre: strædet var lukket for Rusland.

Der blev lagt særlig vægt på krydsere i disse planer. De første pansrede fregatter i 80'erne var Donskoy og Monomakh. De blev efterfulgt af "Memory of Azov". Og endelig "Rurik", grundlagt i 1892.

De blev suppleret med pansrede korvetter (pansrede krydsere) "Vityaz" og "Rynda".

Et træk ved disse skibe var deres lave egnethed til eskadrankamp, både på grund af artilleriets placering og andre egenskaber. Og hurtig forældelse som raiders.

I 1895 var de to første pansrede fregatter og begge pansrede korvetter håbløst forældede moralsk. Selvom aldersmæssigt er 10 år ikke nok til et skib.

I et sekundært teater med operationer i havet mod England var de imidlertid ganske egnede.

Uanset hvad, flådens konstruktion i tre retninger på én gang førte til mangel på styrke i alt og overalt. I samme 1892 var der tre relativt moderne pansrede raiders mod fire 12 år tidligere …

Begravelse af tsar Nicholas

Billede
Billede

Tsar Nicholas fjernede ikke dualiteten i flådens udvikling.

Tværtimod, hos ham blev de oceaniske pansrede raiders bygget fem, mod fire med sin far og fire med sin bedstefar. Og de supplerede dem med tre krydsere - gudinder, pansrede, men ganske velegnede til havoperationer.

I betragtning af at da den russisk-japanske krig begyndte, var ingen af de pansrede krydsere blevet taget ud, formelt havde Rusland en enorm flåde af pansrede krydsere: 10 enheder plus tre slagskibskrydsere.

Faktisk kunne kun seks (3 + 3) slippes ud i havet. Som et resultat skete krigen ikke med England, men med Japan. Og det kom frem, hvad der kom ud.

De gamle mænd fra tiden med den tyrkiske krig forlod ikke Østersøen. Dette er forståeligt. På grund af faldefærdighed og meningsløshed. De blev ledsaget af "Memory of Azov" på grund af renoveringen. Men de pansrede fregatter "Donskoy" og "Monomakh" var inkluderet i eskadronen i Rozhdestvensky, hvor de døde. Heroisk, men meningsløst.

Slagskibe-krydsere lykkedes heller ikke. Brug af dem som eskadron slagskibe i linjen kunne ikke ende godt. Og det sluttede ikke.

"Oslyabya" døde. Hans søsterskaber blev japanske trofæer …

Men "Ruriks" kæmpede og beviste glimrende, at tanken om en cruisingskrig var baseret på reel beregning og reel træning.

WOK -angrebene var det eneste lyspunkt i krigen. Og det er ikke krydstogternes skyld (både pansrede og hjælpe), at de gjorde lidt. Hvad er kommandoens opgaver og beslutsomhed - sådan er resultatet …

Resultater

Ideen om en cruisingskrig, der blev en slags livredder for russisk politik under Alexander II og hans søn, var midt i det sidste årti af 1800 -tallet nu blevet en anakronisme.

Flåden havde brug for krydsere, der var egnede til eskadrankamp.

Men forsøg på at forberede sig samtidig på en krig med hele verden førte til, at vi i en rigtig krig ikke var klar til hverken eskadrille -kampe eller blokaden af Japan. Den første blev hæmmet af flådens sammensætning (ud af elleve af vores pansrede skibe i Stillehavet, fem var raiders), og den anden skyldtes mangel på styrke.

Alligevel er tre krydsere i Vladivostok ekstremt små. Der havde de brug for flere "Peresveta", gudinder og fire eller fem raiders af den frivillige flåde.

Imidlertid var årtiers forberedelse ikke forgæves. Og vores krydsere påførte tab på japansk skibsfart. Og ingen ville have gjort mere på det sted og med disse kræfter.

Da de havde et godt værktøj, brugte de det ikke. Efter at have brugt på det de midler og ressourcer, der ikke var nok til en klassisk søkrig.

Du kan ikke være stærk i alt.

Hvad Rusland har bevist på egen erfaring.

Anbefalede: