Skørhed og hårdhed
I de tidligere dele af historien om forskning og test af fanget ammunition handlede det om indtrængning af husholdningsstål. Af særlig interesse for Sverdlovsk TsNII-48-rapporten er en detaljeret undersøgelse af hullernes art fra tyske skaller. Så fra sub-kaliber ammunitionen på pladen var overfladiske buler fra spolen tydeligt synlige, i midten af hvilke der var dybe buler eller endda huller fra kernen. Her viste forskellene mellem medium hårdhed og rustning med høj hårdhed sig igen. Hård rustning 8C tvang kernen til at ricochet, den ændrede noget retning, ramte sidelæns på rustningen og faldt sammen. T-34's rustning med høj hårdhed var en klar fordel i opgøret med de nye tyske subkaliberskaller.
Klassiske panserbrydende projektiler opførte sig på en helt anden måde, som også kan eksplodere, mens de passerer gennem eller bag rustning. Hvis barrieren var tynd nok, passerede ammunitionen roligt gennem den og efterlod et pænt hul i rustningen svarende til sin egen kaliber og eksploderede inde i pansret køretøj. Det er vigtigt, at projektilet vendte tilbage til det normale, det vil sige, det drejede, da det rørte ved rustningspladen. Der var eksplosioner af en skal inden i tykkelsen af rustningen. I dette tilfælde blev der dannet revne huller eller (i tilfælde af manglende penetration) spoler på bagsiden af beskyttelsen.
En af de paradoksale konklusioner fra TsNII-48 testkommissionen var ikke den højeste rating for tyske sub-kaliber skaller. Så i rapporten nævnes det, at for rustninger med høj hårdhed er 50 mm panserbrydende skaller mest effektive, mens de samme subkaliberskaller er mærkbart ringere end dem. En lignende situation med en kaliber på 37 mm. Ulempen ved sub-kaliber trofæskaller var fraværet af sprængstof "om bord", hvilket ifølge indenlandske ingeniører reducerede den skadelige virkning af penetration.
Indenrigsartilleri viste sig i sammenligningstest ikke på den bedste måde: 45 mm panserbrydende skaller var meget svagere end 50 mm tyske skaller og overraskende nok 37 mm "dørklopere". Ulemperne ved de sovjetiske kanoner var projektilernes utilstrækkelige starthastighed (kun i sammenligning med det 50 mm tyske projektil) samt hovedsageligt designfunktioner. Indenlandske 45 mm skaller af en stumphovedet form i sammenligning med skarphovedet tysk 37 mm kaliber havde en lavere gennemtrængningsevne. Hemmeligheden bag det tyske artilleri bestod primært i den større hårdhed af den svejsede panserbrydende sløjfe. Samtidig havde 45 mm-projektilet en høj snudehastighed på 820 m / s mod 740 m / s for den tyske 37 mm, men det hjalp ikke meget. Indenlandsk artilleri havde et hårdt behov for hårdmetal rustningspiercing tips.
Helt klart til fordel for de tyske antitank-besætninger spillede en lang række skaller: konventionel rustningspiercing med og uden spidser, sub-kaliber og kumulativ (eller, som det blev accepteret på det tidspunkt, komulativt). Som specialisterne i TsNII-48 indrømmede, gjorde alt dette det svært at vælge universel rustning, der er egnet til beskyttelse mod alle former for tysk panserbrydende ammunition. Desværre kunne tyskerne på slagmarken vælge, hvordan de skulle ramme sovjetiske kampvogne. For eksempel, hvis der var en KV i synet, så blev et sub-kaliber projektil forberedt til det, og et panserbrydende skarpt hoved med en hårdmetal næse til T-34. På samme tid falder den største procentdel af skader på slagmarken i slutningen af 1942 på klassiske rustningsgennembrudende skaller, mens andelen af nederlag med sub-kaliber skaller kun er få procent. Specialister fra TsNII-48 efterlod en underlig fodnote vedrørende førkrigstiden under rapportens layout. Det viser sig, at de tilbage i slutningen af 1930'erne gentagne gange påpegede behovet for at udstyre den røde hær med skarpe hoveder med rustningspiercingspidser. På samme tid blev fordelen ved sådanne ordninger især understreget i nederlaget for homogen rustning med høj og medium hårdhed - de vigtigste typer rustninger i masseproduktion af tanke. I slutningen af rapporten frembragte chefingeniøren for TsNII-48 følgende karakteristiske sætning:
”I forbindelse med den betydeligt overlegne penetrationsevne af tyske artilleri panserbrydende projektiler i sammenligning med vores (den indenlandske projektilindustri), bør vi hurtigst muligt gennemgå vores tekniske installationer som forældede og bruge data om design og egenskaber ved tyske panserbrydende projektiler til den hurtige udvikling af nye modeller af vores anti-tank panserbrydende projektiler. artilleri.
Rustning modstår
I diskussioner om dødeligheden i indenlandske kampvogne er der vigtige fakta om KV -rustningen. Ifølge TsNII-48 estimater viser de taktiske egenskaber ved panserskroget på en tung tank med 75 mm pansertykkelse dens tilfredsstillende modstand mod beskydning af en 37 mm tysk kanon. Ikke godt, men tilfredsstillende! På samme tid trænger et sub-kaliber 50 mm trofæprojektil dog ind i KV's pande uden at tage hensyn til afskærmningspladerne. Til sammenligning trængte et lignende projektil ikke ind i panden på T-35. I slutningen af KV'en blev den også ramt af de sædvanlige skarpe hoveder på 50 mm panserbrydende skaller. Alle disse oplysninger fra Sverdlovsk-rapporten er ikke helt i overensstemmelse med de veletablerede stereotyper om KV-maskiners uovervindelighed i krigens første periode. Det skal stadig bemærkes, at dette er data fra felttest, når projektilet flyver i den rigtige vinkel, og omgivelserne er drivhus. Analysen af KV's kampdødelighed præsenterede et lidt andet billede. På trods af den lille prøve var der 38,5% på tårnet ud af 226 skalletreff og 61,5% på skroget. En mineeksplosion ramte omkring 3,5% af KV -tanke og en brand - 4,5%. Af det samlede antal skader på rustningen af KV -tanke af tyske skaller af kaliber mindre end 50 mm var der ingen huller; fra 50 mm panserbrydende skaller-9,5% af hullerne, fra 50 mm APCR-skaller-37%, fra 88 mm panserbrydende skaller-41% og 105 mm panserbrydende skaller-67% huller. Opmærksomheden henledes på næsten samme andel af nederlagene på en indenlandsk tung tank med 50 mm og 88 mm skaller.
De taktiske egenskaber ved rustningen af lyset T-70 blev også genstand for diskussion af specialisterne i det pansrede institut. Den tyske "dørklokker" var ikke i stand til at gennembore tankens pande, men klarede sig ganske godt med siderne. Som forventet gennemborede 50 mm skaller frontpladerne på T-70, mens klassiske rustningspiercingskaller var at foretrække i dette tilfælde. På den ene side var de billigere end sub-kaliber, og på den anden side bar de en forsyning af sprængstof, hvilket var dødeligt for besætningen. Nederlagsstatistikken for T-70 afslørede næsten 100% af sidernes penetration af skaller fra tysk artilleri. TsNII-48 undlod ikke igen at beskylde besætningerne i lette kampvogne for uvidenhed om teknologi og kamptaktik, hvilket førte til for farlige og hyppige nederlag fra siderne. For effektivt og udbredt artilleri med 37 mm og 50 mm kaliber tvang rustningsinstituttet til at tænke på at udvikle foranstaltninger til at øge rustningens beskyttelse af kampvogne. Samtidig kunne man ikke engang regne med nogen væsentlig omstrukturering af produktionen.
Som svar foreslog de at fortykke rustningen på de mest sårbare steder, ændre rustningens hældning i størst mulig vinkel med de lodrette, udvikle nye typer heterogene rustninger og afskærmningstanke. Næsten alle udgange krævede en radikal omstrukturering af tankproduktionen, hvilket uundgåeligt ville føre til et fald i leveringshastigheden til fronten. Valget faldt på afskærmning af tanke. For at minimere vægten af skærmene var princippet om deling af rustning, der bruges i skibspanser, involveret i udviklingen. Princippet om ekstra rustning af hængslede skærme, som normalt blev brugt i tankbygning, blev afvist som ikke at give den nødvendige vægtbesparelse.
