Under produktion og udvikling har T-34-mediumtanken ændret sig flere gange og modtaget nye våben. Samtidig forblev kampegenskaberne på det krævede niveau, hvilket blev lettet af den gradvise udvikling af observationsmidler og brandkontrol. Overvej udviklingen af kommandovisningsenheder samt seværdigheder på skytterens og skytterens arbejdspladser.
Tidlig frigivelse
Helt fra begyndelsen besad T-34 et udviklet kompleks af optiske enheder på næsten alle besætningsarbejdspladser, hvilket gjorde det muligt at observere både vejen og terrænet som helhed. Kommandanten skulle overvåge situationen på den tidlige firesædet tank, som også blev tildelt skytterens opgaver. I nogle situationer kunne føreren og læsseren overtage observationen.
Førkrigstanke brugte kommandoen PT-K panorama med en forstørrelse på 2, 5x, installeret på taget af tårnet over kommandantskytten, som det vigtigste observationsmiddel. På nogle maskiner blev panoramaet udskiftet med et PT4-7 periskopsyn. På siderne af tårnet var der periskoper med siderne. Uden at forlade bilen kunne kommandanten således følge en del af venstre halvkugle (uden forstørrelse) eller den forreste sektor ved hjælp af PT-K. Samtidig var panoramaudsigten begrænset både af tårnets ydre detaljer og af ergonomien i kommandørsædet. Udsigt gennem den åbne luge blev udelukket på grund af besættelsen af besætningen og generel fare.
Tidlige T-34'ere med L-11 kanonen modtog et TOD-6 teleskopisk syn (synsfelt 26 °, forstørrelse 2,5x) og en periskopisk PT-6. For tanke med F-34-pistolen var TOD-7 og PT-7 henholdsvis beregnet med lignende egenskaber. Skytterens seværdigheder gav effektiv kanon- og koaksial maskingeværild i alle udpegede områder i dagslys.
Dets eget syn var på den frontale maskingeværbeslag på kanonradiooperatøren. Det var et PU -produkt med en 3x forstørrelse og et lille synsfelt, der ikke oversteg målvinklerne.
Generelt havde de tidlige T-34'er god sigtbarhed og temmelig vellykkede observationsenheder. Imidlertid kunne alle fordelene ved optik ikke realiseres. Kommandanten kunne ikke overvåge terrænet og rette pistolen på samme tid, hvilket førte til visse risici. De andre besætningsmedlemmer kunne ikke hjælpe ham uden at blive distraheret fra deres pligter.
Modernisering af overvågning
Med væksten i masseproduktion, udvikling og optimering af designet blev der observeret visse ændringer på alle større områder. T-34-76 tanke fra forskellige anlæg fra forskellige serier kan afvige væsentligt fra hinanden og kun have nogle fælles træk. Selv i en sådan situation var der imidlertid generelle tendenser i form af udskiftning af nogle observationsanordninger eller indførelse af helt nye.
En af måderne at forbedre sig på var at være en kommandantens kuppel med visningspladser rundt om omkredsen. Med tiden introducerede de også MK-4 periskopiske enheder med mulighed for et cirkulært billede. Sådanne enheder blev installeret over kommandoen og læsseren (valgfrit). Chaufføren havde stadig kun periskoper til kørsel, og skytten måtte kun se udad gennem synet.
I 1941-42. masseproducerede tanke begyndte at modtage et pistolbeslag med et teleskopisk syn TMFD-7 (synsfelt 15 °, forstørrelse 2,5x) og periskopisk PT-4-7 med samme forstørrelse og felt på 26 °. I modsætning til tidligere enheder gav PT-4-7-synet allround observation uden døde zoner. Senere dukkede et sidelinje op til skydning fra lukkede positioner til gunner -kommandantens rådighed.
Udskiftning af seværdighederne forbedrede kampvognernes kvaliteter, men i lang tid var der problemer relateret til kvaliteten af optisk glas. Efterhånden som de blev løst, blev denne situation bedre. Der var operationelle vanskeligheder. Kommandørerne brugte næsten ikke tårnet med MK-4-periskopet, foretrak at lede efter mål med PT-4-7-synet og derefter skifte til TMFD-7, der var placeret i nærheden. Faktisk viste kommandantens kuppel sig at være ubrugelig. Derudover fortsatte kompleksiteten af kommandantens arbejde fortsat at påvirke effektiviteten af brugen af optik.
Kommandør og skytte
I januar 1944 blev T-34-85 medium tanken vedtaget, som havde en række vigtige forskelle fra sine forgængere. Det vigtigste var det nye tårn med større størrelse, hvor det var muligt at rumme tre besætningsmedlemmer. Brandkontrolopgaver blev fjernet fra kommandanten og overført til skytten.
T-34-85 modtog igen en kommandantens kuppel med udsigtsspalter langs omkredsen og en MK-4-enhed i lugen. Det samme periskop blev installeret over kanonens sæde. I modsætning til tidligere ændringer af tanken var der ikke avanceret overvågningsudstyr i stedet for læsseren.
For at bruge 85-mm-pistolen, afhængigt af dens type, havde skytten et TSh-15 eller TSh-16 teleskopisk syn (synsfelt 16 °, forstørrelse 4x), et panoramisk PTK-5 periskop og et sidenniveau. Radiooperatøren brugte PPU-8T teleskopisk sigt med egenskaber på niveau med tidligere produkter.
T-34-85 var et gennembrud af flere årsager, og en af de vigtigste var stigningen i besætningen, hvilket medførte andre ændringer. Takket være udseendet af en skytte kunne kommandanten fokusere på at observere terrænet, finde mål og interagere med andre kampvogne. Følgelig blev visningssloterne på kommandørens kuppel aktivt brugt og var ikke længere ubrugelige, som på T-34-76. Af samme årsager er effektiviteten af våbenkontrol naturligvis steget - skytten spildte ikke tid på at søge efter mål og modtog målbetegnelse fra kommandanten.
Konsekvent udvikling
Efterhånden som T-34-mediumtanken udviklede sig, ændrede sammensætningen og konfigurationen af dens observationsanordninger og brandstyringsenheder flere gange. Karaktervæksten og modtagelsen af nye muligheder blev givet. Samtidig var optikkomplekset i første omgang meget vellykket - selvom ikke alle dets fordele umiddelbart blev implementeret i praksis.
Helt fra begyndelsen havde T-34 udviklet midler til overvågning af slagmarken på næsten alle arbejdspladser. De opfyldte generelt kravene og gav god synlighed, omend med visse begrænsninger. I fremtiden blev komplekset af visningsenheder forfinet - både ved at forenkle individuelle elementer og ved at introducere nye, mere avancerede enheder. Resultatet af denne udvikling var tankkomplekset T-34-85 baseret på periskoper og slots, hvilket gav cirkulær observation med minimale døde zoner.
Det var imidlertid ikke altid muligt at drage fordel af sådanne systemer. Indtil 1944 forblev problemet med at bruge kommando- og sigteapparater fra et besætningsmedlem. Desuden faldt kvaliteten i optikken i de tidlige perioder af krigen. Heldigvis er kvaliteten af produkterne over tid steget, og arbejdsbyrden på besætningen er blevet optimalt fordelt.
Det er let at se, at den under hele produktionen af T-34, ligesom andre sovjetiske kampvogne, havde to seværdigheder for hovedpistolen. Dette gav en vis fleksibilitet i brugen af en kanon og et maskingevær, og gjorde det også muligt at fortsætte slaget, hvis et af anvendelsesområderne mislykkedes.
Det skal bemærkes, at for tyske kampvogne på det tidspunkt var standarden kun et hovedsyn, som på en forståelig måde påvirkede våbenkompleksets stabilitet. Derudover måtte tyske tankbesætninger ofte foretage overvågning, læne sig ud af lugen eller improvisere med ikke-standardiserede midler. I begge tilfælde adskilte sovjetiske kampvogne sig positivt fra fjendtligt udstyr.
Effektiv og kontroversiel
På projektniveau og udstyrets sammensætning var det optiske kompleks af mediumtanke i T-34-linjen meget vellykket og effektivt. Han gav et godt overblik i forskellige retninger og gjorde det muligt effektivt at bruge alle tilgængelige våben. Enhederne blev udskiftet, fjernet eller suppleret med nye efter behov.
Optiske problemer var forbundet med fremstillingsbegrænsninger og tvetydige koncepter i besætningens kontekst. De fleste af disse problemer blev til sidst løst, og T-34'erne modtog et moderne avanceret kompleks af optisk udstyr til forskellige formål. Sammen med andre systemer gjorde han T-34 til en af sin tids bedste tanke.
