19. april 2019 "Voennoye Obozreniye" offentliggjorde en artikel "Gennembrud i luftforsvaret ved at overskride dets evner til at opfange mål: løsninger" … Forfatteren, Andrey Mitrofanov, tog et ekstremt vigtigt og meget interessant emne op og fremhævede et problem, der i den nærmeste fremtid vil "drive" klassiske luftforsvarssystemer til en blindgyde. Vi taler om det såkaldte "mættende" angreb, når antallet af mål (indtil vi argumenterer, reelt eller reelt og falsk sammen) væsentligt overstiger brandpræstationerne i de defensive luftforsvarssystemer.
Desværre, efter at have rejst problemet og meget omhyggeligt påpeget dets forskellige aspekter, gik forfatteren "det forkerte sted" på jagt efter et svar på spørgsmålet om, hvordan man løser dette problem.
Lad os finde ud af det.
Mætning af forsvarerens brandsystem med så mange mål, at han teknisk set ikke kan ramme, er en meget gammel taktisk teknik, og ikke kun i flykrig. Denne teknik kræver brug af et stort antal kræfter og midler i angrebet, men på den anden side giver det meget: da forsvareren ikke kan ødelægge alle målene, bliver hans nederlag ikke en meget vanskelig sag - selvfølgelig hvis forsvarens evner beregnes korrekt.
Dette gælder i størst mulig omfang for moderne luftforsvar, som er bygget op omkring luftfartsstyrede missiler. Det skal forstås, at vi faktisk har at gøre med to forskellige problemer.
Den første af dem er brugen af falske mål til at skjule rigtige luftangrebsvåben (AHN).
Det mest berømte falske mål til dato for at dække strejkefly og guidede missiler fra luftforsvarssystemer er den amerikanske MALD. Et amerikansk luftvåbens angrebsfly i et angreb kan bære 12 eller flere af disse missiler, som vil aflede jordbaseret luftforsvarsbrand til sig selv. Sammen med det fastklemte fly, som amerikanerne ledsager angrebsgrupperne og justeret for antallet af fly i strejkegruppen (20-50), er problemet med at ramme alle mål, der er opdaget af luftforsvarssystemet, uløst - i hvert fald på grund af begrænset ammunitionsmængde, hvilket er godt forfatteren skriver.
Specialister og ikke-specialister diskuterer også ideen om valg af falske mål. Under alle omstændigheder vil signaturen af et lokkemål og et ægte luftvåben (AAS) være anderledes. Den relativt lille afstand, som slaget foregår på (snesevis af kilometer), kan under visse omstændigheder tillade, at denne underskrift tælles.
Dette er imidlertid for det første et stort spørgsmål, og for det andet udviklingen af missiler - falske mål vil før eller siden føre til, at deres underskrifter ikke kan skelnes med reelle luftforsvarssystemer eller ASP'er (især når det drejer sig om ødelæggelse af ASP - bomber eller missiler) … Og for det tredje, og det er det vigtigste, hvis muligheden for et sådant valg en dag bliver realiseret, så vil problemet med mættende luftforsvarsangreb simpelthen ændre sig til en anden form.
Så problem nummer to - luftforsvar kan KUN blive mættet ved hjælp af ASP, uden falske mål. Så vil alle eller næsten alle målene være virkelige, og de bliver nødt til at blive ødelagt eller alle ved indblanding uden undtagelse.
Hvor mange taler vi om?
Lad os tælle.
Lad os sige, at vi har en angrebsgruppe på 22 F-15E-fly, der hver bærer 20 GBU-53 / B små glidebomber, en distraktionsgruppe bestående af seks af de samme Strike Needles, der hver bærer 12 MALD lokkefugle, og undertrykkelse af luftforsvar gruppe på otte F-16CJ bevæbnet med et par PRR AGM-88 HARM. Da selv for en sådan gruppe et luftforsvarsgennembrud ikke er garanteret, bliver yderligere 10 F-15E'er ramt på genstanden ved hjælp af AGM-154 glidebomber, faldet fra en stor højde, i mængden af 2 enheder pr fly.
Ifølge planen vil gruppens handlinger, bevæbnet med AGM-154 JSOW, tvinge fjenden til at afsløre sig selv ved at tænde for radaren og affyre missiler, hvilket gør det muligt for F-16CJ at gemme sig i lave højder at frigive deres 16 PRR'er, som skulle ødelægge den langdistance luftforsvarsradar, der virkede på AGM-154 og kun efterlade luftværnsdækningssystemer, hvorpå 440 glidebomber vil blive tabt fra F-15E, og så den overlevende langdistance luft forsvarssystemer og kortdistance luftforsvarssystemer / ZRAK / ZAK rammer ikke hovedangrebsgruppen, 72 MALD lokkefugle bruges.
Lad os ikke fantasere om, hvordan denne kamp endte. Det er bedre at beregne, hvor mange mål der skal "bankes ned" af det angrebne luftforsvarssystem.
Fly - 46.
PRR - 16.
Der er 72 falske mål.
Glidebomber AGM -154 - 20.
Planlægning af bomber GBU -53 / B - 440.
I alt - 594 mål.
Hvis det forekommer nogen, at disse skalaer er for store til en rigtig krig, så lad dem studere angrebet på reaktoren i Osirak (den, israelerne ikke sluttede dengang) af det amerikanske luftvåben i 1991 - der var 32 angrebsfly i angrebsgruppen og 43 støttefly (ledsagerfangere, jammere og PRR -luftfartsselskaber, tankere). Dette er normen for at angribe et mere eller mindre forstærket objekt.
Selvom vi fjerner alt fra ordningen bortset fra den sidste bølge af små bomber, og selvom vi antager, at vi bringer 1, 5 missiler ned til en bombe, så er antallet af missiler i den defensive luftforsvarsformation og kanalisering af luft forsvarssystemer skal simpelthen være fantastiske. Og endnu mere fantastisk bliver deres pris-uanset hvor billige små missiler er, tilhører luftværnspistoler i sig selv ikke billigt udstyr. Vil vores budget "trække" hundredvis af nye luftforsvarssystemer og tusindvis af engangs luftværn missiler? Svaret er indlysende.
Til søs er problemet endnu mere akut: det er umuligt at skjule parametrene for luftforsvarssystemerne for fjenden (de er kendt for hver skibstype) eller at genopbygge ammunitionslasten af skibets luftforsvarssystemer mellem angreb. Og de amerikanske forbrugshastigheder for ødelæggelse af flådeangrebsgrupper tilbage i begyndelsen af firserne var nummereret i snesevis af missiler i den første angrebsbølge, med opgaven at forskelligt blokere brandpræstationen for sovjetiske flådeforsvarssystemer.
Amerikanerne er imidlertid i en lignende position. Uanset hvordan de forbedrer elektronikken og computerne i deres AEGIS'er, ændres deres "loft" for brandydelse ikke, det bestemmes af Mk.41-affyringsrampen og dens metode til at oprette forbindelse til skibets CIUS og er 0,5 luftværnsraketter pr. sekund. Når vi multiplicerer dette med antallet af URO -skibe i ordren, får vi en grænse med hensyn til brandydelse, som de på de nuværende skibe ikke vil kunne træde over.
Intet forhindrer at tildele antallet af anti-skibsmissiler til angrebet, bare BÅDE for at dække denne brandpræstation.
For at opsummere: ethvert luftforsvar er "mættet", indtil det mister sin evne til at ramme mål og straks ødelægges. Den angribende side vil ALTID kunne bruge mere ASP, end forsvareren har luftfartøjsmissiler. Det er umuligt at afvise sådanne angreb med missiler ved hjælp af eksisterende metoder.
Men det betyder slet ikke, at "sværdet" besejrede "skjoldet".
Vores gode gamle venner kommer os til hjælp - luftværnskanoner.
Tendensen til fremkomsten af mellemstore og store kaliber luftfartøjssystemer i verden har været tydeligt synlig i lang tid. Enhver marinepistol er alsidig og kan skyde mod luftmål. Fremkomsten af guidede projektiler eller projektiler med programmerbar detonation udvider deres kampfunktioner dramatisk. På samme tid, hvis vi taler om systemer med en kaliber på 57-76 mm, så er de også ret hurtige.
For eksempel skyder vores legendariske og helt "land" S-60, "heltinden" i Vietnamkrigen.
Hvad er så specielt ved denne kaliber? Det faktum, at det på den ene side er realistisk at lave et projektil med programmerbar detonation i det, og på den anden side at give en høj ildhastighed, der væsentligt overstiger et skud i sekundet.
Og dette er løsningen: som reaktion på en hagl af små bomber, send dem mod en bølge af luftfartsskaller, der er billige i forhold til missiler, og hæng en "stålvæg" i stien til den indkommende ASP. I dag arbejder mange lande på sådanne projekter. Her er et "top" udenlandsk eksempel at stræbe efter.
Vi er imidlertid interesserede i løsninger, der er forenelige med vores virkelighed, og der er sådanne løsninger.
Vi ser på dette pistolmodul fra de slovenske Valhalla -tårne. Kendt bagagerum, ikke sandt? Så. Dette er vores S-60, men på et autonomt ubemandet tårn, med et optoelektronisk styresystem, med et koaksialt maskingevær og raketter til salvo-affyring. Det er ikke synligt udefra, men "kassetten" med 4 skaller på denne installation er blevet erstattet med et 92-rundet magasin. Nyheden fik navnet "Desert Spider". Detaljer her.
Lad os tage et lidt mere ekstremt eksempel-vores 100 mm luftværnspistol KS-19, som også kæmpede med amerikanerne. Ifølge nogle kilder var sidste gang en sådan pistol skød ned et kampfly under Desert Storm, og det var en Tornado-jagerbomber i 6.700 meters højde.
Her er hvad de gjorde med dette våben i Iran:
Det er værd at bemærke, at det i kalibre 76 og flere millimeter er muligt ikke kun at oprette et projektil med en programmerbar detonation, men også et kontrolleret projektil, der på ingen måde er ringere i sin effektivitet end "rustning" "søm". Men på grund af manglen på et første trin med en meget billigere motor.
Det er værd at bemærke, at indenlandsk producerede flådevåben har opnået både en høj ildrate og evnen til at skyde mod luftmål.
Dette er en 76 mm AK-176.
Og dette er en 100 mm A-190 fra Boyky-korvetten
Nu tæller vi. Batteri - 4 kanoner, med en hastighed på mindst 60 runder i minuttet (det skal forstås, at den praktiske skudhastighed er lavere end den tekniske), de skyder 240 runder mod fjenden. Hvis disse er 76-100 mm kanoner, kan de alle styres. Hvis 57 mm, så med et fjernt vindstød, men der er det værd at tale om omkring 400 skaller i minuttet.
Og to batterier med de samme 100 millimeter mærker er 480 guidede luftfartsskaller i minuttet.
Dette er løsningen. Ikke en vanvittig stigning i antallet af TPK'er med missiler på luftforsvarssystemer i et forsøg på at omfavne det enorme (selvom ammunitionen skal øges inden for rimelige grænser). En kombination af en automatisk luftværnspistol af mellem eller stor kaliber med et styret luftværnsprojektil og / eller et projektil med programmerbar detonation.
Og her har vi gode nyheder. Rusland er verdens førende inden for teknologier til fremstilling af sådanne våben. Mens nogle i hvert fald bygger eksperimentelle modeller med vores egen gamle 57 mm kanon, har vi et næsten færdigt kampvogn.
Så kampvognen, der er født inden for rammerne af Derivation-Air Defense ROC, er et selvkørende luftfartsartillerisystem med et 2S38 kampvogn.
Dette er en automatisk luftværnspistol med en kaliber på 57 mm, monteret på BMP-3-chassiset. Dets karakteristiske træk er kun passive, ikke-strålende styresystemer. At finde sådan en maskine er mange gange sværere end noget luftforsvarssystem.
Kort karakteristika:
Den maksimale rækkevidde af skader er 6 km.
Nederlagets maksimale højde er 4,5 km.
Skudhastighed - 120 runder i minuttet.
Fuld ammunition - 148 runder.
Vertikal styringsvinkel - 5 grader / +75 grader.
Den vandrette styringsvinkel er 360 grader.
Den maksimale hastighed for de ramte mål er 500 m / s.
Beregning - 3 personer.
Fra bloggen "Center AST".
2S38-kampvognen er udstyret med et optisk-elektronisk system til påvisning og målretning af OES OP, udviklet af den Minsk-baserede Peleng OJSC. Det giver mulighed for 360-graders panoramaudsigt over terrænet samt en sektionsvisning. Detektionsområdet gennem en af fjernsynskanalerne for et lille ubemandet luftfartøj af typen Bird Eye 400 i undersøgelsestilstanden er deklareret til 700 m, i det smalle synsfelt - 4900 m. A -10 -angrebsflyet detekteres i den første tilstand allerede i en afstand på 6400 m, og i den anden - ved 12.300 m. Den termiske billedkanal gør det muligt at detektere mål med en størrelse på 2, 3 x 2, 3 m med en sandsynlighed på 80% i en afstand af 10.000 m og genkende dem i en afstand af 4.000 m.
Brandbekæmpelsessystem til luftfartøjer produceret af JSC "Peleng" (Hviderusland).
Dette er en så korrekt tankegang, at du vil hoppe ind og klappe i hænderne med glæde for vores jordstyrker. Det er kun tilbage at vente på projektilet med programmerbar detonation og den sidste finjustering af maskinen i henhold til testresultaterne.
Selvfølgelig har vi også brug for en maskine til fastklemning i radar, infrarøde og optiske områder. Det er nødvendigt at sikre affyring af batteriet og bataljonen med fordelingen af mål mellem kanonerne. Det er nødvendigt at sikre koordinering med luftforsvarssystemet og udarbejde fælles brug. Men selv uden denne nye kunst. systemet er et kæmpe gennembrudstrin fremad i den rigtige retning. Selvom vi naturligvis ikke kan slappe af.
Og flåden har hurtig brug for at løse spørgsmålet om guidede luftværs-projektiler med 76, 100 og 130 mm kaliber. Og arbejdet med flådevåben i den kollektive luftforsvarstilstand. Det er også værd at vurdere korrektheden af overgangen til et pistolmontering på stævnen for alle skibsklasser - det er muligt, at det på store skibe er værd at overveje en tilbagevenden til to -tårnets arkitektur. Dette er imidlertid ikke et faktum, hvilket er sandt, og bør være genstand for undersøgelse.
På den ene eller den anden måde, men takket være sagakhed fra en person i landstyrkerne har Rusland en meget god start på en æra med super-massive luftangreb. Det skal bemærkes, at det på ingen måde annullerer luftfartøjsmissilsystemerne, det supplerer dem. Besætter sin egen særlige niche. I fremtiden vil luftfartsraketter og det genoplivede tønderiske luftfartøjsartilleri blive brugt sammen.
Det er dog nødvendigt at foretage en reservation.
Økonomisk set er vores land ikke så stærkt. Og når man satser på det nyeste system til et 57 mm projektil, skal man forstå: der vil ikke være penge nok til alt. Derfor er det ekstremt vigtigt, samtidig med afslutningen af R&D "Derivation-Air Defense", at udføre arbejde med moderniseringen af den lagrede S-60 i image og lighed med "Desert Spider", men uden overdrevne sådanne som en koaksial maskingevær eller missiler, men med overførsel til et chassis til rådighed på lager - KamAZ- eller Ural -lastbiler og MTLB -traktorer. Der er stadig meget sådant udstyr til bevarelse, og "splejsning" af den moderniserede 57 mm kanon og chassiset fra tilgængeligheden skulle spare mange penge for landet. Og de sparede penge betyder flere våben og flere forsvar.
Og selvfølgelig er det værd at overveje spørgsmålet om at vende tilbage til service og stor-kaliber luftværnskanoner med oprettelsen af et specielt guidet projektil til dem. Som allerede nævnt giver 57 mm kaliber dig mulighed for at lave et projektil med programmerbar detonation, men giver dig ikke mulighed for at lave en fuldt ud kontrolleret med en kraftig eksplosiv ladning. 100 mm kaliber er en helt anden sag. Og Rusland med sit videnskabelige og tekniske potentiale kan gøre dette meget bedre end Iran.
Vi har alle trumfkortene i vores hænder, du skal bare gå kompetent med dem.
Lad os håbe, det sker en dag.
