Moderne krigsskibe er nødvendigvis udstyret med luftfartøjssystemer af forskellige klasser og typer. Afhængigt af skibets opgaver bruges artilleri eller missilsystemer. Samtidig modtager store overfladeskibe, der er designet til at beskytte hele ordrer mod luftangreb, langtrækkende luftfartøjsmissilsystemer. De førende lande er bevæbnet med sådanne systemer, der kendetegnes ved høj ydeevne og perfektion. Publikationen The National Interest studerede moderne skibsbårne luftforsvarssystemer med de højeste egenskaber og forsøgte at afgøre, hvilket der er bedre.
Den 11. november offentliggjorde kolonnerne Buzz and Security en ny artikel af den faste bidragsyder Charlie Gao, Ruslands Naval S-300 vs. Amerikas standardmissil (SM): Hvilket er bedre? " - "Russisk kompleks S-300 mod den amerikanske SM: hvad er bedre?" Titlen på artiklen blev ledsaget af en spændende undertitel: "Og vinderen er …"
Fra sin artikel minder Ch. Gao om, at luftværnsmidler er et af hovedelementerne i et krigsskibs udstyr. Et fly med anti-skibsmissiler eller anden guidet ammunition er en dødelig trussel mod skibet, og derfor har sidstnævnte brug for beskyttelsesudstyr. På samme tid er skibet en af de mest bekvemme platforme til placering af luftfartøjs missilsystemer, herunder dem med høj ydeevne. Så skibet adskiller sig fra landplatforme med mindre strenge begrænsninger for dimensionerne og vægten af de installerede systemer.
Hovedelementet i luftforsvaret på et moderne krigsskib, som forfatteren husker, er et luftfartsstyret missil (SAM). De vigtigste missiler i den amerikanske flåde tilhører Standard Missile / SM ("Standard Missile") familien. Forskellige produkter fra denne familie har været i brug siden tresserne i forrige århundrede. Raytheon, der producerer moderne ændringer af SM, er ekstremt positiv over for sine produkter. Hun kalder sit missil "verdens førende inden for luftforsvar for flåden." Standardmissil med forskellige modifikationer blev affyret fra skibe ved hjælp af roterende guider eller ved hjælp af universelle lodrette affyringsramper.
Det vigtigste luftforsvarssystem i den russiske flåde er et missilforsvarssystem, udviklet på grundlag af elementer fra landkomplekset S-300, som oprindeligt blev brugt af luftforsvarsstyrkerne. S-300F skibskomplekset udviklede sig parallelt med det landbaserede S-300. Forfatteren er interesseret i, hvordan det russiske langdistance-skibsbårne missil viser sig i sammenligning med det amerikanske modstykke. Især spørger han, hvilken tilgang til våbenudvikling, der har fordele. Har SM -missiler den fordel, at de oprindeligt blev bygget til flåden? Hvilke positive egenskaber giver S-300F-komplekset muligheden for at spore flere mål, der er opnået fra dets landbaserede forgængere?
C. Gao foreslår at begynde at sammenligne missiler med metoder til placering på transportskibe. Hovedbærerne for amerikanske "Standard Missiles" er skibe fra Ticonderoga og Arleigh Burke -projekterne fra den amerikanske flåde. Skibene i disse projekter er udstyret med en universel lodret affyringsrampe af typen Mk 41. SM -produkter svarer til det modulære bevæbningskoncept. Således kan skibet modtage det nødvendige antal missiler af forskellige typer. SM -missilammunition kan øges ved at reducere antallet af andre våben. Set fra ammunitionens sammensætning er Mk 41 -installationen en række celler, som hver kan indeholde det ønskede våben. Optagelse udføres i tilfældig rækkefølge.
S-300F luftfartøjskompleks bruger også en lodret missilaffyring. Dette skyldes det faktum, at S-300 landbaserede komplekser affyrer missiler fra lodret installerede containere. I modsætning til det amerikanske kompleks bruger sovjet / russeren et roterende mount med en lodret orienteret roterende tromle til opbevaring af ammunition. Lanceringen udføres kun fra en trommecelle, der er placeret under den tilhørende lem. Inden den næste opsendelse skal tromlen dreje rundt om sin akse og erstatte en ny raket under lugen.
Ch. Gao påpeger forskellen mellem de to metoder til missiludplacering og de dertil knyttede anvendelsesegenskaber og egenskaber. Brugen af en tromle med missiler fører til et let fald i skudhastigheden i sammenligning med en lodret affyringsrampe. Derudover har skibe med S-300F ikke den samme alsidighed som Mk 41- og SM-skibene. I deres tilfælde kan den plads, der er besat af luftfartøjsmissiler og andre midler i komplekset, ikke overgives til våben til andre formål.
Forfatteren bemærker, at de nyeste russiske skibe modtager universelle lodrette affyringsramper, der blandt andet egner sig til brug af luftfartøjsmissiler af forskellige typer. Ikke desto mindre bruges tunge missiler fra S-300-familien stadig kun i forbindelse med tromleinstallationer. Ifølge The National Interest bør flådeversionen af S-400 landbaseret luftforsvarssystem beholde denne designfunktion.
Ved at flytte fra løfteraketter til selve missilerne påpeger Ch. Gao en anden nysgerrig egenskab ved amerikanske våben. Han mener, at de amerikanske missilsystemer har fordele på grund af, at SM -serien er blevet udviklet i lang tid. Alvorlig erfaring er blevet akkumuleret, så du kan forbedre våben.
På samme tid har russiske komplekser fordele i form af principper for deres udvikling. C-line skibsbårne luftfartsraketter er stort set forenet med landbaserede systemer af et lignende formål. Som et resultat bliver det muligt samtidig at modernisere jord- og skibskomplekser, der f.eks. Har til formål at øge rækkevidden.
Ved hjælp af eksisterende SM-2 Block IV-missiler kan United States Navy-skibe angribe fjendtlige fly i en rækkevidde på op til 240 km. Den nye raket modtog sådanne muligheder takket være den langsigtede, men vellykkede udvikling af den lovende Mk 72-motor. Det er dette produkt, der giver raketten høje ydelsesegenskaber og giver en løsning på problemer på betydelige områder. SM-2 Block IV-missilet kom i drift i 2004.
Forfatteren anser det russiske produkt 48N6DM for at være svaret på det amerikanske missilforsvarssystem. Dette missil blev oprindeligt udviklet til S-400 landbaseret kompleks. I 2015 blev det ændret til brug på den opgraderede Project 1144 Admiral Nakhimov tunge atommissilcruiser. 48N6DM -missilets skydeområde når 250 km.
Ikke desto mindre, ifølge Ch. Gao, da det russiske 48N6DM-missil dukkede op, havde den amerikanske flåde opereret det nyeste SM-6-produkt i fire år. De nøjagtige egenskaber ved dette skibsbaserede missil er endnu ikke offentliggjort. Det vides kun, at den er udstyret med et aktivt radarhovedhoved, som giver fordele i forhold til andre våben. Tilstedeværelsen af ARGSN, kombineret med flådestyrkenes evne til at udføre kampoperationer ved hjælp af netværkscentriske systemer, giver missilet særlige muligheder. Ifølge nogle skøn kan skydeområdet for det nye SM-6-missil på grund af dets karakteristiske fordele øges til 370 km.
Charlie Gao mener, at amerikanske skibsbaserede langdistance-luftfartøjsmissiler har udviklet sig hurtigere end russiske, hvilket resulterer i, at de er overlegne med hensyn til skydebane og grundlæggende kapaciteter. Årsagerne til dette er enkle. Den amerikanske flåde startede udviklingen af missilvåben fra Standard Missile -familien med øgede egenskaber i forbindelse med ønsket om at opnå komplekser, der har en alvorlig fordel i forhold til potentielle trusler. SM -missilfamilien var beregnet til flåden og er ikke inkluderet i de forenede programmer for forening af hærens våben, men denne kendsgerning forstyrrer ikke dens drift og videre udvikling.
I tilfælde af de russiske komplekser i "C" -serien fandt den maksimalt mulige forening af skibs- og landsystemerne sted. Sidstnævnte havde i modsætning til den amerikanske SM ingen incitamenter til hurtig udvikling og en kraftig stigning i karakteristika, hvilket førte til en vis forsinkelse bag dem. Som følge heraf adskiller S-300F sig fra moderne SM'er i et kortere skydeområde, men tilsyneladende anser kommandoen en sådan forsinkelse for at være acceptabel. Ifølge Ch. Gao skyldes det, at den russiske flådes strategi er defensiv. Denne kendsgerning reducerer behovet for langdistance missiler og giver dig mulighed for at fortsætte med at bruge de eksisterende.
***
Tallene citeret i en nylig artikel af The National Interest ser ikke særlig optimistiske ud med hensyn til den russiske flåde og dens kampkapacitet. Af det materiale, der er forfattet af Ch. Gao, følger det, at den amerikanske flåde har mere avancerede skibssendte missiler med en øget rækkevidde, og derfor kendetegnes ved et stort potentiale i forbindelse med luftforsvar. Visse designløsninger blev også kritiseret. Samtidig gives der imidlertid en forklaring på årsagerne til denne situation.
Samtidig er der nogle fejl, der forvrænger det virkelige billede. Så det hævdes, at SM-2 Block IV-missilet takket være det nye kraftværk er i stand til at ramme mål i rækkevidder på op til 240 km. Imidlertid viser åbne kilder mere beskedne egenskaber. Rækkevidden af denne raket når kun 180 km. Rækkevidden på 240 km blev kun opnået i det efterfølgende SM-6-projekt. Der er planlagt en yderligere stigning i intervallet, men der er stadig ingen præcise oplysninger om implementeringen af sådanne planer.
Med andre ord, den udenlandske forfatter, der forsøgte at vise overlegenhed af generelt gode missiler fra Standard Missile -familien, overvurderede deres reelle parametre. I tilfælde af S-300F luftforsvarssystemer blev der kun brugt tabelformat for relativt gamle missiler, selvom den moderne 48N6DM blev nævnt.
På et af emnerne er vi imidlertid enige med Ch. Gao. Han peger på ufuldkommenheden af den lodrette tromletårnet affyringsrampe. Et sådant system er faktisk alvorligt ringere end en lodret installation med separate celler. Med den samme ammunition har installationsmodulet Mk 41 i sammenligning med S-300F-drejesystemet cirka 1,5 gange mindre volumen.
Udviklingen af nye løfteraketter med et mere effektivt design begyndte i Sovjetunionens dage, men af en række årsager blev det afsluttet med en betydelig forsinkelse. Indførelsen af sådanne systemer er også forsinket. Som følge heraf modtog S-300F-komplekserne et begrænset antal skibe, hvoraf nogle i øvrigt ikke kan fortsætte med at tjene, i det mindste før reparationen er udført.
Forfatteren af The National Interest påpeger, at den amerikanske kommando planlagde at yde overlegenhed over potentielle trusler, og dette førte til en aktiv udvikling af skibsbårne missiler. Russiske planer så anderledes ud, med det resultat at S-300F halter bagefter SM-familien med hensyn til dens egenskaber. Det er let at se, at udviklingen af russiske luftforsvarssystemer til flåden fortsætter, omend ikke på den måde, man kunne forvente. På basis af S-300-landsystemerne blev S-300F- og S-300FM-komplekserne tidligere oprettet. Den nye S-400 "delte" nogle missiler med søværnets luftforsvarssystem, men blev ikke grundlaget for et fuldgyldigt kompleks. Det lovende S-500-system, der ifølge forskellige skøn forventes i den nærmeste fremtid, vil igen kunne blive grundlaget for skibets luftfartøjskompleks, som skal vise høj ydeevne.
Som et resultat dukker et billede op, der ligner en slags våbenkapløb inden for marine luftfartøjssystemer. Af en række velkendte årsager tog USA i den seneste tid føringen med Standard Missile-serien af missiler. Men i fremtiden, efter fremkomsten af et nyt kompleks, vil Rusland være i stand til at blive førende på dette område. Dette vil naturligvis være et påskud for nye publikationer i udenlandsk presse.
