I mere end tre århundreder af bajonetens historie blev den brugt i kamp gentagne gange, men hvert årti mindre og mindre. Som et resultat, begyndte i dag endda en en-til-en-duel af en soldat med en bajonet med en modstander med en modstander at blive kaldt et "bajonetangreb" og tildelt for dette … Militærkorset!
Jeg skriver i afmålt vers
Ikke for hurtigt.
Lad ham tale om krigen
Smider alt tinsel væk
Og lyder ikke
Antediluvian bækken.
Hurra for sejren uden taler
Og ingen støjeffekter.
Nu afhænger krigens forløb
Fra maskinernes kraftige muskler.
Hun er i hånden
Håndværk og håndværkere.
“Et utilitaristisk blik på Monitor's kamp af Herman Melville. (oversat af Ign. Ivanovsky)
Historien om våben. Så oprettelsen af bajonetten i midten af 1600 -tallet førte til, at bajonetangrebet blev infanteriets hovedtaktik i hele det 19. og endda i begyndelsen af det 20. århundrede. Imidlertid bemærkede mange militærmænd allerede i 1800 -tallet, at tilstedeværelsen af en bajonet ikke længere fører til så hyppig tæt kamp som før. I stedet flygtede den ene side normalt, før den egentlige bajonetkamp begyndte. Man troede i stigende grad, at brugen af bajonetter primært så at sige var forbundet med niveauet for soldatens moral, da det gav et klart signal til både hans egen og fjenden om hans fuldstændige parathed til at dræbe på nært hold.
Husk, at bajonetangrebet var en almindelig taktik, selv under Napoleonskrigene. Men selv da viste detaljerede lister over ofre i kampe, at i mange kampe blev kun mindre end 2% af alle behandlede sår påført bajonetter. Antoine-Henri Jomini, en berømt militærskribent, der tjente i forskellige hære i Napoleon-æraen, skrev f.eks., At de fleste bajonetangreb resulterede i, at den ene side simpelthen flygtede, før der blev etableret tæt kontakt mellem modstandere. Bayonetkampe fandt faktisk sted, men mest i lille skala, da enhederne på de modsatte sider kolliderede med hinanden i et begrænset rum, for eksempel under angrebet på befæstninger eller i baghold i ulendt terræn. Frygt for hånd-til-hånd-kamp i alle andre tilfælde fik folk til at flygte, inden de mødte slaglinjerne. Det vil sige, at bajonetten mere og mere blev et middel til psykologisk indflydelse og blev mindre og mindre brugt til at påføre sår.
Under den amerikanske borgerkrig (1861-1865) var bajonetten, som det viste sig, ansvarlig for mindre end 1% af tabene på slagmarken, det vil sige, at den kun blev brugt sporadisk. Men selvom sådanne angreb medførte få tab, bestemte de ikke desto mindre ofte resultatet af slaget. Derudover kunne bajonettræning bruges med succes blot til at forberede rekrutter til handling på slagmarken.
Men der var også undtagelser. Selvom Slaget ved Gettysburg således blev vundet af unionshærerne hovedsageligt gennem massiv artilleriild, var det afgørende bidrag til sejren forbundet med bajonetangrebet på Little Round Hill, da det 20. Maine Volunteer Infantry Regiment, da det var ved at løbe tør for ammunition, sluttede sig til bajonetterne og styrtede ind i angrebet, overraskede sydboerne og til sidst fangede mange af de overlevende soldater fra det 15. regiment i Alabama og andre konfødererede regimenter.
Visionen om kampene under den første verdenskrig fremkalder i vores sind populære billeder fra filmene, hvor bølger af soldater med bajonetter side om side haster frem under en hagl af fjendtlige ildkugler. Selvom dette var standardmetoden for krigsførelse i starten af krigen, lykkedes det sjældent. Briternes tab på den første dag i slaget ved Somme var det værste i den britiske hærs historie: 57.470 soldater og officerer, der var ude af aktion, hvoraf 19.240 blev dræbt.
Under første verdenskrig var ingenmandsland ofte hundredvis af yards på tværs. Dette område var normalt fyldt med kratere fra artilleri og mørtel og undertiden forgiftet med kemiske våben. Beskyttet af maskingeværer, morterer, artilleri og pile var positionerne på begge sider også dækket med rækker af pigtråd, landminer og også fyldt med rådnende lig af dem, der ikke havde passeret det tidligere. Derfor er det ikke overraskende, at et bajonetangreb gennem et sådant "ingenmandsland" var en så vanskelig moralsk og fysisk test, at det ofte førte til fuldstændig ødelæggelse af hele bataljoner, og derfor blev sådanne angreb undgået på alle mulige måder !
Allerede i begyndelsen af det 20. århundrede gjorde spredning af maskingeværer bajonetangreb tvivlsomme. Så under belejringen af Port Arthur (1904-1905) angreb japanerne flere gange sine befæstninger med masser af infanteri med bajonetter fastgjort, gik til det russiske artilleri og maskingeværer og led store tab. En af de beskrivelser, vi kender til, hvad der blev set der efter angrebet, er denne:
"En massiv masse lig dækkede den kolde jord som et tæppe."
Sandt nok var japanerne under den anden kinesisk-japanske krig effektivt i stand til at bruge bajonetangreb mod dårligt organiserede og bevæbnede kinesiske tropper. Imidlertid blev de russiske soldater, som bemærket af militære observatører og journalister fra forskellige lande, angrebet med råb af "Banzai!" gjorde ikke noget indtryk.
Næsten det samme skete i Anden Verdenskrig. Det overraskende Banzai -bajonetangreb var effektivt mod små grupper af amerikanske soldater, der ikke var uddannet til denne form for krigsførelse. Men i slutningen af krigen led japanerne frygtelige tab i sådanne angreb. Som et resultat spildte japanerne simpelthen værdifulde menneskelige ressourcer i dem, hvilket fremskyndede deres nederlag.
Nogle japanske chefer, såsom general Tadamichi Kuribayashi, erkendte nytteløshed og meningsløshed ved sådanne angreb og forbød kategorisk deres mænd at udføre dem. Og amerikanerne var virkelig overraskede over, at japanerne ikke brugte sådanne angreb i slaget ved Iwo Jima.
Kombinationen af infiltration og bajonetangreb fra PLA -enheder under Koreakrigen blev meget smart brugt. Det typiske kinesiske angreb blev udført om natten. Flere grupper på fem blev sendt for at lede efter det svageste punkt i fjendens forsvar. De var nødt til at kravle diskret til FN -positioner inden for et granatkastafstand, og derefter pludselig angribe forsvarerne med bajonetter fastgjort for at bryde igennem forsvaret og stole på chok og forvirring.
Hvis det første slag ikke brød igennem forsvaret, blev yderligere grupper fremmet for at hjælpe. Så snart der blev dannet et hul, væltede hovedparten af de kinesiske soldater ind i det, der bevægede sig bagud og angreb på flankerne. Ofte blev sådanne korte angreb gentaget, indtil enten forsvaret blev brudt, eller angriberne blev fuldstændig ødelagt.
Sådanne angreb gjorde et stærkt indtryk på de FN -styrker, der kæmpede i Korea. Selv udtrykket "menneskelig bølge" dukkede op, som blev brugt meget som en kliché af både journalister og militæret til at beskrive et angreb af et overvældende antal kinesere på fronten. Men dette svarede dog slet ikke til virkeligheden, da små grupper, der handlede skjult og mod et svagt sted i forsvarslinjen, ikke kunne kaldes en "bølge". Faktisk brugte kineserne sjældent infanterimasser til at angribe fjendtlige positioner, da UNPO -troppernes ildkraft i Korea var ekstremt høj.
Dette udelukker imidlertid ikke det faktum, at i Korea … amerikanerne selv gik til bajonetangreb! For eksempel er der på US Army Infantry Museum i Fort Benning, Georgia, et diorama, der skildrer et angreb fra officeren ved det 27. infanteriregiment fra den amerikanske hær Lewis Millett på Hill 180, som han modtog Medal of Honor for.
Historikeren S. L. A. Marshall beskrev dette angreb som "det mest ægte bajonetangreb siden Cold Harbor", siden af de 50 nordkoreanere og kinesere dræbt der, blev omkring 20 stukket ihjel med bajonetter. Efterfølgende fik dette sted navnet: Bayonet Hill. Medaljen blev officielt overrakt til Millett af præsident Harry S. Truman i juli 1951, og derefter blev han tildelt den næsthøjeste pris for den amerikanske hær - Distinguished Service Cross, på grund af at han i samme måned ledede en anden sådan bajonetangreb. Tilsyneladende kunne han bare lide "denne sag", især da han i begge tilfælde var heldig at holde sig i live …
Interessant nok var den franske bataljon og den tyrkiske brigade under Korea -krigen heller ikke modvillige til at ramme fjenden med fjendtlighed!
I 1982 brugte den britiske hær bajonetangreb under Falklands -krigen. Især den 3. bataljon af faldskærmsregimentet under slaget ved Mount Longdon og den 2. bataljon af de skotske vagter under det sidste angreb på Mount Tumbledown.
I 1995, under belejringen af Sarajevo, iværksatte fransk infanteri fra 3. marineinfanteriregiment fra de blå hjelme et bajonetangreb mod serbiske styrker ved Vrbani -broen. Som følge af kollisionen blev to mennesker dræbt, yderligere sytten blev såret.
Under den anden Golfkrig og krigen i Afghanistan udførte den britiske hærs enheder også bajonetangreb. I 2004, i Irak, i slaget ved Danny Boy, blev Argyle og Sutherland Highlanders 'mørtelbatteripositioner angrebet af mere end 100 Mahdi Army -personale. Som et resultat af den efterfølgende hånd-til-hånd-kamp blev mere end 40 oprørere dræbt, og 35 lig blev hentet (mange sejlede langs floden) og 9 fanger blev taget. Sergent Brian Wood fra Royal Regiment of the Princess of Wales blev tildelt Militærkorset for sin deltagelse i denne kamp.
I 2009 blev løjtnant James Adamson fra Royal Regiment of Scotland tildelt militærkorset for det faktum, at han mens han var i tjeneste i Afghanistan, først skød en Taliban -kriger, og da han løb tør for ammunition og en anden Taliban dukkede op, ramte han ham med en bajonet. I september 2012 blev korporal Sean Jones fra Princess of Wales Regiment tildelt Militærkorset for sit engagement i bajonetangrebet i oktober 2011.
