Hvor unik er den russiske hærs elektroniske krigsudstyr?
For nylig har russiske elektroniske krigsførelsessystemer erhvervet auraen af en slags supervåben, som efter almindelige menneskers mening kun er i stand til at forårsage panik i en potentiel modstander ved kun at tænde den.
Det hele begyndte med en Su-24 frontlinjebomber der flyver over den amerikanske destroyer Donald Cook, beskrevet i næsten alle russiske medier, hvorunder det russiske fly angiveligt brugte det seneste Khibiny-kompleks. Dets indvirkning på skibets elektroniske apparater forårsagede næsten panik, hvilket førte til massiv afskedigelse af sømænd og officerer fra "kokken". Senere dukkede et fotografi op på Internettet af en formodet mindemønt (ifølge andre kilder - en medalje), der markerede denne historiske flugt, og på bagsiden af produktet stod der "Lesson in Peace".
Hvorfor spiste Khibiny kokken?
Inden historien om "Donald Cook" var død, offentliggjorde bloggen på defensenews.com den 4. august i år en artikel Electronic Warfare: What US Army Can Learn From Ukraine af Joe Gould (Joe Gould), hvor det hævdes, at Russiske væbnede styrker har gjort et betydeligt gennembrud inden for ikke kun oprettelsen af elektroniske krigsførelsesmidler, men også deres anvendelse, hvilket efter forfatterens opfattelse viser det nye lag i dette spørgsmål om det amerikanske militær.
Vi må ikke glemme, at en af de førende udviklere og producenter af russisk elektronisk krigsudstyr, Concern of Radio Electronic Technologies (KRET), i øjeblikket gennemfører en aggressiv PR -kampagne, der støtter sine produkter. Det er nok at huske på, at overskrifterne oftere og oftere høres i medierne: "KRET præsenterede en unik jammer for AWACS -fly", "Et blokeringskompleks vil pålideligt beskytte tropper mod fjendens artilleriild" og lignende.
Takket være denne popularitet af elektronisk krigsførelse rapporterer ikke kun branchepublikationer, men endda socialpolitiske medier, at den russiske hær modtager elektroniske modforanstaltninger stationer "Krasukha-2", "Krasukha-4", "Lever", "Infauna".. Og for at være ærlig er denne strøm af navne ret vanskelig at forstå, selv for en specialist.
Men hvor effektive er russiske elektroniske krigsførelsessystemer, hvad er de, og hvordan organiseres elektronisk krigsførelse cirka? Lad os prøve at besvare disse spørgsmål.
Elektronisk krigsførelse prioriteres
Det faktum, at den militærpolitiske ledelse i Rusland er meget opmærksom på udviklingen af elektronisk krigsførelse, fremgår af følgende faktum: tilbage i april 2009 dukkede den 15. separate elektroniske krigsbrigade (den øverste overkommando) op i de væbnede styrker. Det er bemærkelsesværdigt, at RF -væbnede styrker ifølge nogle kilder ud over den 15. EW artillerienhed kun har yderligere to brigader med navnet på den øverste kommando (teknik og RChBZ), og ifølge andre kilder er denne brigade stadig den eneste i den russiske hær.
På nuværende tidspunkt flyttede den 15. brigade, der tidligere var baseret i byen Novomoskovsk i Tula -regionen og modtog Battle Banner i april 2009 i overensstemmelse med præsidentdekretet i april 2009, til Tula. Det skal bemærkes, at denne forbindelse er udstyret med de mest moderne midler til elektronisk krigsførelse, herunder de stadig hemmelige Murmansk-BN kommunikationslinje-undertrykkelsesstationer og Leer-3 aerodynamiske faldstoppere.
Ud over brigaden for den øverste overkommando er der siden 2009 blevet dannet separate elektroniske krigsførelsescentre i hvert militærdistrikt. Sandt nok er de fleste af dem nu blevet omorganiseret til separate elektroniske krigsbrigader. Den eneste undtagelse er det nyligt dannede elektroniske krigsførelsescenter på Krim, der er underlagt kommandoen over Sortehavsflåden.
Udover brigader har hvert distrikt også separate bataljoner, for eksempel en separat elektronisk krigsbataljon, der er underordnet kommandoen i Central Military District og baseret i byen Engels, Saratov -regionen. Det skal bemærkes, at sandsynligvis er sådanne bataljoners opgave at dække særligt vigtige civile og militære installationer.
EW-brigader og centre omfatter strategiske bataljoner udstyret med ovennævnte Murmansk samt taktiske bataljoner med Infauna-komplekser baseret på pansrede mandskabsvogne, R-330Zh Zhitel og R-934 stoppestationer. Ud over to bataljoner i brigader og centre er der også separate kompagnier-et udstyret med såkaldte flymidler, det vil sige Krasukha-2 og Krasukha-4-komplekserne, og et selskab med de allerede nævnte Leers-3.
De nyligt oprettede luftfartsstyrker modtager også moderne elektronisk krigsudstyr, især taler vi om produkter som Su-34 frontlinjebomberne, der for nylig er blevet næsten legendariske Khibiny-komplekser samt Mi-8 helikoptere udstyret med stationer " Håndtag ". Derudover er den russiske luftvåbnets flyflåde for nylig blevet genopfyldt med en bestemt jammer baseret på Il-18-Il-22 "Porubshchik" -flyet.
"Krasuha", "Murmansk" og andre hemmeligheder
Indtil for nylig var den mest hemmelige i hele arsenalet af russisk elektronisk krigsudstyr Krasukha-2-jammestationen, men i øjeblikket er håndfladen i denne nominering gået til undertrykkelsesstationen Murmansk-BN, der angiveligt er i stand til at sætte mere i klemme end to dusin frekvenser på rækkevidde op til fem tusinde kilometer. Der er imidlertid ingen pålidelige beviser for, at det nyeste kompleks har sådanne egenskaber.
At dømme efter fotografierne af Murmansk (flere fire-akslede terrængående lastbiler med multimetertårne) tilgængelige i åbne kilder, hvor man ud over hovedantennerne kan se karakteristiske lavfrekvente strækantenner, kan antages at denne kompleks er i stand til at blokere signaler i området fra 200 til 500 MHz.
Hovedproblemet med et sådant kompleks er mest sandsynligt, at for at opnå det deklarerede område skal signalet reflekteres fra ionosfæren, og derfor afhænger det stærkt af atmosfæriske forstyrrelser, hvilket uden tvivl vil påvirke Murmansks drift.
På dette års Moskva Aviation and Space Salon præsenterede KRET på den statiske udstilling officielt 1L269 Krasukha-2-komplekset designet til at jamme luftbårne varslingsfly (primært amerikanske E-3 AWACS). Det er bemærkelsesværdigt, at denne station ifølge ledelsen af bekymringen kan jamme AWACS i en afstand af flere hundrede kilometer.
Samtidig fortsætter "Krasukha" udviklingslinjen for komplekserne "Pelena" og "Pelena-1" udviklet tilbage i 80'erne af Rostov-forskningsinstituttet "Gradient". Ideologien for disse produkter er baseret på en meget enkel løsning, der på et tidspunkt blev foreslået af chefen for "Gradient" og senere af general designer for den elektroniske krigsafdeling i USSR, Yuri Perunov: signalet fra jammestationen skal overstige den signaleffekt, som jammeren indstilles til med 30 decibel.
At dømme efter de tilgængelige oplysninger er det meget svært at undertrykke et sådant mål som E-3 AWACS, da dets radar har mere end 30 indstillelige frekvenser, der konstant ændrer sig under drift. Derfor foreslog Yuri Perunov engang, at den mest optimale løsning ville være at undertrykke hele båndet med en stærkt retningsbestemt kraftig støjforstyrrelse.
Denne løsning har imidlertid også alvorlige ulemper - Velena / Krasukha -interferensen lukker kun en retning, og under hensyntagen til, at flyet flyver langs ruten, vil stationens indvirkning på AWACS være temmelig begrænset i tid. Og hvis der allerede er to AWACS-fly, der opererer i området, og selv under hensyntagen til interferensen, når dataene kombineres, vil E-3-operatørerne stadig kunne få de nødvendige oplysninger.
Stærk støjforstyrrelse vil ikke kun blive opdaget af RTR af en potentiel fjende, men vil også blive et godt mål for anti-radar missiler.
Alle disse problemer var kendt for udviklerne af "Shroud" fra begyndelsen, så den mere moderne "Krasukha" er blevet meget mobil, hvilket gør det muligt hurtigt at flygte fra slaget samt rettidigt at indtaste gunstige positioner for at påføre elektromagnetisk skade. Det er muligt, at ikke én, men flere stationer, der konstant skifter position, vil handle mod AWACS -fly.
Men "Krasukha-2" er slet ikke sådan en universel maskine, der er i stand til at sætte mange radarer i klemme, som det er almindeligt antaget. Det kan ikke samtidig blokere både E-8 AWACS og E-2 Hawkeye, da hver type AWACS-fly har brug for sin egen jammestation, som kun trykker på det nødvendige frekvensområde, som er meget forskellige fra radaren i AWACS-fly.
Det er bemærkelsesværdigt, at arbejdet med "Krasukha-2" begyndte tilbage i 1996 og først blev afsluttet i 2011.
Ideologien om "+30 DtsB" bruges i en anden nyeste jammingstation udviklet af VNII "Gradient"-1RL257 "Krasukha-4", som i øjeblikket aktivt leveres til brigader og separate bataljoner af elektronisk krigsførelse og har til formål at undertrykke luftbaseret radarstationer, herunder dem, der ikke kun er installeret på jagere og jagerbombere, men også på E-8 og U-2 rekognoseringsfly. Sandt nok er der tvivl om effektiviteten af Krasukha mod ASARS-2-radaren installeret på højhøjde U-2, da signalet ikke kun er ret komplekst, men også støjlignende at dømme efter de tilgængelige data.
Ifølge udviklerne og militæret vil 1RL257 under visse betingelser være i stand til at blande sig selv med hjemlighovederne for AIM-120 AMRAAM luft-til-luft-missiler samt Patriot-luftfartøjer-missilsystemers våbenkontrolradar.
Som i tilfældet med "Krasukha-2" er "Krasukha-4" ikke et helt originalt produkt, men en fortsættelse af linjen med jammestationer i SPN-30-familien, som arbejdet begyndte med i slutningen af 60'erne. Den nye station bruger ikke kun ideologien om den gamle "tredive", men uden tvivl nogle af de tekniske løsninger, der bruges i dem. Arbejdet med 1RL257 startede i 1994 og afsluttedes i 2011.
Avtobaza-komplekset er også, primært takket være de russiske medier, sammen med Khibiny blevet i den almindelige mands øjne en slags supervåben, der kan forstyrre enhver drone. Dette kompleks krediteres især med en sejr over den amerikanske UAV RQ-170. Samtidig løser Avtobaza selv, såvel som Moskva -komplekset, der for nylig blev vedtaget af det russiske forsvarsministerium, helt forskellige opgaver - de udfører radioteknisk rekognoscering, udsteder målbetegnelse for det elektroniske krigskompleks og er kommandopost for en elektronisk krigsbataljon (kompagni). Det er klart, at Avtobaza havde et ret indirekte forhold til landingen af den amerikanske UAV i Iran.
Den "Moskva", der i øjeblikket bliver leveret til tropperne, er en fortsættelse af linjen i kommando- og kontrolkomplekset, der begyndte med "Mauser-1", som blev taget i brug tilbage i 70'erne. Det nye kompleks omfatter to maskiner - en rekognosceringsstation, der registrerer og klassificerer strålingstyper, deres retning, signalstyrke samt et kontrolpunkt, hvorfra data automatisk overføres til underordnede elektroniske krigsføringsstationer.
Som opfattet af det russiske militær og udviklere, gør den elektroniske krigsførelse "Moskva" det muligt i skjul for fjenden at bestemme situationen og påføre sine styrker og midler et pludseligt elektronisk nederlag. Men hvis komplekset udfører radioteknisk rekognoscering i en passiv tilstand, sender det kontrolkommandoer via radiokommunikationskanaler, og fjenden kan under visse betingelser opfange dem. I dette tilfælde er det endda ikke nødvendigt at tyde signalerne, det er nok at registrere radiotrafik, og dette vil afsløre tilstedeværelsen af hele EW -bataljonen (kompagni).
Stumme satellitter
Ud over at bekæmpe fjendtlige fly, lægger russiske udviklere af elektronisk krigsførelse stor vægt på at undertrykke fjendtlig radiotrafik samt fastklemte GPS -signaler.
Den mest berømte jammer til satellitnavigation er R-330Zh Zhitel-komplekset, udviklet og fremstillet af Sozvezdie-koncernen. En ret original løsning blev også foreslået af det videnskabelige og tekniske center for elektronisk krigsførelse, hvis R-340RP-produkter allerede leveres til enhederne i det russiske forsvarsministerium. Små jammere er installeret på civile celletårne, hvis signal forstærkes mange gange af antenner placeret på tårnet.
Ikke kun medierne, men også nogle eksperter hævder, at det er næsten umuligt at blokere GPS -signalet. På samme tid, i Rusland, opstod tekniske løsninger til "slukning" af satellitnavigation i begyndelsen af 2000'erne.
I GPS -systemet er der et begreb kaldet "frekvensreference". Systemet er baseret på transmission af det enkleste signal fra satellitten til senderen, så den mindste afvigelse fra den angivne frekvens, selv i millisekunder, vil føre til tab af nøjagtighed. Signalet transmitteres i et ret snævert område ifølge åbne data - 1575, 42 MHz og 1227, 60 MHz, dette er referencefrekvensen. Derfor er moderne jammers arbejde netop rettet mod at blokere det, hvilket under hensyntagen til referencefrekvensens snæverhed og i tilstedeværelse af en tilstrækkelig kraftig støjforstyrrelse ikke er svært at overdøve.
En interessant nok løsning inden for undertrykkelse af radiokommunikation fra en potentiel fjende var Leer-3-komplekset, der består af et elektronisk rekognosceringskøretøj baseret på Tiger-bilen, samt flere Orlan-10 ubemandede luftfartøjer udstyret med faldbare jamming-sendere i stand at undertrykke ikke kun radio, men også mobilkommunikation. RB-531B Infauna-komplekset, produceret af Sozvezdiye-koncernen, udfører lignende opgaver, men uden brug af droner.
Ud over moderne jordbaserede elektroniske krigsførelsessystemer leveres luftbaserede systemer også aktivt til de russiske væbnede styrker. I slutningen af september annoncerede bekymringen for radio-elektroniske teknologier (KRET), at produktionen af de moderniserede Lever-AV elektroniske krigsførelsessystemer, installeret på Mi-8-helikopteren, inden for to år ville begynde. Meddelelsen angiver også, at det nye kompleks vil være i stand til at blinde fjenden inden for en radius af flere hundrede kilometer.
Flyvende "håndtag"
Som i tilfældet med andre elektroniske krigsførelsessystemer, der allerede er beskrevet i artiklen, er Lever (fuldt navn-Mi-8MTPR-1 helikopter med Lever-AV jamming station) en udvikling af sovjetiske og russiske luftvåben EW-stationer i familien Smalta, udviklet af Kaluga Scientific Research Radio Engineering Institute (KNIRTI). Hovedopgaven for både den nye "Lever" og den ældre "Smalta" er ganske enkel - undertrykkelse af våbenstyringsradarer samt hominghovederne for missiler fra fjendtlige luftfartøjer missilsystemer (systemer).
Arbejdet med oprettelsen af disse komplekser begyndte i 70'erne, da de syriske og egyptiske luftvåben stod over for de nye Hawks anti-fly missilsystemer, som netop var trådt i tjeneste med Israel. Da de regelmæssige midler til elektronisk krigsførelse var magtesløse mod den oversøiske nyhed, henvendte de arabiske stater sig til Sovjetunionen for at få hjælp.
Ifølge udviklernes originale design skulle "Smalta" placeres på en bil, men konfronteret med en række problemer forårsaget af signalrefleksion fra jordoverfladen besluttede udviklerne at overføre stationen til en helikopter. Takket være dette var det ikke kun muligt at slippe af med forstyrrelser - ved at hæve Smalta til en sådan højde, hvor signalet ikke længere reflekteres fra overfladen, øgede skaberne betydeligt dens mobilitet og følgelig sikkerheden.
Ifølge det russiske forsvarsministerium, under krigen i august 2008 i Sydossetien og Abchazien, førte brugen af Mi-8SMV-PG med Smalta-stationerne installeret om bord til detekteringsområdet for missilstyringsradaren i den georgiske buk- M1 luftfartøjsmissilsystemer og S-125 faldt med 1,5-2,5 gange (fra 25-30 km i et støjfrit miljø til 10-15 km i et fastklemningsmiljø), hvilket ifølge den russiske militærafdeling er ækvivalent til et fald i antallet af missilaffyringer med cirka to gange. I gennemsnit tog EW -helikoptere på vagt i luften fra 12 til 16 timer.
Af de tilgængelige data at dømme er Lever-stationen ikke kun i stand til automatisk at detektere, modtage, analysere og undertrykke signaler fra fjendtlige radarer, uanset hvilken strålingsform der bruges (pulseret, kontinuerlig, kvasi-kontinuerlig), men også ved jamming, handle ganske selektivt uden at undertrykke dets radarstationer …
Arbejdet med "Lever" begyndte i 80'erne, og den første prototype Mi-8MTPR med "Lever-BV" -stopstation kom i statstest i 1990. Som et resultat af Sovjetunionens sammenbrud og et fald i finansieringen blev arbejdet på den nye station imidlertid genoptaget af KNIRTI først i 2001, men allerede under betegnelsen "Lever-AV". Statstest af Mi-8MTPR-1 helikopteren med den nye station blev gennemført med succes i 2010.
Ideologisk set er den nye helikopterstation tæt på den jordbaserede Krasukha-2 og Krasukha-4 udviklet af Rostov All-Russian Research Institute "Gradient"-indstillingen af kraftigt snævert målrettet støjforstyrrelse. Sandt nok, som i tilfælde af 1L269 og 1RL257, er Lever -signalet tydeligt synligt for fjendens elektroniske rekognosceringsudstyr. Man skal heller ikke glemme, at der ikke kun i Rusland, men også i Vesten, aktivt arbejdes på at skabe luftfartøjsmissiler, der er i stand til at sigte præcist mod en kilde med et stærkt radio-elektronisk signal.
Så hvad skete der med Cook?
Arbejdet med oprettelsen af det nyeste forsvarskompleks ombord "Khibiny" (produkt L175) begyndte på Kaluga Research Radio Engineering Institute i slutningen af 1980'erne. Det nye produkt var oprindeligt kun designet til installation på frontlinje bombefly Su-34, og på grund af interessen for den nye station for chefdesigneren for flyet, Rolland Martirosov, var designerne af Sukhoi Design Bureau aktivt involveret i arbejde på Khibiny.
Khibiny-stationen er ikke kun installeret på Su-34 og udveksler løbende oplysninger med frontlinjebomberens flyelektronik, men viser også oplysninger om situationen på et specielt display placeret på navigatorens arbejdsplads.
Det er bemærkelsesværdigt, at der, hvis man dømmer efter videooptagelserne af radarindikatoren, der er udsat for Khibiny -komplekset, demonstreret af bekymringen for radioelektroniske teknologier til reklameformål, er tegn på brug af kraftig støjforstyrrelse. På samme tid er der ingen "stjerner" i videoen - efterligningsstøj, så navngivet på grund af det karakteristiske stjerneformede mønster. Selvom denne form for interferens er angivet i reklamemateriale.
De nyeste jammingstationer har imidlertid ligesom Lever allerede deltaget i fjendtligheder: frontlinjebomber Su-34 udstyret med Khibins under krigen i august 2008 gennemførte gruppebeskyttelse af strejkefly og gennemførte også radioteknisk rekognoscering. Baseret på de tilgængelige data satte Air Force -kommandoen stor pris på effektiviteten af L175.
Sammenfattende kan vi konkludere, at "Khibiny" er en elektronisk krigsføringsstation udstyret med et komplekst flerkanals antennearray, der er i stand til at levere kraftig støj og efterligningsinterferens og udføre elektronisk rekognoscering. L175 kan ikke kun beskytte individuelle maskiner, men også med succes udføre funktionerne i en gruppebeskyttelsesstation.
Det er dog stadig kun muligt at installere Khibiny på Su-34, da det indbyggede strømforsyningssystem i disse frontlinjebomber er specielt tilpasset brugen af den nyeste REP-station, som sandsynligvis kræver meget elektricitet til dens operation.
Derfor ville svaret på spørgsmålet om, hvad Khibiny gjorde med den amerikanske destroyer, ikke være opsigtsvækkende-sådan en station blev ikke brugt under overflyvningen af Su-24 frontlinjebomber fra den amerikanske flåde destroyer Donald Cook. Hun kunne simpelthen ikke være om bord på denne type fly.
Mystisk "Chopper"
Ud over den elektroniske krigsførelsesstation Murmansk-BN, der allerede er nævnt i artiklens første del, blev en ny maskine for nylig taget i brug, men denne gang af de russiske luftfartsstyrker (tidligere luftvåbnet) i Rusland, Il-22PP Porubshchik fly, er dækket af en aura af hemmeligholdelse. Alt, hvad man ved om "Prubschik" er, at den har sideantenner installeret samt en station, der bugseres under flyvning, og som ifølge nogle kilder afvikles bag flyet i flere hundrede meter.
Tilbage i slutningen af 2000'erne fokuserede Sozvezdie-koncernen, der arbejdede på oprettelsen af automatiserede kontrolsystemer (ESU TZ Sozvezdie) og elektroniske krigsføringsstationer, primært på at undertrykke fjendtlig radiokommunikation og automatiseret kommando og kontrol (R-531B Infauna ), Sammen med Beriev Aircraft Company begyndte arbejdet med A-90 kontrol- og data relæfly, ifølge nogle rapporter, inden for rammerne af Yastreb ROC.
I 2012 gennemførte Sozvezdiye under arbejdet med R&D-projektet Discomfort jordtilstandstest af udstyret i det luftbaserede multifunktionelle elektroniske krigskompleks. På samme tid anvender det nye kompleks angiveligt unikke tekniske løsninger med hensyn til højpotentiale antennearays og væskekølede mikrobølgeeffektforstærkere. Det er bemærkelsesværdigt, at arbejdet med "Ubehag" også begyndte i slutningen af 2000'erne.
Men allerede i 2013 blev der i den offentliggjorte langtidsplan for indkøb af luftfartsudstyr til det russiske luftvåben frem til 2025 i stedet for A-90 kaldt en bestemt "Hawk" (uden at specificere A-90), og kun i planerne om købsmodernisering fra 2021 til 2025. Fra dette dokument blev det kendt, at det russiske luftvåben planlægger at købe Il-22PP "Porubshchik" frem til 2020.
Hvis vi lægger alle tilgængelige data sammen, kan vi antage, at IL-22PP og A-90 er designet til at udføre de samme opgaver, og det er muligt, at A-90 og ubehag på en eller anden måde har forenet sig i værker relateret til "Hakkeren".
Måske er IL-22PP ikke bare et fly med et elektronisk krigsførelsessystem, der primært er designet til at undertrykke kommunikation og fjendens automatiserede kontrolsystem, men også en flyvende kommandopost til elektronisk krigsførelse, der er i stand til uafhængigt at udføre elektronisk og elektronisk rekognoscering.
Et tveægget sværd
Det må indrømmes, at det russiske forsvarsministerium i øjeblikket aktivt udvikler retning af elektronisk krigsførelse og ikke kun danner EW -formationer og enheder, men også udstyrer dem med moderne teknologi. Det russiske militær har lært at jamme AWACS, luftbårne radarsystemer samt fjendtlige kommunikationslinjer og endda GPS -signaler, der faktisk indtager en førende position i verden på nogle områder.
Som et eksempel kan resultaterne af den russiske hærs anvendelse af elektronisk krigsførelse under krigen med Georgien i august 2008 anføres. På trods af fjendens besiddelse af tilstrækkeligt moderne luftforsvarssystemer, herunder Buk-M1 anti-fly missilsystemer og den moderniserede S-125, samt et stort antal radarer fra både sovjetisk og udenlandsk (hovedsagelig fransk) produktion, den georgiske luft forsvar tegner sig kun for to russiske fly-Tu-22M3, skudt ned under uklare omstændigheder og Su-24 fra de 929. GLIT'er, ødelagt enten af den polske Grom MANPADS eller det israelske Spider luftforsvarssystem.
Enhederne og underafdelingerne af elektronisk krigsførelse fra grundstyrkerne rapporterede om næsten fuldstændig undertrykkelse af den georgiske hærs kommunikationslinjer (kun satellitkommunikation fungerede lejlighedsvis) samt om undertrykkelse af kommunikationslinjer for georgiske UAV'er, hvilket førte til tab af flere fly. Så frygten for amerikanske journalister udtrykt i artiklens første del har et bestemt grundlag.
Men alligevel må vi indrømme, at der er nogle vanskeligheder ved udviklingen af kræfter og midler til elektronisk krigsførelse. Først skal man forstå, at brugen af elektroniske krigsførelsesmidler skal være forbundet med præcis kontrol af hele den elektromagnetiske situation i kampområdet. Som erfaringen fra moderne krige og militære konflikter, især den allerede nævnte krig med Georgien, viser, slår EW -våben, hvis de bruges forkert, lige så hårdt både mod fjenden og på deres egne tropper.
Ifølge det russiske luftvåben, i august 2008, under undertrykkelse af georgiske radarstationer med An-12PP-fly, blev der også observeret interferens på russiske stationer, der ligger i en afstand på 100-120 kilometer fra jammingzonen. Jordstationer for Ground Forces for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation undertrykte lige så effektivt kommunikationslinjer - både georgiske og deres egne tropper.
Desuden skal det tages i betragtning, at der i konfliktområdet også fungerer civile radioelektroniske midler - kommunikationskanaler, der betjener "ambulancen", beredskabsministeriets enheder og politiet. Og hvis det russiske militær, der tidligere har haft negative erfaringer, aktivt lærer at handle under betingelserne for at bruge deres elektroniske krigsførelsesmidler, så synes ingen at være bekymret for indvirkningen på den civile sektor i det militære- industrikompleks.
For det andet, hvis du ser nøje på den række elektroniske krigsførelsesprodukter, som industrien præsenterer, vil du bemærke et stort antal stationer, især KRET -produkter, som faktisk er ideologiske og nogle steder teknisk fortsættelse af de komplekser, der blev udviklet i 70'erne og 80'erne. Og de samme "Krasukhi", "Lever" og "Moskva" kunne vises i midten af slutningen af 90'erne, men bremsede på grund af kronisk underfinansiering.
De fleste af de elektroniske krigsførelsessystemer er fremstillet efter det samme princip - indstilling af kraftig støjforstyrrelse, som som allerede nævnt har både betydelige ulemper og ikke mindre væsentlige fordele. Men indtil for nylig tiltrækker de praktisk talt ubrugte millimeter- og terrohertz-områder nu i stigende grad opmærksomheden fra producenterne af ikke kun elektronisk udstyr, men også højpræcisionsvåben.
På de såkaldte lavere bånd kan der f.eks. Kun være ti kanaler, og allerede ved 40 GHz vil der allerede være hundredvis af dem. Og udviklerne af elektronisk krigsførelse skal "lukke" alle disse kanaler, og dette er et ret stort bånd, hvilket betyder, at der kræves mere sofistikerede midler til elektronisk krigsførelse med en stor kanal, hvilket igen fører til en stigning i vægten og dimensioner af jammestationer og et fald i deres mobilitet.
Men hvis vi bevæger os væk fra videnskaben, så er der et stort organisatorisk problem i udviklingssystemet for russiske elektroniske krigsførelsessystemer. Faktisk udvikler og producerer ikke kun KRET i øjeblikket elektronisk krigsudstyr, men også det nyligt oprettede United Instrument-Making Corporation (som omfatter Vega og Sozvezdiye bekymringer), individuelle organisationer fra Roskosmos og Rosatom og endda private virksomheder.
Det skal bemærkes, at værker duplikeres og overlapper steder; man bør ikke glemme et sådant fænomen som lobbyisme for visse udviklinger og virksomheder. Det første forsøg på at omorganisere arbejdet inden for oprettelse af elektronisk krigsførelse var den nylige udnævnelse af en generel designer i retning af elektronisk krigsførelse ved præsidentdekret. Men tiden vil vise, hvor effektiv denne løsning vil være.
