Hypersonisk dominans: Arrow vs. zircon og dolk

Indholdsfortegnelse:

Hypersonisk dominans: Arrow vs. zircon og dolk
Hypersonisk dominans: Arrow vs. zircon og dolk

Video: Hypersonisk dominans: Arrow vs. zircon og dolk

Video: Hypersonisk dominans: Arrow vs. zircon og dolk
Video: HISTORIA del IMPERIO PERSA: Origen, decadencia, sociedad, castigos (Documental completo) 2024, April
Anonim
Billede
Billede

Pil af Pentagon

For et par år siden erklærede Rusland for alvor sit lederskab i udviklingen af hypersoniske våben. Heldigvis gav staterne hende alle mulighederne for dette. Det engang lovende amerikanske hypersoniske missil X-51, skabt af Boeing og først testet den 26. maj 2010, er forblevet et dristigt eksperiment: i hvert fald når det kommer til produktet i den form, det oprindeligt optrådte i. USA har naturligvis opnået værdifuld erfaring, men dette er på ingen måde et missil, der kan bruges i kamp. Nogle tests var relativt vellykkede, andre, for eksempel i 2012, mislykkedes fuldstændigt. Så faldt raketten bare fra hinanden og faldt i Stillehavet.

Nu er situationen en anden. USA planlægger seriøst at skaffe hypersoniske våben (i stand til at flyve i atmosfæren med en hypersonisk hastighed større end eller lig med 5M) og manøvrere ved hjælp af aerodynamiske kræfter. Nu implementerer amerikanerne flere programmer for hæren, flåden og luftvåbnet. Det tætteste på målet var AGM-183A ARRW (Air Launched Rapid Response Weapon), undertiden omtalt som pilen.

Systemet har en række funktioner, der adskiller det fra andre andre hypersoniske systemer. Efter at have affyret en raket fra et fly og nået et givet punkt, er den hypersoniske enhed adskilt - et lille svævefly, som skal ramme målet.

Præcis hvordan komplekset ser ud, blev vi først vist i juni 2019. På fotografierne kunne man se massen og størrelsesmodellen af AGM-183A hypersonisk aeroballistisk missil på den ydre slynge af Boeing B-52H strategiske bombefly.

Billede
Billede

Der blev også udført flyvetest i år. Det er vigtigt at bemærke, at hverken dengang eller nu affyrede amerikanerne nogen missiler, mens Rusland allerede har testet sin luftaffyrede dolk (undertiden kaldet "hypersonisk") og dens havbaserede Zircon hypersoniske missil.

Introduceret

Betyder det, at USA er "bagefter"? Ja og nej. Amerikanere har ligesom russere en omfattende tilgang til programmet. Ifølge en række kilder blev test af Air Launched Rapid Response Weapon sprænghovedet, betegnet Tactical Boost Glide (TBG), udført tilbage i 2019.

Hovedintrigen lå i kompleksets egenskaber. Tidligere angav uofficielle kilder hastigheden på ARRW sprænghovedet på omkring M = 20, hvilket naturligvis rejste tvivl blandt eksperter. Nu har USA prikket alle i'erne ved at annoncere de vigtigste egenskaber ved Air Launched Rapid Response Weapon. De blev udtalt af luftvåbnets generalmajor Andrew J. Gebara i et interview med Air Force Magazine. Det oversatte materiale kan findes på bmpd -bloggen.

Billede
Billede

Som du måske forventer, vil Arrow have meget mere beskedne egenskaber. Baseret på de præsenterede data vil dens rækkevidde være mindst 1600 kilometer med en sprænghovedhastighed mellem M = 6, 5 og M = 8.

B-52H bombefly vil være i stand til at transportere fire sådanne missiler på eksterne beslag: to under hver ekstern holder. For vores vedkommende husker vi, at B-52 udover eksterne ophæng også har interne, og pilens dimensioner, ifølge de tilgængelige fotos, gør det muligt at placere missiler inde i flyet.

I april 2020 rapporterede The Drive, at et strategisk B-1B-bombefly kunne bære op til 31 sådanne missiler. Disse er eksterne og interne indehavere. Sandt nok vil flyet først modtage sådanne muligheder efter modernisering.

Svar til Rusland

Det faktum, at USA i stigende grad taler om sine hypersoniske missiler, er direkte forbundet med afprøvningen af det russiske zirkon og den eksperimentelle kampoperation af Dagger -missilet. En række forfattere taler om amerikanernes ønske om at "indhente Rusland". Som nævnt ovenfor er situationen faktisk mere kompliceret her. Og nu er det ikke muligt at nævne den utvetydige favorit til den hypersoniske race. Lad os sammenligne Arrow med russiske designs.

"Dolk". Ved første øjekast kan AGM-183A kaldes en betinget analog af den russiske Kh-47M2-dolk, som bæres af den opgraderede MiG-31 (efter opgraderingen betegnes den MiG-31K), og i fremtiden vil den lange -range Tu-22M3M bombefly vil fungere.

Billede
Billede

Dagger-missilet har hverken en ramjet-motor, som X-51, eller et svævefly, der adskiller sig under flyvning, ligesom Air Launched Rapid Response Weapon. "Dagger" fremskynder MiG-31K, hvorefter den adskilles fra bæreren. Således ville det være mere korrekt at kalde Kh-47M2 et "aeroballistisk missil"-en betinget analog af den sovjetiske Kh-15. Ifølge de tidligere citerede data blev det skabt på basis af Iskander operationelt-taktisk komplekse missil.

Der er ingen tvivl om, at dolken kan nå hypersoniske hastigheder. På den anden side rejser spørgsmål om et stort produkt, blottet for en ramjet -motor, til at vedligeholde det i alle større flyvefaser. Hvilket ikke betyder, at "Dolk" ikke effektivt kan bruges mod sine hovedmål - overfladeskibe.

"Zirkon". Den 6. oktober i år fyrede admiralen for Sovjetunionens flåde Gorshkov for første gang med et produkt af denne type fra Det Hvide Hav. Endnu vigtigere var, at for første gang kunne almindelige borgere se raketten, omend uden detaljer.

Som i tilfældet med "Dagger" har vi ingen bekræftede produktegenskaber. Ifølge tilgængelige data kan raketten udvikle (i det mindste ved test) en hastighed på M = 8, og dens rækkevidde kan nå mindst 450 kilometer (ifølge nogle rapporter vil raketten kunne ramme mål placeret i en afstand af 1000 kilometer).

Billede
Billede

Ifølge ubekræftede oplysninger har "Zircon" to faser: en fast-raketmotor bruges til at opnå hastighed, hvorefter en ramjet-motor aktiveres, hvilket gør det muligt at opretholde hypersonisk hastighed gennem hele flyvebanen.

Sandsynligvis taler vi om en betinget analog af Boeing X-51, det vil sige et våben, der i teorien kan kaldes "hypersonisk". Hvis ja, så følger Rusland i øjeblikket den vej, som amerikanerne engang valgte, og som de efterfølgende opgav: i hvert fald når det kommer til X-51.

I bred forstand er den største forskel mellem ARRW og Zircon i luften: Zircon skal primært bæres af ubåde og overfladeskibe. Tiden vil vise, hvilket af de valgte begreber der er mere korrekt. Det er for tidligt at drage endelige konklusioner.

Anbefalede: