Den 7. november 2014 testede USA med succes Aegis Ashore -missilforsvarssystemet (ABM). Et sådant system vil blive implementeret i Rumænien allerede i 2015. Under testene var det muligt at skyde alle 3 mål ned-et ballistisk missil med kort rækkevidde og 2 lavtflyvende krydsermissiler.
I lyset af den alvorlige spænding i forholdet mellem USA og Rusland får spørgsmålet om indsættelse af det amerikanske globale missilforsvarssystem, herunder nær Den Russiske Føderations grænser, endnu større betydning og grad.
Det er allerede blevet klart, at det ikke vil være muligt at nå til enighed med USA om "godt" missilforsvar - flere og flere europæiske lande er enige om at indsætte elementer af amerikansk missilforsvar på deres område. For eksempel sluttede Danmark i august 2014 til projektet, der vil udstyre 2 destroyere med Aegis -systemet. Jeg tror, at ingen vil blive overrasket over situationen, hvis missilforsvarselementerne i fremtiden placeres i Ukraine, og et eller andet sted i nærheden af Kharkov SM-3 anti-missilsystemer i Block IB-modifikationen vil blive baseret, og senere i 2020, Block IIB -modifikationen i stand til at opfange interkontinentale ballistiske missiler.
Spørgsmålet om taktiske og tekniske egenskaber og problemer ved amerikanske og russiske missilforsvarssystemer er allerede blevet behandlet i en anden artikel (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Nu vil de mulige måder, hvorpå de russiske væbnede styrker kan reagere på ensidig tilbagetrækning af USA fra traktaten om begrænsning af anti-missilforsvar og indsættelse af disse systemer lige ved vores grænser, blive undersøgt detaljeret.
Virkelig planlagte og implementerede svar
1) Implementering af operationelt-taktiske komplekser Iskander-M i Kaliningrad.
Disse missiler, især dem, der er udstyret med taktiske atomsprænghoveder, vil med garanti neutralisere missilforsvarselementer, der vil blive indsat i 2018 i Polen. Med brugen af det nye krydstogts-missil R-500, med en anslået rækkevidde på omkring 2000 km, vil næsten hele Europa være med gevær. For at lægge yderligere pres på europæerne er det muligt højlydt at annoncere forsyningen af Iskander med taktiske atomsprænghoveder.
2) Oprettelse af mere moderne interkontinentale ballistiske missiler (ICBM'er).
Processen er i fuld gang - den videre udvikling af Topol -M -missilet - Yars ICBM, udstyret med tre sprænghoveder, i stedet for et fra forgængeren, bliver aktivt vedtaget. Disse mobile ICBM'er har forskellige forsvarsmekanismer mod missilforsvar, for eksempel tager de hurtigt fart og reducerer tiden for flyvningens aktive fase (mens motorerne kører, og den vinder højde), når missilet er mest sårbart over for anti-missiler. I sidste fase af flyvningen udfører de adskilte sprænghoveder tilfældige afbøjningsmanøvrer. Et nyt tungt flydende drivraket "Sarmat" er under udvikling, som i 2018 begynder at erstatte sin formidable forgænger, R-36M ICBM, kaldet af amerikanerne "Satan".
3) Oprettelse af mellemdistanseraketter - forbudt ved START -traktaterne.
Men formodentlig er den nye Rubezh ICBM, som er en modifikation af Yars, i stand til at fungere både på mellemstore (op til 5500 km) og interkontinentale områder, hvilket gør det muligt at målrette mod hele Europa. R-500 Iskander-missilet udstyret med et atomsprænghoved kan også bruges som et mellemdistance-missil.
Fås på lager "trumfkort" og muligheden for den mest alvorlige reaktion
1) Ibrugtagning af orbitalmodifikationen af den nye flydende ICBM "Sarmat".
En kredsløbsmodifikation adskiller sig fra en konventionel ICBM ved, at sprænghovederne er placeret i en lav jordbane og midlertidigt bliver dens satellitter. Massen af de tilbagetrukne sprænghoveder er mærkbart mindre end en standard ICBM, men de kan flyve op til målet fra absolut enhver retning og foretage en vilkårlig vending rundt om jorden. Flyvningsområdet for et sådant missil er på ingen måde begrænset i modsætning til konventionelle ICBM'er. Følgelig kan siloer med missiler placeres i absolut ethvert punkt i Den Russiske Føderation og vælge de mest utilgængelige områder til amerikansk missilforsvar (væk fra havene og europæiske lande). Muligheden for at nærme sig et mål fra uventede retninger vil tvinge USA til at indsætte et meget større antal anti-missilforsvarselementer i hele landet, hvilket vil koste enorme midler, som selv amerikanerne ikke i øjeblikket har. Det skal bemærkes, at orbitale ændringer af ICBM'er er forbudt i henhold til START -traktater.
2) Placering af atomsprænghovedsatellitter i rummet.
Teknisk set bør denne opgave ikke forårsage vanskeligheder og vil være meget effektiv, da den allerede fuldstændigt udelukker aflytning af ICBM'er i den indledende fase af flyvningen. Anbringelse af atomvåben i det ydre rum er imidlertid forbudt i henhold til den relevante traktat. For at imødegå en sådan trussel bliver USA nødt til at investere enorme beløb i oprettelsen af "jager" -satellitter (det er værd at bemærke, at sådanne projekter tidligere blev udviklet både i USA og i Sovjetunionen).
Sandsynlig udvikling af situationen: politik med begrænset reaktion eller "eskalering"?
Faktisk har Den Russiske Føderation to muligheder for at reagere på den videre udvikling af det amerikanske globale missilforsvarssystem. Den første måde er politikken med begrænset respons. Det er faktisk det, der gøres nu. Dette omfatter foranstaltningerne planlagt og gennemført ovenfor. Som du kan se, har denne vej ikke den ønskede effekt på amerikanerne. Under hensyntagen til de forværrede forbindelser kan tempoet i indsættelse af missilforsvarselementer kun stige. Det må siges, at missilforsvaret, som er ved at blive skabt af USA, stadig vil være i stand til at skabe en reel trussel mod det russiske atomafskrækkende middel, men sådan en dag kan komme en dag. Den anden måde er "eskalering" -politikken. Sovjetunionen har allerede med succes brugt denne vej mod USA ved at indsætte atommissiler i Cuba. På det tidspunkt var ICBM'er dårligt udviklede og var i et lille antal, og det tog meget lang tid at forberede lanceringen. Som følge heraf opnåede USA, efter at have indsat Jupiter -missiler af mellemdistance i Tyrkiet, en strategisk fordel - det kunne levere et præventivt angreb mod Sovjetunionen og ødelægge alle ICBM -affyringssteder, før de kunne blive opsendt. Som svar udsendte Sovjetunionen uventet sine mellemdistanseraketter i Cuba, hvilket udløste den caribiske krise. Imidlertid resulterede eskalering af situationen før krisen i detente - USA fjernede missilerne fra Tyrkiet og USSR fra Cuba. Forsøg på at forhandle med amerikanerne "på en mindelig måde" førte næsten aldrig til acceptable resultater for Sovjetunionen og Rusland, i modsætning til magtens sprog.
I overensstemmelse med det amerikanske globale missilforsvarssystem kan man følge en lignende vej. Styret af det faktum, at amerikanerne overtrådte traktaten om begrænsning af anti-missilforsvar (forbyder oprettelse af mere end to positioneringsområder), ved selv at overtræde betingelserne for START, implementere en række orbitale ændringer af ICBM'er og muligvis lancere et antal sprænghovedsatellitter (eller til at starte med bare erklære dette) …
Dette vil naturligvis føre til en hidtil uset spændingsbølge, men faktisk vil balancen mellem strategiske kræfter blive alvorligt forstyrret - og klart ikke til fordel for USA. Situationen kan endvidere gå ad forskellige veje:
1) Parterne kan godt blive enige, som det var tilfældet engang i Cuba.
Som reaktion på ophør af udviklingen og yderligere indsættelse af det amerikanske missilforsvarssystem fjerner Den Russiske Føderation fra kamptjeneste og konserves (lader den ikke skrotte, som i 1990'erne!) Orbitalændringer af ICBM'er. Derfor vil spørgsmålet være opbrugt i en betydelig periode.
2) USA ønsker ikke at forhandle og falder for den samme "lokkemad", der faldt til Sovjetunionen i tilfælde af det amerikanske "Star Wars" -program.
USA er begyndt at bruge enorme beløb på at indsætte missilforsvarssystemer i hele sit område og i alle dets allierede. En "symmetrisk" rapport vil også være meget dyr for dem - i modsætning til Den Russiske Føderation har USA ikke behandlet tunge ICBM'er i meget lang tid, og generelt har de ikke produceret nye missiler i mere end 20 år. Alt dette vil være meget upassende for amerikanerne, da dette lands finansielle system nu langt fra er i den bedste stand, er der en ublu national gæld. Faktisk var en lignende årsag en af de faktorer, der "ødelagde" Sovjetunionen.
3) Europæernes afvisning af at anvende amerikanske missilforsvarselementer.
Meddelelsen om indsættelse af Iskander-M OTRK har allerede tvunget Tjekkiet til at opgive indsættelsen af missilforsvarssystemer, da landets ledelse viste sig at være tilstrækkelig nok til ikke at udsætte sit land for et muligt slag. Ovenstående foranstaltninger, hvis de anvendes korrekt (at intet land, der har været vært for det amerikanske missilforsvarssystem "vil sidde ude" i tilfælde af en global krig) bør gøre nogle europæiske stater bange nok til at nægte at samarbejde med USA om missilforsvarsspørgsmål.
