En af 1980'ernes vigtigste sovjet-amerikanske traktater om mellem- og kortdistancemissiler (INF) kan igen blive genstand for forhandlinger mellem Moskva og Washington. USA er bekymret over muligheden for Ruslands tilbagetrækning fra INF -traktaten. Imidlertid vil en sådan beslutning, hvis den bliver vedtaget, sandsynligvis først og fremmest ramme Rusland selv.
Ministeriets talskvinde Marie Harf sagde, at der blev sendt et forslag til Moskva om på højeste niveau at drøfte implementeringen af traktaten mellem atomkraftstyrker (INF-traktaten).
"Hvis USA trækker sig tilbage fra INF -traktaten, får Rusland mulighed for at kritisere Washington for at undergrave den strategiske stabilitet."
Tid og sted for det kommende møde er stadig ukendt. Det er imidlertid klart, at katalysatoren for Det Hvide Hus reaktion var Vladimir Putins tale på Krim, hvor han sagde, at Moskva ensidigt kunne trække sig fra internationale traktater, som Washington gjorde i sin tid.
"USA har taget og ensidigt trukket sig tilbage fra den strategiske våbenbegrænsningstraktat, og det er enden på det," sagde Putin. - De fortsatte, som de tror, af hensyn til deres nationale sikkerhed. Og vi vil gøre nøjagtig det samme, når vi finder det gavnligt og nødvendigt at sikre vores interesser."
Tabt i oversættelsen
Det er ikke helt klart, hvilken slags traktat den russiske præsident talte om. Måske tog han bare en reservation og forvekslede ABM -traktaten med START. Men for Washington viste beskeden sig at være mere end klar-de huskede først og fremmest INF-traktaten, den ubestemte traktat om afskaffelse af mellemdistance- og kortdistancemissiler, underskrevet af Moskva og Washington den 8. december 1987. Aftalens parter forpligtede sig til ikke at producere, teste eller implementere jordbaserede ballistiske og krydstogtraketter af mellemlang rækkevidde - fra 1.000 til 5.500 - og korte - fra 500 til 1.000 kilometer - rækkevidde.
På det tidspunkt, under traktaten, kom sådanne komplekser som RSD-10 "Pioneer", landbaserede krydsermissiler RK-55 "Granat" samt operationelt-taktiske missiler "Temp-S" og "Oka" under kontrakten fra Moskvas side. Washington fjernede sig fra Vesttyskland og ødelagde efterfølgende Pershing-2 og BGM-109G missilsystemer, det landbaserede modstykke til Tomahawk krydstogtsraket. I juni 1991 havde Sovjetunionen ødelagt 1.846 af sine missilsystemer. USA reagerede ved at ødelægge 846 missiler.
"Tilbagetrækning fra INF -traktaten er faktisk tilladt i henhold til artikel XV.2 med seks måneders varsel, hvis en af parterne beslutter" at ekstraordinære omstændigheder i forbindelse med indholdet af denne traktat bragte dets øverste interesser i fare, "lederen af Center for International Sikkerhed forklaret til avisen VZGLYAD IMEMO RAN Alexey Arbatov.
Spørgsmålet om Moskvas implementering af INF -traktaten blev mistænkt i Washington tilbage i 2011. Derefter anklagede USA Rusland for at teste RS-26 "Rubezh" -missilet, kaldet "missilforsvarsmorderen" efter forslag fra vicepremierminister Dmitry Rogozin og R-500 taktiske krydstogtsraketter, der blev brugt på Iskander-K-komplekset. Som svar blev det peget på, at USA selv testede målraketter til missilforsvarssystemer, produktion af missilbevæbnede droner og oprettelsen af en samlet Mk-41-affyringsrampe, der er i stand til at affyre mellemdistance krydsermissiler ASROC, Sea Sparrow, ESSM og Tomahawk.
"Endnu en gang kan vi glæde os over amerikanernes pragmatisme," siger PIR Center -vicepræsident Dmitry Polikanov. - Amerikanerne kan traditionelt ikke lide internationale juridiske lænker, så det ville være en synd ikke at udnytte situationen og ikke droppe begrænsningerne på INF -traktaten. Når alt skylden for dette kan lægges på Rusland og fremhæve tvivlsomme historier for tre år siden, ved situationen i Ukraine og Gud ved hvad mere. Det er ikke udelukket, at alt vil ende med Washingtons tilbagetrækning fra traktaten, som det skete med ABM -traktaten."
Tidligere stabschef for de strategiske missilstyrker Viktor Yesin mener derimod, at brud på traktaten er kontraproduktivt for begge lande.
"Der er ingen militær fordel," siger Yesin. - Faktisk går vi 40 år tilbage, da USA indsatte 108 Pershing-2-missiler i Tyskland. Så var der virkelig fare for en "halshugningstrejke" mod det sovjetiske system med atomafskrækkelse. Kun 7-10 minutters missilflyvning til Moskva - og alle vores kontrolpunkter i de strategiske missilstyrker blev ødelagt. Efter tilbagetrækningen fra INF -traktaten kan missilerne leveres selv i de baltiske stater."
Vindkorrektion
Alexei Arbatov siger, at brud på de russisk-amerikanske traktater aldrig har givet parterne i det mindste en vis fordel.
"USA's tilbagetrækning fra ABM -traktaten i 2002 er en stor fejl af amerikanerne," er eksperten sikker. - Nu indrømmer mange mennesker i Washington det. De storslåede planer om at oprette et NMD er trods alt aldrig blevet til noget. For eksempel kunne de i henhold til kontrakten implementere op til 100 strategiske anti-missiler, og de planlægger kun at indsætte 40 jordbaserede aflytningsprodukter inden 2020. Alle spørgsmål om implementering af et begrænset missilforsvarssystem til beskyttelse mod mellemdistance missiler fra tredjelande kunne løses gennem forhandling af ændringer til 1972-traktaten. Og det viste sig, at hele processen med at reducere offensive strategiske våben har nået en blindgyde. Desuden har både Rusland og Kina intensiveret deres offensive missil- og missilforsvarsprogrammer som reaktion. Så hvorfor var det nødvendigt at indhegne haven? " - spørger Arbatov.
Den tidligere chef for det fjerde forskningsinstitut i forsvarsministeriet, der var ansvarlig for at retfærdiggøre og beregne skader ved brug af atomvåben, er Vladimir Dvorkin ikke mindre kategorisk.
"Vi har allerede alt, der er nødvendigt for at begrænse vores nære og fjerne naboer," sagde generalen til avisen VZGLYAD. - Vi har interkontinentale missiler og strategiske bombefly, som ved hjælp af krydsermissiler kan løse eventuelle mellemdistanceopgaver uden at forlade landets grænser. Og til dette har vi ikke brug for nogen korte eller mellemdistance missiler i dag. Hvis nogen tager det i hovedet for at trække sig ud af RIAC, så vil det ikke være en militær, men en rent politisk beslutning."
Dvorkin er sikker på, at begge parter i denne situation skal føle sig utilpas. Alene i de seneste år har Rusland testet og taget tre strategiske missilsystemer i brug: Topol-M silobaseret og mobilbaseret, RS-24 Yars mobile multi-unit-kompleks og det nye Bulava havballistiske missil.
Amerikanerne har en situation, der ligner vores. De kan altid "få fjender" en efter en eller i løs vægt fra deres eget område ved hjælp af interkontinentale missiler. Men at skabe anti-missil missiler uden at krænke INF går dårligt.
Interkontinentale forhold
"Hvis USA trækker sig tilbage fra INF -traktaten, får Rusland naturligvis mulighed for at kritisere Washington for at undergrave den strategiske stabilitet," siger Dmitry Polikanov.”På den anden side vil amerikanerne have en fri hånd til at oprette nye typer våben og, hvis de ønsker det, indsætte dem i Europa under saucen for at modvirke” russisk aggression”.
"Dette er en tilbagevenden til en kold krig i fuld skala," er general Dvorkin overbevist om. "Og det bliver en militær-politisk katastrofe."
Eksperterne er enige om, at der alligevel er behov for konsultationer. Hverken Moskva eller Washington planlægger virkelig at afbryde forbindelserne i henhold til INF -traktaten.
"Tilbagekaldelse af INF-traktaten vil give Rusland mulighed for at anvende mellemdistance missiler, der er egnede til brug mod tredjelande, men på ingen måde påvirker den strategiske balance med Washington," siger Alesy Arbatov. Allierede territorier i Europa. I modsætning til i begyndelsen af 1980'erne, som følge af NATO's ekspansion mod øst, vil disse missiler skyde gennem hele det russiske territorium til Ural og videre med den korteste flyvetid. En alvorlig strategisk ubalance vil dukke op, for slet ikke at tale om begyndelsen på et helt nyt, som det virkede for nylig, "glemt" stadium af konfrontation med Vesten."
