Indtil offentliggørelsen af et nyt statsbevæbningsprogram for Rusland for 2018-2025. lidt over en måned tilbage. I begyndelsen af juli vil dette program blive annonceret af den russiske regering. Men allerede nu taler nogle patriotiske og liberale publikationer om at skære i militære programmer, opgive allerede annoncerede våbensystemer og om en krise i landets forsvarsindustri. Det minder mig om endnu et "råb fra Yaroslavna". "Kok, alt er væk" … Derfor er det værd at tale om dette emne i dag.
Sandsynligvis mangler enhver kommandant altid noget for med succes, uden megen stress, at udføre en ordre. Af en eller anden grund sætter højtstående fædre-kommandører altid opgaver til grænsen for muligheder. Og kravene om at forstærke en enhed eller enhed med yderligere kræfter og midler besvares med standardfrasen: "Hvor vil jeg give dig … (hvad du beder om er angivet yderligere)?" Og du skal gøre det. Og jo højere position, jo oftere skal man lytte til sådanne "ansigter" … Og han vil selv svare med de samme ord på kravene fra sine underordnede. Og i særligt vanskelige tilfælde er der en universel sætning: "Hvis det var let, ville jeg sende en anden." Og på højeste niveau hører sådan noget nok forsvarsministeren, når man diskuterer militærbudgettet for det næste år.
Dette skete sandsynligvis, da forsvarsministeren modtog en besked om en kraftig reduktion af midler afsat til oprustning. Den 16. maj blev det kendt, at det militærindustrielle kompleks og hæren vil modtage betydeligt færre midler til modernisering end tidligere planlagt. Budgettet er skåret ned med 3 billioner rubler. Fra 20 til 17 billioner. Enig, pengene er enorme. Og præcis som jeg skrev ovenfor, hører forsvarsministeren alle de samme ord fra chefen. I 2020 skal hæren have de nyeste våben med 70%. "Hvis … jeg ville sende en anden …"
Det er klart, at enormiteten af general Shoigus planer imponerer ikke kun os, men også "partnerne" omkring Rusland. Ingen, inklusive dig og mig, husker allerede de elementære sandheder. Hvorfor? Vi taler allerede om "integralet". Vi har allerede set den nye teknik … Vi har sammenlignet egenskaberne … Vi har vist … Fjenderne ved … Men lad os "gå tilbage til første klasse".
Så i dag er Rusland tvunget til at konfrontere NATO. Hvorfor det sker, er ikke emnet for dagens samtale. Lad os tage oppositionen for givet. Næsten 150 millioner Rusland er imod næsten 500 millioner Europa. Hvor mange ansigter er der for hver russer? Og jeg gentager, det er kun på de vestlige grænser. Men du kan "slå" hårdere. Husk økonomien i Den Russiske Føderation og EU.
Og hvis vi drejer hovedet lidt mod sydvest? Nå, eller mod syd? Det er mere bekvemt for nogen, afhængigt af placeringen på et givet tidspunkt. Vores land er "bredt". Hvad er der? Og der er Tyrkiet. Selvom spilleren er et NATO -medlem, er spilleren ret uafhængig. Og slet ikke svag. Tyrkiske fyre er snedige. Moralspørgsmål og overholdelse af internationale forpligtelser er ikke særlig interesserede. Det nedskudte fly minder os meget godt om dette, det episke med vores varer og de periodiske ændringer i syn på Krim og situationen i Ukraine.
I øvrigt skrev jeg bevidst ikke om Ukraine. Jeg forstår, at nogle læsere nu vil kritisere min holdning, men … Med alle samtalerne og udsagnene fra "høge" fra Kiev er der stadig håb om, at den aktive fase af konfrontationen vil undgås. Ikke fordi vi vil være i stand til at "smække" den uafhængige hær bogstaveligt talt i timer. Ingen. Simpelthen fordi uanset hvor oppustede Ukronazerne, gudskelov, er der mange virkelig broderlige mennesker i Ukraine. Kiev er udmærket klar over, at det mest realistiske scenario fra den russisk-ukrainske krig allerede er blevet vist på Krim. I kontur…
Men tilbage til alvorlige spørgsmål. Der på denne side er der akkumuleret så meget i dag, at mit hoved snurrer. Se på Syrien, på Iran. Se længere mod syd, hvor den amerikanske præsident har besøgt. Jeg har som mange andre allerede skrevet, at Trump er en forretningsmand. Men i dag kan jeg tilføje endnu en kvalitet af denne person, hvilket ikke er særlig behageligt for os. Han er en god strateg. Og hans handlinger, åh, hvor verificeret. Takket være den amerikanske forfatning, som begrænser USA's præsident på mange måder. Men mere om det i en anden artikel. Forresten er der også nok fyre fra denne retning i ansigtets ansigter.
Vi fortsætter med at "vende hovedet". Og hvem er der? Åh, der er den første økonomi i verden. Folkerepublikken Kina. Med deres ambitioner og krav. Kan vi kalde Kina allierede? Hvem har den "store strækning" til det? Vi er partnere. Men partnere er i opposition til Vesten. Ikke mere. Kineserne vil ikke handle med deres interesser. Og de vil ikke give efter. Derfor er vi nødt til at opbygge relationer der med forsigtighed. Jeg er generelt tavs om antallet af soldater. Det er ærgerligt som mand …
Og hvis du vender dig helt mod øst? Hej samurai! Vi ignorerer på en eller anden måde fuldstændigt disse fyre. Vi ser på størrelsen af deres øer og griner. Nippon Koku (sådan kaldes Japan) er ikke bare en økonomisk stærk stat. Hvem har glemt, Japan er en af de fem mest udviklede økonomier i verden. Og med hensyn til befolkning er det ganske sammenligneligt med Den Russiske Føderation. Kun japanerne lever kompakt. Ikke "smurt" ud over et kæmpe territorium, som vi er.
Hvordan kan du lide udflugten? Jeg kunne godt lide det, håber jeg. Vi har ikke kigget nordpå endnu. Indtil videre overlever det "civiliserede Vesten" ikke der. Men for nu …
De fleste læsere af denne artikel er mennesker, der har været involveret i militæret i fortiden eller nutiden. Og spørgsmålet om prioriteter vil blive besvaret ganske som en hær. I lyset af min "udflugt". Det er netop hærens grundkomponent, der skal styrkes. Først og fremmest. Tilstedeværelsen af en stærk jordhær, muligheden for hurtig overførsel til enhver region vil give en reel garanti for landets sikkerhed.
Ifølge erklæringer fra forsvarsministeriet kan vi konkludere, at det er præcis, hvad vores generaler mener. Og ikke kun dem. Forsvarsindustriens ledere deler denne mening med minister Shoigu.
Når man læser nogle artikler i vores medier, er der en stærk opfattelse af, at i hovederne på vores folk er heste og mennesker på en eller anden måde blandet i en bunke … Jeg er sikker på, at læsere selv i dag kan give eksempler fra "alt det skum". Hvor er "Armata"? De lovede at overføre hele hæren til nye kampvogne … Hvor er "Kurganets"? Hvor er det lovende fly? Hvor, hvor, hvor … Jeg vil gerne svare på rim. Som en soldat. Glemte du dine førkrigsår? Da oprustningen var i fuld gang, og af en eller anden grund ikke ville Hitler vente på, at den var færdig? Er hukommelsen kommet af med succeserne med vores "forsvar"?
Vores hjerne er indrettet på en interessant måde. Et lovende fly dukkede op. Og hvad så? Vi opfatter allerede vores Sukhi, MiG, Tupolev og andre Mili og Kamovs, der allerede er i brug, som forældede våben. "Armata" dukkede op, og "gamle mænd" T-72 og T-90 ser ud til at være ude af stand til at kæmpe på lige vilkår i vestlige kampvogne. Og samtidig ser flertallet gerne eksempler på en sådan konfrontation i en reel krig i Syrien. Ser ud og er stolt over vores våben.
Vores våben er ikke ringere end Vesten. Et eller andet sted taber vi. I nogle komponenter. Men vi vinder et sted. Så det var, er og bliver. Det vil der altid være. Ingeniører og designere arbejder ikke kun i Rusland, men også i andre lande. De arbejder dagligt. Og alle har resultaterne af dette arbejde.
Derfor er en simpel konklusion, som man må antage, allerede ikke kun blevet trukket af mig, men også af dem, der generelt har oplysninger. Det er ikke kun nødvendigt at udstyre vores hær med nyere modeller. Det er nødvendigt at modernisere de allerede eksisterende systemer, der har vist deres kamppotentiale. Militære operationer er en glimrende "testplads" til test af militært udstyr.
Det er ikke for ingenting, at forsvarsministeriet lidt tidligere annoncerede en reduktion i indkøb af den samme "Armat". 20-30 køretøjer om året i stedet for 100. Så hej til tankbyggere, gør dig klar til at arbejde i tre skift for at modernisere resten af tankflåden. Hej flyproducenter. Vent på, at dine produkter opgraderes. Kort sagt, hej til hele forsvarsindustrien. Arbejde!
Nu er naturligvis repræsentanter for SKB og andre "smarte hoveder" rasende. Og vi? Og hvem sagde, at forskere, designere og ingeniører var glemt? Hvad er det sværeste ved design og produktion af militært udstyr? Især når det kommer til fundamentalt nye tilgange til dette? Et nyt layout, et nyt fyld, et nyt koncept om kamparbejde? Enhver konstruktør vil svare entydigt. Det sværeste er at "finjustere" våben og udstyr. Når man er i gang med at teste nogle helt "vilde" ting frem i lyset.
Ud over alt det ovenstående vil Forsvarsministeriet være tilstrækkelig opmærksom på andre spørgsmål. Problemer uden løsning, hvor alle bestræbelser på at styrke jordstyrkerne reduceres til nul. Nemlig spørgsmålene om luftforsvar, missilforsvar og videokonferencer.
Også her skitseres en interessant tendens blandt læserne. Mest sandsynligt husker udseendet af meddelelser om S-400. Hæren var fuldt udstyret med fremragende S-300-komplekser. Moderniseret med egenskaber, der ikke engang var tæt på de første prøver. Men de begyndte at tale om S-400, og det er det … NATO og andre "partnere" er bange for disse komplekser som røgelsens djævel, men vi er allerede ikke nok. Giv mig S-400! I dag? Giv mig S-500! Og de mest nidkære "svinger" allerede S-600, 700, 800 … Nå og videre.
Kære "militære eksperter"! Ingen har overgået S-400 endnu. Vestlige analytikere siger, at det er umuligt at modstå dette kompleks, selv med de nyeste fly og missiler. Sæt vognen tilbage på plads. Lad "hesten" stadig være, som den skal være, foran. Og du skal heller ikke glemme andre systemer. Den samme "Buki-M3" eller "Torah-M2". Bogstaverne, som de suppleres med, betyder meget.
I øvrigt gælder det samme for videokonferencer. Hvor er den lovende bombefly? Og hvad med de nye Tu-160 strateger, hvad der ikke passer dig? Mere præcist, Tu-160 M2? Er der noget lignende i verden? Genoptagelsen af konstruktionen af disse maskiner øger vores kraft til tider. Hvor mange af disse maskiner har vi brug for? Hundreder, tusinder? Ingen. Nok 5-6 dusin biler. Måske lidt mere, givet kurset om at erstatte Tu-95 turboprop.
Derfor igen, analogt med jordstyrkerne, i fremtiden køb af Su-30, Su-34, Su-35 fly, der har bevist sig i operationer i Syrien. Desuden er der fuld tillid til, at den "afdøde" ifølge vores og vestlige medierapporter vil "MiG" begynde at levere sine MiG-35'er. Behovet for sådanne maskiner er indlysende.
For nylig er der vist chok -enheder og enheder i den russiske hær. Vi talte detaljeret om dette i en af de tidligere artikler. Men i dag "spiller" dette faktum også på flyproducenternes side. I lyset af udsigterne for hærens oprustningsprogram. Efter min mening vil designbureauer og fabrikker, der producerer leveringskøretøjer til sådanne dele, i de kommende år få ordrer op til halsen. Der bliver brug for helikoptere. Både Kamovs og Mili …
Men der er et område, der forvirrer mig lidt. Dette er flåden. Behovet for at bygge nye skibe er ikke bare modent. Dette er den primære opgave i dag. Østersøen, Sortehavet, Stillehavet, Arktis … Overalt hvor du går, er der en kile. Vi forsøger naturligvis at "presse" ud af de "sovjetiske" skibe alt, hvad der er muligt og umuligt, men vi forstår, at dette er grænsen. Uanset hvor stolte vi er over den vellykkede drift af "Admiral Kuznetsov", er det klart, at han har brug for større reparationer og modernisering i lang tid. Og omkostningerne ved disse begivenheder er uoverkommelige.
Derfor bør vi højst sandsynligt ikke vente på lægning af skibe med stor forskydning. Tiden for de nye Kuznetsovs er ikke kommet endnu … Lette fregatter, missilbåde, missilkorvetter, dieselubåde. Måske en ubåds missilbærer eller to … Og igen, reparation, modernisering af de skibe, der allerede er i drift. Nå, og nye baser til flåden …
I dag vil mange af vores "partnere" og "kolleger" meget gerne slæbe os med i våbenkapløbet. Ruslands uafhængige udenrigspolitik sidder fast i halsen på mange vestlige politikere. Og sanktionerne, som hele tiden forlænges, tjener netop det. Det er ikke kun nødvendigt at underminere den russiske økonomi, men også at få det til at fungere mod folket. Få folk til at bruge enorme beløb på forsvar.
Men hvis du analyserer situationen i dag, kan du tydeligt se, at forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation forstår dette meget godt. Både regeringen og Ruslands præsident har beregnet denne mulighed. Jeg vil huske Putins gamle ord om den nødvendige tilstrækkelighed af våben. De er blevet sagt gentagne gange, men er ikke blevet forstået af mange "sofageneraler" i Vesten, og endda her.
Det, Rusland har i dag, er nok til at reagere på enhver provokation. Nok! En stigning i antallet af våben og udstyr er simpelthen ikke nødvendig. I dag er vi nødt til at skabe et fundamentalt nyt våben. Putin talte om dette igen, mere end én gang. Desuden sagde han, at et sådant våben allerede eksisterer. På niveau med landets præsident betyder disse ord meget. Og dem, der skulle høre det, hørte det.
Der er ingen grund til panik, endsige drys aske på hovedet. Og det er patriotisk også at "rive trøjen på brystet". Hæren får det, den har brug for, og ingeniører, designere og forskere udvikler, hvad der skal til i morgen. Vi er klar til enhver forværring af situationen. Vi er klar i dag, og igen at dømme efter erklæringer fra magtministeriernes chefer er vi klar i morgen. Hærens oprustningsprogram, der snart vil blive præsenteret for os, er realistisk. Det er nemlig det vigtigste.
Og endnu en "Yaroslavna" burde ikke græde over vores hærs svaghed. Hæren har allerede bevist så mange gange, at den ved, hvordan man kæmper, at den har noget at kæmpe med, at den sandsynligvis allerede har ret til at sende "Yaroslavna" tilbage til det sted, hvor vi alle kom til denne verden …
