I en af sine taler forleden mindede vores præsident endnu engang forsvarsindustriens repræsentanter om, at oprustningsprogrammet er designet til 2020, og det er umagen værd at behandle udviklingen af budgetmidler ordentligt, så senere …
Og i øvrigt, hvad så?
Generelt ligner år 2020 en slags grænse, hvorefter alt vil udvikle sig efter et andet scenario.
Som det forekom mig personligt, er alle talerne på den igangværende serie af møder med repræsentanter for forsvarsministeriet og forsvarsindustrien en ting. Naturligvis penge. Og her ser jeg et vist hint fra præsidenten om, at statsforsvarsordren er en statsforsvarsordre, men for det første er det nødvendigt at udføre den ordentligt, for det andet - ikke at stjæle, og for det tredje - at tænke på i morgen.
Hvert af de tre punkter er vigtigt.
Lad os tænke lidt over dette emne. Ja, stagnationen forårsaget af de sidste års "demokratiske udvikling" i vores land ser ud til at være overvundet i den del, der angår hæren. Faktum. Nye typer våben udvikles ikke kun, de bliver faktisk leveret til tropperne. Ikke som testprøver, men som dem, der er i brug.
Vi løb dog ind i en krise undervejs. Både globalt og personligt organiseret for os. Og her begyndte selve”bevægelserne”, der ikke kan behage repræsentanterne for forsvarsindustrien. Dette er primært en reduktion i produktionen af nye typer våben.
Vi kender alle eksempler. Disse er både T-50 og Armata, som vil gå i drift, men ikke i de mængder, der oprindeligt blev annonceret.
Spørgsmålet er hvorfor, endda noget taktløst, eller noget. Der er simpelthen ikke midler nok.
De summer, som forsvarsministeriet og forsvarsindustrien gerne vil bruge på udviklingen og udstyret i vores hær, er virkelig uoverkommelige for landets økonomi.
Men både forsvarsministeriet og designbureauerne og forsvarsindustriens virksomheder har ret i, at disse beløb er nødvendige for at opretholde Ruslands forsvarsevne.
Spørgsmålet er ikke sat på en sådan måde, at omkostningerne skal reduceres. Det er klart, at de allerede er skåret og skåret meget godt. Og tilsyneladende vil de fortsætte med at skære. Spørgsmålet stilles anderledes. Hvad er den mest effektive og smertefrie måde for landet at sikre, at ulvene (forsvarsministeriet og forsvarsindustrikomplekset) fodres og fårene er i sikkerhed. Hvem jeg mener med får, jeg håber det er klart.
I det væsentlige bør man ikke tænke på, hvor økonomisk rentabelt det er at bruge penge, men om hvordan man løfter selve økonomien. Hvis Rusland, det vil sige vi, fordoblede sit BNP (som mange sagde fra de høje stande og foran fjernsynskameraer), så ville der ikke være noget at spare. Ethvert beløb ville være overkommeligt. Men ak, i dag har vi, hvad vi har.
Måske er der stadig en vej ud. Der er også blevet sagt nok om dette, men vognen er som sædvanlig samme sted. Men alt er på den ene side ganske enkelt, på den anden side vil det ligne en revolution.
Kan ting som nationalisering af brændstof- og energikomplekset, tung industri og maskinteknik sammenlignes med en revolution? Temmelig. Og det virker fuldstændig umuligt, for det giver præcis det, der var i 1917, med den eneste forskel, at alt udleveret, mere præcist, privatiseret, skal returneres til staten.
Og i dag går meget af det, landet tjener, ikke til sit budget, men fodrer et dusin oligarker. Ak, men virkeligheden i dag.
Ikke mindre vigtig er udviklingen af russisk letindustri, som er stærkt krænket af importproducenters skyld. Nærmere bestemt produktion af varer til befolkningen. Det er svært, men det er muligt at forestille sig, hvor mange fuldgyldige russiske rubler i dag omdannes til ikke mindre fuldgyldige dollars og euro og går til udlandet via importerede varer og tjenester.
Og heri kan vores forsvarsindustrivirksomheder spille en meget reel rolle. Lad os ikke tale om Gorbatjovs helt elendige "konverteringsprogram", det er bedre at huske det sovjetiske system med "dækning", da militære virksomheder producerede fjernsyn, modtagere, båndoptagere, elektriske komfurer, hårtørrer, blandere og så videre, som var ganske normalt for den tid.
Der er et punkt mere, som Putin har givet udtryk for, som jeg allerede har nævnt. Om korrekt brug af midler. Jeg vil ikke sige, at vores forsvarsindustri og forsvarsindustri, uanset hvor meget budgettet fodrer, ikke vil være nok for dem, nej. Men der er tidspunkter, hvor udgiftsbredden forårsager, hvis ikke vrede, så overrask helt sikkert.
Og siden sovjettiden har vores forsvarsindustri ikke tilpasset sig så godt til markedsforholdene. Det er urealistisk at overleve uden regeringsordrer og udenrigshandel. Eksport er fantastisk, men der er et subtilt punkt. Ikke alt, hvad der produceres, kan sendes til allierede og partnere selv for anstændige penge.
Det er derfor 2020 sandsynligvis ikke kun i mit sind satte mig ned ikke kun som en kalenderdato, men også som et punkt i et muligt nyt udgangspunkt. Selvfølgelig, sådan et øjeblik, hvor vi fuldstændig fornyer flyflåden, pansret køretøjs flåde, fuldender konstruktionen af alle pantsatte skibe, er det usandsynligt, at det overhovedet kommer, fordi teknologien ikke varer evigt. Selvom du f.eks. Kan tænke om tanke, kan du ikke sige det.
Hvis vi bare forestiller os, at alle anmodninger fra forsvarsministeriet er blevet opfyldt, og staten ikke længere skal købe så mange våben. Hvad vil der så komme?
Jeg tror, at dette er et mareridt for mange. Ja, som sagt, det er usandsynligt, at det sker, men alligevel.
Der vil være problemer. Selv på trods af at vores våben er meget populære i verden i dag, og mange er klar til at købe dem. Men eksterne anliggender er en ting, og indre anliggender er helt forskellige. Og det er værd at bemærke, at den civile sektor ved virksomhederne i det militær-industrielle kompleks praktisk talt er blevet fuldstændig ødelagt.
Og det er stort set selve statens skyld.
En af deltagerne i mødet spurgte Putin på kamera: "Hvad skal vi slippe gryderne igen?"
Jeg ved ikke, hvad der er bedre. Etabler produktionen af gryder, hvis de er efterspurgte blandt russerne, eller køb dem stadig i Kina. For dollars.
Afvige lidt. Jeg ville i lang tid give mig selv en støbt gryde. Jeg var nødt til at gå til den anden ende af byen, for jeg ville ikke tage kinesisk. De ser ikke Kazan ud, gudskelov, jeg ved, hvordan en rigtig gryde skal se ud. Købt. Jeg blev overrasket over at se på etiketten: "Izhstal", byen Izhevsk. Der gryder generer ingen. Behageligt.
Situationen er sådan, at du kan regne med statsordren, men ikke selv begår en fejl. Eksempler? Undskyld mig. Omsktransmash. Vi skrev om situationen på fabrikken, da masseafskedigelser begyndte, fordi der ikke var noget arbejde. Men heldigvis har alt ændret sig, og anlægget fungerer. Hvor langt er spørgsmålet!
I dag (jeg understreger) er alt mere eller mindre blevet bedre. Der er et værk. Og i morgen? Og efter 2020?
Lad mig minde dig om, at vores flyselskaber (og nogle endda med statsdeltagelse) stadig transporterer passagerer på Boeings og Airbuses og ikke har travlt med at bestille russiske fly.
Lad os være ærlige: Rusland har faktisk ikke længere sin egen handelsflåde, og i mellemtiden var handelsflåden i mange lande marinens første reserve. Er det værd at huske de berømte tyske raiders oprindelseshistorier i verdenskrigene?
Og vi undskylder kørte tyrkiske og græske færger for at støtte OL og Krim. For at sikre forsyninger til Syrien chartrer vi skibe alle i samme Tyrkiet …
Kan forsvarsindustrikomplekset blive den hjørnesten, som vores økonomi kan etablere sig fast på?
Der er kun ét svar: selvfølgelig, ja.
Men for dette, undskyld mig, vores regering og vores relativt tilsyneladende Centralbank er forpligtet, ja, forpligtet til at pålægge penge ikke at købe amerikanske gældsregninger, ikke at beholde den mytiske inflation og ikke at opretholde dollarkursen.
Vi skal udvikle den indenlandske produktion og starte med det, der er tilbage. Fra virksomhederne i det militærindustrielle kompleks, bare hvis de er for det meste under statens kontrol. Og dette kan sikre korrekt kontrol over både kvalitet og ærlighed.
Generelt er det værd at se nærmere på, hvad Putin nogle gange siger. Resultaterne er så … ekstraordinære.
