For nylig er det blevet en moderne trend at kritisere det russiske forsvarsindustrielle kompleks: korruption, overpris på produkter, manglende evne til at udvikle og fremstille moderne våben, der ville være ansvarlige for landets sikkerhed mod reelle moderne trusler, er hovedpunkterne i anklage. Hovedafdelingen, Forsvarsministeriet, får det også: en betydelig reduktion i antallet og disorganisering af militære enheder og industrielle faciliteter, moderniseringen af forældet militært udstyr i bytte for køb af nye og lovende og placering af ordrer i udlandet.
Den fortsatte svækkelse af vores lands forsvarsevne er et uforgængeligt emne for diskurs i medierne og samfundet som helhed. Under Anatoly Serdyukov har forsvarsministeriet faktisk bevæget sig væk fra interesserne i den indenlandske forsvarsindustri efter at have taget stilling som en klient på markedet. Og al slags PR omkring aftalerne med udenlandske våbensmede i næsten alt er underordnet én ting - at give grundlag for refleksion. Vi har brug for, påpeger militærafdelingen, sådanne våben og til en sådan pris. Ikke klar? Så tager vi til Tyskland, da købet skal foretages og med alt dette er vi slet ikke ligeglade med, om du kan sælge et sådant produkt eller ikke vil.
I løbet af det sidste årti har den russiske forsvarsindustri truffet en række foranstaltninger for at centralisere regional styring og konsolidere finansielle aktiver. Et helt sæt indbyggede holdestrukturer er blevet dannet. Andre af dem er blevet "naturlige monopoler" i deres egne markedssektorer og absorberer Ruslands produktions- og designpotentiale. Ikke mange af disse strukturer stræber efter at forbedre deres arbejde, men flere og flere bruger den tidligere akkumulerede udvikling af sovjetiske virksomheder og designbureauer.
Problemet med prisfastsættelse for SDO -eksekutører blev imidlertid ikke kun løst, men tværtimod forværret. Forsvarsministeriet beder ofte sine egne entreprenører om at oplyse hele omkostningsstrukturen for på den ene side at kontrollere korrektheden og gyldigheden af de markeringer, der såret på forskellige dele af den teknologiske kæde, og på den anden side at arbejde sammen med entreprenøren for at afbalancere den kæde, vi fik, for at finde ud af forretningens "dårlige steder" i forsvarsindustrien. Men forsvarsindustrien har ikke travlt med at opdage komponenterne i priserne, dette er en slags "tabu". Desværre forblev manifestationen af en slags filistinisme i blodet hos vores højtstående embedsmænd, og endnu mere den moderne nouveau riche.
Hvis du ikke går i detaljer, får du indtryk af, at på trods af den årlige stigning i militærbudgettet er "tingene stadig der" - missiler når ikke deres mål under test, krigere falder med den sædvanlige regelmæssighed, og ved teknisk niveau begynder komplekse våben at erhverve sig i udlandet. For at indse, hvordan disse synlige processer afspejler systemets tilstand som helhed, er det imidlertid nødvendigt at se på forsvarsvidenskabens og industriens virkelige historie i løbet af de sidste to årtier.
Siden Sovjetunionens sammenbrud i 1990'erne er praktisk talt al russisk industri, inklusive militæret, blevet næsten fuldstændig ødelagt. De eneste undtagelser var olie og gas, fødevarer og minedrift. Af de 24.000 industrivirksomheder, der delvist arbejdede til militære formål og producerede de nødvendige produkter til dobbelt anvendelse, overlevede kun 1.200. Med alt dette gik alle disse fabrikker og anlæg, der mangler finansiering, ikke fremad - hverken på et teknisk plan eller mentalt. Mens de "stod stille", trådte militære specialteknologier i konkurrerende avancerede lande frem. Og blandt mere end 5, 6 tusinde forskningsinstitutter og skjulte forskningscentre, der udviklede moderne militære specialteknologier, var der kun 677 tilbage, og derefter i en svækket form - uden kvalificeret personale, uden det nuværende tekniske grundlag. Af de 126 tusinde eksperter i klasse A1-A3 (ifølge systematiseringen af ILO) ansat i forsvarsindustrien i Rusland i 1990 (vi taler ikke om Sovjetunionen i alt), er 102 tusinde eller mere end 80%tilbage at arbejde i udlandet og ikke kommer tilbage …
William Fokkingen, der i Pentagon er ansvarlig for internationalt militærteknisk og forsvarsindustrielt samarbejde, sagde i juni 2000 på en konference om statssikkerhed:”Ifølge vores estimater er mindre end 6% af Ruslands forsvarspotentiale tilbage. Hvis de eksisterende tendenser fortsætter om 5 år, forbliver 0. " I 1999 var forsvarsbudgettet kun 3,8 milliarder dollar - det beløb, der nu bruges på at betale for 2 jordbrigader. Og omkostningerne ved F & U -udvikling har været lig nul i mange år.
Og fortæl mig nu, hvordan systemet, der blev skabt over et halvt århundrede, og som er omkring 100% ødelagt, og kun gennem politisk frihed og nystartede investeringer, kan genoplives om et par år. Vi taler ikke engang om, hvordan man på nogen måde kan gendanne de tabte teknologier, men også om moderne udvikling. I verdenshistorien var der kun et eksempel på industrialiseringens mirakler - i Stalins æra i Sovjetunionen. Det var imidlertid forbundet med massiv vold mod indbyggerne i staten. Nu, på demokratiets og menneskerettighedernes dage, er der kun en evolutionær forbedringsvej til rådighed - effektiv brug af eksisterende finansielle og mentale kilder.
I løbet af de sidste 10 år har statens magt blandt de ruiner, den arvede, opbygget igen at bygge systemet med militær -forsvarsindustri - med et særskilt hierarki af videnskabelige, produktions- og designcentre. Imidlertid er indikatoren for Ruslands forsvarskapacitet ifølge systematiseringen af Defense Review vokset fra 12,4 i 2000 (46. i verden) til 49,8 i 2010 (6. plads). Væksten i statsforsvarsordren i løbet af de sidste 11 år udgjorde 5600%! I løbet af denne periode indførte 104 universiteter i staten særlige uddannelsesprogrammer udviklet af forsvarsministeriets militærtekniske kommission. I førende forskningsinstitutter, der har bevaret deres eget videnskabelige potentiale, i det mindste til en vis grad, er lønningerne til arbejdere blevet forhøjet flere gange. For eksempel er nu gennemsnitslønnen for en almindelig designingeniør i marinedesignbureauerne i St. Petersborg 55 tusind rubler i "raket" videnskabelige centre i Moskva - mere end 70 tusinde rubler.
Elara -anlægget er et af de mest succesrige og aktuelle. Dens produkter er luftfart, med andre ord mentale systemer til militære og civile fly af næsten alle typer. Fra navigation og kontrol til bekæmpelse af synet. Dette sæt er forfatterens udvikling og fabriksarbejdernes ægte stolthed. Forberedt til krigere og angrebsfly. Ud over den supermoderne elektronikfyldning kunne designerne reducere vægten fra de første versioner på 200 kilo til 17 kilo i dag.
"Fjernbetjeningssystemet er designet til at styre flyet, så piloten ikke distraheres fra udførelsen af den tildelte kampmission. I virkeligheden er dette system mentalt - det styrer selve flyet," siger Ilya Sharov, teknisk teknisk direktør for special udstyr, sagde.
Kondensatorer, transistorer, mikrochips er elementbasen, som nøjagtigheden og sikkerheden af enheder i kampfly direkte afhænger af. I de senere år er kvaliteten af fremstillede radiokomponenter faldet kraftigt. Landet kontrollerer ikke længere dette område. De, der var ansvarlige for kvaliteten af arbejdet i virksomheder, der fremstiller radiokomponenter, blev ganske enkelt reduceret. Forringelsen af komponenternes kvalitet påvirker ikke kun produktionen i tidsrammen, men afspejles også i produktets endelige pris.
På trods af alle de problemer, der er forbundet med udstrømningen af kompetente specialister til udlandet og tabet af tynde tråde af specialteknologier, der gik tabt i halvfemserne, lykkes det russiske våbensmede stadig, om end gradvist, at nå niveauet med den moderne 5. generation af våben. Statens forsvarsordre for 2011 overstiger 0,5 billioner rubler, i betragtning af købekraftspariteten, er dette tredjepladsen i verden efter USA og Kina. Og det statslige program for oprustning af hæren frem til 2020 forudsætter en stigning i denne indikator til høje 1,2 billioner rubler. Ideen er primitiv: i den innovative og industrielle dannelse af staten, samlet set, har ledelsen påberåbt sig det indenlandske militær-industrielle kompleks som det største potentiale for at få et progressivt teknologisk gennembrud. I de brancher, hvor vi er håbløst bagud - kontrol- og kommunikationssystemer, computerelektronik, cybertronik, robotik - opfylder forsvarsministeriet behovene ved at købe de nyeste specialteknologier i udlandet. For eksempel blev Mistral -landingsskibet, der var i stand til at transportere helikoptere, erhvervet specifikt for at mestre det lovende og anerkendte Senik 9 -flådestyringssystem, det bedste i NATO -staterne, hvis overførsel aktivt blev modsat af Frankrigs allierede i den militære alliance. DCNS overfører sammen med skibene al teknologisk dokumentation, hvilket gør det muligt at kopiere alle de implementerede specialteknologier samt de hemmelige koder for kampkontrol. Det samme gælder for moderne ubemandede luftfartøjer, der er købt fra Israel. Imidlertid er import af særlige teknologier kun nødvendig i 10-15% af tilfældene. Resten af de våben og udstyr, der fremstilles ved russiske virksomheder, er enten ikke dårligere i kvalitet end udenlandske kolleger eller overgår dem.
Af de 12 stater, der forsøger at oprette en 5. generations jagerfly, der investerer $ 10 mia., Er det kun to, der faktisk er lykkedes - USA og Rusland. Den kinesiske pendant, der kort tid, ligesom vores, foretog den 1. flyvning, opfylder i virkeligheden ikke luftvåbnets krav til 5. generation af frontlinje luftfart. Den russiske T-50 (PAK FA) opfylder ikke kun disse krav, men overgår også sin oversøiske rival i nogle henseender. F-22 Raptor udvikler den højeste krydshastighed på 2 tusind km / t, T-50-2, 4 tusind km / t, vores fly har en tilstrækkelig landingsbanelængde på kun 300 meter, den oversøiske har brug for 450. Det også overgår F-22 i flyvemanøvredygtighed. I øvrigt er Raptor så dyr (140 millioner dollars), at USA stoppede oprettelsen i 2010. Og Sukhoi -virksomheden, der lavede den russiske 5. generations jagerfly, tværtimod planlægger at producere den ikke kun for at imødekomme indenlandske behov, men også til eksportformål.
Selvfølgelig afhænger styrken af ethvert våben af, hvilke teknologier der bruges til fremstillingen. Sovjetiske og nu russiske våbensmede har altid været ledere i denne sag. De samme amerikanere har altid anerkendt russiske våbens overlegenhed, og som regel kom deres systemer og våbenkomplekser ud med en vis midlertidig forsinkelse. Det samme Kina har faktisk ikke sin egen videnskabelige militære base i forsvarsindustrikomplekset, deres største succeser er kopiering af Ruslands og USA's våbensystemer og den efterfølgende frigivelse af våben under eget mærke. Men der er én ting, men både USA og Kina bruger milliarder af dollars, nogle på udvikling af nye systemer, andre på køb til efterfølgende kopiering, men i Rusland er situationen i denne henseende noget anderledes. Så de nødvendige penge tildeles ikke altid fuldt ud, hvilket fører til forsinkelser i betalingen og nogle gange til annullering af allerede indgåede kontrakter. Det menes, at disse alle er midlertidige vanskeligheder, da den nuværende russiske regering har til formål at genoplive statens militær-industrielle kompleks.
