For et par dage siden offentliggjorde Izvestia en lille note om, at et af de tyske private sikkerhedsfirmaer (mere præcist at kalde sådanne organisationer for private militærvirksomheder) tilbød at sende sine medarbejdere til "hotspots", og dette forårsagede en stor skandale ("The vagter er ivrige efter at gå i krig ", Izvestia, 4. juni 2010). Efter min mening kræver emnet udvikling, da det slet ikke er en nysgerrighed, men en tendens, hvis konsekvenser er svære at forudsige.
Den første af de i øjeblikket opererende private militære virksomheder (PMC'er) opstod under den kolde krig. På samme tid bidrog ledelsen i USA, Storbritannien, Israel, Sydafrika direkte til deres oprettelse. PMC'er kunne blive betroet det mest "beskidte" arbejde (f.eks. At vælte legitime regeringer eller organisere terrorgrupper) og i tilfælde af fiasko afvise dem under påskud af, at kommercielle strukturer var i drift.
Efter afslutningen af den kolde krig blev efterspørgslen efter PMC -tjenester endnu højere, mens der i forbindelse med de væbnede styrkers sammenbrud både i Vesten og i Østen var en eksplosiv vækst i udbuddet: mange afskedigede soldater kom ind i arbejdet marked.
I midten af 2000'erne oversteg antallet af PMC'er (vi taler om virksomheder, der leverer militærtjenester og ikke dem, der er involveret i logistik) hundrede, antallet af deres medarbejdere nåede 2 millioner mennesker, den samlede markedsværdi oversteg $ 20 mia., og mængden af ydelser udgjorde forskellige data, fra 60 til 180 milliarder dollars om året. De mest berømte og store PMC'er er Hulliburton, Blackwater, DynCorp, Logicon, Brown & Root, MPRI, Control Risks, Bechtel, ArmorGroup, Erinys, Sandline International, International Defense and Security. Deres tjenester bliver mere og mere diversificerede. De beskæftiger sig med minerydning, bevogtning af vigtige faciliteter, organisering af levering af forskellige slags varer, udvikling af planer for militær konstruktion og kampanvendelse af de væbnede styrker (f.eks. Uddannede MPRI de kroatiske væbnede styrker, som i efteråret 1995 besejrede og elimineret serbisk Krajina). I den forbindelse bliver officielle internationale organisationer, herunder FN, undertiden arbejdsgivere for PMC'er.
PMC'ernes tjenester er desto mere efterspurgte i en situation, hvor de fleste vestlige hære er helt uforberedte på at udføre operationer, der indebærer alvorlige tab. Men "private forhandlere" betragter ikke tab. Deres tab er ikke inkluderet i de officielle statistikker over lande, hvilket er meget bekvemt set fra et propaganda -synspunkt. Desuden inkluderer PMC'erne borgere i de lande, der ikke officielt deltager i krigen og endda fordømmer den. For eksempel kæmper et betydeligt antal lejesoldater fra Tyskland i Irak i rækken af amerikanske og britiske PMC'er, selvom den tyske ledelse var og fortsat er en af de vigtigste modstandere af denne krig. Og for nylig blev det kendt, at det tyske private sikkerhedsselskab Asgaard German Security Group (om hvilket Izvestia skrev) sendte en gruppe på 100 krigere til Somalia, som vil kæmpe på siden af den selvudnævnte "præsident for Republikken Somalia" Galadid Darman, der ikke har modtaget international anerkendelse …
Mange PMC'er søger at rekruttere udlændinge. Samtidig foretrækkes ofte borgere i Østeuropa og det tidligere Sovjetunionen samt udviklingslande, da de med et godt uddannelsesniveau er klar til at kæmpe for færre penge end borgere i vestlige lande, hvis lønninger i konfliktzoner kan nå 20 tusind dollars om måneden …I øvrigt koster vedligeholdelsen af en lejesoldat cirka 10 gange mere end en almindelig hærbetjent.
Det faktum, at statsledelsen ikke formelt er ansvarlig hverken for tabet af PMC'er eller for forbrydelserne begået af deres medarbejdere, fører til deres stigende engagement i krige sammen med eller i stedet for regelmæssige hære. De høje omkostninger falmer i baggrunden. Så i Irak i dag er mere end 400 PMC'er involveret, det samlede antal af deres personale overstiger 200 tusind mennesker, dvs. mere end i tropperne i USA og dets allierede. Tabene af disse strukturer er i hvert fald ikke mindre end de almindelige hærers, men de tages ikke i betragtning i den officielle statistik. På samme tid bliver PMC'er konstant deltagere i alle mulige skandaler, da deres medarbejdere opfører sig i forhold til civilbefolkningen meget hårdere end det "officielle" militærpersonale (i Irak er Blackwater i denne henseende især "berømt").
Ud over "selve krigen" får PMC'er flere og flere hjælpefunktioner. Disse er alle former for logistisk støtte (herunder f.eks. Tilberedning af mad til militært personale og rengøring af kaserne), teknisk support, flyvepladser og transporttjenester. For nylig er intelligens blevet et nyt aktivitetsområde for PMC'er (selv for 10 år siden var det umuligt at forestille sig sådan noget). Således er udviklingsfirmaerne i Predator og Global Hawk -dronerne, som aktivt bruges af amerikanerne i Irak og Afghanistan, fuldt ud engageret i deres vedligeholdelse og ledelse, herunder direkte i en kampsituation. En almindelig hærofficer sætter kun en generel opgave. Andre PMC'er indsamler og analyserer oplysninger om terrorgrupper (herunder via Internettet) og forsyner væbnede styrker med oversættelsestjenester fra østlige sprog.
Og gradvist blev mængden til kvalitet. For nylig opdagede Pentagon, at de amerikanske væbnede styrker i princippet ikke kan fungere uden private virksomheder, selv en begrænset militær operation kan ikke gennemføres uden dem. For eksempel viste det sig, at forsyningen af brændstof og smøremidler til gruppering af allierede i Irak var 100% privatiseret. Det blev engang antaget, at tiltrækning af private handlende ville føre til besparelser i militærbudgettet. Nu er det indlysende, at situationen er den modsatte: deres tjenester er meget dyrere, end hvis det "statslige" militær udførte det samme arbejde på egen hånd. Men det er tilsyneladende for sent. Processen er blevet irreversibel.
Kina kan også gå på vejen til at oprette PMC'er, der handler i statens interesse. Dette blev i hvert fald angivet i den opsigtsvækkende bog "Kina er utilfreds", udgivet for et år siden og betragtes som en beskrivelse af planen for den globale militære ekspansion af Kina. De private militærvirksomheder, der i bogen er betegnet som "oversøiske sikkerhedsselskaber", bør være en vigtig del af denne udvidelse: "Vi kan sige endnu tydeligere: vi taler om brugen af demobiliseret, militært personel, der har forladt hær. der er fordele som mennesker og organisation, og vores "offshore sikkerhedsselskaber" kan genoprette freden i så mange områder af verden, hvor lovløshed og uorden hersker. " Som du ved, forfølger Kina meget aktivt økonomisk ekspansion i Asien og Afrika, det ville være logisk, hvis det kinesiske militær, der formelt betragtes som "privateere", også kommer der for ingeniører og arbejdere.
Det er stadig svært at vurdere konsekvenserne af den nye tendens til at "privatisere krigen". Der er mistanke om, at de kan vise sig at være meget uventede. Og ekstremt ubehageligt.
