Vi taler ofte om en døende hær. Den 23. februar, fra tribunerne i talrige stævner i Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation, høres ord om, at staten bør være mere opmærksom på hæren.
Alt er kompliceret og tvetydigt set fra en borgerlig parlamentariker, især en patriotisk borgerlig parlamentariker, uanset hvilke bannere han står under.
På egen hånd vil jeg gerne bemærke, at alt er ganske enkelt og utvetydigt set fra en marxist. Lad os se på tallene.
Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), udgav en rapport, hvorefter Rusland i 2009 rangerede femte i verden med hensyn til militære udgifter. Dette tal var 53 milliarder dollars eller 4,19 procent af Ruslands BNP. Dette tal skal opdeles i to dele. Den første omfatter vedligeholdelse og udvikling af det militærindustrielle kompleks (militærindustrielt kompleks), som omfatter udvikling af nye våben, det andet tal omfatter direkte vedligeholdelse af hæren med levering af mad, bolig, varme, brændstoffer og smøremidler, udstyr og våben mv. Disse to udgiftsposter udgør henholdsvis 2, 5 og 1, 7% af BNP. Samtidig planlægger den russiske regering at bringe disse udgifter til 5% af BNP inden 2013. Ifølge estimatet af finansieringsbeløbet til det statslige våbenprogram for 2011-2020, der blev frigivet i går, den 3. juni, vil Rusland bruge 13 billioner rubler på forsvarsindustrien. Det vil sige, at det ikke er svært at beregne, at dette beløb overstiger 6% af Ruslands BNP. Samtidig hævder Forsvarsministeriet, at dette beløb ikke er nok, og det dækker en tredjedel af de nødvendige udgifter. Hvor skal disse penge bruges? Det er ikke helt klart på nuværende tidspunkt. Det er blevet annonceret for offentligheden, at der vil være en fuldstændig oprustning af hæren og køb af nye våben fra både forsvarsindustrien og de vestlige "allierede", såsom BMP-3M infanterikampvognene, T-90A tanken. Programmet for udvikling af militært udstyr vil fortsætte-Bulava interkontinentale ballistiske missil, den lovende femte generations jagerfly T-50 og Borey-projektet 955 / 955A / 955U atomubåde. Udviklingen af flyene Il-112 og Il-476 finansieres.
Lad os sammenligne med, hvordan det går i andre lande i verden. Amerikanske militærudgifter er 4,6 procent af BNP om året. Det tilsvarende tal for Frankrig er 2,6 procent, i Storbritannien - 2,4 procent, i Indien er dette tal 2,9 procent og for Kina - 2,04 procent af BNP.
Alt er således ikke så simpelt, som en almindelig deltager i et venstreorienteret patriotisk stævne forventer. Regeringen bruger budgetpenge på hæren og endda mere end i andre lande i verden.
Hvad er der galt? Lad os se med en marxists øjne. Der er to aspekter ved dette
1. De stjæler. Mængden af tilbageslag er op til halvdelen af budgettet. En levende form for statskapitalisme i RF-II.
2. Hæren bliver mere og mere borgerlig og tjener den udbyttende klasses interesser. Derfor andre opgaver for hæren og andre opgaver for dem, der køber våben. Vi er vant til at se divisioner og flåder, der forsvarer vores hjemland. Vil de ikke det? De har brug for små, kompakte professionelle strukturer, der er i stand til at løse lokale problemer. Desuden både inde og ude. En stor fjende er ikke farlig for os, fordi han ikke kommer til at kæmpe med os. Han har allerede alt fra os, som han har brug for. Han har det gennem tværnationale strukturer, gennem påvirkningsagenter, via bankkonti for vores elite i Schweiz.
Denne hær, som i 93, vil være i stand til at løse de opgaver, der er tildelt den. Folket vil være dæmpet. Lønninger, penge, tilbageslag og udstyr vil være nok til dette. Der bruges et enormt beløb på nyt udstyr, lejligheder og gaver. I den nærmeste fremtid vil denne hær være i stand til at løse alle problemer på det tidligere Sovjetunions område. Proletarierne i SNG og ikke kun vil føle jernbanen i den eurasiske gendarme. Denne hær vil være i stand til at sikre uhindret levering af sin egen og den vestlige elite med rigdom fra folkene i det tidligere Sovjetunionen. Rusland er for svagt til at løse imperialistiske opgaver. Derfor vil den ruste hæren til at løse de russiske kapitalisters lokale problemer.
Så uden at revidere grundlaget for vores stat, uden at ændre det socioøkonomiske system, skulle vi så stærkt ønske, at kapitalisterne genudrustede deres hær til deres egne formål? Måske har vi brug for et andet land? En anden hær? En hær i stand til at forsvare proletariatets interesser? Vores land bliver, og vi finder penge til vores Røde Hær. Og hvordan finder vi det!
