Uagtet og ødelæggende for landets forsvar synes projekteringen af hærreformens fædre fra forsvarsministeriet ikke at modstå selv de allerførste møder med objektiv virkelighed. Der er kun gået et par år siden det tidspunkt, hvor den militære ledelse udsendte sine planer om at overføre den russiske hær til kontraktprincippet om bemanding, da Anatoly Serdyukovs afdeling blev tvunget til at underskrive afmagt og manglende evne til at beregne konsekvenserne af sine "dristige" eksperimenter mindst 1-2 skridt foran … Hvilket generelt igen beviser det velkendte aksiom om den "fænomenale professionalisme" hos de nuværende hærledere.
Ifølge Interfax har forsvarsministeriet til hensigt at påbegynde en radikal reduktion i antallet af kontraktsoldater i de væbnede styrker: I midten af denne sommer forbliver kun de kontraktsoldater der, som enhedernes kampberedskab afhænger af. Vi taler om højt kvalificerede specialister (befalingsmænd for kampkøretøjer, chaufførmekanikere, skytteoperatører osv.), Uden hvilken nogen hær uundgåeligt bliver til kanonfoder til fjenden. Militærafdelingen vil sandsynligvis sige "tak" til alle de øvrige kontraktsoldater og sende dem til en anden russisk "hær" - de arbejdsløse. Som du måske gætter, vil dette på ingen måde hjælpe med at reducere sociale spændinger i samfundet.
Og Serdyukovs underordnede, der har spillet i reformer, har tilsyneladende ingen anden udvej. Det er usandsynligt, at det russiske budgetunderskud i forholdene under den økonomiske krise vil trække vedligeholdelsen af titalls, hvis ikke hundredtusinder af formuefolk. Sidstnævnte kan kun håbe, at forsvarsministeriet (i det mindste "farvel") vil opfylde sine økonomiske og andre forpligtelser over for dem.
Den objektive logik i udviklingen af begivenheder havde imidlertid ikke tid til at rette op på en af de kontroversielle forpligtelser for "militærreformatoren i civilt tøj", når embedsmændene i forsvarsministeriet risikerer at begå en anden (denne gang uoprettelig) fejl, for at mildest talt. Som en kilde i forsvarsministeriet fortalte Nezavisimaya Gazeta onsdag, tog Anatoly Serdyukov en beslutning om i år at reducere rekrutteringen af ansøgere til militære universiteter i landet til officerstillinger. Ifølge ham vil landets militære universiteter i år kun acceptere et par hundrede kadetter til uddannelse i officerestillinger. Til sammenligning: selv i kriseåret 2009 forpligtede staten sig til at forberede mere end 2.000 ansøgere. Selvom dette tal er en dråbe i havet for den russiske hær, hvis antal er omkring en million mennesker.
Under hensyntagen til sidstnævnte omstændighed lyder den officielt annoncerede "motiverende del" af den kommende beslutning simpelthen latterlig. Det viser sig, efter vores hærmænds opfattelse, at uddannelse af officerer til kommando af delinger, kompagnier og bataljoner viste sig at være irrelevant, da der i dag er en overflod af dem i Forsvaret. Man vil gerne spørge: hvis et par tusinde uddannede betjente for en million værnepligtige er et "overskud", hvad betragtes så som et "underskud"? Og vil det ikke vise sig, at der om få år i officerskorpset i Den Russiske Føderation, der udgør rygraden i en mere eller mindre kampklar hær, vil være et hul i et personalegat, der truer den nationale sikkerhed i Land?..
Således var målene med den militære reform, der blev erklæret for flere år siden, som skulle skabe en kompakt, men samtidig mere yderst professionel hær, kun "kompakthed" tilbage i forsvarsministeriets strategi. Det ligner i forbindelse med de voksende globale krisefænomener meget selv nedrustning i lyset af potentielle trusler og modstandere.
De reformistiske øvelser i Serdyukovs afdeling vurderes af chefredaktøren for National Defense-magasinet Igor Korotchenko:
- Hvad angår den første del af spørgsmålet, generelt var hele ideen om at overføre den russiske hær til et kontraktsgrundlag utopisk helt fra begyndelsen, da den netop blev annonceret. Derefter blev disse planer præsenteret som et stort skridt fremad. Selvom de fleste fornuftige eksperter med speciale i militære emner sagde, at dette i forhold til Rusland er urealistisk, hovedsageligt af økonomiske årsager. BNP -mæssigt kan vi ikke konkurrere med USA, der har en helt kontrakthær, og som har råd til at betale folk mange penge for militærtjeneste. Det er en ting at betale betjente, som der ikke er så mange af, og en anden ting at betale menige eller sergenter (så sidstnævnte modtager penge, der kan sammenlignes med betjentene). Vores økonomi kunne bare ikke holde det ud.
De penge, der blev tilbudt vores potentielle entreprenører, såvel som levevilkårene, stod ikke imod kritik. Desuden har kontrakthæren efter vores offentlige mening altid været forbundet med en lejesoldathær. Og som du ved, vil lejesoldater modtage meget, men vil ikke dø på slagmarken. Derfor har der i traditionerne i Rusland altid været en værnepligtig hær, og soldaterne kæmpede ikke for en kontrakt, men opfyldte deres pligt over for fædrelandet.
Det er ingen hemmelighed, at rækken af kontraktansatte i disse år hovedsageligt blev genopfyldt af folk fra de sociale lavere klasser. Lumpeniserede elementer ankom til militære enheder og uorganiserede det normale liv for militære kollektiver. Og nogle af dem, der var utilfredse med de penge, de blev betalt, var simpelthen øde. På samme tid blev der brugt titusinder af millioner rubler på at promovere kontrakttjenesten. Jeg husker stadig de "fantastiske" bannere ved indgangen til den berømte Rublyovka - "Tilmeld dig en kontrakthær!" Sandsynligvis grinede oligarkerne, deres børn samt koner og elskerinder bare over dette skuespil. Det er klart, at dette var hvidvaskning af penge. Og det ville være godt nu for den vigtigste militære anklagemyndighed at kontrollere, hvordan midlerne blev brugt på PR, som blev angivet som en separat linje i det føderale program for dannelse af kontraktenheder.
Så tilsyneladende vil udkastet nu blive øget, og når præsidentvalget afholdes, vil den toårige tjenestetid sandsynligvis blive returneret. Vi bliver simpelthen nødt til at vende tilbage til dette, ellers mister vi simpelthen hæren.
Hvad angår nedsættelsen af optagelsen af fremtidige officerer på universiteter, rejser denne beslutning stor mistanke. Under forhold, hvor eksperimenter med kontraktsoldater mislykkes, er det kun officerkorpset, der stadig er væbnede styrkers egentlige kerne. Efter at have mistet det, kan vi ødelægge dem helt til grund, fordi hæren ikke er cementeret af civile embedsmænd, men af officerer (og ikke engang af kontraksoldater). Skarpere nedskæringer er desto mere uforståelige, da vi udvider militære universiteter. Det ser ud til, at så store centre for professionel militær uddannelse bør gå over til produktion af et officerskorps for de nye væbnede styrker i Rusland. Men flere hundrede officerer er en dråbe i havet af de problemer, som hæren bliver nødt til at løse.
