Slavisk kolonisering af det 7. århundrede i Central- og Sydeuropa var væsentligt forskellig fra det i det 6. århundrede. Hvis den første hovedsageligt deltog i Slovenien eller Sklavins, der beboede store områder, så deltog den næste også i Antes.
Det fandt sted under forhold, hvor de slaviske stammer allerede havde "stiftet bekendtskab" med andre landes statsinstitutioner, og under processen med militær migration begyndte dannelsen af overstammestyrelsesformer, først blandt slovenerne, derefter myrerne.
Uorden i Avar "nomadiske imperium" og det fuldstændige tab af kontrol af byzantinerne over Donau -grænsen siden 602 spillede en vigtig rolle her (Ivanova O. V., Litavrin G. G.).
Et sådant aktivt fremskridt af slaverne til disse lande kunne ikke gennemføres uden en militær organisation. Tilsyneladende var dette en stammemilitær organisation (om hvilken vi vil skrive detaljeret i en separat artikel), klanerne blev ledet af ældste eller zhupaner (en mulig etymologi fra iransk "storherre, adelsmand").
Engelsk:
”Hver stamme slog sig ned på et nyt sted, ikke ved indfald og ikke på grund af tilfældige omstændigheder, men i overensstemmelse med familie stammemedlemmers nærhed … Store grupper, der var tættere i slægtskab, fik et bestemt område, inden for hvilket igen, adskilt klaner, herunder et vist antal familier, bosatte sig sammen og dannede separate landsbyer. Flere beslægtede landsbyer dannede et "hundrede" …, flere hundrede dannede et distrikt …; helheden af disse distrikter udgjorde folket selv."
Nybyggere i nye territorier danner præ-statslige eller militært-territoriale alliancer, der på Balkan og Donau kaldes Slavinien eller Sklavinia (Litavrin G. G.). Konstantin VII (905-959) skrev:
"De siger, at disse folk ikke havde arkoner, bortset fra de ældste-Zhupans, som det er i reglerne og i andre Slavinias."
Den daglige ledelse af samfundet blandt slaverne blev stadig ikke behandlet af individuelle superstammeledere-militære ledere, men af klanchefer.
Defensive krige, som i tilfældet med samoslaverne eller offensive, som i situationen med stammerne i myrcirklen, var også en faktor for at stimulere dannelsen af kontrolsystemet. Men, som vi ser fra slavernes historie i denne tid, med faldet i behovet for at føre defensive eller offensive krige, sænkede eller stoppede processen med statsdannelse (Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov AV).
Slaver på Balkanhalvøen og Peloponnes
Slavisk migration til denne region er opdelt i to faser: den første i det 6. århundrede, den anden fra begyndelsen af det 7. århundrede. Som andre steder, på den første fase, tog Sklavins føringen, og Antes begyndte at deltage, naturligvis, på anden etape, efter Avar -angrebet i begyndelsen af det 7. århundrede. Her er hvad han skriver om begivenhederne i slutningen af det 6. århundrede. Johannes af Efesos, omend noget overdrevet:
”I det tredje år efter kejser Justins død, under kejser Tiberius’ regering, kom de forbandede slaviske folk ud og gik gennem hele Hellas, regionen Thessalonika og hele Thrakien. De erobrede mange byer og fæstninger, ødelagde, brændte, fangede og underkastede sig regionen og bosatte sig frit i det, uden frygt, som i deres eget. Sådan var det i fire år, mens kejseren havde travlt med krigen med perserne og sendte alle sine tropper mod øst. Derfor bosatte de sig på dette land, bosatte sig på det og spredte sig vidt, så længe Gud tillod dem. De ødelagde, brændte og tog fuldstændig til ydermuren og fangede mange tusinde kongelige flokke af heste og alle slags andre. Og indtil nu, indtil år 595, slog de sig ned og lever fredeligt i de romerske regioner uden bekymringer og frygt."
Efter 602 intensiveredes bevægelsen af slaverne til den østlige del af Balkan og Grækenland. Dette fremskridt var ikke engang, i denne proces er der en blanding af migrationsstrømme, som følge heraf dannes nye stammegrupperinger, eller de dannes af klaner på et nyt "kontraktmæssigt" grundlag, selvom der også stødes på gamle stammer. Hvordan invasionen fandt sted kan tydeligt ses i eksemplet på belejringerne af slaverne i byen Thessaloniki (moderne. Thessaloniki) mellem 615 og 620. Byen var flere gange truet af at blive taget med storm under belejringer, som blev udført i henhold til reglerne for krigskunsten. På samme tid forenede stammerne, der belejrede byen, og valgte den vigtigste militære leder.
Efter slavernes fiaskoer under belejringen af Thessalonica sender de gaver til hovedet på Avars og inviterer ham til hjælp og forsikrer om, at der efter erobringen af byen venter et stort bytte på alle. Kagan, der er grådig efter rigdom, ankommer her med avarerne og undersåtterne til bulgarerne og slaverne. Disse begivenheder finder sted før belejringen af Konstantinopel i 626.
Forholdet mellem stammerne, der belejrede den græske by og kagan, er ikke helt klart: på den ene side kalder de på hjælp fra avarerne, og de kommer som allierede, men kagan leder umiddelbart belejringen selv. Mest sandsynligt lignede kræftfordelingen her den, der fandt sted under belejringen af Anden Rom i 626, som vi skrev om i den forrige artikel om "VO": Avarer, underordnede nomader, bulgarere og landbrugsslaver kom ind i kaganens egen hær. Interessant nok kommer avarerne i den anden ende af Europa til hjælp for alpine slaverne, når bayerne angriber. Så ved siden af Avars og deres underordnede stod slavernes allierede hær, som begyndte belejringen af Thessalonica.
Miraklerne i St. Demetrius i Thessalonika, der beskriver de slaviske belejringer, siger følgende:
"… at have deres klaner sammen med deres ejendom på land, havde til hensigt at bosætte dem i byen efter [hans] fangst."
Disse er ikke længere bare rovdyr, men beslaglæggelse af territorier, selvom slaverne naturligvis undgik liv i byer og bosatte sig på landet.
Navne på stammer er kommet ned til os, herunder dem, der deltog i belejringen af Thessalonica.
Droguvitterne bosatte sig i Sydmakedonien vest for Thessaloniki, Sagudaterne og andre Droguvitter i Sydmakedonien, Velegesitterne bosatte sig i Grækenland, i Sydthessalien, Vayunitterne i Epirus, i området ved Ioannina -søen, hvor berzitterne boede, er ukendt.
Lad os også påpege Antsk-stammen Smolyan, der bosatte sig i de vestlige Rhodopes, ved floden Mesta-Nestor, der løber ud i Det Ægæiske Hav (nutidens Smolyan, Bulgarien).
Den allestedsnærværende gruppe af den antiske stamme af serbere bosatte sig i Thessalien, nær Bystrica -floden. At dømme efter fordelingen af Antic fibulae besatte myrstammerne, der avancerede til Balkan, efter slovenerne og Sklavinerne, Donauzonen, Bulgariens, Kroatiens, Serbiens, Bosnien -Hercegovinas territorier og er lidt til stede i selve Grækenland.
I disse regioner finder de samme processer sted som på andre migrationssteder for slaverne på dette tidspunkt.
Deltagerne i kampagnen har, ligesom i andre regioner i slavernes fremskridt, eller har valgt en militær leder. I Thessalloniki blev stammerne ledet af Hatzon, som andre ledere adlyder, men ofte stammer i traditionen med at føre krig fra slaverne på egen risiko og risiko.
De slaviske stammers kampaktivitet under deres bosættelse på det østlige Balkan giver nogle forskere mulighed for at tale om begyndelsen på dannelsen af en tidlig stat, hvilket virker logisk. I de territorier, der var besat af slaverne, var der også andre befolkninger, herunder bybyens indbyggere i den byzantinske stat (P. Lamerl).
Kroater og serbere
I begyndelsen af det 7. århundrede kom stammerne fra kroater og serbere ind på den historiske arena, begge stammer eller, mere korrekt, foreningen af stammer tilhørte Ant -gruppen. Det skal bemærkes, at denne stammegruppe højst sandsynligt aldrig kaldte sig Antae, da Antes ifølge en version er et bognavn for de stammer, der levede i det 6. århundrede i floden Bug og Dnepr, før Donaus sammenløb til Sortehavet, og de kaldte sig bare: kroater, serbere osv. Det er interessant, at kroaterne, som Konstantin Porphyrogenitus skrev, definerede deres selvnavn som "ejerne af et stort land." Og det forekommer os, at dette ikke er en fejl, og det handler ikke om "Storkroatien", men om kroaternes reelle selvidentifikation. Etymologien for dette udtryk fra "hyrder" havde naturligvis ingen betydning for denne periode, og det er også usandsynligt, at dette selvnavn var forbundet med det faktum, at kroaterne spredte sig steder med begyndelsen af det 7. århundrede. i hele Central-, Syd- og Østeuropa. Dette handler naturligvis om deres selvopfattelse af myresamfundets periode, og som virkelig svarer til, at Antes var ejere af et stort land i Sortehavsregionen.
Hvordan udviklede begivenhederne sig tærsklen til myrstammernes ankomst til den vestlige del af Balkan?
Ifølge Konstantin Porphyrogenitus, der stolede på en eller anden legende, raidede byzantinske ryttere fra grænsevagten ubevæbnede slaviske og muligvis Avar -bosættelser over Donau, hvor alle mændene tog til en kampagne, hvorefter, som Basileus skriver, Avars lagde et baghold i romerne, der foretog endnu et raid over Donau, hvorefter de listigt indtog hovedbyen og den store fæstning Salonu (Split -regionen, Kroatien) i Dalmatien, der gradvist besatte hele territoriet, bortset fra kystbyerne.
Arkæologer registrerer ødelæggelser i bosættelserne i Rom nær Rocha, Muntayana, Vrsar, Kloshtar, Rogatitsa osv. (Marusik B., Sedov V. V.).
Dette gav pave Gregor den Store en undskyldning i sit brev fra sommeren 600 til biskop Maxim Salona for at klage over slavernes konstante invasioner, men bemærkede, at alle disse problemer skyldes "vores synder".
Avars og slavernes kampagner underlagt dem var, som Paul Deacon skriver, til disse områder i 601 eller 602, 611 og 612. I 601 (602), sammen med langobarderne.
Thomas Splitsky præciserer, at Salona blev belejret og taget af kavaleri og fodtropper fra "goterne og slaverne."
Thomas af Splitsky, der skrev i 1200 -tallet, kunne kombinere de to begivenheder. Første gang slaverne var i Solunia i 536 og ved Dyrrachia (Drach) - i 548. I 550 overvintrede slaverne i Dalmatien, som i foråret blev ledsaget af løsrivelser fra hele Donau for røverier i disse dele, og hvordan rapporterede Procopius fra Cæsarea, var der ubekræftede rygter om, at slaverne blev bestukket af kongen af de italienske gotere Totila for at aflede tropperne fra romerne, der planlagde at lande i Italien. I 552 plyndrede Totila Kerkyra og Epirus, tæt på Dalmatien.
Og i 601 (602) plyndrede langobarderne Dalmatien sammen med avarerne og slaverne. Dette gav historikeren en grund til at forvirre de to begivenheder.
Desuden, som Thomas Splitsky rapporterer, slaverne ikke bare røver, de kom hertil som en del af en hel ædel forening af stammer (syv eller otte) i den slovenske gruppe: Lingons eller Ledians. Ifølge Konstantin Porphyrogenitus blev disse lande først plyndret og forvandlet til en ørken, hvorefter slaverne og avarerne begyndte at bosætte sig her, sandsynligvis med sidstnævntes herredømme tilbage.
Der er meget få arkæologiske fund af Avar -oprindelse i denne region (Sedov V. V.).
Efter de beskrevne begivenheder ramte en ny bølge af immigranter denne del af Balkan i begyndelsen af det 7. århundrede. Vi ser, at kroatiske og serbiske antas optræder forskellige steder i det avar-slovenske område. Kroater kommer ikke fra territoriet i nogle "Hvide Kroatien". Alle kroatiske stammecentre i det 7. århundrede, inklusive "Det Hvide Kroatien" og kroater i Karpaterne, blev dannet i færd med deres bevægelse fra den nordlige Donau. Det samme kan siges om serberne: nogle af dem flytter til Balkan: til Thrakien, Grækenland og Dalmatien, og nogle flyttede vestpå, til grænserne for den tyske verden.
Kroater, ligesom serbere, kom til den vestlige del af Balkanhalvøen i begyndelsen af kejser Heraclius 'regeringstid under en alvorlig udenrigspolitisk krise øst for imperiet.hvor det sassanske Iran erobrede de vigtigste provinser: hele Mellemøsten og Egypten, kæmpede i Lilleasien og Armenien.
Disse stammer var kroater, Zaglums, Tervunioter, Kanalitter, Diocletians og Pagans eller Neretvians. Det falder fuldstændigt sammen med perioden efter Myrernes nederlag fra Avars i begyndelsen af det 7. århundrede. på baggrund af to vigtige punkter.
For det første sker invasionen af de antiske stammer i denne region i perioden i begyndelsen af svækkelsen af Kaganate i det første årti af det 7. århundrede. Naturligvis bidrog stamorganisationen til militær samling af de kroatiske klaner, men der er ingen særlig grund til at hævde, at stammerne, der ankom hertil, havde en militært stærk nok gruppering og ikke en dårligt organiseret masse immigranter, der “flygtede fra fjendens invasion”, der er ingen særlig grund (Mayorov AV).
Desuden repræsenterede de samme avarer, for eksempel dem, der flygtede fra tyrkerne, en formidabel kraft for andre stammer, som Gepiderne, Erulerne eller de samme gotere, i løbet af folkevandringen. Folkene på flugt fra forfølgelse var ofte ret stærke militært: det er vigtigt med hvem man kan sammenligne.
For det andet, under forhold, hvor kejseren Phocas blev væltet (610), kun to deltagere i Phocas -kuppet tilbage i den trakiske hær, der blev sendt for at bekæmpe Persien i hæren, kunne Byzantium kun stole på diplomati ved dets nordlige grænser (Kulakovsky Yu.).
Og her kom måske de gamle bånd i Konstantinopel med myrene igen til nytte. Imperiet, som ikke havde den militære styrke til at forsvare regionen, brugte princippet om "opdeling og herredømme".
Det er ikke for ingenting, at de kroatiske (myre) stammer, der kom for at starte en lang krig med de lokale avarer: de ødelagde nogle, erobrede andre, som Konstantin Porphyrogenitus skriver om, idet de nævnte, at de handlede på foranledning af Vasilevs Heraclius. Vi har et ekstremt lille antal Avar -arkæologiske fund i denne region, men ikke desto mindre var kampen lang at dømme efter beskrivelsen af Vasileus, hvilket betyder, at avarerne havde støtte fra de slaver, der havde bosat sig tidligere her. Sejren fandt sted i 1920'erne og 1930'erne, i en periode med alvorlig svækkelse af kaganatet og problemer i deres egen "metropol". Derefter finder stabilisering sted i denne region, byzantinske beboere vender tilbage til deres byer, udveksling og handel etableres, slaverne bosætter sig på landet. Lokalbefolkningen begynder at hylde kroaterne i stedet for statsskatterne i Byzantium. Et tidligt styringssystem er ved at blive dannet, som vi næsten ikke ved noget om.
Genbosættelsesbevægelsen blev ledet af nogle kroatiske klaner eller stammer under ledelse af en leder, far til en bestemt Porg eller Porin (Ποργã), måske var der fem af dem, ledet af brødrene Kluka, Lovel, Cosendziy, Mukhlo, Horvat med to søstre. De fleste forskere sporer disse navne til iranske eller mere præcist til Alaniske rødder (Mayorov A. V.).
Alle de anførte ledere eller militære ledere for individuelle klaner eller stammer er nævnt i forskellige dele af historien om Constantine Porphyrogenitus om kroaternes historie.
Allerede under Porg, under Heraclius 'regeringstid, fandt den første dåb af kroaterne sted. Den mistillid, som mange forskere betragter denne kendsgerning med, tager ikke højde for, at denne proces normalt er lang, og ofte tager det lang tid fra adelens dåb til religionens indtrængen i dagligdagen.
Serberne bevæger sig ind i denne region på samme tid som kroaterne, og deres bevægelse skyldtes de samme årsager: Antskij -enhedens opløsning under Avars slag.
Som med kroaterne, blandt serberne er deres navn forbundet med perioden for dannelsen af det slaviske myresamfund på grundlag af Chernyakhovs arkæologiske kultur i interaktionsprocessen med de sarmatiske nomadestammer. Som M. Fasmer bemærkede:
"* Ser-v-" at beskytte ", som gav i den klassiske skythiske * harv-, hvorfra herligheden. * xṛvati ".
Etymologien er imidlertid stadig kontroversiel. Men tilstedeværelsen af navne, der er forbundet med "beskyttelse", er betydelig, og lad os ikke vildlede af fortolkningen af "kvægvagter", "hyrder", sådanne navne kunne kun have været givet til stammer, der konstant kæmper og beskytter "kvæg" i bred forstand på ordet: I gammelrussisk er "Kvæg" penge, ligesom mange andre indoeuropæiske folk.
Vasilevs Konstantin peger også på årsagen til at invitere serberne til Balkan som en måde at bosætte områder ødelagt af avarerne (avarer og slaver underlagt dem), som formelt var under imperiets kontrol. Og disse begivenheder finder også sted i 20'erne, en periode med svækkelse af Avars, som ikke var op til Singidunum (Beograd), men
"Antikken i perioden med den første udvikling af Balkan af de serbiske stammer er meget vanskelig at fange ved arkæologiske metoder" (M. Lyubinskovich, V. Sedov).
Serberne, ligesom kroaterne, efter at have indtastet disse områder, etablerede deres magt med magt, og dette skete i løbet af 20-30'erne i det 7. århundrede. både i kampen mod avars og mod slovenerne underlagt dem (Naumov E. P.).
Serberne døbes under Heraclius 'regeringstid, processen tog naturligvis lang tid, men konsolideringen af de ankomne stammer og klaner sker ganske hurtigt, selvom strukturen i deres forening ikke var stærk og i slutningen af 70'erne en del af landet faldt i afhængighed af den restaurerede Avar -uddannelse, men denne afhængighed er højst sandsynligt "vasalage" eller "alliance" og ikke "biflod", som den var før.
De ankomne stammer, der beslaglagde nye lande, havde brug for at organisere ledelsesprocessen, men dannelsen af tidlige statsinstitutioner var stadig langt væk.
Og selvom migranters militære aktivitet finder sted, er den ikke længere så intens som under migrationsprocessen.
Så vi ser det i begyndelsen af VII århundrede. blandt slaverne på Balkans grænse til Byzantium sker der betydelige ændringer - de nærmer sig tidspunktet for oprettelsen af de første stater.
Denne situation var påvirket af tre faktorer:
1. Svækkelse af kaganatet.
2. Det byzantinske imperiums vanskeligheder og faldet i den militære kontrol over Donau -grænsen.
3. Slavernes erobring af landområder i en mildere klimazone, områder med en højere landbrugskvalitet.
Underordnelsen af nye territorier med en befolkning på et højere udviklingsniveau uden for rammerne af det traditionelle og forståelige stammesystem for slaverne, krævede nye forvaltningsmetoder.
I de lande, hvor slaverne mødtes med en befolkning, der stod på et lignende udviklingsniveau (de illyriske stammer i Byzantium), foregik integrationsprocessen intensivt.
Kilder og litteratur:
Konstantin Porphyrogenitus. Om styring af imperiet. Oversættelse af G. G. Litavrina. Redigeret af G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Breve af pave Gregor I // Samling af slavernes ældste skriftlige optegnelser. T. II. M., 1995.
Theophanes den byzantinske. Krønike om de byzantinske teofaner. fra Diocletian til tsarerne Michael og hans søn Theophylact. Oversættelse af O. M. Bodyanskiy Ryazan. 2005.
Mirakler i St. Demetrius i Thessalonica // Kode for de ældste skriftlige oplysninger om slaverne. T. II. M., 1995.
Akimova O. A. Dannelse af den kroatiske tidlige feudale statslighed. // Tidlige feudale stater på Balkan i det 6. - 12. århundrede. M., 1985.
Ivanova O. V. Litavrin G. G. Slaver og Byzantium // Tidlige feudale stater på Balkan i det 6. - 12. århundrede. M., 1985.
Kulakovsky Y. Byzans historie (602-717). SPb., 2004.
Mayorov A. V. Storkroatien. Etnogenese og tidlig historie om slaverne i Karpaterne. SPb., 2006.
Marx K. Engels F. Værker. T. 19. M., 1961.
Naumov E. P. Dannelse og udvikling af serbisk tidlig feudal staterskab // Tidlige feudale stater på Balkan i det 6. - 12. århundrede. M., 1985.
Niederle L. Slaviske antikviteter. Oversat fra tjekkisk af T. Kovaleva og M. Khazanova, 2013.
Sedov V. V. slaver. Gamle russiske mennesker. M., 2005.
Fasmer M. Etymologisk ordbog over det russiske sprog. T. 4. M., 1987.
Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Stier til staten: tyskere og slaver. Pre-state fase. M., 2013.
Lemerle P. Les plus anciens recueils des Miracles de Saint Demetrius et la pénétration des Slaves dans les Balkans. II. Kommentar. P., 1981.
