Så den 25. december 1762, efter kejserinde Elizabeth Petrovnas død, besteg Peter Fedorovich den russiske trone. Snart skulle han være 33 år, hvoraf næsten 20 tilbragte i Rusland. Og nu kunne Peter endelig begynde at realisere sine tanker og planer.
Hvis du tror på de falske erindringer om hans mordere, var Peter i alle 186 dage efter Elizabeths død kun beskæftiget med at drikke med holstenerne i Oranienbaum - de siger, at manden endelig fik fat i gratis og ubegrænset russisk vodka (ligesom Jeltsin i vores 90'ere). Og i korte og sjældne øjeblikke med smertefuld ædruelighed forrådte han igen Rusland til sin elskede Friedrich (igen kommer Jeltsin i tankerne). Disse historier skal behandles som nonsens, der ikke har noget at gøre med virkeligheden.
Lovgivningsmæssig aktivitet af Peter III
Det vides, at i den tid, Peter III tilbragte på tronen, forberedte og offentliggjorde han 192 love og dekreter - mere end 30 om måneden. I den forbindelse opstår et interessant spørgsmål: hvornår nåede han stadig at blive fuld? I betragtning af at "arbejde for Ruslands bedste" underskrev Catherine II i gennemsnit kun 12 dekret om måneden, og Peter I - kun 8.
Men det er beløbet. Og hvad med kvaliteten af alle disse dekreter? Måske talte de udelukkende om militærartikler og antallet af knapper på overfrakker?
Den mest berømte var selvfølgelig "Loven om adelens frihed" - for dette dekret skulle de russiske adelsmænd opføre et gyldent monument over Peter III, men havde ikke tid. Catherine, der kom til magten, rettede denne lov i 1763, hvilket igen gjorde tjenesten for adelige obligatorisk, først i 1785 blev militærtjeneste valgfri.
Peter III ophævede også det "hemmelige kansleri" (hvilket sandsynligvis i høj grad lettede sammensværgernes position og bidrog til deres succes). Catherine tog denne triste oplevelse i betragtning ved at genoplive det frygtelige "kansleri" kaldet "Den hemmelige ekspedition".
Catherine annullerede også andre progressive love af Peter III: om religionsfrihed, om forbud mod kirkeligt tilsyn med sognebarnes personlige liv, om gennemsigtighed i retssager og gratis rejser til udlandet. Peter III beordrede en afslutning på forfølgelsen af de gamle troende, men forestillede sig, at han var en "filosof på tronen" hos usurperen, efter at han kom til magten, genoptog dem. Endelig udstedte Peter for første gang i Rusland et dekret om "mangel på sølvtjeneste", der forbød tildeling af embedsmænd med "bondesjæle" og statsjord - kun ordrer. Under Catherine II, som vi husker, sluttede bønderne til gaver til hendes medskyldige og favoritter snart, så "for ikke at fornærme nogen" måtte indføre livegenskab i Lille Rusland (i 1783):
Gay, dronning Katherine, Hvad har du gjort?
Steppen, den brede kant er munter, Jeg gav bort til Panam."
Denne sang blev hørt i Ukraine i begyndelsen af det 20. århundrede.
A. S. Pushkin skrev om dette:
"Catherine forærede omkring en million statsbønder (frie landmænd) og gjorde slavebånd til det lille Rusland og de polske provinser."
A. K. Tolstoy ignorerede heller ikke dette emne. I parodien "Historien om den russiske stat fra Gostomysl til Timashev" af alle handlinger af Catherine II nævnes kun indførelsen af livegenskab i Lille Rusland:
Madame, fantastisk med dig
Ordren vil blomstre, -
De skrev høfligt til hende
Voltaire og Diderot, -
Kun folket har brug for
For hvem du er mor
Giv hellere frihed
Skynd dig at give frihed."
"Messieurs," protesterede de
Hun er mig comblez (du er for venlig mod mig) -
Og med det samme vedhæftet
Ukrainere til jorden.
Peter III's dekret om begrænsning af bøndernes personlige afhængighed af udlejere blev annulleret - i stedet for Catherine II begyndte de for første gang i russisk historie at blive solgt adskilt fra jorden. Det var dengang, at livegenskab blev til ægte slaveri, og det russiske folk blev ikke længere solgt af Krim-tatarer i caféen, men af de russiske godsejere, ligesom kvæg, på fire all-russiske slavemarkeder: i Sankt Petersborg, Moskva, Nizhny Novgorod, Samara. Og også - i mange små lokale basarer og reklamer i aviser. Konen blev undertiden adskilt fra sin mand og moderen fra børnene.
Dekreterne om ikke-forpligtelse til militærtjeneste og ikke-forpligtelse til at overholde religiøse faste forblev uopfyldte. Imidlertid formåede Peter III at frigøre nogle af klostrenes livegne og give dem agerjord til evig brug, som de skulle betale en pengeafgift til statskassen for. I alt skulle det give frihed til 910.866 mandlige bønder: tilføje kvinder til dem og indse omfanget af klosterslaveri og reformens enormitet. Frataget slaver til præsterne, udnævnte han en løn som "embedsmand". Desværre vil Catherine snart give mange af disse bønder væk fra Peter til sine elskere.
Ved andre dekreter beordrede Peter grundlæggelsen af en statsbank, til hvis konti han deponerede 5 millioner rubler fra personlige midler for at sikre udstedelsen af de første pengesedler i Rusland, for at erstatte beskadigede mønter. Prisen på salt blev også reduceret, bønder fik lov til at handle i byer uden at få tilladelse og papirarbejde (hvilket straks stoppede adskillige overgreb og afpresninger). I hæren og flåden var det forbudt at straffe soldater og sømænd med batogs og "katte" (det er firhalede piske med knuder i enderne).
Alle ved, at dødsstraf blev afskaffet under Elizabeth. Men har du nogensinde undret dig over, hvor mange mennesker der blev slået ihjel under henrettelsen af "standard og almindelige" vilde "straffe"?
Her er den berømte beslutning af Nicholas I om rapporten om to dødsdømte:
"At køre de skyldige igennem 1000 mennesker 12 gange. Gudskelov har vi aldrig haft dødsstraf, og det er ikke mit ansvar at introducere det."
(D. G. Bertram. Stangens historie. T. I. M., 1992, s. 157.)
Hvad tror du, er der mange chancer for, at en person kan holde sig i live efter 12 tusinde slag med handsker? Dette er en metalstang eller en lang og fleksibel tyk vinstang dyppet i saltvand. Jeg svarer: der var ingen chance selv efter udnævnelsen af 6 tusind sådanne strejker. Derfor sagde sætningerne ofte:
"Efter straf af kriminelle, hæng deres lig på gerningsstedet."
Sandsynligvis er det bedre at gå direkte til blokken, ikke sandt?
Men tilbage til dekreterne fra Peter III. For eksempel "for den uskyldige tålmodighed ved at torturere folk på gårdspladsen" blev det beordret, at godsejeren Zotova blev opsamlet til et kloster, og hendes ejendom blev konfiskeret for at betale erstatning til ofrene.
Ved et andet dekret fra kejseren blev Voronezh -løjtnant V. Nesterov for evigt forvist til Nerchinsk for at have bragt en gård ihjel.
Peter III og John VI. Rendezvous af to kejsere
Peter III viste også stor interesse for en temmelig farlig person for sig selv - John Antonovich, Elizabeths offer og fange. Den 22. marts 1762 fandt der et møde sted mellem to kejsere i Shlisselburg - Peter III (der optrådte inkognito, iklædt en officers uniform) og John Antonovich. De besteg begge tronen på helt lovlige grunde, og begge vil dø en voldsom død, og John vil overleve Peter, men kan hans elendige eksistens kaldes liv?
Hvem så Peter i Shlisselburg? En høj og stærk ung mand, udadtil pæn, der holder orden i sin celle. På en eller anden måde lærte han at skrive og kendte hans oprindelse mod de strengeste ordrer. John havde en god hukommelse og huskede endda navnet på den officer, der fulgte med sin familie fra Oranienburg til Kholmogory - Korf (NA Korf, nu politimester i Skt. Petersborg, der ledsagede Peter III til Shlisselburg og var i nærheden under denne samtale. Deltager i sammensværgelsen mod Peter III). Men fangens sind var ikke desto mindre tilsløret af en lang isolation, fordi han erklærede: "Tsar John er længe taget til himlen, men han vil bevare påstandene fra den person, hvis navn han bærer" (fra rapporten af den britiske ambassadør). Eller i en anden version: "Ivan er ikke længere i live; han ved om denne prins, at hvis denne prins blev født på ny, ville han ikke give afkald på sine rettigheder" (fra et brev fra Østrigs ambassadør).
Ifølge nogle rapporter havde Peter til hensigt at frigive John for at blive tildelt militærtjeneste. Han opgav disse planer efter mødet og var utilfreds med fangens svar. Han sagde, at i tilfælde af at han vendte tilbage til tronen, ville han beordre Elizabeth til at blive henrettet (han vidste ikke om hendes død), og ifølge en version ville han blive bortvist fra landet, ifølge en anden ville han også udføre. Efter at have opgivet hensigten om at befri fangen, gav Peter alligevel den 1. april gaver til ham (noget tøj og sko) og besluttede ikke desto mindre at lette sin situation noget. Han beordrede at udstyre et mere behageligt værelse til Ivan Antonovich i fæstningen Shlisselburg (det blev ikke afsluttet på grund af et statskup efterfulgt af mordet på kejseren). Denne ordre førte i øvrigt til rygter om, at der blev forberedt nye kameraer til Peters kone, Catherine.
Møde mellem John VI og Catherine II
Catherine, der tog magten, besøgte også den uheldige John, men hendes besøg førte til en stramning af betingelserne for hans tilbageholdelse. Derudover beordrede hun at dræbe fangen, hvis nogen forsøgte at befri ham. Fængslerne fulgte samvittighedsfuldt denne ordre i 1764.
Således gik Katarina II, der indtog Ruslands trone, i historien som synderen for to absolut legitime russiske kejsers død på én gang.
Fredsaftale og alliance med Preussen
Lad os nu overveje den frygteligste "forbrydelse" af Peter III i patrioternes øjne - indgåelse af fred med Frederik II og opgivelse af Østpreussen. Faktisk tabte Preussen uden at have modtaget noget til gengæld, nemlig Catherine II. Desuden ligner den hastige og uberettigede tilbagetrækning af "den vestlige gruppe af styrker" efter mordet på kejseren i 1762 en mærkelig "flugt" af den russiske hær fra territoriet i den tidligere DDR. Lad os præcisere situationen: Rusland havde ingen rettigheder til det preussiske kongerige, og denne erobring ville aldrig have været anerkendt af andre monarker i Europa. Husk, hvilke vanskeligheder Rusland altid har oplevet, når de forsøgte at beholde i det mindste noget fra landene i det besejrede islamiske Tyrkiet. Selvom det var "Wild Field" - det fremtidige Novorossias land, tomt på grund af Krim -taternes konstante razziaer, hvortil tjenerne i de centrale russiske provinser blev bragt, og også fik lov til at bosætte bulgarerne, grækerne, serberne, Armeniere flygter fra osmannisk undertrykkelse. Fra bunden var det nødvendigt at bygge ikke kun landsbyer og godsejere, men også store byer - Odessa, Kherson, Nikolaev, Mariupol, Jekaterinoslav (Dnepropetrovsk), Krivoy Rog, Aleksandrovsk (Zaporozhye) … Mohammedans ", men tyskerne er Lutheranere, og dette er ikke en osmannisk provins, men et europæisk kongerige. Disse lande blev adskilt fra Rusland af den traditionelt fjendtlige Rzeczpospolita og hertugdømmet Courland, hvis status endnu ikke var endeligt fastlagt. Overlandsruten til Østpreussen kunne til enhver tid blokeres, forsyningen til søs var problematisk og var afhængig af Storbritanniens (primært) og Sveriges position. Der var ikke den mindste chance og ingen mulighed for at beholde dette område. Men Rusland havde absolut lovlige, ubestridte rettigheder til Holsten og Stormarn, samt til Slesvig og Dietmarschen (som midlertidigt blev taget til fange af Danmark). Den nye russiske kejser, Peter III, var hertug i disse lande. Tusinder af unge holstenere kom til Rusland for at tjene deres hertug, selv da han var storhertug. På samme tid var Østpreussen et ret fattigt og tilbagestående landbrugsland, ægte baggårde i Europa, Holsten og Slesvig var meget rigere fyrstedømmer og endda med en unik geografisk position, der tillod dem at kontrollere både Nord- og Østersøen. Kig på kortet:
Det var ikke længere Sankt Petersborg "vindue til Europa", men "elite -fast ejendom" i den daværende "Europæiske Union" med permanent "opholdstilladelse" - områder, hvorfra det var muligt frit at skaffe både de nødvendige specialister og teknologier der var fraværende i Rusland. Og vi ved, at europæerne altid har behandlet (og er) meget negative overførsel af avancerede teknologier til "barbarisk" Rusland. Vi har allerede talt om disse landes strategiske position; kraftfulde russiske militærbaser på deres område har ændret sig meget i tilpasningen af styrker og i det videre forløb af europæisk historie. Peter forstod alt dette perfekt, og derfor returnerede Petersborg i henhold til den aftale, han havde indgået, Østpreussen til Frederik II, men kun på betingelse af, at Slesvig og Dietmarschen vendte tilbage til Rusland, for at erobre Frederik for at tildele en hær af 20 tusinde mennesker til at hjælpe Rusland: 15 tusinde infanteri og 5 tusinde kavaleri. Forhandlinger med Danmark var planlagt til juli 1762. Hvis det ikke lykkedes, begyndte Rusland og Preussen militære operationer mod danskerne, og ingen tvivlede på deres succes. Og selv efter det beholdt Peter retten til efter eget skøn at stoppe tilbagetrækning af russiske tropper fra Preussen "i betragtning af den fortsatte uro i Europa." Det vil sige, at den "vestlige gruppe af styrker" kunne forblive i Preussen i mange år og måske årtier, hvilket garanterer "lydighed" af Frederik II og hans "klagelse". Mens Peter III levede, kontrollerede russiske tropper som før Preussen. Desuden nærmede en russisk eskadre fra Revel, der havde forstærket dem, Konigsberg (Kronstadt -eskadrillen blev beordret til at være klar til kampagnen). Stationære våben og madlagre blev organiseret. Derudover forpligtede Frederik II sig til at støtte kandidater, der var bekvemme for Rusland til Commonwealth -tronerne og det stadig uafhængige Courland. Nu er linjerne i den tyske afhandling, der er citeret i den første artikel, blevet tydeligere for dig - Ryzhov V. A. Peter III. For god til din alder?:
Først er Peter fantastisk, Men den tredje var den bedste.
Under ham var Rusland stort, Misundelsen over et fredeligt Europa."
Men Catharines stilling var yderst usikker, og på Frederik II's skrivebord lå breve, der inkriminerede hende, med forpligtelser til at "være taknemmelig". Og derfor turde hun ikke kræve af kongen opfyldelsen af hans del af forpligtelserne, mens hun fortsatte med at opfylde forpligtelserne fra den russiske side - mod at anerkende hendes rettigheder til den russiske trone. Efter ordre fra Catherine II blev den russiske hær uden betingelser trukket tilbage fra Preussen. Dette blev ledsaget af uhæmmet patriotisk snak, den preussiske konge blev endda kaldt et "monster" i manifestet, som den pragmatiske Frederick ikke lagde mærke til: kalder det selv en gryde, bare gør hvad der kræves af dig. Og to år senere havde Catherine allerede åbent indgået en allianceaftale med Preussen - ikke så rentabel som Peter III, men generelt set meget ens. Dette var den hylende finale af Ruslands deltagelse i syvårskrigen, hvilket var absolut unødvendigt for det.
Og hvad med Holsten og Slesvig? Slesvig blev aldrig erobret fra Danmark, men i Holsten blev sønnen til Peter III ikke bestridt af nogen. Da Pavel voksede lidt op, kom tusinder af hans tyske undersåtter frivilligt for at tjene ham - på trods af deres forgængeres frygtelige og sørgelige skæbne fra garnisonen Petershtadt (dette vil blive diskuteret detaljeret i den næste artikel). Men i 1767 tvang Catherine Paul til at opgive Holsten og Stormarn, som til højre tilhørte ham, i bytte for amterne Oldenburg og Delmenhorst, der ligger i det nordvestlige Tyskland. Dette ulige og yderst ugunstige for Paul, udvekslingen af territorier fandt sted i 1773 - efter hans myndighed. Catherine fratog bevidst sin uelskede søn loyale og kærlige undersåtter. I Kiel blev denne beslutning truffet meget smertefuldt, der begyndte endda at dukke profetier op om Pavels far - Peter (for flere detaljer i de følgende artikler, som også vil fortælle om "den posthume eventyr af den myrdede russiske kejser). Og Oldenburg og Delmenhorst Catherine (igen, på vegne af Paul) allerede 4 år senere - i 1777 "præsenterede" den arvelige suveræne besiddelse for den tidligere prins -biskop af Lübeck Friedrich August og mistede middelmådigt alle hendes mand og søns europæiske besiddelser. Og efter alt dette kaldte hun sig selv "Great".
Rusland mistede en sådan kejser som følge af et statskup organiseret af Catherine. Og hvilken slags "mor-kejserinde" fik vores uheldige land?
Age of Golden Catherine
Den gamle dame levede
Dejligt og lidt fortabt
Voltaire var den første ven, Hun skrev ordren, flåderne brændte, Og hun døde, mens hun steg ombord på et skib. (Skibet er i dette tilfælde ikke et skib).
A. S. Pushkin.
Catherine II lærte aldrig at tale russisk korrekt - mange erindringsbøger fortæller om hendes forvrængende selv de enkleste ord, en masse "groft russificerede franske udtryk", om en accent, som hun ikke kunne slippe af med. Ekaterina talte og skrev i øvrigt også på tysk efter hendes egen indrømmelse "dårligt". Kejserinden kendte fransk bedre end de to andre, men ifølge erindringer fra uddannede samtidige brugte hun et stort antal italienske og tyske ord, og nogle rapporterede endda Catherine's "tabloid -jargon". Dette er ikke overraskende, da forældrene ikke satte store forhåbninger på pigen, og som Catherine selv sagde, som om de undskyldte, allerede i Petersborg:
"Jeg blev opdraget til at gifte mig med en lille naboprins, og jeg blev undervist i overensstemmelse hermed."
Og hun huskede også sin mentor - Mademoiselle Cardel, der vidste næsten alt, selvom hun aldrig selv studerede, næsten som sin elev."
Ifølge K. Valishevsky var Mademoiselle Cardels største fortjeneste, at hun reddede den fremtidige kejserinde "fra slag i ansigtet, som hendes mor udstrålede ved enhver mest ubetydelig lejlighed, idet hun ikke adlød fornuft, men humør." Og også - "fra intrigens ånd, løgne, lave instinkter, små ambitioner, der i sig selv afspejler hele sjælen i flere generationer af tyske små fyrster, der er iboende i hustruen til Christian Augustus."
Den tidligere dame i statens Catherine, baronesse Printen, fortalte det til alle
"Tæt på læringsforløbet og den fremtidige kejserinderes succes fandt jeg ingen særlige kvaliteter og talenter hos hende."
Det er ikke overraskende, at vi i Catherine's historie om hendes første møde med Peter (dengang stadig Karl Peter Ulrich) hører direkte misundelse:
"For første gang så jeg storhertugen, som var virkelig smuk, venlig og veloplagt. Mirakler blev fortalt om en elleve-årig dreng."
Alt dette taler slet ikke om Katarines naturlige dumhed. Bevidsthed om hendes mangler er som bekendt det første skridt i løsningen af problemet, og hendes konstante halvspøgede udsagn om hendes manglende uddannelse burde have "afvæbnet" hendes samtalepartnere og gjort dem nedladende til en pige fra en tysk bagvand. I Rusland læste Catherine meget og forsøgte at kompensere for manglerne i hendes uddannelse og opnåede en vis succes.
Værre var noget andet. I overensstemmelse med de store franske filosoffer argumenterede Catherine for det
"Slaver og tjenere eksisterer fra verdens skabelse, og det er slet ikke modbydeligt for Gud. Derfor bør rabaliet ikke uddannes, ellers vil det ikke adlyde os."
Og hun sagde, at "fulde mennesker er lettere at styre."
Mark Aldanov skrev, at Catherine:
"Jeg vidste udmærket, at hun uden lov havde den mindste ret til den kejserlige trone i Rusland … Hun, en tysk Zerbst -kvinde, besatte den russiske trone kun takket være beslaglæggelsen udført … af en flok skøre vagter betjente."
og
”Hun forstod udmærket, at hun kun kunne blive på tronen ved kun at glæde adelen og betjentene på alle mulige måder for at forhindre eller i det mindste reducere faren for et nyt paladskup. Det var, hvad hun gjorde. Hele hendes interne politik var at sikre, at betjentes liv ved hendes hof og i vagtenhederne var så rentabelt og behageligt som muligt."
Og det er en helt fair mening. Det vides, at kejserinden selv var temmelig beskeden i madpræferencer: de siger, at hun elskede kogt oksekød med let saltede agurker, æbler, hendes yndlingsdrink ribsjuice. For at glæde borgerne brugte paladskøkkenet dog 90 rubler om dagen på tilberedning af forskellige retter. Til sammenligning: en årsløn for en trommeslager på politikontoret var 4 rubler 56 kopek, en kabine fra General Army Staff -kontoret - 6 rubler, en medarbejder i en linnedfabrik - 9 rubler, en barber - 18 rubler, en hærsergent - 45 rubler, en maler fra den kejserlige porcelænsfabrik - 66 rubler.
Dog 90 rubler om dagen - det var stadig "gudfrygtigt". Catherine's foretrukne Grigory Potemkin brugte 800 rubler om dagen på "bordet" - mere end lægen tjente på et år (249, 96 rubler) og endda en embedsmand fra 6. rang i Table of Ranks - en kollegial rådgiver (750 rubler).
Kejserinden var også nedladende til højtstående underslagere. Catherine II svarede til præsidenten for det militære kollegium og begærede en fattig officer:
"Hvis han er fattig, er det hans skyld, han befalede et regiment i lang tid."
(Kirpichnikov A. I., Bestikkelse og korruption i Rusland. M., 1997, s. 38-40.)
Da Paul kom til magten, opdagede han, at der var 1541 fiktive officerer alene i hestevagterne. Og i Preobrazhensky-regimentet (hvor kun adelige tjente) var der 6.000 underofficerer for 3.500 menige, mens kun 100 af dem var i rækken. Og her taler vi alle om en mytisk "andenløjtnant Kizhe".
Endnu "sødere" var livet for Catherine's favoritter, hvoraf den sidste, Platon Zubov, havde 36 regeringsstillinger på én gang, for hver af dem fik han en god "løn". Her er nogle af dem: General Feldzheikhmeister, generaldirektør for alle imperiernes befæstninger, chef for Sortehavsflåden, Voznesensk Light Cavalry og Black Sea Cossack Army, generaladjutant for hendes kejserlige majestæt, chef for kavalerikorpset, guvernør- General for Jekaterinoslavsky, Voznesensky Military Collegium. Hans tjenester i sengen var tilsyneladende så store, at han var ridder af Apostlen Sankt Andreas, Sankt Alexander Nevskij, St. Eagles, de polske ordrer fra White Eagle og St. Stanislav, storhertugen af Holsten Order Saint Anne.
Men den officielle "løn" er en ren bagatel i forhold til "gaverne". I 6 års "tilfældighed" modtog Platon Zubov fra Catherine II mere end Grigory Potemkin på 20 år uden at bruge (som samtidige siger) "ikke en eneste rubel på samfundets behov." Tættere på alderdommen tog hans nærighed fuldstændig modbydelige træk, det antages, at det var ham, der blev prototypen på "The Covetous Knight" i en af Pushkins "Little Tragedies".
Den engelske udsending James Harris (han var ambassadør i Rusland fra 1778 til 1783) i en af rapporterne rapporterede til London om påståede udgifter til Catherine til vedligeholdelse af hendes favoritter (moderne forskere anser dataene fra Harris for at være ganske pålidelige). Ifølge Harris modtog Orlov -familien fra 1762 til 1783 fra 40 til 50 tusinde "sjæle" af livegne (husk at der kun blev taget hensyn til "sjælene" hos mandlige bønder, tilføj flere kvinder) og i alt 17 millioner rubler - i kontanter og paladser, smykker, fade.
AS Vasilchikov på mindre end to år - 100 tusind rubler i sølv, 50 tusind rubler i guld "nips", et hus med fuld møbler til en værdi af 100 tusinde rubler, en årlig pension på 20 tusinde rubler og 7 tusinde "sjæle" af bønder.
GA Potemkin modtog kun i de første to år af "sagen" 37 tusinde bønder og omkring 9 millioner rubler.
På egne vegne tilføjer vi, at Potemkin modtog gaver fra Catherine til et beløb på cirka 50 millioner rubler i alt, men det var ikke nok - efter hans død viste det sig, at han skyldte kreditorer 2 millioner 600 tusinde rubler, de fleste af disse gæld blev betalt fra statskassen.
Lad os vende tilbage til Harris 'rapport:
På halvandet år modtog PV Zavadovsky 6 tusinde "sjæle" af bønder i Lille Rusland, 2 tusind - i Polen, 1.800 - i russiske provinser, 80 tusind rubler i smykker, 150 tusinde rubler i kontanter, en service til en værdi af 30 tusind rubler og en pension på 10 tusinde rubler.
SG Zorich modtog i et år af sin "tjeneste" i kejserens soveværelse godser i Polen og Livonia, kommandoen for Maltas orden i Polen, 500 tusind rubler i kontanter og 200 tusind rubler i smykker.
I Korsakov i seksten måneder - i alt 370 tusind rubler og 4 tusinde bønder i Polen.
Kejserindens favoritter og fortrolige, de rige godsejere-slaveejere og deres sønner-vagteregimenternes officerer, kunne virkelig kalde "Catherine's alder" "Golden", men hvordan levede folket under denne kejserinde? Sådan skriver Boris Mironov i sin artikel "Hvornår var livet godt i Rusland?" (Fædreland. Nr. 4. M., 2008, s. 19):
"Levestandarden for den afgiftspligtige befolkning faldt mest intensivt under Catherine II, mindre følsom under Elizabeth Petrovna og Peter I, og steg i modsætning til populær tro under Anna Ioannovna."
Det vil sige, at Catherine II med sine glubske og umættelige favoritter i ruinerne af Ruslands befolkning overgik selv Peter I, om hvem V. Klyuchevsky sagde, at han "ødelagde fædrelandet værre end nogen fjende."
En af indikatorerne for forarmelsen af bønderne under Elizabeth Petrovnas regeringstid, og især Catherine II, var faldet i gennemsnitshøjden for russiske mænd med 3,5 cm. Derfor i 1780-1790. ved rekruttering af rekrutter skulle vækstkvalifikationerne sænkes - for at rekruttere mindst nogen til hæren.
Den engelske ambassadør Harris, allerede nævnt af os, skrev i 1778:
"Jeg oplever, at Catherine's gode kvaliteter blev overdrevne, og hendes mangler blev bagatelliseret."
K. Valishevsky bemærkede, at "i kunsten at styre den moderne presse har Catherine nået perfektion" og påpeger, at der ikke var mangel på mennesker, der var villige til at sælge deres pen rentabelt:
"Diderots succes (af hvem Catherine købte et bibliotek til en høj pris i 1765) tordnede overalt i Europa, og overalt, hvor der var digtere eller filosoffer i nød, samlere af Encyclopedia eller ansatte i Musenes Almanak, der var dem, der mere rentabelt ville slå sig ned til det nye Olympus, en, der gav sådanne fristende håb … For at blive taget godt imod i Petersborg, måtte man rose uden mål og smigre uden at se tilbage."
Katarines nøjagtighed over for sycophants var så høj, at når
i 1782 dukkede Leveks History of Russia (L'Histoire de Russie, de L'Evesque) op, den første komplette historie udgivet i Rusland og samlet efter solide dokumenter, hvor forfatteren efterlyser eftertiden smiger, geni, talenter og gode gerninger af denne monark”, følte Catherine sig utilfreds med dette svar … Hvad betød disse ynkelige komplimenter for gudinden, der formørkede Alexander den Store i historien og fortrængte Minerva fra Olympus? Catherine var indigneret; Leveque og hans samarbejdspartner - Leclerc - fremstod i hendes øjne som "skurke, der ydmyger Ruslands betydning", "ubehagelige irriterende dyr."
Hvornår
Senac de Meilan, der stræbte efter at opnå titlen på den officielle historiograf for den store regeringstid, gik i sine bestræbelser så vidt som at sammenligne Catherine med kirken St. Peter i Rom … kejserinden meddelte, at sammenligningen "ikke er ti sous værd."
(K. Valishevsky, "Catherine II and the Opinion of Europe".)
Jean-Paul Marat, der i modsætning til Voltaire, Diderot, Rousseau og andre mindre berømte filosoffer og forfattere ikke modtog uddelinger fra Catherine, skrev om Semiramis of the North:
"Takket være hendes forfængelighed og efterligningsinstinkt … tog hun nogle foranstaltninger, der dog ikke havde nogen værdi for samfundets lykke, men kun bidrog til ruinens tilstand … for at tilfredsstille forfængelighed og kærlighed til pomp … Hun gav sig selv æren: uden at vente på, at offentligheden skabte sin herlighed, lejede hun venale fjer, der synger hendes ros."
A. Pushkin smigrede sig heller ikke med det falske guld fra "Catharines århundrede". Her er hvad han siger om hende i sine noter om russisk historie fra det 18. århundrede:
"Over tid vil historien vurdere konsekvenserne af hendes regeringstid på moral: den vil afsløre den grusomme aktivitet i dens despotisme under dække af sagtmodighed og tolerance, de mennesker, der er undertrykt af guvernører, statskassen, der er plyndret af elskere, vil vise vigtige fejl i sin politisk økonomi, ugyldighed i lovgivningen, modbydeligt bøsseri i forhold til filosoffer hendes århundreder - og så vil stemmen fra den bedragne Voltaire ikke befri hendes herlige erindring om Ruslands forbandelse."
Og dette er Alexander Herzens mening:
"Sikke en fantastisk æra, den kejserlige trone lignes med Cleopatras seng! En skare af oligarker, fremmede, favoritter bragte et ukendt barn til Rusland, en tysk kvinde, de hævede hende til tronen og gav sit navn til piskeslag til nogen der besluttede at gøre indsigelse og modsætte sig."
Her er Herzen solidarisk med Frederick II, der sagde, at Katarines rolle i sammensværgelsen var minimal: virkelig "seriøse" mennesker brugte hende som en slagende vædder mod den legitime kejser, der var ubelejlig for dem. Det blev antaget, at hun ville tage regentens sted sammen med sin søn og ville leve for sin egen fornøjelse uden at blande sig i noget. Det lyder sjovt, men selv den 19-årige "Yekaterina Malaya"-Dashkova, betragtede sig derefter som en meget vigtig politisk figur og insisterede på regenten af "Catherine the Bolshoi". Men Katarina II vred alle rundt om hendes finger: hun stolede på de "janitsarer", der blev kontrolleret af Orlov, og erklærede sig selv som kejserinde. Dashkova, i modsætning til mange andre (samme N. Panin), orienterede sig ikke i tide, som hun betalte for, da Catherine "kom til magten" og følte sig selvsikker på tronen. I 1764, under påskud af at observere sorg over sin afdøde mand, sendte kejserinden Dashkova til Moskva og i 1769 - for at "opdrage børn" i udlandet. I 1783 ser det ud til, at der var en tilnærmelse til gamle venner: Catherine II tillod Dashkova at vende tilbage til Rusland og udnævnte sin direktør for Videnskabsakademiet, men i 1794 afskedigede hun hende, og Paul I blev sendt til en landsby nær Novgorod.
Men tilbage til Catherine II og hendes "guldalder".
I sit værk "Catherine II, hendes oprindelse, intime liv og politik", udgivet i 1903, A. V. Stepanov (der i øvrigt taler om Peter III, gentager alle sine forgængeres "vittigheder" og kalder kejseren en "halvidiot") skrev:
"Den" store "Katarines domstol fremstår for en historiker, der studerer Rusland som et stort arnested for moralsk smitte, der spredte sig fra tronens trin til alle lag i det russiske samfund … et monument over menneskelig ondskab og spredning … Hverken folket eller regeringen bekymrede sig om hinanden. Den første ignorerede fuldstændigt befolkningens mening, og sidstnævnte blev knust moralsk og fysisk og belastet med uudholdelige skatter og afgifter, repræsenterede en tavs masse, der stod uden for enhver lov… En bande af ugudelige uforskammede … slog nu ned på statskassen og begyndte at skænke sig forskellige insignier og æresstillinger. Og denne bastard, der omgav skøgen, der blev tronet, kaldte skamløst og fræk sig den nye regering."
Ya. L. Barskov, elev af V. O. Klyuchevsky og lærer G. V. Vernadsky, en af de få, der blev optaget i analysen af paladsarkivets manuskripter, redaktør og kommentator af den 12-bindede akademiske udgave af Catherine IIs værker, taler også om hende ekstremt kritisk:
"Løgn var dronningens vigtigste redskab; hele sit liv, fra den tidlige barndom til moden alderdom, brugte hun dette værktøj og brugte det som en virtuos og bedrog sine forældre, guvernør, mand, elskere, undersåtter, udlændinge, samtidige og efterkommere."
Mærkeligt nok viste det sig, at mange sovjetiske og nutidige russiske historikere var mere lempelige over for Catherine II end forskerne i tsar -Rusland. Dette er en manifestation af det berygtede "Stockholms syndrom": i vores land identificerer efterkommere af livegne sig ofte med deres forfædres undertrykkere. På det tidspunkt forestiller de sig i det mindste sig selv som løjtnanter ved hovedstadens vagteregimenter (eller bedre, på en gang oberster) eller unge grevinder, der danser en mazurka ved kejserlige bolde med filmiske vagter. Selv V. Pikul i sin roman "Med pennen og sværdet" bedrager os:
"Hvad ville vi gøre, læser, hvis du og jeg levede på det tidspunkt? Sandsynligvis ville vi have serveret, ja! Et hårdt, sølvspidset tørklæde om halsen (varmes ikke), på siden er der et vaklende spyd."
Den samme løjtnant, kun en hær, tror jeg. Nej, Valentin Savvich, det absolutte flertal af moderne russere på det tidspunkt ville have bøjet ryggen i korve i godserne til disse løjtnanter og kavalerivagter nær Smolensk eller Tula. Enten bøjede de sig til Demidovs jernstøberier eller linnedfabrikkerne til slægtninge til Pushkins kone, Goncharoverne. Nogle af de vrede og lunefulde damer ridsede i hælene, som i denne gravering:
Frederic Lacroix. "Tidsfordriv", 1840'erne De livegne kradser i hælene på damen
Og hvis nogen tjente, så ville en menig, og hele landsbyen græde på ledningerne efter ham - som død, vel vidende at hans liv venter ham lidt bedre end hårdt arbejde. Den stakkels fyr vil blive mærket med et kors i håndfladen, og vil blive givet til de regimentelle underofficerer, der "træner" soldaterne efter princippet: "slå ti rekrutter, men lærer en."
Og så - på en kampagne mod tyrkerne eller svenskerne, og under denne krig vil sandsynligheden for at dø af tyfus eller dysenteri være flere gange højere end fra en tyrkisk sabel eller en svensk kugle. Her er de data til rådighed for historikere for hæren i Nikolaev -tiden: fra 1825 til 1850. den russiske hær bestod af 2.600.497 soldater. 300.233 mennesker døde i kampene, 1.062.839 døde af sygdomme.
(Bershtein A. Facaderige. // Historie. Nr. 4. M., 2005, s. 17.)
Der er ingen grund til at tro, at det var anderledes under Catherine II.
Og sømændenes situation er ikke bedre - det er ikke for ingenting, at galejer i den russiske flåde officielt blev kaldt "straffetjeneste" (dette er en bogstavelig oversættelse af det italienske ord galera til russisk).
Der er ingen direkte og legitime efterkommere af prinser og optællinger blandt moderne russere, intet kan gøres.
I erkendelse af de åbenlyse ting - de lave moralske egenskaber ved Catherine II, den dobbelte usurpation af magt (uden at have rettighederne til den russiske trone, tog hun kronen fra sin mand og gav den ikke til sin søn), mordet på to legitime kejsere, omdannelse af livegenskab til klassisk slaveri og dumping af landet til en ægte borgerkrig ("Pugachevshchina"), nu taler de ofte om dette i en tunge -twister. Fokus er på Ruslands sejre i krige med Tyrkiet, annekteringen af Krim og udviklingen af landene i Novorossia. På det tidspunkt var Rusland imidlertid i en heroisk fase af sin etnogenese - et stigningsstadium. PA Rumyantsev, AV Suvorov, MF Kamensky, FF Ushakov, russiske soldater og søfolk ville have vundet under enhver kejser. Og vektoren for Ruslands naturlige ældgamle interesser skubbede det præcist til Sortehavet - for en gang for alle at løse problemet med hvepseboet på Krim -khanatet, udvikle tomme sorte jordområder, få gratis adgang til Middelhavet.
Men hvor mange mennesker, både i Rusland og rundt om i verden, læser serier fra seriøse historikere? Den vigtigste apologet for Catherine II i vores land var V. S. Pikul. Inden udgivelsen af hans berømte roman Favorit var denne kejserinde kendt for det overvældende flertal af befolkningen i vores land hovedsageligt for skurrige "anekdoter" (anekdote i sin oprindelige betydning er en novelle om en interessant sag, ordets bogstavelige betydning er "upubliceret"). Den mest uanstændige (og populære) af dem er cyklen, som blev udbredt i det franske kongedomstol efter Catharines død; blandt seriøse forskere blev den omtalt af den polske historiker K. Waliszewski, som en følge heraf en version endda opstod, at han var dens forfatter. Denne historiske legende refererede til den britiske skuespiller Helen Mirren, der spillede titelrollen i tv -serien Catherine the Great, da hun sagde i et interview med avisen Sun:
"Jeg har i øvrigt venner, feminister, der sagde: Hvad vil du have med hesten der, i filmen?"
På grund af den udbredte forekomst af denne slags "vittigheder" i Romanovs kejserlige hus kunne de ikke lide at tale om denne kejserinde, emnet Catherine II var tabu i deres kreds, enhver omtale af det i nærværelse af Nicholas I, Alexander II eller Alexander III blev betragtet som en frygtelig "dårlig manerer".
Men Valentin Pikul gjorde det næsten umulige - han rehabiliterede ikke kun Catherine II, men endda nogle af hendes favoritter.
Men nok om Catherine for nu. I de følgende artikler vil vi tale om sammensværgelsen mod Peter III og derefter om omstændighederne ved mordet på denne kejser og hans "posthume eventyr".
