"Bolsjevikkerne væltede tsaren …" - denne sætning er i stand til at forvirre ikke kun en professionel historiker og bare en lille læsefærdig person. Ikke desto mindre springer denne version meget ofte i talerne fra "eksperter" (jeg undrer mig på hvilket område?!), Stamgæster i forskellige tv -talkshows og i journalistiske artikler. Denne myte er blevet så dybt forankret, at hvis det lige nu meddeles på den føderale tv -kanal, at kejseren ikke blev væltet af Lenin og Trotskij, men af tsargeneralerne og hans indre kreds, så for et betydeligt antal af vores medborgere dette bliver åbningen af dagen. Desuden kan lignende "opdagelser" arrangeres næsten hver dag, fordi fiktion om et historisk tema længe og fast har gemt virkelige fakta bag.
Forresten, i en moderne russisk ungdomsskole afholdes februarrevolutionen to gange: i klasse 9 og 11. For dem, der er ældre, er der masser af kilder, fra populærvidenskabelige film en halv time lang til seriøse monografier. Men det er naturligvis mere rentabelt for nogen at fremme en direkte løgn. "Lenin der kastede zaren" er imidlertid ikke det eneste eksempel.
Så indtil nu er brede masser af folket overbevist om, at Ivan the Terrible var en usædvanlig blodtørstig monark. Samtidig vurderer historikere antallet af henrettelser og massakrer under hans regeringstid til 4-7 tusind mennesker. Mange? Det afhænger af, hvad du sammenligner det med. For eksempel henrettede den engelske konge Henry VIII mere end 72 tusinde mennesker under hans regeringstid, og dronning Elizabeth I - 83 tusind mennesker. Og ingenting, briterne respekterer dem helt den dag i dag. En masse interessante ting kunne også siges om franske konger og tyske herskere.
Her er nogle mere almindelige myter. For eksempel at Rusland mistede Kuril-øerne under den russisk-japanske krig. Eller at Alaska blev solgt af Catherine II - en af de mest udbredte og på samme tid absurde myter, tilsyneladende, stammer det fra Lube -gruppens tvivlsomme kreativitet. Faktisk solgte Alexander II Alaska til USA, han overgav også Kuril -øerne til Japans imperium. Disse territorier var på det tidspunkt umulige at forsvare, og den kejserlige regerings inkompetence gjorde deres udvikling umulig. Også Tsushima betragtes stadig som Ruslands største sønederlag, selvom den omhyggeligt dæmpede Tallinn -passage (august 1941) overgår fjerntliggende kamp både i antallet af tabte skibe og i menneskelige tab.
Og så videre og så videre … Hvis du kun afslører de mest populære misforståelser, får du en separat og meget stor artikel. Hvilket dog de færreste vil læse. Befolkningen er nu uvant med at læse store tekster, fordi det er kedeligt. Et fjernsyn er en anden sag. Han vil præsentere information på en interessant, på samme tid og underholde med vittigheder og billeder. Det eneste problem er, at historien i versionen af føderale tv -kanaler har meget lidt at gøre med den virkelige historie. Af hensyn til et øjebliksmål er der ikke bare en forvrængning af fakta, men en direkte grov løgn. En sådan holdning til historiske fakta findes naturligvis ikke kun i Rusland. For eksempel er der i en meget dyr amerikansk dokumentar om Anden Verdenskrig masser af sådanne fejl (Tyskland og Japan vises inden for deres nuværende grænser, og USSR inden for den moderne russiske føderation med Kaliningrad -regionen), selvom hvad gør vi bekymre sig om amerikansk propaganda, hvis vi bor i Rusland?
Hvem skal straffes for at erstatte historien med uvidenskabelig pjat? Fjernsyn og massemedier generelt? Og dem også. Dog skal man ikke snyde sig selv, de vigtigste forvrængninger kommer ikke på niveau med tv -kanaler, men fra de kontorer, der er placeret på højere niveauer. Det er der, de bestiller et billede af den ønskede nuance, samt metoden til præsentation. I de samme kontorer bestemmer de, hvilke gæster der skal betragtes som autoritative "eksperter" om alt fra økonomi til Mellemøsten. Vi ser resultatet på tv -skærmen: en sabbat for russofobe liberale, ukrainske nazister og intellektuelle konkurser. Kun én Odessa -bøddel Goncharenko på Channel One, hvilket er det værd, mens ingen af lederne for Donbass -modstanden fik en tribune. Faktisk kan spørgsmålet om, hvem det centrale tv egentlig arbejder for, her betragtes som lukket.
Med sådanne prioriteter i nuet er det ikke overraskende, at historiske forfalskninger i stigende grad slår rod i massebevidstheden. Løgn er ikke patriotisme. En løgn er en løgn, uanset dens formål. Når fortidens ubelejlige øjeblikke dæmpes med det formål at "uddanne patriotisme", fører dette kun til deres gentagelse. Så manglende evne til nøgternt at vurdere resultaterne af Krimkrigen har allerede ført til ydmygende nederlag i den russisk-japanske og derefter i første verdenskrig. Februar- og oktoberrevolutionerne i denne forstand er især værdifulde for os for ikke igen at lave en fascinerende rejse gennem riven for et århundrede siden. Men hvad kan vi lære af de endeløse strømme af hysteri, manipulation og anti-videnskabelig pseudodiskussion? Ja Nej. Godt, eller ærligt talt falsk, som vi bliver presset til.
At erstatte rigtig historie med myter har aldrig gjort noget godt. Du kan fortælle så meget som du kan lide, hvilket vidunderligt system det konservative autokrati i det russiske imperium var, men samtidig intet til at besvare spørgsmålet om, hvorfor det alle sammen faldt sammen. Fordi, for at være ærlig om tsarisme, vil det hurtigt blive klart, at det langt fra var sådan en vidunderlig ting, da det drev landet ud i evig tilbagestående og fattigdom. Det samme handler om det sovjetiske system: man kan ikke kalde det smukke, hvad der i sidste ende førte landet til opløsning. At studere historie starter med ærlighed. Uden denne ærlighed er Rusland dømt til at modtage den næste generation af uvidende.
