I Kasakhstan fortsætter arbejdet med den fremtidige romanisering af det kasakhiske sprog med introduktionen af det romaniserede alfabet. Selve ideen tilhører som bekendt republikkens præsident, Nursultan Nazarbayev, der tilsyneladende besluttede at forblive i Kasakhstans historie ikke kun som den første præsident for en uafhængig kasakhstansk stat, men også som en superreformator.
Reformen af sproget for en sådan sag, som det ses af moderne Astana, er bedst egnet. Desuden er der så at sige billeder til kasakhstansk efterligning: ved statsoverhovedets beslutning blev Turkmenistan oversat til den latinske version af sproget i 1996, Aserbajdsjan skiftede endelig til det latinske alfabet i 2001 og i 2017, Latiniseringen af Usbekistan fortsætter (trods det faktum, at Usbekistan ifølge planen skulle skifte til det latinske alfabet og dets udbredte brug inden 2000, fortsætter det overvældende flertal af lokale medier og trykte medier på kyrillisk).
De facto implementerer det post -sovjetiske rum de vigtigste teser, der blev udtrykt for 26 år siden - på efterårskonferencen i 1991 i tyrkiske Istanbul. Disse teser var, at på initiativ af tyrkisk, som det nu er på mode, at partnere, skulle de post-sovjetiske republikker, der var relateret til det tyrkiske historiske konglomerat, begynde overgangen til det latinske alfabet i tyrkisk stil. Vi taler om tyrkisk romanisering, som fandt sted for næsten 90 år siden - i 1928 efter reformen af Ataturk.
Forresten, i tyverne af det sidste århundrede fandt romanisering sted ikke kun i Tyrkiet. I Aserbajdsjan, i de samme tyverne af det 20. århundrede, blev det arabiske alfabet brugt sammen med det latinske alfabet. I maj 1929 blev den såkaldte stavekonference afholdt i Samarkand, hvor det latinske alfabet for Den Usbekiske Republik blev præsenteret. Dette alfabet er blevet anerkendt som erstatning for arabisk. Og i mere end 10 år i Usbekistan blev der brugt en "eksplosiv" blanding af alfabetisk arabisk og latinsk alfabet, som faktisk ikke var afgørende af en enkel grund. Læsefærdigheden af befolkningen i det daværende Usbekistan var ikke mere end 18% af befolkningen (fra ca. 5 millioner mennesker).
Hovedspørgsmålet er - hvad syntes fagforeningscentret om romaniseringen af foreningsrepublikkerne i 1920'erne? Et interessant spørgsmål. Faktisk var det dengang Moskvas tanker om dette spørgsmål rent positive. Årsagen ligger ikke kun i det faktum, at landet havde brug for at øge befolkningens læsefærdigheder, ikke kun inden for det centrale russiske højland. Blandt reformprojekterne for bolsjevikkerne efter at have taget magten i 1917 var projektet om reform af sproget. Mere præcist alfabetisk.
Anatoly Lunacharsky, der modtog en europæisk uddannelse, blev leder af People's Commissariat of Education (People's Commissariat for Education) og blev en ildsjæl i overgangen fra russisk "kalligrafi" til dens latinske stavemåde. Faktisk var ideen om at smede det russiske kyrilliske alfabet til det europæiske latinske alfabet på niveau med andre foranstaltninger, hvis man vil, for at "europæisere" Sovjet -Rusland, herunder overgangen til en ny kalender for landet. Udtrykket "europæisk variant" af sproget lød virkelig. Efter den bolsjevikiske bevægelses elite, der vandt i oktober 1917, er det kyrilliske alfabet en uigennemtrængelig arkaisk, der mindede folkene om det "befriede" Rusland om "tsarismens undertrykkelse".
Og "undertrykkelsen af tsarismen" fra sproget begyndte at blive fjernet med revolutionære metoder. Arbejdsgrupper opstod, der opererede i de nationale republikker i Sovjet -Rusland og det nye Sovjetunionen. I 15 år forsøgte de at gennemføre romanisering i mere end tredive nationale formationer og republikker i Sovjetlandets land, herunder førnævnte Aserbajdsjan, Usbekistan, samt Ossetien, Kabarda osv. …
Fra de samlede værker af People's Education Commissar Anatoly Lunacharsky om forberedelsen til overgangen fra den russiske kyrilliske til den latinske version ("Kultur og skrivning af øst", 6, 1930, s. 20-26):
Imidlertid var de "leninistiske" ideer, ganget med Lunacharskijs ideer, ikke bestemt til at blive til virkelighed i Sovjetrusland. På trods af at Lunacharsky i begyndelsen af trediverne bogstaveligt talt krævede en acceleration af romanisering på grund af det faktum, at "Rusland, der forblev med det gamle alfabet, var flyttet væk fra både Europa og vækket Asien", begyndte projektet at forsvinde.
Et andet spørgsmål: hvorfor havde samme Lenin og Lunacharsky brug for romanisering? "At undgå det arkaiske tsarregime" er som en undskyldning. Faktisk er det velkendt, at bolsjevikkerne, der kom til magten, ikke ville stoppe ved revolutionen i et enkelt land. Det erklærede mål på det tidspunkt var en verdensrevolution, en international. Og dette krævede så at sige et enkelt sprogligt princip - et fælles grundlag.
Processen blev stoppet af J. V. Stalin. I januar 1925 beordrede Politbureauet for CPSUs centraludvalg (b) ledelsen af Glavnauka til at stoppe med at udvikle en plan om at erstatte det kyrilliske alfabet på russisk med det latinske alfabet. Årsagen er, at på det tidspunkt var verdensrevolutionen klart gået i stå, og det var desuden nødvendigt at løse problemerne med forvaltningen af et "separat land", som var Sovjetunionen. Den 5. juli 1931 blev der udstedt en særlig resolution fra politbureauet i centralkomiteen for All-Union Communist Party (bolsjevikkerne), som endelig forbød romaniseringsprocessen med følgende ordlyd:
"… samt at stoppe enhver diskussion om reformen af det russiske sprog i forbindelse med dets trussel om frugtløst og spildt spild af kræfter og midler fra staten."
På dette grundlag, efter yderligere 4 år i Sovjetunionen, begyndte oversættelsen af mange sprog i Unionen i dens daværende grænser til kyrillisk, hvilket gjorde det muligt at konsolidere inden for rammerne af en enorm stat. Landet krævede enhed i alt, herunder et sådant aspekt som alfabetet til nationale sprog. Det var i midten af slutningen af 1930'erne, at det første spring i antallet af læsefærdige befolkning i de nationale republikker i Centralasien fandt sted i Sovjetunionen.
Så det viser sig, at Kasakhstans præsident Nursultan Nazarbayev er en leninist?.. Hvordan leninister - og dem, der oversatte sprog til latin i Usbekistan, Turkmenistan og Aserbajdsjan? De er alle måske "leninister" i den forstand, at de tydeligvis forsøger at slutte sig til dannelsen af et separat konglomerat - naturligvis ikke revolutionært, men helt internationalt - tyrkisk. Med øje for at "behage Vesten". Det er bare uden bred reklame.
Ligesom på et tidspunkt de "tidlige" bolsjevikker, der talte om det kyrilliske alfabet, kaldte det et "zarismens levn", så taler vore østlige partnere i dag om det "kyrilliske arkaiske". Hovedargumentet: sprog i det latinske alfabet vil udvikle sig mere aktivt. Jamen selvfølgelig…
Selvfølgelig er dette en intern affære hos naboerne. Men i det store og hele er dette et alarmerende signal for Rusland. Naboer, der løser deres egne problemer, forsøger at komme ud af det russiske sproglige område og gør det klart, at de vil danne "deres egne". Er det din egen?..
Og det kan næsten ikke nægtes, at processen gennemføres med aktiv støtte fra tyrkiske ikke-statslige organisationer, der bruger blød og effektiv magt til at trække de tidligere sovjetrepublikker (asiatiske) ind i deres indflydelsessfære. Generelt, som den store Lenin testamenterede …
