General Anton Denikin, en af de mest fremtrædende repræsentanter for den hvide bevægelse, betragtes ofte i russisk historie som en enestående patriot for sit fædreland, som ikke forrådte ham under anden verdenskrig.
På baggrund af Krasnov og Shkuro, Shteifon og Semyonov, der tjente tyskerne og japanerne, ser Denikin meget rentabel ud. Han sluttede trods alt ikke kun til andre russiske samarbejdspartnere, men modsatte sig også åbent Nazityskland. Han skjulte ikke sin position og nægtede straks nazisterne og derefter de Vlasovitter, der kom til ham, i ethvert samarbejde.
Som bevis på Denikins patriotisme nævnes det også, at han hængte et kort over Sovjetunionen i sit hjem og markerede den røde hærs fremgang på det, glædede sig over dets sejre. Og dette på trods af at generalen altid har været bolsjevismens mest ivrige modstander. Denikin betragtede simpelthen Stalin som et "mindre ondt" i sammenligning med Hitler. Den hvide generals svar på en kommentar om begivenheder ved fronten er kendt:
Jeg accepterer ikke nogen sløjfe eller åg. Jeg tror og tilstår: styrtet af det sovjetiske styre og forsvaret af Rusland.
I 1944, da Den Røde Hær allerede havde smidt de nazistiske angribere ud af Sovjetunionens område og begyndte frigørelsen af Østeuropa, hilste Denikin velkommen over den "russiske soldats" bedrift, der befriede folkene fra "nazipesten". Og ikke mindre nidkært fordømte alle de hvide emigranter, der samarbejdede med nazisterne.
Men ikke alt var så enkelt med positionen som den tidligere leder af den hvide bevægelse. Denikin følte aldrig nogen særlig sympati for Tyskland, men han fokuserede altid på England, Frankrig, USA, hvor han så en styrke i stand til at "redde Rusland fra bolsjevismen." Da den store patriotiske krig i 1945 endte med sejr over Hitlers Tyskland, forsvandt derfor al generalens sympati for Sovjet -Rusland med det samme. Denikin begyndte imidlertid at tale om, hvordan man skulle håndtere Rusland og det sovjetiske regime under krigen.
Allerede i 1944, da sovjetiske soldater under kommando af sovjetiske marskaller afsluttede nazisterne på fronterne i Østeuropa, opfordrede den ældre general folk til at tænke på efterkrigsarrangementet i Rusland. Trods alt skulle styrtningen af sovjetmagt ifølge Denikin være det næste punkt efter Nazitysklands nederlag. Først og fremmest var han kategorisk imod ethvert muligt samarbejde mellem vestlige lande og Sovjetunionen, da han i dette tal så mange risici for verden generelt og for den russiske emigration i særdeleshed. I øvrigt flyttede Denikin fra Frankrig til USA netop af den grund, at han var bange for at blive udleveret til Sovjetunionen, selvom spørgsmålet om dette aldrig blev rejst eller endda rejst af den sovjetiske side.
I sommeren 1946 skrev den 73-årige general Anton Ivanovich Denikin, der på det tidspunkt boede i USA, et brev til USA's præsident Harry Truman. I den vendte Anton Ivanovich Denikin tilbage til det gamle og hackede spørgsmål, som han noget glemte under krigen - til modstanden mod bolsjevismen. "Patriot" Anton Ivanovich skitserede i sit brev sine anbefalinger til Vesten om at inddæmme Sovjetunionen og dens politiske ekspansion i Europa og verden som helhed. Det vil sige, at generalen nægtede at samarbejde med nazisterne, men så snart Tyskland blev besejret, blev han straks til en frivillig konsulent for USA om spørgsmål om konfrontation med Sovjetunionen.
I kampen mod Sovjetunionen, mente Denikin, bør man ikke gentage Adolf Hitlers fejltagelse - at forsøge at erobre Rusland. Ruslands endeløse vidder og dets store og patriotiske befolkning vil ikke tillade nogen fjende at nå dette mål. Som Denikin mente, skulle Sovjetunionen derfor ødelægges gennem en intern kamp - et statskup, afkalkningen af Stalins "personlighedskult". Hvad angår USA, skal de garantere Ruslands territoriale integritet efter sejren over bolsjevismen.
Som en vigtig faktor i succesen med antisovjetiske virksomheder understregede Denikin behovet for fravær af England og de stater, der støder op til Sovjetunionen blandt krigerne mod bolsjevismen. Rusland kæmpede jo meget med Japan, Tyrkiet, Polen, disse lande opfattes altid som klare modstandere. Hvad angår England, har russerne været mistroiske over for det i mange århundreder, og dette forklares også af de mange intriger, som briterne har bygget mod den russiske stat gennem århundrederne.
Hvor rørende var i virkeligheden general Denikins bekymring for USA's succes i kampen mod Sovjetunionen! Og hvilke anbefalinger giver han! Analyserer situationen, bekymrer sig om, at USA ikke taber kampen, beder om ikke at opdele Rusland efter dets nederlag.
Yderligere i brevet giver Denikin en hel liste over foranstaltninger anbefalet af ham til at bekæmpe Sovjetunionen. Hver af disse foranstaltninger er meget vejledende. Så for det første gik general ind for et tæt samarbejde "mellem de engelsktalende magter". Han opfordrede amerikanerne, briterne, canadierne til ikke at bukke under for "sovjetiske provokationer", ikke til at skændes indbyrdes, men at samle sig for at beskytte Frankrig og Italien mod "kommunisering".
Dette var ikke et tomt råd - i efterkrigsårene var indflydelsen fra de kommunistiske partier i Italien og Frankrig meget stor, USA følte faren for kommunisters magtovertagelse i disse lande. Hvis dette skete, ville stort set hele det kontinentale Europa være under Sovjetunionens kontrol. Og general Denikin frygtede dette ikke mindre, og måske mere, end amerikanerne, da han var så bekymret for Frankrigs og Italiens skæbne.
Den næstvigtigste foranstaltning, der ifølge Denikin skulle have været truffet mod Sovjetunionen, var afslag på at yde lån fra USA eller Storbritannien, indtil Moskva gav "absolutte garantier for at standse enhver militær, politisk og propaganda -aggression."
Denikin mente, at Stalin ville lede alle sine styrker mod genoplivning af militær magt, mens han ville forsøge at løse madproblemer på bekostning af vestlige lande. Og derfor er det nødvendigt at nægte USSR i eventuelle økonomiske indsprøjtninger. Således betragtede Denikin det som et fuldstændig muligt scenario at forlade Sovjetunionen, hærget af en frygtelig fireårig krig, uden udenlandsk bistand. Og generalen var ligeglad med, hvordan almindelige sovjetfolk, hvis du kunne lide, russiske folk, ville leve.
Det tredje punkt Denikin rådede til straks at afslutte vestpagternes "fredspolitik" over for Sovjetunionen, som han kaldte opportunistisk og betragtede som meget farlig, idet han diskrediterede vestlige regeringer og undergravede deres indflydelse på deres egne folk.
Denikin mente, at USA ikke skulle glemme erfaringerne fra Anden Verdenskrig og drage passende konklusioner af dem. Den vigtigste konklusion er under ingen omstændigheder at gøre krigen mod bolsjevismen til en krig mod Rusland, ellers sker det samme, som skete under angrebene på Rusland af Polen, Sverige, Napoleon, Hitler.
I den forbindelse rådede Denikin amerikanerne til at lade Sovjetunionens befolkning forstå, at kampen ikke blev ført mod ham, men kun mod den bolsjevikiske regering. Det er interessant, at Denikin ikke afviste selve muligheden for en krig mod Rusland, han var klar til ofre blandt det russiske folk, uden hvilket ingen krig ville have gjort.
Hvad angår Storbritanniens deltagelse i den anti-bolsjevikiske kamp, var Denikin, som allerede rapporteret ovenfor, kritisk over for dette, men på ingen måde på grund af sin egen modvilje mod briterne. Tværtimod var Denikin en klar anglofil, men han frygtede, at Londons overdrevne rolle kunne afvise hans potentielle tilhængere fra den anti-bolsjevikiske bevægelse, da England historisk set opfattes af næsten alle russere som en af Ruslands største rivaler. Hvis briterne kan deltage i den anti-bolsjevikiske kamp, er det først, efter at de har genoprettet tilliden til anti-bolsjevikiske kredse.
Som det fremgår af teksten i brevet, indrømmede Denikin fuldt ud muligheden for en udenlandsk besættelse af de russiske lande. Desuden understregede han også, at antallet af koalitionstropper af fremmede magter placeret på Ruslands område skulle begrænses, og deres bevægelse på tværs af russisk territorium skulle udføres i overensstemmelse med intensiteten af det russiske folks handlinger mod den bolsjevikiske regering.
Men samtidig understregede han, at Vesten straks skulle etablere russisk selvstyre i de besatte områder, så russerne ikke ville have en følelse af beslaglæggelse af deres lande af udenlandske angribere. Centralregeringen i det besatte Rusland skulle ifølge Denikin have været bemandet med russiske borgere, muligvis med inddragelse af udvalgte emigranter. Under ingen omstændigheder rådede Denikin, hvis repræsentanter for lande i nærheden af Rusland og med komplekse forbindelser med det får lov til at deltage i den militære administration.
Således ændrede den 73-årige general i slutningen af sit liv, 25 år efter afslutningen på borgerkrigen i Rusland, ikke sin holdning og betragtede stadig udenlandsk militær intervention i landet som ganske acceptabel og endda ønskelig. Hvilken form for patriotisme i dette tilfælde kan vi tale om?
Denikin betragtede et internt statskup i Sovjetunionen som det mest optimale scenario. Ifølge den hvide general ødelagde eller neutraliserede Stalin alle mulige modstandere og konkurrenter i løbet af hans styre. Derefter udviklede han en kult af sin egen personlighed, som blev hovedgrundlaget for hans regime. Hvis et statskup fandt sted i Sovjetunionen, begrundede Denikin, ville det uundgåeligt ikke kun føre til personlige magtændringer, men også til store politiske ændringer.
Denikin afsluttede sit brev med tesen om, at tilstedeværelsen af et fredselskende og (nøglepunkt) venligt over for de vestlige lande i Rusland vil hjælpe med at genoprette harmoni og balance i verdenspolitikken. Denikin forbandt den generelle udryddelse af den "kommunistiske pest" i verden med frigørelsen af Rusland fra bolsjevismen.
Således skrev brevet af generalen i slutningen af sit liv og afspejler faktisk hans egne overvejelser, og gentog så Washington og Londons strategiske forløb for at svække og ødelægge sovjetstaten. Da de indså, at det ikke ville være muligt at besejre Sovjetunionen med militære midler, tog vestmagterne fra 1946 grænsen til intern ødelæggelse af det sovjetiske land. Opmuntring til anti -sovjetiske styrker, tilskyndelse til nationalisme og separatisme, miskreditering af eventuelle resultater fra det sovjetiske folk og det sovjetiske land - dette er blot nogle af de foranstaltninger, der er truffet af USA og Storbritannien, såvel som deres allierede og satellitter mod Sovjet Union.
I sidste ende, som historien har vist, havde både vestlige strategiske planer og general Denikin ret i én ting - det sovjetiske land blev ødelagt af interne processer, der blev aktivt støttet af Vesten. Det var USA og andre vestlige lande, der først spillede en afgørende rolle i den maksimale svækkelse af Sovjetunionens militære, politiske og økonomiske magt i årene med "perestroika" i den sociokulturelle ødelæggelse af det sovjetiske samfund og dets måde at liv, og bidrog derefter til det fuldstændige sammenbrud af sovjetstaten.
General Denikin, der havde levet et langt liv, havde betydelig livserfaring, ved sine 73 år var han ude af stand (eller ville ikke?) Forstå, at Vesten aldrig har været og ikke vil være Ruslands ven. Og hvis Vesten får lov til at gribe ind i russisk politisk liv, vil dette kun føre til katastrofale konsekvenser for russisk statsskab.
Splittelsen af Rusland, som Denikin advarede amerikanerne imod, var netop det, der var gavnligt for både Washington og London. At bede Truman om ikke at tage affære for at bryde Rusland er som at bede en ulv om at stoppe med at spise kød. Forstod Denikin dette? Det er svært at sige. Men yderligere begivenheder i vores lands historie viste absurditeten i sådanne overbevisninger.
