I begyndelsen af det 20. århundrede var Harry Laughlin, der blev nævnt i den første del af historien, initiativtager til eugenisk sterilisering af alle personer, der er potentielle forældre til socialt utilstrækkelige afkom. Samtidig var Laughlin meget kategorisk - der var ingen opdeling efter køn, alder, personlighedstype, civilstand, race eller indkomstniveau. Hvad mener Laughlin med udtrykket "socialt utilstrækkelig person"? Her udviklede pseudovidenskabsmanden en hel pseudovidenskabelig teori om, at niveauet af utilstrækkelighed er kendt ved sammenligning. Hvis den mistænkte adskiller sig fra en socialt effektiv person til det værre, skal hans genotype udelukkes fra den videre udvikling af folket. I sin modellov hjælper Laughlin fremtidige dommere og læger med at identificere eugeniske ofre ved klart at opdele indikationerne for sterilisering.
Så tilstedeværelsen af følgende lidelser eller personlighedstræk, ifølge den amerikanske elite i begyndelsen af det 20. århundrede, bør straffes med fratagelse af afkom:
1. Demens;
2. Psykisk sygdom;
3. Kriminelle tilbøjeligheder;
4. Epilepsi;
5. Alkoholisme og stofmisbrug;
6. Kroniske sygdomme (tuberkulose, syfilis, spedalskhed og andre);
7. Blindhed;
8. Døvhed;
9. Alvorlige skader;
10. Forældreløse, hjemløse, prostituerede, vagabonder og tiggere.
Laughlin foreslog endda at organisere en ny bureaukrat, der skulle stå for implementeringen af eugenisk udrensning i hver stat. Og svinghjulet for genetisk udrensning snurrede. Allerede i 1907 vedtog staten Indiana den første steriliseringslov, i 1909 dukkede et lignende dokument op i Californien, og fem år senere kunne 12 stater være stolte af sådanne progressive juridiske normer. I de første årtier tog staten Californien føringen inden for genetisk udrensning - i 1924 var omkring 2.500 mennesker blevet tvangssteriliseret. En interessant situation har udviklet sig i denne henseende i North Carolina. På den ene side kunne de fratage afkom selv for et IQ -niveau på mindre end 70 point, og på den anden side, mens tiggerne fik betalt en betydelig bonus på $ 200 på det tidspunkt. En chance for så at sige at starte et nyt liv.
Buck vs Bell
I USA's juridiske praksis blev sagen "Buck v. Bell", der går tilbage til 1927, et vartegn. Historien begyndte med beslutningen om at sterilisere den fængslede straffekoloni Kerry Buck, der lige er fyldt 21 år og allerede har set meget. Hendes mor var en vanvittig prostitueret, der levede sine dage i fængsel. Unge Kerry blev adopteret, hun studerede på en omfattende skole, der var ikke nok stjerner fra himlen, men hun var heller ikke blandt de udenforstående. I en alder af 16 blev hun voldtaget af en nær slægtning til familien, hun fødte i 1924 og faldt straks under den administrative skøjtebane. Hun blev fanget i prostitution, umoralsk adfærd og demens. Som følge heraf endte hun i Virginia Colony for the Impaired and Epileptics, hvor hun blev steriliseret mod sin vilje den 19. oktober 1927. En af årsagerne til operationen var følgende mening om Buck -familien: "Disse mennesker tilhørte kategorien uheldige, uvidende og ubrugelige, asociale repræsentanter for det hvide Syd."
Laughlin i denne situation opførte sig meget umoralsk (dog som altid) - uden et personligt møde med patienten skrev han en rapport om hendes psykiske handicap. Det er bemærkelsesværdigt, at Kerrys søster Dorris Buck også blev steriliseret, og hun blev ikke engang informeret om procedurens art. De iscenesatte et angreb af blindtarmsbetændelse hos den uheldige kvinde, lagde hende på operationsbordet og … Dorris Buck giftede sig derefter og først i 1980, efter mange års resultatløse forsøg på at få børn, lærte hun om sin egen sterilisering.
Kerry Buck anfægtede beslutningen om at sterilisere sin egen i den amerikanske højesteret, men hun var slet ikke heldig med dommeren. Oliver Wendell Holmes var en stor fan af eugenik, læste Laughlins skrifter, og hvis det var muligt, ville han sterilisere Kerry Buck igen. Det er ham, der ejer de berømte ord i domstolens endelige afgørelse:”Det vil være bedre for hele verden, hvis samfundet i stedet for at vente på domme mod degenererede afkom for deres fremtidige forbrydelser eller lade dem lide af deres egen demens, samfundet kan forhindre fortsættelse af en slags dem, der åbenbart ikke er egnede til dette. Tre generationer af idioter er mere end nok."
Kerry Buck -sagen er blevet en typisk sammensværgelse af systemet mod et forsvarsløst offer. Efterforskere, dommere og læger ved Virginia Colony var alle imod pigen. Det angelsaksiske retssystem er først og fremmest præcedensens forrang. I dette lys er Kerry Buck -sagen en glimrende præcedens. Alene i Virginia blev mere end 8 tusind mennesker steriliseret efter den amerikanske højesterets afgørelse. I yderligere retspraksis brugte de aktivt resultatet af Buck v. Bell -sagen og udvidede steriliseringens geografi næsten hver dag. I Californien var gennemsnitsalderen for dem, der blev opereret, 20, men der blev ofte også truffet beslutninger for 7-årige. De mest berømte mindreårige udsat for barbari var søstrene Relph, der blev frataget muligheden for at få børn i 1973. Den ene var 12 år gammel, den anden var 14.
Kerry Buck blev efter sterilisering gift to gange og døde i 1980. De begravede hende ved siden af graven til hendes datter Vivian, der døde i en alder af 8 …
Skinner v. Oklahoma
I denne historie var hovedpersonen en reel gentagelsesforbryder. I 1942 blev han prøvet tre gange for at stjæle kyllinger og to gange for røveri. Ifølge alle reglerne i J. Skinner Sterilization Act var det påkrævet at straks fratage muligheden for at få børn. Men her gjorde dommerne opmærksom på en sådan nuance - en kriminel dømt tre gange for underslæb blev ikke udsat for en barbarisk operation, og tre gange dømt for at stjæle kyllinger var ganske velegnet til dette. Som et resultat blev Skinners testikler efterladt alene, men tvungen sterilisering blev ikke foretaget i USA. Indtil 1970'erne blev omkring 80.000 borgere udsat for sådanne operationer, og der blev naturligvis lagt særlig vægt på den afroamerikanske befolkning. Ifølge nogle rapporter var der i mange kolonier ud af 11 kvinder dømt til tvangssterilisering, 10 sorte. Også en masse af den indfødte amerikanske indiske befolkning i USA gennemgik steriliseringsprocedurer, nogle gange blev det udført på en svigagtig måde. I 1980 blev de første retssager mod staten regnet ned og krævede erstatning for moralsk skade. Men disse initiativer blev bragt til roden med et varmt jern. I øvrigt appellerede dommerne i disse sager til den berømte afgørelse truffet af den amerikanske højesteret i Kerry Buck -sagen fra 1927, som endnu ikke officielt er blevet annulleret.
Konklusion
I det moderne Amerika ser det ud til, at de endnu ikke helt har sagt farvel til den anti-menneskelige essens i eugenikken. Fra 2006 til 2010 blev omkring 150 kvinder i Californien -kolonien ulovligt steriliseret.
Kunne den store Beethoven blive født, hvis hans alkoholiserede bedstemor og alkoholiserede far blev steriliseret i tide? Et sådant spørgsmål er ofte blevet stillet til eugenikere i Vesten. Der var ikke noget forståeligt svar. Og nu i det videnskabelige samfund er der tanker om overdreven kontaminering af genotypen for den menneskelige race. De siger, at der ikke har været nogen globale krige i lang tid, vi ser også ud til at være beskyttet mod sult og infektioner, perinatal medicin fungerer bedre, men naturlig selektion virker tværtimod ikke. Kan historien om eugenik gentage sig selv?
