Chefen for generalstaben for Ukraines væbnede styrker Viktor Muzhenko sagde:”Vi troede aldrig, at Rusland kunne handle så forræderisk og sende sine tropper ind på Ukraines område uden at erklære krig. Dette er i strid med den internationale humanitære krigslov."
Ikke kun ukrainske medier, men udenlandske som "The Guardian" talte med de overlevende fra kedlen, der med sikkerhed hævdede, at det var russiske soldater, der skød på dem. Sandt nok gav ingen de parametre, som man kan bestemme, at en soldat fra den russiske hær skyder mod dig. Som følge heraf gjorde Petro Poroshenko den 28. august en gestus, anklagede Rusland for invasionen og aflyste sit besøg i Tyrkiet i denne henseende. Tre eller fire dage tidligere begyndte de første anholdelser af russiske kontraktbetjente. Så den 25. august blev ti krigere fra det 331. regiment i 98-1 Svir-divisionen i RF-væbnede styrker (militærenhed 71211) tilbageholdt i Amvrosievsky-distriktet i Donetsk-regionen. Dette var årsagen til Ruslands beskyldning om, at dets almindelige militærpersonel "kriminelt brød ind i Ukraines område." Ifølge SBU blev faldskærmssoldaterne tilbageholdt 20 km fra grænsen til Rusland. De tilbageholdte havde ifølge de ukrainske specialtjenester både dokumenter og våben, hvilket viste sig at være bare en ideel gave til nabostatens propaganda. De anholdtes vidnesbyrd talte imidlertid om et helt andet billede af, hvad der var sket. Den 23. august blev deres bataljon overført til Rostov -regionen, og om natten blev alt personale alarmeret og sendt på en march langs grænsen til Ukraine. Mange dele af den russisk-ukrainske grænse er praktisk talt umærket (i hvert fald i 2014): her er det muligt at komme ind på broderstatens område i dagtimerne, for slet ikke at tale om den mørke tid på dagen. Som et resultat hankede BMD med faldskærmsudbydere bag hovedsøjlen og krydsede grænsen. Desuden kom bilen under artilleriild, føreren blev såret, og faldskærmssoldaterne besluttede at gå tilbage. Men så dukkede grænsevagterne i Ukraine op, hjalp den sårede og tilbageholdt ham indtil 31. august - den dag blev krigerne returneret til Rusland.
En anden "kendsgerning" om den utvivlsomme tilstedeværelse af den russiske hærs væbnede formationer var arrestationen den 27. august af soldaten Pyotr Khokhlov. Han forsikrede SBU -efterforskerne om, at han var tjenestemand for den 9. separate motoriserede riffelbrigade fra Nizhny Novgorod, som var placeret i Rostov -regionen i august 2014. Formelt set er Khokhlov generelt en desertør, da de sammen med Ruslan Garafulin den 8. august frivilligt forlod enhedens placering i håb om at gå over til Donbass -militsen. Krigerne siges at have begæret den mytiske "belønning", militsen gav. Ifølge The New York Times Magazin blev Khokhlov den 21. september 2014 udvekslet som en del af en udveksling af krigsfanger i DPR.
Og allerede ret paradoksalt, hvis ikke skandaløst, ligner erklæringen fra Ukraines forsvarsminister Danilyuk om, at "i Ilovaisk stoppede anti-terroroperationsstyrkerne den" russiske aggressor ". Styrkerne i de væbnede styrker i Ukraine nåede knap nok at forlade Ilovaisk, og her taler vi om at stoppe enhederne i den russiske hær.
Yderligere - mere: chefen for generalstaben for de væbnede styrker i Ukraine Muzhenko erklærer officielt den 25. -26. August, at regelmæssige tropper i Rusland allerede kæmper nær Ilovaisk, som ikke engang er genert over at bære militære insignier. Men som altid blev sådanne udsagn ikke understøttet af noget tungtvejende bevis.
Sådan ses den russiske "invasion" i generalstaben for de væbnede styrker i Ukraine. Del 1
Den næste bølge af desinformation kom et år senere. Den 5. august 2015, da SBU med det samme annoncerede omkring 3.500 soldater fra den russiske hær, der deltog i fjendtlighederne i nærheden af Ilovaisk. Og den militære anklagemyndighed i Ukraine tællede endda militært udstyr - 60 kampvogne, 320 enheder med lette pansrede køretøjer og 60 kanoner. Af en eller anden grund var der ikke tale om MLRS. Da forskere fra det centrale videnskabelige forskningsinstitut for Ukraines væbnede styrker tog analysen (der er en), viste det sig, at SBU ikke vidste, hvordan de skulle tælle, og mindst 4 tusinde russiske soldater kæmpede i Ilovaisk. I oktober 19, 2015, offentliggjorde Ukraines væbnede styrker en rapport om, at den afgørende betydning i kampen om Ilovaisk blev spillet af artilleri, der ramte positionerne i den 5. bataljon af territorialt forsvar. Angiveligt skød russiske artillerimænd på Terbats fra deres side af grænsen, hvilket forårsagede en panikflyvning af bataljonen med det samme til Ivano-Frankivsk-regionen. Som et resultat blev frontens flanke udsat, og alt gik i støv.
“Det russiske militær krydsede grænsen nær grænseopgørene Novoaleksandrovsky og Avilo-Uspenka (RF) og Berestovo og Kuznetsovo-Mikhailovka (Ukraine). Da de ikke mødte nogen modstand på deres vej, gik angriberne frem til linjen: Leninskoe - Olginskys - Novoivanovka - Kumachevo."
Sådan beskriver de årsagerne til deres nederlag mod Ukraines væbnede styrker et år senere. Samtidig tegnede de endda visuelle kort, der illustrerer fjendtlighedernes kronologi.
Sådan ses den russiske "invasion" i generalstaben for de væbnede styrker i Ukraine. Del 2
Under beregningen af russiske pansrede køretøjer og personale på Ilovaisks område kan specialister fra forsvarsministeriet og den militære anklagemyndighed i Ukraine ikke nå til enighed om deres egne tab i denne kedel. I april 2015 blev antallet af 459 dræbte og omkring 180 savnede annonceret. Men i slutningen af sommeren samme år annoncerede Anatoly Matias, chefens militæranklager, 366 dræbte, 429 sårede, 128 fangede og 158 savnede.
Derudover er der en "uenig opfattelse" af ATO, hvor stabschefen Nazarov nævner desertering af tusinder af krigere, som de bevidst var tavse om først, for ikke at chokere offentligheden. ATO mener også, at militsen under hele Ilovaisk -kampen led uoprettelige tab på mere end 300 mennesker, og 220 blev såret. Samtidig mistede den "russiske begrænsede kontingent" 150 soldater. Chefen for generalstaben for de væbnede styrker i Ukraine Muzhenko anser stadig tilstedeværelsen af regelmæssige styrker i den russiske hær for at være hovedårsagen til fiaskoen i operationen.
Samtidig vides det stadig ikke i detaljer, hvad der skete på ATO -hovedkvarteret og generalstaben for de væbnede styrker i Ukraine i de dage, hvor gruppen af tropper var omgivet nær Ilovaisk. Fra den 25. til den 27. august forlangte general Khomchak fra ATO's hovedkvarter en beslutning om at frigive de omringede, men forgæves. Det blev foreslået enten at styrke fronten og at redde de omringede af storm, samtidig fange byen, eller at forlade kedlen uden våben. Men de blokerede tropper modtog kun: "Hold ud og vent på hjælp." Samtidig var der desinformation til slægtninge til krigerne fra præsidentadministrationen og generalstaben om det forestående gennembrud af omringelsen og soldaternes tilbagevenden. Men indtil den 28. august blev der ikke modtaget nogen kommando om at trække tropperne tilbage fra omkredsen.
Selvfølgelig udelukker ingen tilstedeværelsen af russiske borgere i militsen (som faktisk i fjendens lejr), men hverken ATOs hovedkvarter eller generalstaben for de væbnede styrker i Ukraine eller den militære anklagemyndighed i Ukraine har alligevel fremlagt klart dokumentarisk bevis for tilstedeværelsen af regelmæssige militære enheder fra den russiske hær på Donbass. Og ubegrundede anklager og statistiske beregninger kan kun retfærdiggøre konsekvenserne af den katastrofe, hvor den ukrainske hær faldt nær Ilovaisk. Men sådan en gryde var langt fra den første og ikke den sidste på kortet over militære operationer i det sydøstlige Ukraine.
