Militserne, der stod over for en tydeligvis stærkere rival, blev fra begyndelsen tvunget til at kæmpe efter princippet "hvis du vil leve, skal du kunne snurre." Ukrainske tropper forsøgte tværtimod ganske enkelt at dække hele LPNR's område med en slags gigantisk kvælertag i håb om at afskære oprørerne fra Rusland. Efter planens fiasko blev det besluttet på en blitzkriegs måde at påføre spaltningsangreb i flere retninger, hvor alle de tilgængelige kampvogne og lette pansrede køretøjer blev stablet. Samtidig glemte de naturligvis ikke den massive brug af artilleri. Dette virkede i første omgang og satte integriteten af LPR's forsvar og territorium i fare, men ukrainske enheder blev til sidst simpelthen faldet fast i udmattende kampe i Sydøst. Servicetanke fra de væbnede styrker i Ukraine blev metodisk slået ud, hvorfor de for eksempel ikke var nok for Ilovaisk, og "ideologiske" frivillige bataljoner på den legendariske "Shushpanzer" blev sendt i kamp.
Samtidig kan Donbass selvforsvar ikke kaldes helt ideelt og blottet for mangler. Først og fremmest er dette en begrænset menneskelig ressource: der er stadig for få bevæbnede mennesker ved fronten, der er imod fjendens hær. Derudover bidrog angrebene fra Ukraines væbnede styrker på civilbefolkningen samt flygtninge, der reducerede områdets mobiliseringsressource. En alvorlig ulempe ved militsen, især i den indledende periode af krigen, var manglen på alle former for våben, herunder konventionelle håndvåben. Der var mangel på patroner samt artilleriammunition. Dette blev en af grundene til at begrænse væksten i antallet af LDNR -krigere. Øgede razziaer fra sabotagegrupper fra Ukraine har sået frygt i hovedet på nogle civile i Donbass og øget forvirringen i bosættelserne. Derefter nægtede nogle simpelthen at tage våben og stå op for at forsvare deres land og frygtede gengældelse selv dybt i bagenden. I 2016 blev disse modsætninger elimineret, og nu kun i én DPR overstiger antallet af almindelige bevæbnede enheder 40.000 krigere. Håndvåben og tunge pansrede køretøjer, kvalitativt og kvantitativt i den nærmeste fremtid, kan være lig med fjendens våben. Men alt ser rosenrødt ud, hvis du ikke ser på Ukraine, i hvis væbnede styrker der er mere end 160 tusinde mennesker og omkring 1 million flere i reserve! Kun kampvogne i varierende grad af kampberedskab 2890 eksemplarer, 8217 pansrede kampvogne, 1302 enheder med selvkørende kanoner af forskellige kalibre, 1669 eksemplarer af tøndeartilleri og omkring 620 MLRS. Selvom ikke mere end 30% af alt dette går i kamp (på grund af den elendige tekniske tilstand), skal der i det mindste regnes med en sådan armada. Og i LDNR er der praktisk talt ikke lager af udstyr med reservedele, selv i defekt form. En mere positiv situation var med uniformer på grund af det faktum, at mange var udstyret med deres egne midler, såvel som gennem "militærets" kanaler.
Problemet med konfrontationen 2014-2015 med Ukraine var den faktiske mangel på en samlet kommando, såvel som rivalisering af feltkommandører om ledelse. Bezler, Strelkov, Khodakovsky, Mozgovoy, Bednov, Kozitsyn og andre på forskellige tidspunkter hævdede lederstillinger i Novorossias politik. Samtidig resulterede dette ikke i et storstilet blodige blodsudgydelse, og i lyset af en ekstern trussel lykkedes det feltkommandørerne (høvdingerne) at forene deres indsats. Der var endda forsøg på at oprette et råd af feltkommandører - dette initiativ blev taget af Mozgovoy og Strelkov, men det var ikke muligt at samle det. Senere gik styrkelsen af magtens vertikal både i DPR og i LPR ikke blodløst forbi - de mest genstridige blev fysisk ødelagt.
Nu om de stærke operationelle og taktiske kvaliteter ved Donbass -militsen. Først og fremmest er det den enestående fleksibilitet, frækhed og beslutsomhed hos kommandostaben samt kraftfuld karisma, der tiltrækker i det mindste det nødvendige antal kræfter til selvforsvarets rækker. Arseniy "Motorola" Pavlov og Mikhail "Givi" Tolstykh er utvivlsomt sådanne eksempler. I nogle situationer var det kun deres beslutsomhed og mod, der kunne vende fjenden i hele frontens sektorer. Men militsens klassifikation var glimrende forberedt på fjendtligheder, især i sammenligning med soldaterne fra Ukraines væbnede styrker (ATO). Selvforsvarsstyrkernes overlegenhed lå i det moralske og psykologiske aspekt, som kom til udtryk ved at deltage i kamp med en betydeligt undertal i fjende. Så i sommeren 2014, nær Lomovatka, var en militsenhed i stand til at holde en hel kolonne pansrede køretøjer i bevægelse i retning af Bryanka. Der var (opmærksomhed) seks krigere i militsen, der holdt tre pansrede mandskabsvogne tilbage, en tank og flere Uraler med en masse ATO -krigere. Den 13. august samme år kom infanteriet fra Ukraines væbnede styrker samt frivillige plyndrere, rigeligt smagt med fem T-64'er, flere selvkørende kanoner, pansrede mandskabsvogne og infanterikampe, ind i Miusinsk. Motorola -divisionen mødte dem med kun 80 soldater, et pansret mandskabsvogn og tre til fem mørtel. Finalen var den genindfangne bymidte og de tilbagetrækende anti-terroroperationsstyrker.
I disse eksempler manifesterede militsernes beredskab sig til kontaktkamp, hvilket adskiller dem positivt fra Ukraines væbnede styrker. Uden tvivl gik de "ideologiske" ukrainske frivillige også villigt i kampkontakt, men ud over det brændende ønske om at slå ihjel er de tilsvarende færdigheder, som de tidligere Maidan -immigranter blev frataget, livsvigtige. Og dem, der havde færdighederne, det vil sige væbnede styrkers rang og mappe, var først klar til at gå på den brændte jord efter artilleribarrieren. Derudover havde nogle militser betydelig erfaring, ikke kun at tjene i hæren, men også at deltage i militære konflikter, for eksempel i Tjetjenien. De blev en slags mentorer for den unge genopfyldning, og i fjendtlighederne med Ukraines væbnede styrker kopierede de stort set teknikkerne og taktikken i den kaukasiske konflikt.
Direktør for Center for Aktuel Politik Ivan Konovalov sagde i denne forbindelse:”Jeg var i begge tjetjenske kampagner, og i dag ser jeg, hvordan erfarne militser bruger deres erfaring. Dette kan ses i uniformer, udstyr, taktik. Nogle klippede endda deres skæg, som i den krig. Og vigtigst af alt har militserne fuldstændig handlefrihed her. Charteret gælder ikke dem, de kæmper, som det passer dem. Dette kan forklare de alvorlige taktiske succeser, især i DRG's arbejde. Glem ikke, at det overvældende flertal af militserne kæmper for det område, som de udmærket kender, og under betingelserne for en semi-guerilla-konflikt er dette en alvorlig fordel i forhold til fjenden. En typisk milits er en moden mand på 30-40 år, og nogle gange endda 50 år, hvilket også efterlader et vist aftryk på krigsførelsens taktik. Mere erfarne militsfightere er mere succesrige end 20-årige unge fra den næste opfordring fra Ukraines væbnede styrker i spørgsmål om overlevelse og er meget mere stabile i psykologiske termer.
De fleste havde tjent i hæren, mange var kontraktsoldater, hvilket gør dem til meget mere professionelle våbenbrugere end deres modstandere på den anden side af fronten. Det er netop årsagen til, at militspecialisterne sejrede i artilleriduellen med "skytterne" i Ukraine. Taktikken i overvejende smuglerkrig var meget mere effektiv end ATO -styrkernes tankeløse og hensynsløse beskydning af bosættelser i Donbass. Derudover spillede det generelle tekniske kompetenceniveau for befolkningen i den industrielt udviklede Donbass i hænderne på selvforsvarsstyrkerne: især udstyret blev gendannet meget hurtigere og gik ind i kampen igen. Tidligere ukrainske militser bragte hjemmelavede droner i kamp med installerede videoovervågningskameraer. Dette blev en af årsagerne til, at selvforsvarsstyrkerne nægtede blodige angreb på de befalende højder. Nu, selv for rekognoscering i artilleriets interesse, er en kinesisk eller selvfremstillet drone nok.
Det midlertidige resultat af konfrontationen Ukraine-LDNR var en relativ ro, som ikke kan fortolkes på anden måde end sejren for selvforsvarsstyrkerne i Donbass. Med en så gigantisk ubalance i de indledende styrker lykkedes det militsen at bløde og nedslide fjenden, som nu har meget mindre motiv til krigen.
