Jeg tror, at dem, der er interesserede i skydevåben, gentagne gange er stødt på henvisninger til kompakte revolvere som et middel til selvforsvar, forenet med det generelle navn Velo-Dog. Dette "navn" blev givet til mange kompakte revolvere i slutningen af det nittende og begyndelsen af det tyvende århundrede, et sådant våben blev udtænkt som et middel til at beskytte cyklister mod hunde, men lige så ofte overvejede mange alvorligt et sådant våben som et middel til to -leggedyr i øvrigt forgæves. I denne artikel vil vi forsøge at stifte bekendtskab med den første Velo-Dog, der satte tonen for andre producenter, og takket være det, man måske siger, blev en anden underklasse af våben født. Det handler om en revolver skabt af designeren Charles François Galan.
Efter min mening så designeren ærligt problemet, hvor det faktisk ikke eksisterer. Så tilsyneladende, da han var lidenskabelig omkring cykling, besluttede Galan at tage sig af cyklister, der ikke kan lide af menneskelige venner. Af en eller anden grund passede den våbensmed, der altid var klar til at affyre de revolvere, der eksisterede på det tidspunkt, ham ikke, og han besluttede at lave sin egen lette og kompakte prøve af selvforsvar fra menneskelige venner. De vigtigste mål, som designeren satte sig for sig selv, var: kompakt størrelse, fraværet af fremspringende dele, som tøj kan fange, en sparsom vægt og en svag patron (ca. patronen vil være lidt lavere), tilsyneladende, så den ikke ville bare skyde på hunde, men hvad ville et dyr i fremtiden lidt jeg et par timer mere. Med al respekt for våbensmeden, for mig personligt, synes et sådant våben barbarisk i sin reneste form, hvis en hund går uden snor, så er det nødvendigt at skyde ikke på hunden, men på dens ejer. Løse hunde er et særskilt emne. Men tilbage til armene. Interessant nok var designerens første revolver ikke så usædvanlig. Selvfølgelig var våbnet ikke helt det sædvanlige udseende, men det havde i hvert fald et sikkerhedsklip. Revolverens udløser blev skjult af ikke den mest attraktive "pukkel". Selve revolveren var meget lille i størrelse og vægt. Desuden pressede ønsket om at fjerne alle fremspringende dele og reducere vægten med dimensioner designeren til en ikke helt bevidst beslutning. Våbnet mistede sin sikkerhedsvagt og modtog også en foldeaftrækker. Således blev revolveren faktisk et ubrugeligt stykke jern, da da hunden angreb, var det foruden at fjerne våbenet fra lommen nødvendigt at bruge tid på at forberede det til skuddet. Det er overflødigt at sige, at et sådant middel til selvforsvar har vist sin effektivitet i meget sjældne isolerede tilfælde. Patronen, der blev brugt i revolveren, gik heller ikke til fordel for effektiviteten.
Ønsket om at gøre våbnet kompakt nok førte til det faktum, at de eksisterende muligheder for ammunition blev afvist af designeren, og han måtte opfinde en ny patron, der ville være tynd nok til ikke at øge tromlens dimensioner, men samtidig kraftfuld nok. Den eneste mulighed var at lave ammunition i et tyndt langt ærme, som blev udført af designeren. Grundlaget for patronen var et cylindrisk ærme med en welt med en central kampprimer. Den indeholdt en lille mængde krudt samt en lang række forskellige typer af kugler. Separat er det værd at bemærke, at der var ammunition fyldt med sand eller salt i stedet for en kugle, og sidstnævnte var endnu mere effektive end skalkugler, på trods af at saltladningen ikke trængte dybt ind i fjendens krop og faktisk udelukkede enhver alvorlige skader. Sandt nok var effektiviteten af en sådan ammunition omvendt proportional med tøjlagene og tykkelsen af angriberens hud. Med hensyn til dens effektivitet viste ammunitionen sig at ligne.22LR, det vil sige praktisk talt ineffektivt, selvom der ved brug af skudsårskanaler var dybere, men kuglens deformation var minimal. Vægten af en standard kugle var 2,8 gram. Kuglens kinetiske energi nåede ikke engang 100 Joule. Det er ikke svært at estimere effektiviteten af denne ammunition, når man skyder på en rigtig vred hund, der vejer mere end 40 kilo, men for at skyde rotterlignende mindre venner ville patronen være ganske effektiv. Når vi ser fremad, kan vi sige, at ammunitionen heller ikke var egnet til beskyttelse mod mennesker. Generelt er patronen usædvanlig, interessant, men uegnet til formål større end en kat, lad os vende tilbage til revolveren.
Slutresultatet af designerens kreativitet, der lavede virkelig meget gode prøver af våben, kan være noget chokerende og modbydeligt, ikke desto mindre blev forbrugeren forelsket i våbnet, som ærlig talt var mærkeligt, men da fandt mange mærkelige ting offentlig anerkendelse. Når man ser på en hvilken som helst revolver med en skjult udløser, er der en følelse af, at der er noget galt med det, men når jeg ser på Velo-Dog Galand, vil jeg citere en berømt karakter: “Nu pukkel! Jeg sagde HUMP !!! Faktisk ser pukklen over den skjulte udløser ikke ud til at skille sig ud, men vanvittiger på en eller anden måde våbnet. Selv den kunstneriske udsmykning, for hvilken der opstod meget plads på våbenets overflade, sparer ikke, selvom vi tager dekorationen som en helhed, så kan man ikke undgå at notere den tids folkes dygtighed. Billedet suppleres med en alt for lang tromle af våbnet. Hvis vi tager moderne revolvere til riffelpatroner, og der er sådanne, eller revolvere bare til lang ammunition, så ser alt ud, omend usædvanligt, men harmonisk, i vores tilfælde gør det det ikke. Måske er årsagen hertil revolverens korte tønde, som var sammenlignelig i længden med tromlens længde. Billedet blev afsluttet med en foldeudløser, der foldede sig under våbenets ramme og ikke blev fikset af andet end dens stramme bevægelse. Pistolgrebet ødelagde ikke det overordnede udseende, men det gjorde det heller ikke bedre; meget ofte var det også dekoreret med kunstneriske udskæringer. Pistolens tønde havde et ottekantet tværsnit, den havde et afrundet forsyn, et bageste syn blev lavet på rammen ved tidevandet. Under tønden var der en ramrod på tromleaksen, hvormed de brugte patroner blev skubbet ud en efter en. På højre side, bag tromlen, var der en foldedør, gennem hvilken våbnet blev genindlæst en patron ad gangen. På tromlens ydre overflade var der ud over udskæringer til fastgørelse af tromlen under et skud også udskæringer for at lette vægten af våbenet som helhed. Da det var et nyt våben, selv om det var usædvanligt, så det stadig ret tolerabelt ud, men da våbnet blev brugt i lang tid i en taske eller lomme med andre ting, og endnu mere det blev brugt regelmæssigt, mistede det meget hurtigt præsentationen og blev til et produkt, der minder om arbejdet i en uforsigtig fræsemaskineoperatør, hvortil fejlen er for blødt metal, hvilket dog ikke forårsagede lav pålidelighed og holdbarhed i betragtning af den svage patron.
På trods af dets usædvanlige udseende med hensyn til dets design var våbnet ret almindeligt. Så grundlaget for revolveren var en selvspændende affyringsmekanisme uden mulighed for en foreløbig afspærring af aftrækkeren, da aftrækkeren var skjult i rammen af våbnet. Dette efterlod et aftryk på bekvemmeligheden ved håndtering af revolveren, især ved genindlæsning var det nødvendigt at dreje tromlen, hvilket kun var muligt ved at trykke på aftrækkeren. Så hvis du affyrede 1 gang, var det ikke muligt at fjerne den brugte patronhylster og udskifte den med en ny patron uden at fjerne tromlen helt fra våbenrammen eller uden at affyre den resterende ammunition. Selv på trods af at der i selvforsvar ikke er behov for en hurtig genindlæsning, da der ikke er tid til det, gav den efterfølgende rodning med en revolver klart lidt glæde til ejerne af våbnet. Valget af ammunition til det første skud var udelukket, fordi det første kunne lave et "advarselsskud" med salt eller sand, men det var umuligt med det samme at skifte til kuglepatroner uden forudgående affyring. Det er værd at vende tilbage til designet af revolverudløseren. Da aftrækkeren kun blev fastgjort i sine ekstreme positioner på grund af dens stramme slag, løsnede den over tid og kunne åbne sig selv, hhv. Et utilsigtet tryk, hvilket kunne føre til et skud. En indsats, da aftrækkeren blev trukket, var ikke nok for designeren til at sikre sikkerheden ved håndtering af våbnet, derfor blev der indført en sikkerhedslås i pistolens design, der blokerede aftrækkeren. For at lave et skud skal en person således først udløse udløseren, fjerne våbnet fra sikkerhedslåsen og først derefter skyde. Jeg er allerede tavs om sådanne bagateller som at huske, at du har en revolver, få den ud og sigte. Generelt passer det på en eller anden måde ikke sammen med, at denne revolver skulle være et middel til selvforsvar for en cyklist. Når aftrækkeren trækkes, drejer tromlen, haner og haner hammeren. I triggerens ekstreme bagposition er tromlen fastgjort, og hammeren bryder sammen og rammer primeren. Generelt er alt let at skændes. Således kan du affyre fem skud i træk, så bliver du nødt til at fjerne de brugte patroner en efter en med en ramrod og indsætte nye patroner på deres sted, hvilket naturligvis er svært i selvforsvar.
Fordelene ved denne revolver inkluderer dens virkelig lave vægt, som kun er 300 gram. Med dimensioner er ikke alt så enkelt, på den ene side er de ikke så store, på den anden side kan de være mindre. Så længden af våbnet er 132 millimeter med en tønde længde på 47 millimeter. Tromlen med fem kamre var ganske nok til at give angriberen en tilbagekaldelse, selvfølgelig, forudsat at der blev brugt normal ammunition, hvilket vi som bekendt ikke var. Våbnet havde virkelig ingen dele, der kunne fange tøj, ikke desto mindre bar mange denne pistol i en slags tegnebøger, hvilket yderligere øgede tiden til at forberede våbnet til et skud. Plusene inkluderer også næsten ingen rekyl, når du skyder. Det bemærkes også separat, at revolveren var behagelig nok til at holde, på trods af sin lave vægt.
Våben har mange flere ulemper end plusser, og de er mere betydningsfulde. Først og fremmest skal det bemærkes den meget lange tid med at bringe våbnet i kampberedskab, hvilket udelukker dets anvendelse som et middel til selvforsvar, i hvert fald af en person, der har et instinkt til selvbevaring og i det mindste en rygsøjle snor. Det er meget, meget naivt at håbe, at våbnet vil blive brugt. Selv revolverens strømlinede form vil ikke redde - forsynet er godt og stort. Revolveren kunne være meget mere nyttig, hvis skuddet kunne affyres med det samme, selvom ammunitionen forblev den samme. I sidste ende er lyden af et skud lyden af et skud, hans angriber kan blive bange, og det er ikke overflødigt blot at tiltrække opmærksomhed, når han angriber. Patronen, der blev brugt i revolveren, er allerede dens anden største ulempe. Nå, de sekundære inkluderer våbenets udseende, blødt metal og så videre.
Denne revolver blev mærkeligt nok brugt næsten til sit formål, nemlig til selvforsvar. Eller rettere, ikke for selvforsvar, men for selvtilfredshed hos ejeren af dette våben, der syntes at være bevæbnet. Effektiviteten ved at bruge denne revolver mod hunde, der er større end katte, er nul, for mennesker er det ikke så enkelt. Et slag i øjet og lysken vil med garanti dæmpe en person, men prøv igen. På trods af dette er sådanne våben blevet meget populære og udbredt. Bogstaveligt talt et år efter Velo-Dog-revolverens udseende var markedet overmættet med lignende våben fra forskellige producenter. For at ære det faktum, at udviklingen af Galan var den første, kaldte folk alle disse revolvere "velodogs", på trods af at våbnet var ubrugeligt til de formål, designeren satte sig for sig selv under designet. Generelt kan du se på sådanne prøver enten med et smil eller med foragt, men de blev, blev udbredt og gav impuls til oprettelsen af de samme små pistoler under lignende absolut ineffektive patroner i fremtiden.