Gennem historien om udviklingen af kampvogne som den vigtigste slagkraft for jordstyrkerne (Landstyrker) var der også en aktiv udvikling af midler til deres ødelæggelse. Fra et bestemt tidspunkt begyndte den største trussel mod tanken ikke at udgøre af fjendtlige kampvogne, men af kampfly, primært helikoptere med anti-tank guidede missiler (ATGM'er) og infanteri med ATGM'er og håndholdte anti-tank granatkastere (RPG'er).
Da der endnu ikke er opfundet noget alternativ til kampvogne i landstyrkerne, er spørgsmålet om deres beskyttelse mod trusler fra luftfart og camoufleret infanteri blevet akut. Løsningen på problemet med at beskytte tanke mod luftangreb kan effektivt udføres af mobile luftfartøjsmissilsystemer (SAM) eller kanoner-missilsystemer (SAM), såsom Tor luftforsvarssystem, luftforsvaret Tunguska system eller det nye Sosna luftforsvarssystem (efterfølgeren til SAM "Strela-10").
Med jordtankfarlige mål, såsom infanteri med ATGM'er og granatkastere, er alt vanskeligere. For at øge tankens overlevelsesevne skal den fungere sammen med infanteriet, der har en uforligneligt bedre udsigt, og hurtigt kan identificere og ramme tankfarlige mål. Men hvis infanteriet har travlt, er tankens bevægelseshastighed begrænset af en persons bevægelse, hvilket ophæver alle fordelene ved den høje mobilitet af pansrede styrker. For at give infanteriet mulighed for at bevæge sig med kampvognens hastighed blev der udviklet infanterikampe (BMP).
Infanterikampe
Den første BMP (BMP-1) blev oprettet som en ny klasse pansrede kampbiler i Sovjetunionen og blev vedtaget af landstyrkerne i 1966. Ifølge doktrinen om en krig i fuld skala med NATO, som Sovjetunionen forberedte sig til, skulle BMP-1 med de motoriserede infanterister, der søgte tilflugt i dem, følge kampvognene. Da man troede, at krigen kun ville fortsætte med brug af atomvåben, havde den første BMP-1 minimal beskyttelse mod fjendtlige våben samt evnen til at besejre fjenden. Under disse forhold er BMP-1's hovedopgave at beskytte soldater mod de skadelige faktorer ved masseødelæggelsesvåben (WMD).
Lokale konflikter, især krigen i Afghanistan, har foretaget deres egne justeringer. BMP-1's svage rustningsbeskyttelse gjorde den til en massegrav med næsten enhver fjendtlig brandeffekt. Sideprojektioner kom fra store kaliber maskingeværer, RPG'er gennemborer BMP-1 rustningen fra enhver vinkel. Begrænsningen af pistolens højdevinkel til 15 grader tillod ikke affyring mod højtliggende mål. Fremkomsten af BMP-2 med dens hurtige brand 30 mm automatiske kanon 2A42, 30 mm kaliber, med en højdevinkel på op til 75 grader, øgede evnen til at besejre tankfarlige mål. Men problemet med svag rustning, sårbar over for virkningerne af anti-tankvåben, forblev på både BMP-2 og BMP-3.
Svag rustning tillod ikke brug af infanterikampe i frontlinjen sammen med hovedkamptanke (MBT). Hvis tanken kunne modstå flere skud fra et RPG, betød det allerførste slag for et infanteri kampkøretøj næsten garanteret ødelæggelse. I Afghanistan og i andre efterfølgende konflikter foretrak soldater ofte at blive placeret oven på rustningen frem for inde i bilen, da dette gav en chance for at overleve en mineeksplosion eller et RPG -skud.
Landingskraften placeret på rustningen bliver sårbar over for ethvert fjendtligt våben, og BMP's svage rustning tillader dem ikke sikkert at bevæge sig i samme formation med kampvognene, hvilket igen bringer os tilbage til behovet for at sikre forsvar af kampvogne fra tankfarlige mål.
Tunge infanterikampe
En anden løsning var oprettelsen af tunge infanterikampe (TBMP), der normalt blev skabt på basis af hovedtanke. En af de første til at udvikle og vedtage TBMP var Israel, som på grund af dens geografiske placering er i en tilstand af næsten kontinuerlig krig med varierende intensitet. Behovet for at udføre fjendtligheder i tæt bebyggede områder, hvor truslen fra fjendens infanteri med RPG'er er maksimal, tvang de israelske væbnede styrker (AF) til at træffe foranstaltninger for at beskytte militæret. En af løsningerne var et lille amfibisk rum i den israelske hovedtank "Merkava", men dette var en delvis løsning, da tanken ikke giver komfortabel indkvartering til infanteriet.
En anden beslutning var oprettelsen af et TBPM baseret på den sovjetiske T-54/55 tank. Et betydeligt antal T-54 / 55 kampvogne blev fanget af Israel under seksdageskrigen i 1967. Som den vigtigste kampvogn var disse køretøjer allerede ineffektive, ikke desto mindre oversteg deres rustningsbeskyttelse rustningsbeskyttelsen for BMP'er i tjeneste med alle verdens hære.
På grundlag af T-54/55 blev TBMP "Akhzarit" oprettet. Tårnet blev fjernet fra tanken, motorrummet blev udskiftet, dets størrelse reduceret, hvilket gjorde det muligt at sikre landgangskraftens udgang gennem den bageste rampe. T-55's masse er 36 tons, uden tårnet, 27 tons. Efter at have udstyret skroget med overliggende elementer af stål med kulfiber og et sæt dynamisk beskyttelse "Blazer", var massen af TBMP "Akhzarit" 44 tons.
Den efterfølgende brug af Akhzarit TBMP i begrænsede konflikter bekræftede den høje overlevelsesevne af denne type pansrede køretøjer. Den positive erfaring med oprettelsen af Akhzarit TBMP førte til udviklingen af en ny Namer TBMP (undertiden klassificeret som en tung pansret mandskabsvogn) baseret på den israelske hovedtank Merkava med forbedrede taktiske og tekniske egenskaber.
I fremtiden blev tanken om TBMP gentagne gange vendt tilbage til andre lande i verden, herunder i Ukraine, hvor flere TBMP-modeller blev udviklet baseret på sovjetiske kampvogne, og i Rusland, hvor et tungt pansret mandskabsvogn BTR-T baseret på T-55 tanken blev udviklet.
Den mest moderne repræsentant for tunge infanterikampe kan betragtes som den russiske TBMP T-15 baseret på Armata-platformen, som implementerer de seneste layoutpræstationer og designløsninger for at sikre besætningens og landingsstyrkens sikkerhed. Til installation på TBMP T-15 overvejes våbenmoduler med både en 30 mm kanon og en 57 mm kanon. Tilstedeværelsen i ammunitionen af granater med fjernt detonation på banen vil give høje muligheder for at besejre tankfarlig arbejdskraft. Derudover vil det 57 mm guidede projektil, der udvikles til denne kanon, effektivt håndtere luftfartøjsfarlige mål.
Den eneste kendte ulempe ved T-15 TBMP i øjeblikket kan betragtes som dens høje omkostninger, ligesom alle køretøjer baseret på Armata-platformen, hvilket helt sikkert vil påvirke mængden af udstyr, der leveres til tropperne. Under hensyntagen til den høje tekniske nyhedskoefficient, der er forbundet med Armata -platformmaskinerne, kan den faktiske driftserfaring imidlertid afsløre andre designfejl.
Tankstøtte kampbiler
Ud over oprettelsen af en tung BMP i Rusland udviklede Uralvagonzavod Corporation (UVZ) et andet køretøj til bekæmpelse af fjendens tankfarlige arbejdskraft - Terminator Tank Support Fighting Vehicle (BMPT) (undertiden omtalt som BMOP - brandstøttebekæmpelse) køretøj).
Hovedforskellen mellem et tungt infanterikampvogn og et kampvogn med tankstøtte er, at besætningen på sidstnævnte ikke stiger af og udfører nederlaget for tankfarlige mål med BMPT-våben. På den første BMPT-model, der blev præsenteret i 2002, blev en 30 mm 2A42-kanon installeret med et 7, 62 PKTM maskingevær parret med den og fire Kornet ATGM-løfteraketter, 2 30 mm AGS-17D granatkastere blev installeret i skærmene.
Besætningen på den første generation af BMPT bestod af fem personer, hvoraf to besætningsmedlemmer skulle arbejde med granatkastere. I fremtiden blev våbenmodulet ændret, to 30 mm kanoner 2A42, 7, 62 mm PKT maskingevær og fire ATGM "Attack-T" blev installeret. Som grundlag for BMPT blev skroget og chassiset af T-90A-tanken med den yderligere installerede reaktive rustning "Relikt" oprindeligt leveret.
BMPT "Terminator" af den første generation vakte ikke interesse blandt landstyrkerne (Landstyrker) i Rusland, et lille antal BMPT "Terminator" (ca. 10 enheder) blev bestilt af forsvarsministeriet (MO) i Kasakhstan.
På basis af de løsninger, der blev testet på den første generation af køretøjer, udviklede UVZ anden generations BMPT "Terminator-2". I modsætning til det første køretøj, formentlig for at reducere produktets omkostninger, blev T-72 tanken valgt som platform. Missilerne var dækket af pansrede foringsrør, hvilket øgede deres overlevelsesevne under fjendens ild, det blev besluttet at opgive installationen af automatiske granatkastere, hvilket resulterede i, at besætningen blev reduceret til tre personer. Generelt er konceptet og layoutet af BMPT "Terminator-2" sammenligneligt med det for det første køretøj.
Hvor effektivt kan BMPT udføre opgaver for at bekæmpe tankfarlige mål? For at forstå dette, lad os afvige fra pansrede køretøjer i et stykke tid.
John Boyds OODA / OODA -cyklus
OODA: Observe, Orient, Decide, Act cycle er et koncept udviklet til den amerikanske hær af tidligere luftvåbnets pilot John Boyd i 1995, også kendt som Boyd's loop. Observation er erhvervelse, indsamling, undersøgelse, afspejling af situationsdata, orientering er analyse og vurdering af situationsdata, beslutningen er beslutningstagning om en operation, dens planlægning og tildeling af missioner til tropperne, handling er den direkte kommandoer og handlinger fra tropperne i udførelsen af deres kampmissioner.
Der er to hovedmåder til at opnå konkurrencefordele: Den første måde er at gøre dine handlingscyklusser kvantitativt hurtigere, dette vil tvinge din modstander til at reagere på dine handlinger, den anden måde er at forbedre kvaliteten af de beslutninger, du tager, det vil sige at træffe beslutninger, der er mere passende til den aktuelle situation. end din modstanders beslutninger.
John Boyds OODA -cyklus er ret alsidig og kan tilpasses mange områder af menneskelig aktivitet.
I forhold til tankens og tankens farlige arbejdskrafts modstand kan den klassiske NORD -sløjfe overvejes. Samspillet, inden for rammerne af opgaven med gensidig ødelæggelse, tanken og antitankmandskabet (granatkaster / ATGM -operatør), udfører de samme delopgaver - måldetektion (observation), formulering af scenarier for dens ødelæggelse / afvisning af at ødelægge (orientering), valg af det optimale scenario (løsning) og dets udførelse (handling).
For en granatkaster kan det se sådan ud - opdage en tank (observation), danne scenarier - skyde straks / lad tanken tættere / spring tanken over og skyde bagud (orientering), vælge den optimale mulighed - et skud mod agter (løsning) og direkte angreb (handling) … For en tank er alt det samme.
Hvorfor udgør en tankfarlig arbejdskraft en betydelig trussel mod en tank, især på ujævnt terræn og i byområder, som konflikterne i Afghanistan og Tjetjenien har vist? Med hensyn til OODA-cyklussen vil antitank-besætningen have en fordel i "observation" -fasen, da en tank er et meget mere mærkbart mål end en camoufleret soldat med en granatkaster, og i forhold til tæt hold, en infanterist har en fordel i "action" -fasen, da sigtning og affyring fra granatkasteren kan udføres meget hurtigere end at dreje tårnet og rette tankens kanon. Den større mængde information, som infanteristen, der har et bedre overblik, får til at forbedre kvaliteten af beslutningstagningen i faserne "orientering" og "beslutning", det vil sige at øge cyklussens effektivitet.
Hvad betyder dette i forhold til BMPT? Rekognoseringsmidler - observationsenheder i BMPT ligner dem, der er installeret på MBT af typen T -90, derfor har BMPT ingen fordele i "observation" -fasen sammenlignet med tanken, hvilket betyder, at der ikke er nogen fordele i " orienterings- og beslutningsfaser.
Hvad angår "handling" -fasen, er der ikke noget decideret svar. T-90-tankens tårn har en drejehastighed på 40 grader i sekundet. Det lykkedes mig ikke at finde svingningshastigheden for BMPT "Terminator" tårnet, men det kan antages, at i betragtning af at kommandanten og skytten for BMPT er placeret i tårnet, kan dens svinghastighed ikke øges væsentligt, da besætningen vil have en negativ centrifugalkraft, der opstår ved rotation.
I dette tilfælde kan næsten alt, hvad BMPT kan gøre inden for rammerne af at løse problemet med at ødelægge tankfarlige arbejdskraft, udføres af tanken selv. Nederlaget for anti-tank besætninger kan effektivt udføres med 3VOF128 "Telnik" -type fragmenteringsstråleprojektiler. Afhængigt af den indførte installation kan projektilet udføre et banebrud på tilgangen til målet (på et præventivt tidspunkt) med målet ramt af den aksiale strøm af færdige destruktive elementer (GGE), banens ruptur over målet, med målet ramt af et cirkulært felt af skrogfragmenter, jordstødet med installationen til øjeblikkelig (fragmentering) handling, nedslidning af jordbrud med indstilling til højeksplosiv handling (lav deceleration), nedslagsgrundbrud med indstilling til penetrering -højeksplosiv handling (stor opbremsning). Det eneste, en tank ikke kan gøre i sammenligning med en BMPT, er at ramme mål på højder på grund af begrænsningerne i pistolens vinkel.
Information cirkulerer i den åbne presse om udviklingen af Terminator-3 BMPT baseret på Armata-platformen med et ubemandet modul og en automatisk 57 mm kanon. I diskussioner om behovet for, at de væbnede styrker skifter til 57 mm kaliber, er mange kopier allerede blevet brudt. Det kan ikke nægtes, at der er visse problemer med nederlaget for letpansrede fjendtlige køretøjer "frontalt" med 30 mm projektiler, og tilstedeværelsen af ATGM'er i kampvognen, herunder dem, der blev affyret fra 125/100 mm tønde, gør ikke løse problemet på grund af muligheden for at opfange sidstnævnte komplekser af aktiv beskyttelse (KAZ) af fjenden. Det vil være meget vanskeligere at opsnappe et højhastigheds-rustningspiercing fjeret sub-kaliber projektil-en BOPS 125 mm kaliber eller en kø af en BOPS kaliber 57 mm KAZ vil være meget vanskeligere. Imidlertid er potentialet i 30 mm projektiler også langt fra udtømt, hvilket fremgår af lovende udvikling på våbenmarkedet.
Når vi vender tilbage til opgaven med at ødelægge tankfarlige arbejdskraft, kan det antages, at det kan løses omtrent lige så effektivt med både automatiske kanoner af 30 mm kaliber og automatiske kanoner af 57 mm kaliber, forudsat at der er skaller med fjernt detonation på banen i ammunitionslasten. Som nævnt tidligere er der for en lovende TBMP blevet udviklet to varianter af ubemandede kampmoduler, både med 30 mm og 57 mm automatiske kanoner. I denne sammenhæng er det generelt ikke klart, hvorfor der er behov for en separat Terminator-3 BMPT, hvis der er en TBMP, der både kan understøtte MBT med 30 mm / 57 mm automatisk kanonskydning og levere infanteri til frontlinjen.
Endelig må vi ikke glemme endnu en mulighed, som blev overvejet i artiklen 30 mm automatiske kanoner: solnedgang eller et nyt udviklingsstadium? -Oprettelse af kompakte fjernstyrede våbenmoduler med en 30 mm kanon, der skal placeres på MBT i stedet for et 12, 7 mm maskingevær. Dette vil give MBT mulighed for uafhængigt at engagere stærkt placerede tankfarlige mål i hele vinkelområdet, hvilket reducerer dets afhængighed af TBMP / BMPT-understøttelse.
Baseret på John Boyds OODA-cyklus skal det bemærkes: hverken installation af et modul med en 30 mm automatisk kanon eller understøttelse af TBMP / BMPT-tanken vil medvirke til fuldt ud at løse problemet med at øge beskyttelsen af MBT fra tankfarlig arbejdskraft. Dette vil kræve nye løsninger med hensyn til at bygge våbenmoduler, øge situationens bevidsthed for tankens besætning og løsninger inden for automatisering, som vi vil tale om i den næste artikel.
