Måske er den mest interessante seneste begivenhed i håndvåbenverdenen det amerikanske NGSW -program til at skabe en ny generation af automatiske rifler og lette maskingeværer. I bemærkninger og kommentarer til artikler i medierne om emnet for dette program og lignende tidligere programmer til oprettelse af lovende håndvåben, kan man ofte se en negativ holdning til spild af midler i denne retning. Hovedbudskabet er, at håndvåben ikke er så vigtige som at blive hængt op i dem, og det er meget vigtigere at investere i højteknologiske modeller af militært udstyr: kampvogne, missiler, fly.
På samme tid, som det kan ses af dataene i artiklen Combat suit. Statistik over skader, kugler og granater”, håndvåben tegner sig for 30 til 60 og flere procent af den ødelagte fjendtlige arbejdskraft. Desuden er dette tal tilsyneladende kun steget siden Anden Verdenskrig. Mens kampbiler har travlt med at ødelægge deres egen slags, vinder infanteriet stadig krige.
Det kan antages, at en stigning i andelen af højteknologiske våben skulle bidrage til, at flere og flere fjendtlige soldater vil blive ødelagt af højteknologiske kampbiler, men praksis gør tvivl om denne antagelse. Faktisk, hvis modstandere af lignende styrke er i krig, er kampkøretøjer primært beskæftiget med ødelæggelse af lignende kampkøretøjer til rådighed for fjenden. Hvis den ene fjende tydeligvis er stærkere end den anden, bevæger fjendtlighederne sig ind i den uregelmæssige fase - guerillakrig, hvor rollen som tungt udstyr åbenbart er lavere end i klassiske fullskala krige, hvilket bekræftes af statistikken over lokale konflikter i Afghanistan og Tjetjenien.
Nej, selvfølgelig er luftfarten og flåden ganske i stand til at køre et mellemstort land ind i stenalderen selv uden brug af atomvåben, men kun infanteri, hvis hovedbevæbning er håndvåben, kan fuldt ud fange og sikre tilbageholdelse af fjendens territorium.
Et andet budskab er, at håndvåben praktisk talt har nået toppen af deres udvikling, der forventes ingen gennembrud i denne henseende i en overskuelig fremtid, før der vises "blaster" og "desintegratorer". I bedste fald taler det om behovet for at forbedre observationsenheder, hvilket naturligvis er ekstremt vigtigt i sig selv.
Samtidig kan de teknologier, der diskuteres i artiklen "Guds rustning: Technologies for Promising Personal Body Armor", som vil blive brugt til at skabe lovende personlig kropsrustning (NIB), gøre de fleste af de eksisterende håndvåben ineffektive.
Det viser sig, at der faktisk er behov for at udvikle en ny generation af håndvåben, og betydningen af håndvåben på slagmarken er høj nok? Lad os prøve at overveje, hvor dyre programmer til oprettelse og indkøb af håndvåben sammenlignes med andre typer våben
Da oplysninger om omkostningerne ved udvikling af indenlandske våben oftest er klassificeret, vil vi fokusere på amerikanske programmer og indkøb, sandsynligvis korrelerer de på en eller anden måde med lignende russiske.
Gevær M14
M14 -geværet, forgængeren til det berømte M16 -gevær, blev udviklet til at erstatte M1 Garand -geværet. Det indledende arbejde med oprettelsen af en ny riffel begyndte i 1944, og i 1957 blev prototypen på M14 -riflen vedtaget af de amerikanske væbnede styrker.
Fire amerikanske virksomheder var involveret i produktionen af M14 -riflen. Springfield Armory Inc producerede 167.173 M14 -rifler mellem juli 1959 og oktober 1963. Fra 1959 til 1963 blev 537.512 M14 -rifler produceret af Harrington & Richardson Arms Co. Det tredje selskab, der modtog en kontrakt om produktion af M14 -rifler, var Winchester, der producerede 356.510 enheder mellem 1959 og 1963. Den sidste producent af M14-geværet var Thompson-Ramo-Wooldridge Inc, der producerede 319.163 rifler mellem 1961 og 1963.
Således var det samlede antal producerede M14 -rifler 1.380.358 enheder (ifølge andre kilder blev der produceret 1.376.031 M14 -rifler). Prisen på et riffel var oprindeligt $ 68,75, men steg derefter til $ 95.
Derfor var omkostningerne ved at købe alle M14 -rifler omkring $ 131 millioner i priserne i begyndelsen af 60'erne i det 20. århundrede, eller cirka 1 milliard 133 millioner i løbende priser. Omkostningerne ved et M14 -gevær til nuværende priser (under en hærkontrakt) bør være cirka $ 822
SPIV program
SPIV-programmet (Special Purpose Individual Weapon, individual special-purpose våben) af de amerikanske væbnede styrker skulle formodes at blive implementeret i perioden fra 1959 til 1965 (faktisk strakte programmet sig frem til midten af 70'erne). I første omgang voksede SPIV-programmet ud af SALVO-forskningsprogrammet, der blev gennemført cirka fra 1951-1952. Ifølge resultaterne af SALVO-programmet dannede man den opfattelse, at håndvåben med en høj skudhastighed ville være væsentligt mere dødelige end et langsommere affyringsvåben, omend med en betydeligt mere kraftfuld ammunition.
Baseret på resultaterne af SALVO -programmet overvejede SPIV -programmet skabelse af våben med en øget sandsynlighed for at ramme mål. En stigning i sandsynligheden for nederlag skulle sikres ved at affyre småkaliberpatroner med en høj hastighed-2000-2500 runder i minuttet. Som ammunition blev der overvejet både klassiske småkaliberpatroner på 5, 6 mm og patroner med subkaliberfjeret ammunition. Våbenkrav omfattede også magasiner med øget kapacitet til 60 runder og en granatkaster med tre skud, med et våben, der vejer mindre end fem kilo.
I oktober 1962 blev 42 virksomheder introduceret til SPIW -projektet. I december havde ti virksomheder indsendt formelle forslag. Efter en to måneders undersøgelse blev fire virksomheder udvalgt: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms og Harrington & Richardson.
SPIV -programmet anslås at koste 21 millioner dollars i 1960'ernes priser eller 180 millioner dollars i løbende priser. Faktisk blev omkostningerne overskredet flere gange, det vil sige, at de godt kunne have beløbet sig til omkring 300-350 millioner dollars til løbende priser
Det skal huskes på, at SPIV -programmet var meget avanceret til sin tid, og dets vellykkede implementering kunne give den amerikanske hær en betydelig fordel i forhold til fjenden. Desværre (og heldigvis for os) tillod datidens teknologiske niveau ikke en vellykket gennemførelse af SPIV -programmet.
M16 riffel
På grund af forsinkelser og tekniske vanskeligheder ved implementeringen af SPIW -programmet i 1957 besluttede den amerikanske hær at udvikle en midlertidig løsning - et automatisk gevær, der var kamret til 5, 56 mm. Allerede i 1962 blev de første Armalite-rifler, betegnet AR-15, overdraget til test til de amerikanske væbnede styrker, og i 1963 modtog Colt en kontrakt om produktion af 104.000 M16-rifler. Det blev antaget, at køb af rifler ville være en engangsforanstaltning og er en midlertidig foranstaltning før vedtagelsen af et gevær udviklet under SPIW-programmet.
Men allerede i 1966 modtog Colt en regeringskontrakt om levering af 840.000 rifler for i alt næsten 92 millioner dollars, hvilket til nuværende priser er omkring 746 millioner dollars. Under hensyntagen til de tidligere købte 104.000 M16 -rifler ville dette beløbe sig til cirka $ 838 millioner i løbende priser
ACR -program
For at erstatte den "midlertidige" M16 -riffel af den amerikanske hær blev ACR -programmet (Advanced Combat Rifle) lanceret i 1986. Som et resultat af ACR -programmet skulle der udvikles et våben, der giver dobbelt så stor sandsynlighed for at ramme mål sammenlignet med M16 -geværet.
Udviklingskontrakter blev tildelt i 1986 med seks virksomheder: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems og Steyr Mannlicher. Allerede i 1989 præsenterede AAI, Colt, H&K og Steyr deres prototyper.
Alle de præsenterede projekter var brugbare, men ikke et viste den dobbelte overlegenhed, som ACR -programmet krævede i forhold til M16 -geværet, hvilket førte til lukning af programmet i april 1990.
Programmet Advanced Combat Rifle kostede $ 300 millioner eller cirka $ 613 millioner til løbende priser
OICW program
I 1986/1987 offentliggjorde den amerikanske hærs infanteriskole en rapport SAS-2000 (Small Arms System-2000, "Small Arms System 2000"), der hævdede, at riflen som våben allerede havde nået sit højdepunkt, og den eneste måde at skabe mere effektive infanterivåben - til at bruge eksplosiv ammunition. Dette var udgangspunktet for fremkomsten af et nyt program - OICW (Objective Individual Combat Weapon).
Som en del af OICW-programmet var det planlagt at oprette et våben, hvor det største destruktive våben ville være en kompakt granatkaster med flere ladninger med fjernbetændelse af granater i luften. Som et ekstra nærkampvåben skulle det bruge et kompakt maskingevær af standardkaliber 5, 56x45 mm integreret med en granatkast.
Tre branchegrupper blev oprindeligt rekrutteret til OICW -programmet: AAI Corporation, Alliant Techsystems og Heckler & Koch, Olin Ordnance og FN Herstal. AAI Corporation og Alliant Techsystems nåede finalen i konkurrencen. I sidste ende blev det i 2000 besluttet, at den videre udvikling under OICW -programmet vil blive videreført af Alliant Techsystems Inc i samarbejde med Heckler & Koch og Brashear.
I udviklingsprocessen gennemgik prototyper af våben under OICW-programmet mange ændringer og blev i sidste ende til et kompleks, der fik navnet XM29, herunder en halvautomatisk granatkaster af 20 mm kaliber, et kortløbet maskingevær af 5, 56x45 mm kaliber og et edb -syn med en laserafstandsmåler, som giver måleområde og programmering af granater, inden de flyver ud af tønden, for at sikre dens detonation nær målet. Således var det planlagt ikke kun at øge sandsynligheden for at ramme et mål, men også at sikre nederlag for mål ud over forhindringen.
Det blev antaget, at effektiviteten af våben, der blev udviklet under OICW -programmet, ville være fem gange højere end standard amerikansk M16A2 -riffel med en M203 granatkaster under tønde.
I 2004 blev programmet lukket ifølge officielle tal på grund af de høje omkostninger og vægten af de udviklede våben. Ifølge forfatteren skyldtes det snarere, at XM29 -komplekset krævede for lang tid til at sigte, når der blev affyret en granat og ikke sikrede dets garanterede detonation på et givent tidspunkt.
OICW -udviklingsaftalen med Alliant Techsystems Inc var $ 95,5 millioner eller $ 134 millioner i løbende priser. Omkostningerne ved det serielle kompleks XM29 skulle være omkring $ 10.000, men faktisk blev kompleksets reelle omkostninger i 2010 anslået til $ 40.000, hvoraf det meste var til observationskomplekset, som er $ 48.000 i nuværende priser (faktisk har elektronik ejendom til at blive betydeligt billigere over tid, så disse prognoser kan stilles spørgsmålstegn ved)
Efter lukningen af OICW-programmet blev to separate programmer lanceret: oprettelsen af et nyt 5, 56 mm XM8-gevær og en 25 mm XM25 multi-charge halvautomatisk håndgranatkast, begge programmer blev officielt lukket i 2006 og henholdsvis 2018.
NGSW program
I øjeblikket er den dyreste udvikling og indkøb af håndvåben det amerikanske NGSW (Next Generation Squad Weapons) -program, inden for hvilket det er planlagt at købe omkring 250 tusinde våben (NGSW-R-riffel og NGSW-AR maskingevær), 150 millioner patroner, som er nok til at udstyre de stridende enheder med det.
De nøjagtige omkostninger ved fremtidige våben er ukendte, men der står om omkostningerne ved oprustning til et beløb på $ 150 millioner om året. Når man tegner en analogi med forsyningen af den amerikanske hærs nye M17 / M18 -hærpistoler af SIG Sauer i en mængde på cirka 100 tusind sæt om året, kan det antages, at leveringen af rifler vil blive udført på et sammenligneligt eller lidt mindre højt sats. Hvis vi antager, at 250 tusind sæt håndvåben under NGSW-programmet vil blive leveret om 3-6 år, vil omkostningerne ved deres erhvervelse beløbe sig til omkring 450-900 millioner dollars.
konklusioner
Udvikling og produktion af håndvåben er ved første øjekast dyrt.
På den anden side kostede det at genudstyre den amerikanske hær fra M1 Garand-riflen til M14-riflen og fra M14-riflen til M16-riflen kun 2 milliarder dollar til løbende priser. I alt for alle håndvåbenprogrammer (angreb / automatiske rifler er beregnet) vil omkostningerne sandsynligvis ikke overstige 5 milliarder dollar i løbende priser, og dette er i perioden fra midten af det 20. århundrede til begyndelsen af det 21. århundrede.
Ammunition? Den kommercielle værdi af kvalitetspatroner (ikke snigskytter) er $ 0,5-1 pr. Stykke. Under hærkontrakter vil det være endnu lavere. Lad os sige henholdsvis $ 1, en milliard patroner - en milliard dollars, så er det let at skalere.
De anslåede omkostninger ved køb af 250.000 våben under NGSW-programmet svarer til omkostningerne ved cirka 75-150 Abrams-tanke (6,1 millioner dollar pr. Enhed) eller 10-15 Apache-helikoptere (60 millioner dollars pr. Enhed) eller omkostningerne ved 1- 2 skibe i kystzonen LCS (460 millioner dollars pr. Enhed), eller 0, 15-0, 3 omkostningerne ved en multifunktionel ubåd af typen "Virginia" (2, 7 milliarder dollars pr. Enhed). I alt opererer den amerikanske hær omkring 1 million enheder af håndvåben, så for at genudstyre alle de væbnede styrker med helt nye håndvåben er det (formodentlig) nødvendigt omkring 1, 8-3, 6 milliarder dollars (ikke tællende patroner til det).
Det er nok at sammenligne mængden af sammenlignende våben købt af de amerikanske væbnede styrker for at forstå, hvor lille en andel af omkostningerne er håndvåben. Over 6.000 Abrams kampvogne er indkøbt, omkring 600 Apache helikoptere, omkring 20-40 LCS kystzoneskibe er planlagt indkøbt, Virginia ubåde planlægges indkøbt 30 stk.
På samme tid er fra en tredjedel til halvdelen og mere af alle dræbte og sårede i militære konflikter håndvåben.
Omkostningerne ved håndvåben og ammunition til dem, i henhold til kriteriet "omkostningseffektivitet" eller de specifikke omkostninger ved at ødelægge fjendens arbejdskraft, ligger betydeligt foran alle andre typer våben. Dette betyder naturligvis ikke, at det er nødvendigt at opgive fly, kampvogne og skibe, og med disse penge kun at købe megablastre til infanteriet, men dette viser værdien af håndvåben ganske klart.
