En enorm indflydelse på udviklingen af håndvåben i Rusland og i verden var den udbredte brug af personlig kropsrustning (NIB) til soldater - kropspanser. Den kontinuerlige forbedring af kropspanser har ført til det faktum, at mange prøver af moderne våben ikke længere er i stand til at trænge ind i individuelle rustninger på ethvert acceptabelt område. Der er to måder at løse dette problem på: Den første er at forbedre den eksisterende ammunition, og den anden er at skabe helt ny ammunition.
Som led i oprettelsen af ny ammunition i USA og NATO -lande overvejes overgangen til en ny samlet rifleammunition af kaliber 6, 8 mm.
For at bevæbne besætningerne på pansrede køretøjer og soldater fra hjælpeenheder er konceptet med personlige forsvarsvåben (PDW) blevet udviklet, som omfatter ny ammunition i lille størrelse af 4, 6-5, 7 mm kaliber og våben til dem, der kan rammer mål beskyttet af NIB i en afstand på op til 200 m.
I Rusland inkluderer sådanne eksempler den 9x21 mm (7N29) panserbrydende patron, der bruges i SR-1 Gyurza-pistolen (Serdyukovs selvladende pistol-SPS / Vector / 6P53) og i den nye Udav-pistol.
En alternativ mulighed er at øge rustningspenetrationen af eksisterende ammunition - indførelsen af varmestyrket kerner i designet, en stigning i pulverladningen. Som et illustrerende eksempel på denne fremgangsmåde kan man pege på indenlandske patroner 7N21 og 7N31 af 9x19 mm kaliber.
Hvilken fremgangsmåde foretrækkes? Hver af dem har sine egne fordele og ulemper. Moderniseringen af eksisterende ammunition er billigere, da der sammen med nye også kan frigives tidligere frigivet ammunition liggende i lagre. I nogle tilfælde kan eksisterende våben også bruges, hvis deres design kan modstå forstærket ammunition. På den anden side viser den nye ammunition sig ofte at være for kraftig til de eksisterende våbentyper, som under alle omstændigheder skal ændres til nye modeller. Utilsigtet eller bevidst brug af forstærket ammunition i gamle våben kan føre til fejl og skade på skytten. Desuden kan udviklere i de stift definerede dimensioner af den "gamle" ammunition være begrænsede i at vælge de mest effektive designløsninger.
Til gengæld, når du opretter en ny ammunition fra en "blank skifer", kan alle de seneste resultater inden for materialevidenskab implementeres, de optimale masse- og størrelsesparametre for en lovende ammunition kan vælges. Muligheden for at bruge ny ammunition i forældede våben er udelukket.
Således kan moderniseringen af forældet ammunition kun betragtes som effektiv, så længe udskiftning af våben ikke er påkrævet på grund af en væsentlig ændring i den nye ammunitions taktiske og tekniske egenskaber (TTX). Ellers kan den mest optimale løsning betragtes som oprettelsen af en helt ny kompleks våbenpatron.
Pistoler
Lidt tidligere har vi allerede overvejet eventyrene i en hærpistol i Rusland, der er beskrevet i første og anden del. Derfor så vi, at mange kandidater blev overvejet til rollen som en hærpistol fra den russiske føderations væbnede styrker. Baseret på de tilgængelige oplysninger til undersøgelse er den mest sandsynlige kandidat til denne rolle Lebedev-pistolen, der udvikles af Kalashnikov-koncernen i fuld (PL-15) og forkortede (PL-15K) versioner.
Lovende hærpistoler, der skulle erstatte Makarov -pistolen, kritiseres ofte for deres store dimensioner og vægt i forhold til sidstnævnte. Sammen med den aldrig færdige GSh-18 pistol kan PL-15K pistolen betragtes som de mest belastende modeller for konstant slid.
I mellemtiden rapporterede alle medier pludselig om vedtagelsen af Udav -pistolen kammeret til 9x21 mm. Generelt rejser proceduren for valg af en hærpistol uden en konkurrence i sig selv mange spørgsmål. Derudover viste dette våben sig at være ret stort og vil helt sikkert forårsage klager fra brugere med konstant slid.
Det kan antages, at Udav-pistolen vil indtage nichen på SR-1 Gyurza-pistolen og blive et våben af specialenheder, men samtidig er følgende angivet på Rostec-koncernens websted:
Den russiske hær får muligvis en ny pistol i den nærmeste fremtid. TsNIITOCHMASH -specialister har udviklet en "Boa", som er beregnet til at erstatte den legendariske PM. Pistolen har bestået alle statstest, og beslutningen om at lancere den i produktion vil blive taget meget snart - i marts 2019.
Hvilken pistol i sidste ende vil blive den mest udbredte i den russiske hær, i sidste ende vil tiden vise. Det er muligt, at der opstod nogle problemer med Lebedev-pistolen under testene, og vi vil slet ikke se PL-15 / PL-15K-pistolerne, og det er muligt, at oplysningerne på Rostec-webstedet ikke er helt korrekte, og PL-15 / PL-15K bliver den russiske føderations vigtigste hærpistol, mens Udav-pistolen vil indtage nichen af specialstyrkens våben.
Et andet spørgsmål opstår om behovet for at udvikle og producere en separat ammunition (ammunitionsfamilie) på 9x21 mm kaliber, hvis egenskaber ligner rustningspiercing-versioner af den meget mere almindelige 9x19 mm kaliber.
I betragtning af at alle russiske pistoler, der formodes at være hær, er designet til i det mindste at arbejde med 7N21 -patronen, er der ikke noget problem med våbenødelæggelse på grund af uegnet ammunition, og behovet for at distribuere endnu en 9x21 mm ammunition rejser tvivl.
Maskinpistoler
Maskinpistol niche i Rusland har altid været ekstremt specifik. I vest er dette et ret almindeligt våben fra politiet og særlige tjenester, det er nok at huske den velkendte tyske Heckler & Koch MP5 eller den israelske UZI.
I efterkrigstiden i Sovjetunionen blev der ikke brugt maskingeværer, deres niche var fast besat af det forkortede Kalashnikov-angrebsgevær-AKS-74U, som blev udstedt (udstedt?) Selv til betjente ved politipatruljetjenesten (PPS).
De første prøver af sovjetiske / russiske maskinpistoler begyndte at blive udviklet i slutningen af 80'erne og begyndelsen af 90'erne. Nogle gange var det omarbejdninger af det samme Kalashnikov -angrebsgevær, såsom Bizon -maskingeværet, nogle gange helt nye udviklinger med varierende succes.
Oprindeligt var nichen for russiske maskinpistoler ganske begrænset, måske hovedsageligt på grund af 90'ernes økonomiske vanskeligheder. Over tid besatte maskinpistoler deres begrænsede niche i strukturerne i Ministeriet for Indenrigsanliggender, Federal Foged Service, FSO, FSB, FSNP, FSIN og andre retshåndhævende myndigheder. Almindelige mennesker kan oftest se maskinpistoler hos samlere, der arbejder med pengeautomater eller indsamler indtægter fra supermarkeder og tankstationer.
Men i de russiske føderations væbnede styrker modtog maskinpistoler ikke distribution. Nødforsyningen af piloter inkluderer en Stechkin-pistol og / eller en AKS-74U-maskingevær, en lignende situation for pansrede køretøjsbesætninger (pistoler + en forkortet maskinpistol).
Hvis vi taler om besætninger på pansrede køretøjer, for hvilke risikoen for at være i tykkelsen af et kombineret våbenkamp er ret høj, så er det simpelthen uansvarligt at tale om enhver maskingevær. I sidste ende er det ganske muligt at finde plads i tanken til tre Kalashnikov-angrebsgeværer i fuld størrelse eller deres moderne forkortede versioner af AK-104 / AK-105-typen.
Situationen med piloter er mere kompliceret. I august 2019 fremgik der oplysninger om, at de ønskede at udskifte AKS-74U og erstatte den med en lettere og mere kompakt maskinpistol PP-2000.
Hvad vil det give fra et praktisk synspunkt? Vil flyveområdet øges med 100 meter eller luftkanonammunitionen i 5 runder? Hvad får piloten som følge af denne udskiftning? Mindre ildkraft og mindre almindelig ammunition?
Hvis der med hensyn til udviklingen af en hærpistol er nogle fremskridt med at øge rustningspenetrationen, vil PP-2000's muligheder med hensyn til rustningspenetration og skydebane være betydeligt ringere end AKS-74U, selv med 7N31 øget rustningspenetrationskassette.
Lad os prøve at se på situationen ud fra de opgaver, der skal løses. En pilot kan kun være på jorden, hvis hans fly / helikopter er skudt ned eller styrtede ned af tekniske årsager. I dette tilfælde befinder piloten sig i fjendtligt område med en betydelig numerisk og ildoverlegenhed hos fjenden. Følgelig vil pilotens bedste allierede være camouflage, og det er bedst for piloten kun at udføre kampoperationer, hvis det er absolut nødvendigt, under hensyntagen til minimal afmaskering af hans position, hvilket stiller et krav om tilstedeværelse af en lyddæmper på våbnet. En anden væsentlig faktor er den ekstremt begrænsede ammunition, som sandsynligvis ikke har nogen steder at genopbygge, hvilket indebærer behovet for at sikre højpræcisionsskydning, ammunitionens høje destruktive egenskaber og tilstedeværelsen af et optisk syn på våbnet.
Har Rusland våben, der opfylder disse krav? Selvfølgelig. Disse er lydløse snigskytteriffler 6P29 "Vintorez" og VSK-94, maskingeværer 6P30 "Val" og 9A-91 til kraftige patroner 9x39. I kombination med et simpelt og pålideligt teleskopisk syn med lille forstørrelse, muligvis med en ekstra vedhæftet fil til skydning i mørket, med panserbrydende patroner i sættet, kan dette våben væsentligt øge piloternes chancer for at overleve i fjendtligt område. I betragtning af tilstedeværelsen af to udviklere / producenter er det ganske muligt at afholde en konkurrence og, baseret på dens resultater, vælge den mest optimale løsning. Det er uklart, hvorfor en sådan oplagt løsning ikke blev implementeret for 25 år siden, da alle disse våben lige var dukket op.
Og det er bedre at overlade maskinpistoler til en pistolkassette til dem, der bruger dem på nuværende tidspunkt, i hæren har de absolut intet at gøre.
