"Guldalderen" på det traumatiske våbenmarked varede ikke længe. Efter en række hændelser, der blev offentlige, er den hype, der er blevet traditionel for vores land, steget.
Ikke at sige, at hændelserne var ud over det sædvanlige: flere kampe med brug af traumatik, flere tilfælde af skydning ved bryllupper, flere tilfælde af overskridelse med nødvendigt forsvar (hvilket i betragtning af vores retshåndhævende praksis i selvforsvar er en temmelig tvivlsomt argument). Jeg er sikker på, at der i samme periode blev opsamlet en meget større afgrøde af døde og forkrøblede mennesker med flagermus, knive og andre husholdningsartikler.
En af hændelserne ser interessant ud, da Anatoly Maurin, en 39-årig oberstløjtnant i indenrigsministeriet, skød føreren af en sneslyng. Ifølge medierapporter skød Maureen fra en gaspistol, der blev konverteret til brandtraumatiske patroner. Ifølge oberstløjtnant ville han bare skræmme kommunal service -medarbejderen, så han sigtede mod benet, vel vidende at det ikke ville forårsage alvorlig skade på hans helbred. Men alt viste sig forkert: kuglen beskadigede arterien, og chaufføren døde af blodtab lige i førerhuset i sit specialkøretøj. Vi vender tilbage til denne hændelse senere.
Generelt forbliver faktum: som følge af hyppigere tilfælde af presseomtale blev det besluttet at "reagere", og i midten af 2011 præsident D. A. Medvedev underskrev hurtigst muligt ændringer til loven "Om våben".
Vigtigste innovationer:
- introduktionen for alle typer traumatiske våben af en enkelt betegnelse OOOP (skydevåben med begrænset ødelæggelse)
- alvorlig begrænsning af snudeenergi for alle typer traumatiske våben ved 91 joule;
- begrænsning af antallet af indkøbte OOOP for ejeren i højst to enheder
- bestå en eksamen, herunder en praktisk og teoretisk del, efter opnåelse af en licens og genoptagelse hvert femte år
- et forbud mod salg af udenlandske traumatiske våben i Rusland
- forbud mod metalkerner i patroner til traumatiske våben.
Klausulen om indførelse af et forbud mod salg af udenlandske traumatiske våben antyder utvetydigt, at den indenlandske producent anvendte sine penne på dette lovforslag, da der ikke var andre objektive forudsætninger for at fjerne udenlandske våben fra markedet, de er certificeret på generelt grundlag.
Innovationerne har givet et ødelæggende slag for hele traumemarkedet. Nedsat effektivitet, tilbagetrækning fra markedet for udenlandske våben af høj kvalitet, dans med en tamburin ved opnåelse og fornyelse af en licens, en begrænsning på antallet af højst to stykker, tvang mange til at opgive deres licenser, våben eller planer om at få dem.
Efterfølgende blev lovgivningen inden for traumatiske våben kun strengere. Især ændringerne af stedfortræder Irina Yarovaya i 2014 øgede erhvervelsesalderen for OOOP til 21 år, begrænsede de steder, hvor du kan bo hos OOOP, øget ansvar for at bære i en tilstand af alkoholforgiftning og tab af et våben.
Hvad kan du sige om ændringerne i lovgivningen? På den ene side var denne retning ganske ukontrolleret og krævede et juridisk forlig. På den anden side ser de trufne beslutninger ikke altid berettigede og rimelige ud.
For eksempel er kravet om at bestå eksamen objektivt nødvendigt, da nogle købere af traumatiske våben aner slet ikke, hvordan de skal håndteres, og det fører til ulykker under håndtering og tilfælde af overskridelse af selvforsvar.
Som et eksempel kan vi nævne historien om en skydeinstruktør, da en kandidat i eksamen for erhvervelse af en OOP begyndte at indsætte patroner i pistolmagasinet baglæns.
Selv kravet om at tage igen en gang hvert femte år, selv om det er ubehageligt, vil i det mindste tvinge ejerne fra tid til anden til at undersøge, hvad vores lovgivere har opfundet.
Det mest smertefulde punkt for mange ejere er reduktionen af strøm til 91 joule og streng kontrol med implementeringen af dette krav. Mest sandsynligt var dette uundgåeligt, da uden det gennem fremstillings- og forbrugerindsats ville mundingsenergien i et "traumatisk" våben snart overgå et kampvåben, med mulighed for at trænge ind i klasse I og II krop rustning med en gummikugle (humor).
Klausulen om muligheden for at erhverve højst to enheder OOOP, i stedet for den tidligere eksisterende grænse på fem enheder, ser helt latterlig ud. Sandsynligvis, før vedtagelsen, i lovgivernes øjne, så ejeren af traumet sådan ud:
Det eneste, denne vare påvirkede, var faldet i indkomsten for producenterne af OOOP. Til sidst, for at minimere sandsynligheden for, at karaktererne fra ovenstående film vises, var det nok at forbyde samtidig brug af mere end en eller to OOP -enheder.
Og endelig fører restriktioner for slid på bestemte steder bestemt ikke til at øge andres sikkerhed. Det er den pistolfri zone, dvs. zoner fri for våben tiltrækker kriminelle elementer og psykisk ustabile borgere som de sikreste steder at udføre deres ulovlige aktiviteter, for eksempel de samme masseudførelser. Det er logisk, at hvis en person allerede har besluttet at udføre et massemord, så vil en administrativ bøde og tilbagekaldelse af en licens næppe stoppe ham, som en vagt med en spraydåse ved metaldetektorrammen ved indgangen.
En mere logisk tilføjelse til loven "On Weapons" ville være at forpligte ejerne af alle virksomheder, hvor det ikke er tilladt at bære våben at organisere en reguleret accept af LLC til midlertidig opbevaring i et pengeskab med en kombinationslås og to nøgler.
Men tilbage til selve OOOP. De vedtagne lovændringer krævede, at producenterne foretog konstruktive ændringer af våbenet og gencertificerede. De fleste våbenmodeller, omend med svækkede egenskaber, forblev på markedet.
Udenlandske modeller af traumatiske våben, ved bølge af en tryllestav, blev russiske og begyndte at blive produceret i Rusland af SKD med en gradvis stigning i andelen af indenlandske komponenter.
Nogle producenter, for eksempel Tula-virksomheden "A + A", en producent af pistoler af typen "Cordon" og patroner af 18x45 kaliber, har fuldstændig forladt det traumatiske våbenmarked med fokus på ulicenseret aerosol-selvforsvarsvåben.
Samtidig opstod en sådan tendens som videresalg af "førreform" våben og patroner. Salget foregår stadig til priser, der er to, fire, ti gange oppustede.
Udligning med hensyn til snudeenergi har ført til, at valget af en patron af en bestemt kaliber i det væsentlige har mistet stor betydning. Gummiboldens masseforskel inden for få gram kompenseres ved at reducere hastigheden for at opnå i alt 91 joule. Følgelig enten en lidt mindre gennemtrængende handling, lidt mere stop, og omvendt. Faktisk ligner denne konkurrence inden for de grænser, der er strengt begrænset af lovgivere, måling af smartphones hastighed i benchmarks, herunder den såkaldte. "Papegøjer".
Ikke desto mindre fortsætter producenterne med at finde flere og flere typer patroner med en gummikugle, der forsøger at "skubbe det upushalbare ind" og gøre LLC til et lidt mere effektivt selvforsvarsvåben uden at gå ud over 91 joule, og på samme tid tid øge salget lidt.
Forbuddet mod stålkerner førte til en ændring i patronerne 18x45 og 18,5x55. Kuglerne er steget i størrelse ved hjælp af hårdt gummi med blypulver for at øge massen. En personligt foretaget sammenlignende optagelse af gamle 18x45 patroner med en stålkerne og nye uden den afslørede ikke en radikal fordel ved førstnævnte med hensyn til penetration.
Generelt kan vi sige, at effektiviteten af det eksisterende traumatiske våben som et middel til selvforsvar er omtrent på samme lave niveau, uanset om det refererer til et tidligere tøndefrit våben eller småkaliber traumatiske våben. Den potentielt lidt større stopeffekt af "hveps" -rundene kompenseres af en stor ammunitionsmængde af traumatiske våben af lille kaliber.
Pistelinjen i "Wasp" -familien blev genopfyldt med flere prøver af OOOP, for eksempel M-09 med patroner 18, 5x55 og grøn LCU (punktet er tydeligt synligt i løbet af dagen). Prisen på denne pistol kan sammenlignes med et traumatisk våben med små huller og overstiger betydeligt omkostningerne ved tidligere udgivne modeller. De er dog stadig til salg, ligesom patronerne til dem.
Patroner til alle PLC'er med elektrisk tænding er stadig tre til fem gange dyrere end patroner til småboringer, hvilket pålægger begrænsninger for evnen til at træne intensivt.
Efter den første PB-4-pistol begyndte den elektroniske metode til tøndeomskiftning at blive brugt i Wasp-type pistoler. Kredsløbets algoritme er som følger - først undersøger elektronikken den første patron med en svag strøm, hvis kredsløbet lukkes, så affyres et skud, hvis ikke, så kontrolleres den næste patron osv. I teorien bør dette give en garanti for det første skud i nærvær af mindst en patron, der kan serviceres i tøndeblokken.
Et andet potentielt svagt element er den magnetiske pulsgenerator - MIG, som bruges i Osa -pistolerne til at initialisere skuddet. Nogle gange er den tilbøjelig til pludselig ødelæggelse uden advarsel. I denne forstand er den forældede model PB-4-1 mere pålidelig, hvor elektrisk tænding udføres fra et CR-123A litiumbatteri, problemfrit, frostbestandigt, med en lang levetid.
Producenten kan rådes til at opgive MIG til fordel for CR123A -batteriet, for at forenkle kredsløbet og efterlade enkel omskiftning uden diagnostik af patroner "i en cirkel". Flyt diagnosen til et separat element. For eksempel, når håndtaget er grebet, eller når LCC er tændt, udføres diagnostik af alle patroner i tøndeblokken, og deres tilstand (ja / nej) vises med fire dæmpede rødgrønne lysdioder. Dette giver dig også mulighed for at bruge forskellige typer patroner i tøndeblokken uden frygt for, at den forkerte vil skyde, som var planlagt at skyde.
Pistoler fra det slovakiske firma Grand Power begyndte at blive produceret i Rusland, først af AKBS -virksomheden, derefter af Dyagterev -fabrikken og derefter af Fortuna -virksomheden på AKBS -faciliteterne. Generelt er modellerne af kaliber 10 × 28-T-12F og kompakt T-11F sammenlignelige i kvalitet (ifølge ejernes anmeldelser) med den originale slovakiske pistol. De seneste nyheder er T-15F i.45 × 30 kaliber. Patronen til den nye.45 × 30 kaliber til Grand Power T-15 F er fyldt med en gummikugle med en diameter på 15 mm i et ærme, der er lavet af et afskæringshylster af 30–06 kaliber.
Efterreformmodellerne omfatter også TTK-F-pistolen, også produceret af Fortuna-virksomheden. OOOP TTK-F er udviklet på grundlag af TT-pistoldesignet (Tulsky, Tokareva). Rammen og bolten på pistolen i det originale design er lavet med en reduktion i dimensioner i forhold til basen TT og er lavet af stål.
En interessant version af OOOP blev foreslået af Uralmekhkomplekt -virksomheden. I lang tid blev den traumatiske version af Makarov-pistolen (MP-79T), elsket af mange, produceret af Izhmeh. Der var mange klager over udførelsen af dette våben, herunder sprængte svejsede tænder i tønden eller revner knuste tænder. Alt dette førte til den konstante efterbehandling og "efterbehandling" af våben fra ejerne. På guns.ru var der talrige instruktioner til at foretage de nødvendige forbedringer, reservedele blev solgt - bøsninger til tønden, fjedre og lignende.
På grundlag af PM har Uralmekhkomplekt-virksomheden udviklet den traumatiske pistol P-M17T. Nyheden adskiller sig fra MR-79T produceret af Izhmeh ved en lukker og en ramme fremstillet ved fræsning på maskiner med høj præcision, en "gammeldags" aftrækkerbeskytter, en lille "bæverhale" bag på rammen, forreste del af lukkeren, der er karakteristisk for tidlige PM'er og et hak på lukkeren for bekvem genopladning af frontgrebet.
Ifølge foreløbige data viste produktet sig at være af tilstrækkelig kvalitet, det samme som Makarov -pistolen skulle være efter årtiers produktion, omend i en traumatisk version.
P-M17T-pistolens masse er 750 g, der bruges standard PM-blade med en kapacitet på 8 runder. Fabrikanten garanterer nøjagtigheden af ild i en afstand af 5 m, ikke mere end 60 mm.
Forsøg på at udvikle traumatiske våbenproducenter under betingelserne for alvorlige administrative restriktioner og stagnation af det traumatiske våbenmarked samt fremkomsten af ganske højkvalitetsvåben af denne type som følge heraf viser, hvor ihærdige og tilpasningsdygtige private virksomheder er. I forbindelse med legalisering af riflede kortløbne våben i Rusland ville spørgsmålet om udseendet af højkvalitetspistoler længe have gået ud over faser af løfter og antagelser (hvor mange der var og er-"Grach" / GSh-18 / "Strizh" / "Boa" / PL-15) til oprettelse og produktion af rigtige prøver, hvilket ville give de væbnede styrker og politiet mulighed for at vælge det optimale våben med hensyn til egenskaber og kvalitet.
Hvad angår civile traumatiske våben generelt, er selve konceptet i det væsentlige mangelfuldt, da det er umuligt at opnå en tilstrækkelig stopeffekt uden risiko for at dræbe eller forårsage alvorlig legemsbeskadigelse af angriberen.
I første omgang er et traumatisk våben et våben fra professionelle, som går ud over det vigtigste militære våben. Ikke en eneste politibetjent ved sit fornuft (forudsat at der er tilstrækkelig lovgivning) vil ikke anvende traumer på en gerningsmand, der udgør en trussel mod hans liv, for eksempel med en kniv eller en hammer - han vil bruge et standard militært våben. Traumatik bruges til at sprede optøjer og protester, men dette er et helt andet våben - en stor kaliber. Det kan også bruges under særlige forhold, for eksempel i virksomheder, hvor en eksplosion er mulig, i fly osv. Under alle omstændigheder er dette specifikke våben et element i udstyret fra en professionel politibetjent og specialstyrker.
Efter min mening ville det bedste navn for et russisk traumatisk våben være UNOP - uforudsigelige skydevåben. Faldet i sammenligning med kampvåbenkarakteristika - reduceret næseenergi, dårligere nøjagtighed, svækkede zoner og tilstedeværelsen af forhindringer i selve våbnet gør dens anvendelse til et lotteri. Først vil den skyde / ikke skyde, syltetøj eller ikke syltetøj, derefter - hvor den vil ramme, hvordan gummikuglen vil opføre sig, knække den i tønden eller ej, ramme det bløde væv eller knogle, hvordan tøjet vil påvirke det, og så videre.
Hvis du, når du skyder i benet med et kampvåben, sandsynligvis vil begrænse fjendens mobilitet, så er der med OOOP ingen forudsigelighed. Fjenden kan dø ved et uheld at ramme fartøjerne, som i tilfældet givet i begyndelsen af artiklen, eller slet ikke reagere på skuddet og fortsætte angrebet.
Resultatets uforudsigelighed tvinger brugere, især hvis fjenden er stramt klædt, til at skyde i hovedet, hvilket i høj grad øger sandsynligheden for død og den efterfølgende afsendelse af selvforsvareren til køjen.
Yderligere udsigter for våbenmarkedet kan vurderes i flere versioner.
I et pessimistisk scenario vil kravene til ejere og våben blive strengere og strengere. Initiativer er allerede blevet udtalt om obligatorisk brug af særlige veste af ejerne af OOOP, forbuddet mod at bære OOOP og kun tillade opbevaring på bopælsstedet (hvem får brug for det så?) Og andre så absurde som meningsløse forslag. Dette ville i sidste ende betyde OOOPs død.
I et stabilt scenario vil situationen med OOOP fryse i en ubestemt periode, og om ti til femten år vil vi med interesse se, hvilke mirakler den indenlandske ingeniørmæssige tanke vil opnå i forsøg på at skabe et ideelt "traume".
Et optimistisk scenario. Sandsynligheden for at øge den tilladte mundingsenergi er ekstremt lille, selvom regninger i Rusland er uigennemgåelige, selv om det efter min mening er det eneste optimistiske scenario, der kan være legalisering af riflede kortløbne våben. Ikke”gratis salg”, som det ofte siges i inkompetente medier, men lovligt, kontrolleret, licenseret salg. Vi vil tale om muligheden for at implementere et sådant scenario i Rusland, moralske, juridiske og tekniske aspekter, og hvordan dette kan relateres til sportslige kortløbne skydevåben, i den næste artikel.
