Vi elsker at dømme. Hver på sit eget niveau. Simpelthen fordi det er iboende i den menneskelige natur. Vis dig selv og andre, at du også har en mening, du kan med rimelighed vurdere fakta og så videre. Men på det seneste er jeg i stigende grad stødt på forsøg på at bedømme vores fortid. Og disse forsøg, eller rettere forsøg, forårsager afsky over deres indhold. Og jeg vil forsøge at give min vurdering til nogle af de fakta.
Så den 2. september sluttede Anden Verdenskrig. Naturligvis var der både vindere og tabere i det. Og følgelig begyndte den første umiddelbart efter slutningen at bedømme den anden. Tre forsøg blev udført: Nürnberg (20. november 1945 til 1. oktober 1946), Tokyo (3. maj 1946 til 12. november 1948) og Khabarovsk (fra 25. til 30. december 1949).
Jeg anlagde Khabarovsk -retssagen kun fordi krigsforbrydere blev forsøgt dertil. Men vores blodige bødler af Stalin blev prøvet, derfor var tilsyneladende ingen dømt til døden.
Lad os derefter se på hovedpunkterne i anklager mod krigsforbrydere.
1. Mord og mishandling af civile i de besatte områder og på åbent hav.
2. Tilbagekaldelse af civilbefolkningen i de besatte områder til slaveri og til andre formål.
3. Mord og grusom behandling af krigsfanger og militærpersonale i lande, som Tyskland var i krig med, samt med personer, der sejlede på åbent hav.
4. Ubegrænset ødelæggelse af byer og byer og landsbyer, ødelæggelser, der ikke er begrundet i militær nødvendighed.
5. Germanisering / japanisering af de besatte områder.
Punkterne er helt rimelige, de straffe, som anklagede også lider. Dette er uomtvisteligt, og jeg har ikke tænkt mig at diskutere det. Jeg vil dog virkelig give en liste over begivenheder, der i et bestemt scenario ikke kunne diskuteres af modstandere af akselandene, men tværtimod af deres deltagere.
For hvad? Men for hvad. Der er mange ressourcer på Internettet, hvor den sovjetiske hærs grusomheder diskuteres ivrigt. Her er eksempler på krigsforbrydelser taget fra Internettet ved hjælp af en grundlæggende søgning. Jeg gik ind i søgningen efter "Krigsforbrydelser i Sovjetunionen" og kiggede på, hvad der blev tilregnet der.
1. Katyn. Massakrer på fangede polske hærofficerer og borgere, udført i foråret 1940. Ifølge de frigivne arkivdokumenter blev i alt 21.857 polske fanger skudt.
2. Massemord i Naliboki - massakren begået af sovjetiske partisaner over civilbefolkningen i den hviderussiske landsby Naliboki (i Nalibokskaya Pushcha, nu Hvideruslands område) den 8. maj 1943. Massakren dræbte 128 mennesker, heraf tre kvinder, flere teenagere og en 10-årig dreng. Årsagen til angrebet var lokalbefolkningens samarbejde med den polske hjemmearme.
3. "Mefkura"-tyrkisk to-mastet sejlmotorskonnert, kapacitet 53 brt, forskydning 120 tons, blev bygget i 1929. Under transporten af jødiske flygtninge fra Rumænien den 5. august 1944 blev hun sænket i Sortehavet af en sovjetisk ubåd, 315 jøder ud af 320 blev dræbt.
4. Massakrer i Pszysovice - en begivenhed i landsbyen Pszysovice i Geraltovice -kommunen, da fra 26. januar til 28. januar 1945 blev snesevis af landsbyboere dræbt af soldater fra den Røde Hær.
Ifølge en række moderne polske forskere og publikationer, baseret på resultaterne af en undersøgelse, der blev lanceret i 2005 af det polske institut for national erindring, er denne begivenhed en krigsforbrydelse. Der rapporteres om forskellige oplysninger om antallet af ofre, der spænder fra 52 til 60 eller muligvis 69. Der er 44 navne på mindetavlen installeret i 2005.
5. Massakre i Kanyukai - massakren på de sovjetiske partisaner over den polske befolkning i landsbyen Kanyukai (polsk: Koniuchy: Grooms) 29. januar 1944. På den dag kom en gruppe sovjetiske partisaner ledet af G. Zimanas ind i landsbyen og begået repressalier mod lokalbefolkningen og dræbte 46 en person af polsk nationalitet, herunder 22 mindreårige. Alle de dræbte var lokale beboere, som partisanerne anklagede for samarbejde.
Hvordan kan du lide det? Også mig. Listen kan fortsættes, men jeg kan ikke se pointen, for af en eller anden grund er der ikke tusinder af cifre der.
Jeg har allerede skrevet om japanernes "succeser" på dette område, nu vil jeg gerne se på vores allierede. Desuden vil jeg prøve at gøre det nogenlunde upartisk. For eksempel betragter jeg ikke de amerikanske infanterister, der erobrede Dachau, som krigsforbrydere, og efter at have set, hvad der skete der, blot gennemblødt alle vagterne. Jeg vil tilbagebetale, ikke mere. Men der er punkter, der er værd at være opmærksom på.
Gå.
1. Kæmp i Bismarckhavet.
En japansk konvoj fra Rabaul blev opdaget af allierede fly den 1. marts 1943 og blev først angrebet den 2. marts. Som følge heraf blev en transport sænket, og yderligere to blev beskadiget. Den 3. marts blev massive angreb fra allierede fly gentaget. Denne gang var de mere succesfulde, kun fire japanske destroyere formåede at undgå skader, yderligere fire destroyere og alle de resterende transporter blev sænket eller stærkt beskadiget. Natten den 3. til 4. marts nærmede sig 8 torpedobåde stedet for nederlaget for den japanske konvoj, som fandt og sank den brændende transport. Den 4. marts afsluttede luftfarten to alvorligt beskadigede japanske destroyere.
Ved første øjekast var det en almindelig kamp, meget vellykket for de allierede og ender med katastrofe for japanerne. Hvor er krigsforbrydelserne her? Jeg vil citere den officielle amerikanske historiker, professor ved Harvard University Samuel Eliot Morison. Med støtte fra USA's præsident F. D. Roosevelt og med adgang til alle arkiver skrev han det grundlæggende værk "History of the United States Naval Operations in World War II", betragtet som en af de bedste og mest detaljerede undersøgelser af den amerikanske flådes handlinger og de styrker, der støtter den. I sjette bind, der beskriver begivenhederne, der fandt sted den 4.-4. Marts i Bismarckhavet, skriver han:”I mellemtiden var fly og torpedobåde engageret i ødelæggelsen af de overlevende japanere, der var på flåder, både og skibsvrag. Kæmperne skød nådesløst af på alt det, der var på overfladen i lavt flyvning … Torpedobådene affyrede deres kanoner og faldt dybdeladninger i tre både, som sank med mere end hundrede mennesker om bord. " Japans tab udgjorde mere end tre tusinde mennesker. I dag er det sandsynligvis ikke længere muligt at beregne, hvor mange mennesker de mistede i kamp, og hvor mange døde under den grusomme og i strid med folkeretten, ødelæggelsen af mennesker, der flygtede fra sunkne skibe.
Hvis dette ikke er en overtrædelse af klausul 1 på Nürnberg -listen, undskylder jeg.
Men det er mig … for et frø.
2. Dresden.
En række bombeangreb på den tyske by Dresden af Royal Air Force of Great Britain og United States Air Force den 13.-15. Februar 1945 under Anden Verdenskrig. Som et resultat af bombningen blev omkring en fjerdedel af byens industrielle virksomheder og omkring halvdelen af de resterende bygninger (byinfrastruktur og beboelsesbygninger) ødelagt eller alvorligt beskadiget. Ifølge det amerikanske luftvåben blev trafikken gennem byen lammet i flere uger. Estimater af dødstallet varierede fra 25.000 i officielle tyske krigstidsrapporter til 200.000 og endda 500.000. Bombningen af Dresden blev brugt af Nazityskland til propagandaformål, mens dødstallet blev overvurderet af Goebbels til 200 tusinde mennesker, og selve bombningen syntes absolut uberettiget. I Sovjetunionen blev et skøn over ofrene accepteret til 135 tusind mennesker. Data fra Det Internationale Røde Kors fra 1946 (rapport fra Joint Relief 1941-1946) angiver 275 tusinde dødsfald.
Er dette ikke en forbrydelse under punkt 4?
3. Hamborg.
En række tæppebombningsangreb på byen af Royal Air Force i Storbritannien og det amerikanske luftvåben fra 25. juli til 3. august 1943 som en del af Operation Gomorrah. Som et resultat af luftangrebene blev mere end 50 tusind mennesker dræbt, omkring 200 tusind blev såret.
4. Tokyo.
Bombningen af den japanske hovedstad af det amerikanske luftvåben den 10. marts 1945. Luftangrebet involverede 334 strategiske B-29 bombefly, der hver især faldt flere tusinde tons brandbomber og napalm. Som et resultat af den resulterende brandstorm spredte brande sig hurtigt i boligområder bygget op med træbygninger. Dræbte mindst 80 tusind mennesker, det mest sandsynlige dødstal - over 100 tusind mennesker.
5. Hiroshima.
Dødstallet som følge af eksplosionens direkte påvirkning varierede fra 70 til 80 tusinde mennesker. Ved udgangen af 1945 på grund af virkningerne af radioaktiv forurening og andre eftervirkninger af eksplosionen varierede det samlede antal dødsfald fra 90 til 166 tusinde mennesker. Efter 5 år kan det samlede dødstal, under hensyntagen til dødsfald som følge af kræft og andre langsigtede virkninger af eksplosionen, nå eller endda overstige 200.000.
6. Nagasaki.
Dødstallet ved udgangen af 1945 varierede fra 60 til 80 tusinde mennesker. Efter 5 år kan det samlede dødstal, under hensyntagen til dødsfald som følge af kræft og andre langsigtede virkninger af eksplosionen, nå eller endda overstige 140.000.
Så kære. Er Truman ikke Nobels fredspris værd for Hiroshima og Nagasaki? Og Lemey til Tokyo? Og Harris til Dresden? Ganske værdigt, disse fredsskabere respekteret af historien. Ære og ros til dem, glemsel fra Nürnberg og Haag.
Men alt dette blegner i sammenligning med det sidste punkt.
7. Heilbronn, Koblenz og mange andre.
Mærkeligt nok er der næsten fuldstændig stilhed om dette emne. Nå, det var det ikke, selvom du knækker! Vi taler om de døde tyske krigsfanger i de allierede koncentrationslejre til Wehrmacht.
Vi taler hverken om mere eller mindre, om en million. Selvom dette tal naturligvis er blevet udfordret gentagne gange. Og måske ikke helt rigtigt. Men efter at have dybt nok ind i historien og fakta fra Anden Verdenskrig, tager jeg det helt sikkert for givet. Og derfor:
Den canadiske forfatter James Buck sagde i sin bog "Andre tab": i april - september 1945 sultede de allierede MILLION tyske fanger ihjel. Denne beskyldning forårsagede en strøm af kritik af "uagtsomhed og forfalskning". På samme tid indrømmer Bucks hårdeste kritikere, at lejrene var dårligt forsynet med mad. Rationen af en amerikansk soldat var 4 tusinde kilokalorier om dagen og en fanget tysker - kun 1, 2 tusinde kilokalorier, det vil sige tre gange mindre. Selvom denne norm ikke blev opfyldt: fangerne modtog ikke mad og vand i 3-4 dage. På samme tid var lagrene i den amerikanske hær i Tyskland overfyldt med mad: majs og dåsemad blev sendt tilbage - med efterskriften: "Vi har ingen plads." Denne kendsgerning giver Baku ret til at hævde: de allierede dræbte de erobrede tyskere med vilje - især da de ifølge DEF's nye status ("fjendtlige afvæbnede styrker") ikke faldt under Genèvekonventionen - Røde Kors var ikke tilladt for dem og strengt forbudt modtagelse af madpakker. Den officielle biograf for øverstkommanderende for de amerikanske styrker Eisenhower Stephen Ambrose (død i 2002) indrømmede i sine interviews, at fangerne sultede, og der var mad i lagrene. "Men vi var bange for mere alvorlig sult og kannibalisme i Tyskland, så vi tog os af mad," giver han en helt fantastisk undskyldning. Ambrose sagde, at den amerikanske hær har konfiskeret 13,5 millioner tons mad fra Røde Kors lagre. Hvor de tog hen, er ikke klart - tyskerne modtog ikke … et eneste gram.
"Vi var kun bevogtet," husker en tidligere Wehrmacht -soldat Michael Priebke i et interview med Gennady Zotov (AiF). For 65 år siden endte han i en lejr nær Koblenz. - Alle fangerne sov i regnen, i vinden og lå i mudderet som grise. Sandt nok fodrer de grisene! Nogle gange bragte de mad - de gav en kartoffel om dagen. Senere mødte jeg min onkel, og han fortalte mig - du ved, i Berlin fodrede russerne tyskerne med grød fra deres markkøkkener! Det overraskede mig meget."
Alle overlevende i speciallejrene i den amerikanske Wehrmacht i Tyskland, som Zotov formåede at kommunikere med, argumenterede for, at dødeligheden i fangenskab var meget høj, og de officielle tal på 10 tusinde døde fanger var fuldstændig vrøvl. Selv den ugentlige PW & DEF -rapport for 8. september 1945 (den er gemt i arkiverne i Washington) offentliggør andre tal i rapporterne: Alene i efterårets første uge døde 13 051 tyske fanger i lejrene.
Derudover er der et brev fra chefen for Røde Kors, Max Huber, til chefen for de amerikanske styrker, Eisenhower. Huber beder om tilladelse til at bringe dåsemad til lejrene, som efterfølges af et afslag: "Du er forbudt at give mad til dine fjender." "Fra sult i maj - december 1945 døde mange fanger og civile i Vesttyskland - hvilket ikke blev observeret i Sovjetunionens besættelseszone," skriver historiker Richard Dominic Wiggers. - Jeg kan ikke sige, om det var organiseret af de amerikanske besættelsesmyndigheder. Måske er kaoset skylden. " Militæreksperter fra Tyskland sagde: tallet på en MILLION tysk død kan bestrides, men oprigningen af data fra den amerikanske hær er en kendsgerning, der er uden tvivl. Konrad Adenauer (kansler i Forbundsrepublikken Tyskland i 1949-1963) rejste et spørgsmål i det amerikanske udenrigsministerium: hvor blev de 1,5 millioner fanger af? Han fik intet svar. Den amerikanske historiker Albert Cowdrey kritiserer Bucks fund og citerer et tal på 56.285 tyske soldater, der døde af sult. Men selv de er fem og en halv gange højere end de officielle!
Bemærk, at dette ikke er skrevet af tyskerne. Ikke russere. Mest amerikanere skriver dette. Som havde deres egne begreber om ære og samvittighed. Hvem havde deres eget syn på krigen. Hvis det var skrevet af en tysker, havde jeg tænkt. Men når angelsakserne skriver om sig selv sådan … spredte jeg mine hænder.
Fra et interview med M. Priebke (holdt i Heilbronn) til G. Zotov:”Jeg tror, at alle i Rusland har set optagelserne af SS -koncentrationslejre. Tyskerne behandlede russerne på en umenneskelig, uhyrlig måde. Og jeg kan forstå dine soldater, hvis de ikke blandede sig med os. Men hvad har vi gjort ved amerikanerne, hvis de simpelthen sultede os som rotter?"
Ifølge statistikker døde 57,5% af fanger fra Sovjetunionen i nazistisk fangenskab. 35,8% af tyskerne vendte ikke tilbage fra vores lejre. Vi bliver ofte bebrejdet dette i avispublikationer. Der nævnes det naturligvis ikke, at hovedparten af nazisterne blev fanget i 1941-1944, i den mest sultne tid, og de fleste tyskere blev i Sovjetunionen indtil 1953. Nazisterne blev ikke sultet ihjel - kosten af fanger i Sovjetunionen var 2.533 kilokalorier: dobbelt så meget som i amerikanske lejre. Og hvis du tror på beviset fra forfatteren af "Andre tab", så i amerikansk fangenskab på bare seks måneder blev lige så mange tyskere begravet, som vi har i otte år!
Mærkeligt, ikke sandt?
Propaganda er en stor ting. Alt, hvad vi gør, er at komme med undskyldninger for sejren. I krigen, der overgik alle tidligere i grusomhed, skete der alt. Men når du ikke engang åbner den, men bare ser på fakta, ser du - dem, der lærer dig moral, fordømmer, opfører sig med fanger og civile endnu værre … Dette handler ikke kun om briterne og amerikanerne, der er mange andre, der kan være hooked på (og jeg vil helt sikkert gøre det). Og så høres det straks: "Det var lang tid siden, det er ikke bekræftet af dokumenter, hvorfor gider at vække fortiden?" Faktisk helt ubrugelig. For dem er omskrivning af historie fræk og princippel. Men der er stadig dem, der har rørt op, rørt op og vil fortsætte med at røre fortiden op til fremtidens opbygning.
Og det er ikke altid nødvendigt at dømme kun de besejrede.
Ja, det er lidt rodet, men sådan blev det.
