Vi kan tale længe om, hvad flåden skal gøre, men et andet spørgsmål er ikke mindre vigtigt - hvor flåden vil gøre det. Hvis du ser på flåden som et udenrigspolitisk instrument, så skal den gøre hvad der er bestilt, hvor som helst. Det er nødvendigt at levere konvojer fra Østersøen til Venezuela - det giver, det er nødvendigt at sikre blokaden af Libyens kyst - det giver.
I sidste ende vil disse lokale opgaver også komme ud på, at du først skal etablere dominans til søs i et givet område i den krævede tid, og derefter bruge det til at løse følgende opgaver - nogle lander et sted, f.eks. Men sådanne "ekspeditionsaktioner" vil være begrænsede. Det er let at forestille sig en kampmission ud for den libyske kyst, som kan udføres af et hangarskib (f.eks. Den samme Kuznetsov), et dusin fregatter og et par ubåde. Men det er ret svært at forestille sig der og mod den samme fjende en opgave, der ville kræve at samle fire missilcruisere, BOD'er og hæle af SSGN'er på samme sted - libyerne har ikke sådanne styrker der, og de bliver nødt til at kæmpe mod NATO på en helt anden måde og indsat kræfter fuldstændigt i henhold til -andere.
Derfor, når man diskuterer spørgsmålene om ekspeditionsaktioner, er det værd at tage udgangspunkt i, at nogle kræfter, både vand og ubåd, bør flåden være i stand til at indsætte hvor som helst og skulle kunne beskytte dem mod trusler såsom "gennembrud af en enkelt dieselelektrisk ubåd på afstand torpedosalv ". Eller fra luftangreb, hvis styrke blev vist af argentinerne i Falklandsøerne. Som en sidste udvej bliver du nødt til at ødelægge flere ikke de mest kraftfulde skibe og gamle dieselubåde.
Dette er teknisk muligt selv nu og kræver ikke en særlig diskussion om det teoretiske grundlag. Selvom du skal arbejde.
Langt vigtigere er de grundlæggende spørgsmål - hvor er disse vandområder, behovet for at sikre dominans, som ikke afhænger af den nuværende udenrigspolitik? I hvilke zoner i verdenshavet skal den russiske flåde være klar til at gribe overherredømme i havet og holde det så længe som ønsket, i enhver politik, i ethvert forhold til visse lande? Der er svar, og de vil blive givet.
Trin 1. Områder med SSBN -kamptjenester
Som det står i artiklen ”Vi bygger en flåde. Særlige operationer: Nuklear afskrækkelse ", for at forhindre en pludselig atomangreb på Den Russiske Føderation, skal NSNF's kampstabilitet sikres - først i form af oprettelsen af flåden af dominans i de områder, hvorigennem SSBN'erne indsættes til kamptjenester, i som kamptjenesterne selv passerer, og hvor de beskyttede områder i kampoperationer er placeret. I de berygtede "bastioner". Efterfølgende, efter at der er mulighed for at indsætte NSNF i havet, er flåden forpligtet til at beskytte nogle områder på ruterne til SSBN-indsættelse og "opsnappe" de anti-ubådsstyrker, som fjenden vil forsøge at afbryde kamptjenesterne i NSNF.
I det første tilfælde vil vi tale om absolut dominans - ingen fjender mod ubådsstyrker (PLC) burde kunne operere i "Bastionerne".
I det andet tilfælde vil alt være noget mere kompliceret, og vi vil tale om handlinger i områder, hvor fjenden i teorien vil være i stand til at udfordre overherredømme til søs, men der er flådens opgave mere tilbøjelige til at banke fjendens PLS af sporet og lad båden "fare vild", og hold ikke det angivne område "låst". Sådanne operationer vil være flere razziaer end almindelige bestræbelser på at etablere flådedominans. Men i "bastionerne" - en helt anden sag. Fjenden har allerede trådt en sti dertil, studeret dem som et hjem, og i betragtning af at disse områder har et begrænset område, bliver de nødt til at forsvare sig selv, forsvare sig selv og fuldstændig kontrollere alt.
Vi ser på kortet over "bastioner" fra artiklen om atomafskrækkelse.
Dette er det første mål for flåden. I disse zoner er det nødvendigt at sikre dominans til søs, og absolut, det vil sige sådan, når indsættelse af fjendtlige styrker i disse områder mod Den Russiske Føderations vilje, og når sidstnævnte er klar til at bruge magt, vil være umulig i princippet.
Nu er der ikke sådan noget.
Hvilke fjendtlige styrker truer flåden i disse områder? Først og fremmest er der tale om ubåde. Og det er anti-ubådsforsvar, der bør blive grundlaget for handlinger for at etablere og opretholde dominans til søs i disse områder. Det vil sige, at det grundlæggende er at have for det første anti-ubådsskibe, ikke nødvendigvis særlig store og kraftfulde, men nødvendigvis talrige, for det andet deres multifunktionelle ubåde, der er i stand til at modstå fremmede, for det tredje anti-ubåds luftfart, ikke det samme som nu, men fuldgyldige og fjerde jagerfly, der er i stand til at beskytte anti-ubådsfly mod fjendtlige jagerfly (fra hangarskibe, der er indsat i en afstand fra "bastionerne", f.eks. eller baser i nabostater) og " luk himlen "for fjendens basipatruljefly (BPA).
Hvad hvis fjenden samler en "knytnæve" af overfladeskibe og forsøger at neutralisere marinens styrker? Det skal opfyldes af vores marinebasiske strejkefly, der er i stand til at ramme flådemål og er specielt uddannet og udstyret til dette, samt ubåde, der opererer fra områder, der er lukket for fjendens UUV. Dette er det minimum, som vi skal begynde at gå efter lige nu. Vi har alt til dette.
Et særskilt emne er mine modforanstaltninger, som under disse særlige forhold vil være nødvendige, herunder meget langt fra deres baser.
Efter at have opnået evnen til at etablere overlegenhed til søs i disse begrænsede områder, vil det være nødvendigt at stole på flådens genoplivede styrker for at tage det næste skridt - at sikre kritisk havkommunikation for forbindelsen mellem Ruslands område, hvor vi afhænger kritisk af denne tanke).
Trin 2. Beskyttelse af vores kommunikation
I øjeblikket bor der omkring 2,2 millioner mennesker i Ruslands territorier, som i betydelig omfang kun kan leveres til søs og er inkluderet i den nationale og globale økonomi gennem havkommunikation. Dette er meget mere end for eksempel Island. I disse regioner er der faciliteter som Norilsk Nickel, et gas-flydende anlæg i Sabetta, en atomubådsbase i Vilyuchinsk og isfrie havne, der er sjældne for Rusland.
Blandt de områder, der kun er bundet til resten af Rusland via søkommunikation, er øen Sakhalin, Kuril -højderyggen, Kamchatka, Chukotka. Af de betydelige byer kan man for eksempel huske Kaliningrad, Norilsk, Petropavlovsk-Kamchatsky, Magadan. Nordsøruten og talrige bosættelser ved de sibiriske floder og kysten ved Ishavet er også der. Der er også en meget stor andel af det indenlandske BNP, adgang til Stillehavet, hylden og fisken i Okhotskhavet, den økonomiske betydning og tilstand i Vladivostok, Den Russiske Føderations involvering i Asien-Stillehavsområdet, hvor "centrum" for den verdenshistoriske proces overføres i dette århundrede og meget mere.
Disse meddelelser er kritisk vigtige for Den Russiske Føderations eksistens i sin nuværende form og for bevarelsen af dens territoriale integritet. Behovet for at dominere dem er således ikke forhandlingsbart.
Kort.
Det er let at se, at "bastionerne" er placeret præcist på disse kommunikationslinjer, og følgelig overlapper opgaverne med dominans på kommunikationslinjerne og i "bastionerne" delvist. Det er logisk, at man ved at sikre dominans i "bastionerne" kan bruge de skabte kræfter og akkumulerede erfaring til yderligere ekspansion. I anden fase af genoplivningen af flåden som en effektiv styrke skal den således kunne sikre dominans på følgende områder:
Nord - hele NSR op til Bering -strædet plus "bastionen", gennem hvilket område forbindelsen mellem fastlandet Rusland og vores øer i Ishavet tilvejebringes.
Øst - hele kystzonen langs Stillehavskysten, der starter fra Beringstrædet og slutter med Primorye, og vandområdet, hvorigennem kommunikation passerer gennem alle disse lande. Herunder hele Okhotskhavet.
Baltisk - linje i Den Finske Bugt - Kaliningrad -regionen. Sikring af herredømme i Den Finske Bugt og muligheden for en fuldstændig blokade af de tidligere sovjetiske baltiske republikker skal garanteres.
Sortehavet er hele kystzonen fra Abkhasien til Krim, herunder Azovhavet og kommunikation i det, især Novorossiysk -linjen - havnene på Krim.
Det er med det samme værd at fastslå, at en sådan udvidelse af domineringszonen eller, i fredstid, kontrol slet ikke betyder, at det vil være nødvendigt proportionalt at øge antallet af flådens kampstyrke. F.eks. Kan områderne i NSR øst for den nordlige "bastion" godt overvåges eksternt ved hjælp af undervandsbelysningssystemer, basale anti-ubådsfly, bogstaveligt talt en eller to ubåde, et par patrulje-isbrydere, den samme grænse 97P. En fordobling af det område, der skal overvåges, er i dette tilfælde ikke engang tæt på at fordoble flådens kræfter, som er nødvendige hertil.
Selvom en stigning i antallet af skibe i forhold til det første trin naturligvis vil være nødvendig, men slet ikke gigantisk. Et vist antal korvetter, et ekstra regiment eller to anti -ubådsfly, mere intens drift af eksisterende ubåde, parathed til at tage fly fra andre teatre til flyvepladser - sådan noget vil ligne en stigning i Den Russiske Føderations sømagt på vores kommunikation. Men det, der skal øges, er rekognoseringsmidlerne, både akustiske og satellitmæssige. Men under alle omstændigheder kan vi ikke undvære det.
Efter at have optaget på denne måde den kommunikation, kontrol over hvilken som er afgørende for os, er det nødvendigt at tage det næste skridt - at oprette en analog af jorden "pre -field", en zone, hvor, hvis det drejer sig om militær operationer, bliver vi nødt til at møde enhver fjende, og hvor vi bliver nødt til at bekæmpe ham for at forhindre ham i at komme ind i vores kommunikation.
Trin 3. Udvidelse af domineringszonen og ekspansionsretning
Hvis "Bastions" og kommunikation ideelt set skulle være zonen for vores absolutte dominans til søs, så vil det her først være nødvendigt i det mindste at komme til den anfægtede, når fjenden nogle gange kan være der i en kort periode - men med høj risiko til sig selv. Og efterfølgende er det naturligvis nødvendigt at stræbe efter muligheden for at etablere absolut dominans af havet i disse zoner.
Vi ser på kortet.
Som du kan se, taler vi næsten overalt om dominans til søs i farvandet umiddelbart ved siden af de områder, hvor vores kommunikation passerer. Undtagelsen er Middelhavet. Årsagen er enkel - det er derfra, krydstogtsraketter fra skibe og ubåde kan ramme vores område, og det betyder, at fjendens ideal skal opfyldes der. Derudover har en af vores vigtigste historiske fjender, Storbritannien, et sårbart punkt der, som de ikke kan undgå at forsvare - Gibraltar. Dette kan være meget vigtigt inden for rammerne af den tidligere nævnte ordning for raideraktioner - den blotte kendsgerning om tilstedeværelsen af russiske styrker i regionen vil binde en del af de britiske flådestyrker nær Gibraltar, selv uden at udføre fjendtligheder - hvilket betyder, at disse kræfter vil for eksempel ikke dukke op i Barentshavet …
Umiddelbart synes ideen om at beholde en flådeforbindelse i Middelhavet "katastrofal" - Middelhavet OPESK fra den kolde krigstid ville være dødsdømt, hvad kan vi sige om vores tid? Men pointen er, at de politiske omstændigheder ændrer sig. For det første er de første og vellykkede skridt taget for at afskære Tyrkiet fra NATO. Hvis alt går, som det er, så vil Sortehavet en dag være en sikker bagzone, og transit af skibe gennem Sortehavets stræder vil blive sikret, selv under en hypotetisk krig. Og for det andet, i dag bag ryggen til flåden er der en fuldgyldig flådebase i Syrien, bakket op af en base af luftfartsstyrkerne - vi havde ikke sådanne trumfkort under den kolde krig.
Lande i Vesteuropa er kritisk afhængige af gasforsyninger fra Rusland og vil ikke støtte USA med magt. Og uden for forbindelsen med den hypotetiske "store krig" er marinens militære tilstedeværelse nu en nødvendig faktor i politik i regionen. Uanset om vi kan lide det eller ej, krydsede Rusland i Syrien Rusland Rubicon, og nu kan vi ikke forlade nogen steder - vi kan kun komme et sted. En permanent forbindelse i Middelhavet er således et must fra ethvert synspunkt og i enhver politisk situation.
I fremtiden, efterhånden som kapaciteterne vokser (lad os håbe på det bedste), bliver flåden nødt til at gøre en kontinuerlig indsats for at udvide de zoner, hvor dominans til søs kan etableres, eller i det mindste hvor vi kan forhindre fjenden i at etablere sådanne. I dette tilfælde er den ønskede grænse affyringslinjen for Tomahawk krydsermissiler på tværs af vores område. Det er ikke en kendsgerning, at det nogensinde vil være muligt at gøre det fuldt ud (hellere end ikke end ja), men for det første kan det vise sig ufuldstændigt, og for det andet vil vi i det mindste ikke tillade fjenden at handle roligt, hvilket selv meget godt i sig selv.
Det er værd at bemærke, at nogle steder skal landstyrkerne også arbejde for eksempel i tilfælde af en krig - i det østlige Norge. Som det står i artiklen ”Vi bygger en flåde. Angreb på de svage, tab af de stærke " Hæren kan også hjælpe flåden på nogle måder. Under alle omstændigheder kan ikke kun flåden dække hærens flanke, men hæren kan også levere flåden "den venlige kyst".
Vejledning til yderligere "udvidelse af muligheder" er vist på kortet.
Grundlæggende spørgsmål
Det grundlæggende spørgsmål i alt dette er behovet for skibe i havzonen. Mærkeligt nok, men en sådan "defensiv" karakter af flådeplanlægning udelukker ikke udførelse af militære operationer i den oceaniske zone. Først og fremmest er en manøvre mellem operationsteatret ikke mulig på anden måde end gennem henholdsvis den oceaniske zone, det er nødvendigt enten fundamentalt at opgive overførslen af reserver fra flåden til flåden eller stadig have en del af skibene i stand at operere i den oceaniske zone. Og det skulle være stærke skibe, selvom der måske ikke er ret mange af dem.
På samme måde er det umuligt at forestille sig en begrænset operation ud for Venezuelas eller Cubas kyst uden sådanne skibe.
I tilfælde af en større krig uden sådanne skibe er aktive offensive aktioner vanskelige. Og med et blindt forsvar mod den stærkeste modstander taber den svage side altid.
Således generelt, de defensive og ikke orienteret mod ekspeditionskrige, karakteren af flådeudvikling udelukker ikke behovet for at have kampskibe i havzonen, i øvrigt er de stadig presserende nødvendige, både til lokale opgaver et sted langt væk, og til forsvar. lande på deres kyster.
Sekventielle handlinger "fra enkle til komplekse" for at opnå evnen til at etablere overlegenhed til søs i disse områder vil blive den proces, hvor flåden genvinder den nødvendige kampkapacitet og meningsfuldhed af sine militære programmer - fra skibsbygning til kapitalbyggeri. Det er denne proces, der vil være genoprettelsen af Ruslands flådemagt i sin rationelle form.
