Det positionelle mareridt under første verdenskrig er kendt af alle. Utallige skyttegrave, pigtråd, maskingeværer og artilleri - alt dette kombineret med forsvarernes evne til hurtigt at overføre forstærkninger, cementerede krigen tæt. Hundredtusinder af lig, titusinder af millioner skaller, kræfter i bagenden - intet kunne flytte vestfrontens linje i begge retninger. Hver side forsøgte at finde sin egen løsning. Og tyskerne var ingen undtagelse.
Tidligere fødselspletter
Med hensyn til infanteritaktik forblev den tyske hær i 1914 stort set et produkt af en svunden æra. Filosofien om den sejrrige fransk-preussiske krig i 1870-71 sejrede-tætte rækker af soldater, under tilsyn af underofficerer, bevæger sig fremad og opretholder dannelsen for "det teutoniske raseri"-et stærkt bajonetangreb, der afgør resultatet af slaget.
Denne situation blev bevaret af klassefaktoren - hæren, som en social institution, lagde stor vægt på officerkandidatens oprindelse. Den traditionelle officerkaste søgte at bevare sig selv, så førkrigshæren var mere tilbøjelig til at udholde mangel på juniorkommandopersonel end at acceptere "bare hvem som helst" til disse stillinger. Som følge heraf blev en enkelt løjtnant tvunget til at kommandere en infanteri -deling på 80 mennesker.
Selvfølgelig havde han underofficerer. Men de udførte også de opgaver, som den "aristokratiske" vision foreskrev. "Unther" skulle ikke føre soldaterne i angrebet, til at kommandere - tværtimod gik de bag de linjer, der blev indsat til angrebet. Alt for at fange og vende tilbage til ørkenernes rækker. Alt ifølge kanonerne, holdningen til soldaten, som til en bonderekrut og ikke en borger fra en tid med udviklede byer og politiske nationer.
Alt dette skubbede endnu en gang den tyske hær til taktikken med tætte bajonetangreb - så alle soldaterne ville være "under opsyn". Formationen, der er designet til at holde hovedmassen fra desertion, strakte sig til det allerbedste - den kejserlige vagt. Desuden var det et genstand for deres stolthed, en tradition, der er gået igennem i generationer af soldater. Men da denne tapre tradition blev krydset med en stor industrikrig, med en verden af maskingeværer, artilleri og magasinrifler, var resultatet trist.
Typisk angrebsmønster i den tyske hær i begyndelsen af krigen
Tag for eksempel det velkendte angreb fra 2. garde infanteridivision nær Ypres i november 1914. De modige vagtsfolk marcherede tappert under kuglerne i tætte rækker. Der var så mange af dem, at det på trods af den frygtelige brand lykkedes tyskerne at fange fjendens første skyttegrav. Men kun på det tidspunkt var der så få af dem, at fjenden genvandt skyttegravene med det første modangreb.
Skal gøre noget
Lignende historier i det første år af krigen skete ikke kun med vagterne. Det blev klart for tyskerne, at det var nødvendigt at bevæge sig væk fra den tætte formation. Samt fra et bajonetangreb - i zigzaggrave med en bajonet vil du under alle omstændigheder ikke vende om. Heldigvis for dem var der en reserve til dette - dens rødder lå i det tyske kejserriges føderale struktur.
Gennem sin historie var de germanske lande stadig et lappetæppe. Det andet rige, der deltog i første verdenskrig, samlede sig fra dette tæppe for ikke så længe siden - mindre end et halvt århundrede før krigen. Konsekvensen af dette var autonomi i nogle lande (for eksempel Bayern) og en temmelig decentraliseret hærstruktur. For eksempel var hvert regiment i fredstid ganske autonomt, og dets chef havde temmelig brede beføjelser og alvorlig frihed i spørgsmål om uddannelse af sine soldater. Og han kunne øve selv løs formation, endda tætte bajonetangreb. Mange valgte selvfølgelig af inerti det sidste. Men lyset kom ikke sammen på dem som en kile.
Men i sig selv reducerede det løse system kun lidt tab. Dette var kun begyndelsen, men vigtig - de enorme tab fra den "gammeldags, aristokratiske" taktik fik betjentene mere tillid til soldaterne. Nu blev det ikke antaget, at krigerne næsten automatisk ville spredes. Og underofficererne sammen med de mest målbevidste soldater kan nu bruges til mere end bare at finde og holde kujon.
En af de første innovatører var kaptajn Wilhelm Rohr. Han gættede på at skænke de mest afgørende og modige krigere retten til direkte kommando på slagmarken. Dette gjorde det muligt at opdele de enorme klodset delinger i små grupper på 3-10 personer. Hver af dem fik sin egen taktiske mission.
Det mest effektive våben i skyttegravskamp var granater. Jo mere du formåede at tage dem med i angrebet, jo bedre. Derfor var stormtrooperens bedste ven særlige granatposer.
Overfaldsgruppernes filosofi var ved første øjekast paradoksal. I stedet for den koncentration af kræfter, der blev foreskrevet af det grundlæggende i militære anliggender, var de fragmenterede. Men det var det, der gjorde det muligt at overvinde "ingenmandslandet" så hurtigt som muligt.
Desuden bevægede den store enhed sig forudsigeligt, selv i løs form. Den havde en tydeligt læsbar front, flanker osv. Som en stor gruppe mennesker ville det ikke bevæge sig særlig hurtigt. På den var det muligt at fokusere ilden i hele enheden, der forsvarede skyttegraven, herunder forstærkningsudstyr såsom tunge maskingeværer. Og i tilfælde af et stort antal små grupper, parallelt uden kommunikation med hinanden, der bryder igennem til deres specifikke mål, tog alt en anden drejning. Det er næsten umuligt at være lige opmærksom på dem alle på én gang ud fra bevidst brandbekæmpelse.
Og hvis sådanne grupper handler hurtigt og beslutsomt, har de en god chance for et vellykket angreb med små tab. Når alt kommer til alt, vil en modstander kontrolleret "på gammeldags vis", hvis andel af personlige initiativer uundgåeligt er mindre, simpelthen ikke have tid til at påtage sig noget forståeligt.
Vidundervåben
Rohrs overfaldsbataljon var aktivt i gang med at træne - der blev bygget en mock -up af en bestemt position bagpå, som skulle angribes, og handlingerne blev udarbejdet til mindste detalje. Den første seriøse test af disse træninger og faktisk af den nye taktik fandt sted i januar 1916 - den franske position blev taget hurtigt og med minimale tab.
Den næste måned begyndte slaget ved Verdun. På dette tidspunkt havde Rohrs succes også formået at imponere andre dele. Hans taktik blev efterlignet af andre bataljoner, som skabte deres egne overfaldsenheder. Og i september 1916 nåede stormtroopernes herlighed general Ludendorff selv.
Han forstod, at krigen var gået et sted galt - en hurtig sejr ifølge Schlieffen's plan lykkedes ikke. I en langvarig konfrontation havde centralmagterne ikke en chance - potentialerne var smertefuldt ulige. Tilbage var kun at lede efter en slags "mirakelvåben", der ville ændre magtbalancen. Og den nye angrebstaktik syntes at være en ganske lovende mulighed.
Frekvensen af omskoling af hæren under "angreb" -standarderne voksede. Hvis det i begyndelsen af 1917 drejede sig om omkring 15 overfaldsbataljoner, begyndte tyskerne i løbet af det næste år at igangsætte hele chokdivisioner. I fremtiden var det planlagt, at "overfaldet" skulle være en hel fjerdedel af den tyske hær. Disse enheder vil samle de yngste, hotteste, entusiastiske og villige soldater til at ændre krigens forløb. Og trænet i overensstemmelse med den nye angrebstaktik vil de endelig bryde igennem den frosne front og overføre krigen tilbage til en manøvrerbar kanal.
Noget gik galt
I marts 1918 var den tyske bageste på sine sidste ben, og kommandoen var godt klar over dette. Den sidste chance, hvis ikke for sejr, så i hvert fald for uafgjort i krigen, var en vellykket offensiv. Indsatsen i den blev gjort, bare på angrebsflyet.
Opgaven var ikke let - at bryde igennem fjendens forsvar tykkelse på 8 kilometer. Umuligt ved første øjekast. Men stormtrooperne gjorde det. Imidlertid begyndte hovedproblemerne senere.
De angribende tyskere lavede et hul 80 kilometer bredt. Havde det sket 20 år senere, ville kampvogne, motoriserede infanteridivisioner, støttet af Stukas, straks være blevet sendt dertil. Og også en flok ekstraudstyr, lige fra hurtigt at transportere tunge kanoner på 18 ton traktorer til lastbiler med ammunition og brændstof.
Billedet af en motiveret, aktiv og villig til at ændre udfaldet af krigen kom til retten i Det Tredje Rige. Et af de mest berømte eksempler er filmen Stoßtrupp 1917 fra 1934
Men det var 1918, og blitzkrieg -infrastrukturen i Tyskland var stadig langt væk. Designet til en hård, men kortvarig styrke, modelleret efter overfaldsbataljoner, fløj divisionerne hurtigt ud. De kunne ikke bevæge sig fremad med hastigheden på manøvreringsenhederne under Anden Verdenskrig, og fjenden formåede at bygge en ny forsvarslinje, omend ikke så stærk. Men angrebsflyet var allerede langt fra "friske". I 6 dage forsøgte de uden held at bryde igennem det, men uden synligt resultat.
Offensiven mislykkedes. Krigen var faktisk tabt. Overfaldsbataljonerne havde en betydelig indvirkning på udviklingen af infanteritaktik, men reddede ikke Tyskland. Ydmyget ved Versailles -traktaten, men ikke knust, vender hun tilbage om 20 år. Udskiftning af Rohrs stormtrooper -metoder med noget endnu mere banebrydende.
