En række europæiske lande er allerede blevet bekymrede over spørgsmålet om at beskytte sig selv og deres allierede mod et hypotetisk atom -missilangreb. Europæiske stater har allerede indsat midlerne til et samlet euro-atlantisk missilforsvarssystem, og der forventes opførelse af nye faciliteter. For nylig for nylig meddelte Norge sit ønske om at have sit eget missilforsvarssystem. Nu er hun engageret i forskningsarbejde, hvis resultater vil danne planer for konstruktionen af de ønskede systemer.
I en fjern fortid havde de væbnede styrker i Norge udenlandsk fremstillede anti-missilsystemer, der kunne bekæmpe nogle af missiler fra en potentiel fjende. Efter afslutningen af den kolde krig blev sådanne våben opgivet, og i løbet af de sidste årtier havde det norske territorium kun luftforsvar uden betydelige anti-missilkapaciteter. I forbindelse med de seneste begivenheder på den internationale arena og moderne politiske tendenser besluttede den norske kommando at genoplive sit eget missilforsvarssystem.
Spørgsmålet om at bygge et nyt missilforsvarssystem er gentagne gange blevet rejst i de seneste år, men indtil et bestemt tidspunkt stoppede alt på diskussionsstadiet. Først i begyndelsen af 2017 kom Norge i gang med ægte forretninger. Det blev annonceret om den forestående gennemførelse af forskningsarbejde, ifølge hvilke resultaterne af det nødvendige missilforsvarssystem vil blive dannet. Det skulle undersøge de vigtigste trusler samt bestemme de tilgængelige muligheder og derefter foreslå den mest succesrige version af antimissil forsvar, der svarer til særegenhederne ved et hypotetisk teater for militære operationer.
Statens forsvarsinstitut Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) og det amerikanske missilforsvarsagentur blev overdraget undersøgelsen af mulighederne for konstruktion af nye beskyttelsesmidler. Sammen skulle de to organisationer overveje en række eksisterende og lovende projekter og derefter afgøre, hvilke der er egnede til oprustningen af den norske hær. Ifølge planerne fra begyndelsen af sidste år skulle designet af missilforsvarssystemet have været afsluttet på cirka et år.
FFI og ABM -agenturet er blevet stillet flere grundlæggende spørgsmål. De var nødt til at studere den eksisterende norske infrastruktur og finde ud af dets potentiale i forbindelse med indsættelse af missilforsvar samt bestemme behovet for opførelse af nye faciliteter. Det var også nødvendigt at overveje situationen på det internationale marked og evaluere udenlandske missilforsvarssystemer, herunder hvad angår omkostninger og indkøbsmuligheder. De følgende punkter i opgaven for forskerne omfattede en vurdering af de økonomiske og operationelle træk ved det fremtidige missilforsvar. Endelig måtte eksperter forudsige Ruslands mulige reaktion på indsættelsen af anti-missilsystemer i Norge.
Det skal bemærkes, at det var den letteste opgave at vurdere reaktionen fra et stort naboland. Ganske hurtigt fordømte den russiske udenrigspolitiske afdeling forslaget fra den norske ledelse og advarede den mod udslette skridt, der kunne påvirke den strategiske situation i regionen negativt. For resten af emnerne skulle FFI og ABM -agenturet arbejde uafhængigt.
Kort efter offentliggørelsen af planerne om at bygge et missilforsvarssystem dukkede forskellige vurderinger og udtalelser op i norsk og udenlandsk presse, hvilket tyder på forskellige måder at gennemføre de eksisterende planer på. Især blev det foreslået at blot slutte sig til det euro-atlantiske missilforsvarssystem under opførelse og bruge de samme elementer i de komplekser, der bliver indsat på andre landes område. Muligheden for at bygge et anti-missilforsvar ved hjælp af F-35 jagere blev også nævnt. Det blev argumenteret for, at sådanne fly med luft-til-luft-missiler AIM-120D AMRAAM ville være i stand til at skyde ballistiske missiler ned i de indledende faser af banen.
Ifølge oplysninger fra begyndelsen af sidste år skulle forskningsdeltagere inden 2018 indsende en komplet pakke med dokumenter, der beskriver situationen og foreslå måder at gennemføre eksisterende planer på. Dette skete imidlertid ikke. Indtil udgangen af 2017 modtog landets ledelse ikke de ønskede dokumenter; de blev heller ikke videregivet i de første uger af det nye 2018. For kun få dage siden blev udsættelsen af afslutningen af undersøgelserne annonceret. Desuden blev hans grunde offentliggjort.
Ifølge det norske forsvarsministerium krævede forskningen et ganske komplekst arbejde med talrige beregninger, simuleringer osv. Den matematiske del af forskningen viste sig at være vanskeligere end oprindeligt forventet. På grund af dette er arbejdet blevet forsinket og endnu ikke afsluttet. Ifølge nylige rapporter vil FFI og Missile Defense Agency fortsætte deres nuværende arbejde i løbet af de næste flere måneder. Slutningen af 2018 er nu navngivet som slutdatoen for forskning.
Ifølge de norske medier vil fremtidige dokumenter levere data om forskellige jord-, luft- og havbaserede anti-missilsystemer. Især er det kendt om færdiggørelsen af evalueringen af de norske fregatter i Fridjof Nansen-klassen som bærere af aflytningsmissiler. Det er dog endnu ikke specificeret, hvilke konklusioner de norske og amerikanske eksperter kom til.
Udsættelsen af rapporten om udsigterne for opførelsen af antimissile forsvar medførte et skift i timingen af det resterende nødvendige arbejde. Efter at have modtaget de nødvendige dokumenter i slutningen af året planlægger forsvarsministeriet og regeringen at drøfte alle de nødvendige spørgsmål, som vil tage næsten hele 2019. Hvis der ikke opstår nye problemer, kan der i 2020 forekomme en kontrakt om levering af bestemte typer udstyr og våben. De første bestilte prøver leveres først i midten af det næste årti.
Ifølge forskellige skøn skal Norge først og fremmest vælge en tilgang til opførelsen af et anti-missilforsvar. Det kan erhverve alle systemer og bygge sit eget missilforsvarssystem eller slutte sig til det indsatte euro-atlantiske system. I sidstnævnte tilfælde kan genstande, der ligner dem i Polen eller Rumænien, forekomme på norsk område. Kontrol over disse faciliteter vil blive overdraget til NATOs kommando- og kontrolsystemer.
Hvilken tilgang den norske militære og politiske ledelse vil tage, er nogens gæt. Begge tilgange har deres fordele og ulemper med hensyn til teknik, kampevner og endda politik. Derudover skal politikere og militæret ikke kun tage de taktiske og tekniske træk ved lovende komplekser i betragtning, men også de politiske konsekvenser, forholdet til tredjelande osv.
Siden meddelelsen om den fremtidige konstruktion af det norske missilforsvarssystem er der regelmæssigt blevet givet forskellige antagelser og vurderinger vedrørende dets tekniske udseende. Eksperter forsøger ikke kun at forudsige de vigtigste tilgange til konstruktion, men også specifikke komponenter, på grundlag af hvilke hele det nødvendige system vil blive oprettet. Af indlysende årsager er der en række antagelser og skøn, der ofte modsiger hinanden. Samtidig er det i de eksisterende vurderinger muligt at spore nogle generelle tendenser, der har visse grunde.
Ifølge det overvældende flertal af vurderinger vil Norge - uanset graden af uafhængighed af det fremtidige system - ikke beordre udviklingen af lovende komplekser. Tværtimod vil det erhverve og implementere komplekser af eksisterende typer, der tilbydes af udenlandske virksomheder. Det følger af situationen i denne sektor på det internationale våbenmarked, at kontrakten højst sandsynligt vil blive underskrevet med et af de amerikanske virksomheder. I katalogerne over industriprodukter i andre lande er der simpelthen ingen produkter, der kan interessere det norske militær.
I dette tilfælde ser køb af et af de tre "aktuelle" anti-missilsystemer, der tilbydes af USA, mest sandsynligt ud. Patriot-komplekset, der har visse antimissilkapaciteter, kan blive en tilføjelse til de eksisterende luftværnssystemer. Hvis vi tager højde for det særlige ved det eksisterende norske luftforsvar, så ser dette valg ganske interessant ud.
Det specialiserede anti-missilkompleks THAAD kan blive et alternativ til Patriot. Sådanne komplekser er allerede taget i brug med flere fremmede lande, og de fungerer ikke altid som en del af et stort integreret missilforsvarssystem. Hvis en sådan beslutning træffes, kan de desuden bruges med andre midler i det euro-atlantiske missilforsvarssystem.
Det mest komplekse og dyre, men i stand til at vise den højeste ydelse, er Aegis Ashore -komplekset. Jordbaserede versioner af skibssystemer er allerede blevet indsat på flere baser i Østeuropa; der er planer om at bygge flere flere sådanne faciliteter. Det er ganske muligt, at det næste kompleks af denne art vil dukke op i Norge.
Alle tre af disse komplekser har deres egne egenskaber, som afhængigt af kundens krav kan betragtes som både fordele og ulemper. F.eks. Kendetegnes THAAD- og Aegis Ashore -systemerne ved øgede kampegenskaber, men Patriot -komplekset er mærkbart billigere. Derudover har den norske industri etableret bånd til udvikleren af sidstnævnte, Raytheon. Når man vælger de ønskede missilforsvarssystemer, kan den norske kommando prioritere både ydeevne og omkostninger.
I forbindelse med kampmuligheder bør de såkaldte mål for den planlagte konstruktion også tages i betragtning. Det norske forsvarsministerium og NATO, som reagerer på kritik fra Rusland, hævder, at det nye missilforsvarssystem ikke er rettet mod russiske missiler, men er designet til at bekæmpe våben fra andre lande. Af elementære geografiske årsager er den største trussel mod Norge i dette tilfælde iranske missiler. Den korteste afstand mellem Iran og Norge er mere end 3.200 km, hvilket indikerer en hypotetisk brug af mellemdistance ballistiske missiler. Dette stiller særlige krav til beskyttelsesmidlerne.
I overensstemmelse med de nuværende tendenser i europæisk international politik kan de russiske Iskander- eller Kaliber -missiler også ses som en trussel. Sidstnævnte, der tilhører kategorien krydstogtsraketter, er mål for luftforsvar. Kvasi-ballistiske missiler fra Iskander-komplekset, på trods af alle erklæringer fra den norske kommando, kan være en af årsagerne til indsættelsen af missilforsvar.
Imidlertid taler vi indtil videre kun om antagelser og versioner. De er kun baseret på kendte data og tager ikke højde for resultaterne af det igangværende forskningsarbejde, som planlægges afsluttet først ved årets udgang. Det vides ikke, hvilke konklusioner specialisterne i Forsvarets forskningsinstitutt og ABM Agency vil komme til. Også fremtidige anbefalinger vedrørende fremgangsmåder til konstruktion og valg af specifikke udstyrstyper er stadig ukendte.
De seneste nyheder om det fremtidige norske missilforsvarsprogram viser et nysgerrigt øjeblik, som ganske kan blive en grund til specifikke konklusioner. Ifølge de oprindelige planer skulle specialisterne i FFI og ABM -agenturet have afsluttet de nødvendige undersøgelser for et par måneder siden, i slutningen af 2017. De klarede dog ikke deres arbejde til tiden, og de fik endnu et år. Som et resultat flyttede processen med at oprette et fuldgyldigt projekt til 2019 og underskrivelsen af de nødvendige kontrakter til 2020. Konstruktionen af det ønskede system, som er af særlig betydning for landet, begynder tidligst i 2025 - om syv år eller senere.
Emnet om at bygge vores eget norske missilforsvar er blevet diskuteret i mange år, og først sidste år nåede det starten på et reelt forskningsarbejde. Planer i denne sammenhæng er planlagt til midten af det næste årti. Ved første øjekast ser alt dette rimeligt og logisk ud, men du kan finde visse grunde til kritik.
Længe før starten på det virkelige arbejde blev det norske missilforsvarssystem kaldt strategisk vigtigt; det blev argumenteret for, at for at sikre landets sikkerhed, skulle det bygges og sættes på vagt hurtigst muligt. De første undersøgelser begyndte imidlertid først i 2017, og de første reelle resultater kan ses tidligst i 2025. En sådan arbejdsplan ser tvetydig ud og bekræfter ikke fuldt ud projektets erklærede prioritet. Hvorfor den norske kommando behandler spørgsmålene om oprustning og konstruktionen af et strategisk "skjold" på en sådan måde - kun den kender sig selv.
På en eller anden måde begyndte Norge efter lange meningsløse samtaler og høje udsagn uden konsekvenser at undersøge spørgsmålet om at opbygge et anti-missilforsvar. Forskere fra de to lande var ikke i stand til at fuldføre dannelsen af et sådant systems udseende inden for den fastsatte tidsramme, men i løbet af de næste par måneder vil disse arbejder blive afsluttet. Således vil den norske kommando i løbet af de næste par år kunne fastlægge sine planer og begynde at gennemføre dem. Nye beskeder om projektets fremskridt forventes mod slutningen af året.
