Udseende i slutningen af 80'erne - begyndelsen af 90'erne. Små økonomiske digitale signalanalysatorer gjorde det muligt at indføre i berøringsfrit udstyr i moderne miner (primært nederste) kanaler for "fin analyse" af de fysiske målfelter, hvilket sikrer deres klassificering og ødelæggelse af præcist udpegede typer af mål. På samme tid førte en stigning i følsomheden af nærhedssikringer til muligheden for at opdage og ødelægge specialiserede tunge anti-mine undersøiske køretøjer (NPA), som blev i 80'erne. hovedbevæbning af vestlige anti-mineskibe (minestrygere, TSCHIM).
Under hensyntagen til, at 2-3 sådanne TNLA normalt var placeret på TSCHIM, kunne brugen af "forsvarere" -miner (med en udløserkanal på TNLA) føre til "frakobling" af TSCHIM i begyndelsen af mineaktionen.
Derudover viste omkostningerne ved "klassisk" tung anti-mine ULA sig at være en størrelsesorden (eller mere) mere end omkostningerne ved en mine, og "bytte af en TNLA til en mine" blev frygteligt urentabel i økonomisk henseende.
På den første fase førte dette til fremkomsten af en række små ROV-ødelæggere af miner, hvoraf en af de mest succesrige var den lille ROV SeaFox fra Atlas Elektronik (i serieproduktion siden 1998)
Med en total masse på 43 kg (mere end en størrelsesorden mindre end massen af klassiske tunge anti-mine-UFO'er) havde SeaFox et kumulativt sprænghoved i lille størrelse på 1,4 kg (NATO's konventionelle anti-mine eksplosive ladning havde en masse på 140 kg).
For at ødelægge en mine med en så lille formet ladning var TNPAs høje manøvredygtighed og dens tætte tilgang til minen påkrævet. På samme tid henvendte udviklerne sig til spørgsmålet om fysiske felter af TNLA enkelt og rationelt. Fra dokumentationen til ROV SeaFox:
Driften af en mine på markerne på enheden betragtes som opfyldelsen af dens opgave.
Det vil sige, at kravene til et ekstremt lavt niveau af fysiske felter i en sådan TNLA ikke blev pålagt udviklerne (og dette er en meget vigtig lektion for vores flåde, hvor de elsker at stille ekstremt urealistisk overvurderede krav i nye modeller af militært udstyr).
På samme tid viste omkostningerne ved kampmodifikationen af TNLA at være ret moderate: omkring 10 tusind dollars (til priser i slutningen af 2000'erne), mens omkostningerne ved en moderne vestlig bundmine var omkring 20 tusind dollars.
TNPA havde to hovedmodifikationer: en kamp (med et sprænghoved) SeaFox C og en genanvendelig trænings- og undersøgelsesversion af Seafox I med et ekstra sæt søgeudstyr.
Typisk anvendelsesområde: 500 eller 1000 m, mens der til TNLA'en blev installeret en kassette med et fiberoptisk kommunikationskabel på op til 4 km langt til selve strømmen.
Standardammunitionen på den svenske flådes skibe var f.eks. 10 "undersøgelse" Seafox I og 25 "kamp" SeaFox C.
På samme tid erstattede lille anti-mine TNLA på ingen måde tung TNLA. I betragtning af kompleksiteten i min handling komplementerede de effektivt hinanden.
Lille vægt, dimensioner, enkle midler til at sikre brugen af ROV'er gør det muligt at bruge SeaFox fra det mindste flydende fartøj, inkl. små både-RIB.
Separat skal det bemærkes den ekstreme enkelhed, endda "primitivitet" i SeaFox -skibsfaciliteterne. For eksempel er kablet viklet på en simpel manuel “kødkværn” spil, og denne løsning bruges selv på store minestrygere (herunder i den velhavende amerikanske flåde). Arbejder? Arbejder! Hvorfor er det så sværere?
Forfatteren mødte fotos fra NATO-øvelserne af selve SeaFox og deres spoler i en isnende snedækket form, dvs. TNLA er ganske velegnet til brug under forhold med betydelige negative temperaturer (hvilket f.eks. En anden lille anti-mine TNLA, K-Ster i ECA-virksomheden ikke er i stand til).
Kombinationen af effektivitet, enkelhed og lave omkostninger ved TNLA har ført til dens brede distribution i verden på en række forskellige medier.
I Storbritannien blev der etableret en licenseret udgivelse af SeaFox TNLA for dens flåde (for resten af landene - forsyninger fra Atlas Elektronik).
For at udstyre ubemandede mine -actionbåde (BEC) ARCIMS (udviklet af Atlas Elektronik, vedtaget af den britiske flåde), blev der udviklet en særlig affyringscontainer til TNLA.
I 2002 blev der udført succesrige test på brugen af SeaFox TNLA fra MH53 mineaktionhelikoptere fra den amerikanske flåde, og nu er de i tjeneste med den amerikanske flåde ikke kun i "skib" -versionen (på Avendger -typen), men også i helikopterversionen (på MH53 -helikoptrene).
Historien udvikler sig imidlertid i en spiral. Operatørerne og udviklerne af SeaFox stod over for spørgsmålet: hvorfor underminere TNLA'en for 10 tusind dollars, hvis du ikke kan gøre det? Måske skyldtes dette kun det aftagelige ultra-lille sprænghoved, som skulle fastgøres til mineskroget med specielle stansperforatorer. Sådan fremkom COBRA's aftagelige sprænghoved.
Den tekniske løsning var ligesom hele SeaFox ROV enkel og elegant. Appens logik er den samme.
En smart mine? Det betyder, at det er ganske tilrådeligt at underminere TNLA'en på den (i sig selv før driften af dens sprænghoved), da den stadig gennemførte sin kampopgave (og "smart behandling" kræver de tilsvarende omkostninger ved minen), fra militæret -økonomisk side er det stadig en gevinst (TNLA er billigere end miner).
En simpel mine? Derefter kommer SeaFox op og ødelægger det med et aftageligt COBRA sprænghoved med perforatorer, og for en minimal pris (og selve ROV'en gemmes til senere brug).
Konklusion
Læren af oprettelsen og brugen af den lille ROV SeaFox er relevant for den russiske flåde netop som et eksempel på et enkelt, men effektivt kampkompleks, hvortil der ikke blev stillet urealistiske og overvurderede krav (opnåelse af "ultimative egenskaber"). SeaFox gør bare sit arbejde godt og til en meget rimelig pris.
Ak, vi plejer at have en helt anden måde. Et godt eksempel på dette er "pølsen" af en lille TNLA fra State Scientific and Production Enterprise "Region". Se artikel "Rubin" legetøj … Dens udviklere, der har opfundet opgaver for TNPA, synes kun at have glemt at sende deres apparat ud i rummet, men de klarer sig ikke godt med løsningen af hovedopgaven (anti-mine).
Under hensyntagen til omfanget af minetruslen har den russiske flåde brug for enkle og effektive masseanaloger af SeaFox og COBRA, og ikke dyre og små "pølser" af ukendt formål.
