… I modsætning til mange andre designs forskyder Kalashnikov-geværet ikke ærmet på forhånd, når bolten drejes. På grund af dette … kræves en ekstremt stor ejektorkrog. Peter J. Cocalis.
Efter affyring, i den indledende fase af bolteholderens rekyl, fortsatte bolten med at forblive låst. Boltholderen bevægede sig alene og valgte et frit slag, når han rullede tilbage … Samtidig fandt en foreløbig "belastning" af patronhylsteret i kammeret sted …
… Således blev muffen, der blev presset af ejektorkrogen til boltekopens spejl, vendt i kammeret … S. B. Monetchikov, historien om den russiske automatiske maskine.
… designeren Kalashnikov opfandt frigivelsen af patronhylsteret for at reducere forsinkelser i affyringen. Du kan se, under et skud, pulvergasser blæse ærmet op, og det kan jamme. Og i "Kalash" er der en krog, som sådan set trækker ærmet af, inden det bliver skubbet ud, rykker af stedet, og så kan det let ekstraheres. Men dette er problemet med teknologien til fremstilling af patroner! A. Kuptsov.
… lad os gå videre til Kalashnikov -overfaldsgeværet, i den er åbningerne til boltklemmerne i modtagerforingen også lavet i en vinkel, derudover laves skråninger i hjørnerne af lugsene for at lette bevægelsen af slingerne i hakene. Denne løsning, når lukkeren er låst, gør det muligt at "klemme" det beskidte eller beskadigede ærme, og under ekstraktion tillader det et indledende skift med stor indsats. Hvordan det virker? Efter skuddet drejer rammen bolten, og efter cirka halvdelen af omdrejningen begynder bolten at bevæge sig tilbage samtidigt med rotationen på grund af hældningernes hældning, og her omdannes rotationsbevægelsen til en forskydningsryg med stor indsats (skruepresseprincip). Tankestrøm af en nærvåbenhamster.
Slående
Og latter og synd. Makulering af ærmer har været brugt siden opfindelsen af den samlede riflepatron i boltaktionvåben. Dens essens er som følger. Efter brænding er muffen forseglet til kammervæggene med en sådan kraft, at den ikke kan trækkes ud med en simpel langsgående bevægelse. Når bolten drejes, hviler den med en vis fremspring mod et buet eller skråt snit i en vinkel på 70-80 grader i forhold til våbenets akse på modtagerforingen eller selve boksen, når bolten er frakoblet. I dette tilfælde dannes et håndtag mellem lukkerens store rotationsvinkel og dens lille forskydning i den langsgående åbningsretning. På grund af en sådan håndtag sker denne forskydning med en meget større kraft på ærmet og mindre på bolthåndtaget, og dette letter sin udtrækning. Efter at ærmet, der har en tilspidsning, har bevæget sig fra sit sted, dannes et ringformet hul omkring det, det berører ikke længere kammerets vægge, og intet forhindrer dets yderligere ekstraktion.
AK og SVD har også en sådan proces. Men det sker på en helt anden måde. Hvordan? På den ene side tales der om vildfarelse som næsten en nøglefunktion, der sikrer pålideligheden af Kalashnikov -angrebsgeværet, på den anden side er dette ikke skrevet om i NSD eller i anden litteratur. Men der er mange formodninger om hjemmelavede "våbensmede" på våbenfora, der opdager mytiske vinkler, ormgear og andre donkraft i AK-låseplanen.
Her er sagen. For det første, rent teknisk set, er opgaven ikke let - at reducere den komplekse manuelle bevægelse i to planer til en langsgående bevægelse af boltholderen. Derudover er det nødvendigt at løse en række problemer, der ikke har noget at gøre med belastning. Jeg talte allerede om en af dem, da jeg viste, hvordan problemet med fastklemning ved rullning blev løst, og som forblev uløst i AR.
For det andet, løsningen ligger i et område, der kun er tilgængeligt for ingeniører i topklasse, til hvem Mikhail Timofeevich Kalashnikov naturligvis tilhørte. Dette er området for mental 3D -modellering. Dette træk ved konstruktøren blev noteret af en af hans kolleger, desværre husker jeg ikke hvem.
For at starten kan fungere, skal der i låseenheden være et sted samme vinkel mellem de to dele, hvilket sikrer ærmet i længderetningen med lukkeren til sin tur. Der er ingen sådanne vinkler på lukkeren. Hvad angår hjørnerne i udskæringerne og på kampstoppene, som omhyggelige og nysgerrige mennesker finder på tegningerne af lukkeren eller foringen, kan jeg berolige dig, de har intet at gøre med at starte. Disse er teknologiske vinkler til prøveudtagning af den uundgåelige fejl i produktionen ved parring af overflader på grund af værktøjstypen eller simpelthen for at lette deres frigørelse. En almindelig ting inden for maskinteknik. Lad os se, hvordan mekanismens detaljer interagerer.
Så når du ruller, skubber boltholderen (ZR) bolten fremad med den tværgående platform 1.1, der hviler på kanten 2.1 af dens førende fremspring. Efter at venstre kampstop med affasningen 2.4 rammer fasen i indsatsen 3.1, vil lukkeren dreje, og dens førende fremspring med kanten 2.2 vil falde på låsekanten af den figurerede rille 1.2 ЗР. Efter at lukkeren er helt låst, falder det fremspringende fremspring i ZR's frihjulslomme.
Efter oplåsning, efter fri bevægelse er valgt, glider boltens forreste tappe med sin kant 2.3 langs låsekanten af den viste rille 1.3 ЗР, og drejer bolten, indtil dens tappe med udskæringer i foringen er fuldstændigt frakoblet. Frakobling følger det samme princip om at adskille to dele. Teknologiske vinkler, der er fastsat til prøveudtagning af uundgåelige fejl ved tilslutning af noder, arbejder med at kile dem ved afbrydelse. Hvad betyder det? Når bolten drejes, bruges oplåsningskraften ikke på hele stopbanens glidebane mod kampkanterne, men kun i begyndelsen. Faktisk bruger ZR kun sin energi på at låse op på tidspunktet, hvor stopperne køres, så forstyrrer kun ærmebundens friktion mod lukkerspejlet.
Efter frakobling falder det venstre kampstop med sin affasning 2.4 på den samme fas 3.1 på foringen, som kastede den i rullen for at løsne sig fra den tværgående platform ZR. Efter frakobling af tapperne fortsætter det forreste fremspring med at glide langs den figurerede rille ved afsnit 1.4. Bolten med dens affasning begynder at trykke på fasen, hvis vinkel er 35 grader, hvilket i teorien skulle forhindre lukkeren i at dreje normalt (!).
Nu ser vi omhyggeligt på billedet og laver et tankeeksperiment: vi folder det venstre kampstop ud sammen med skråningen på foringen mod uret fra betragterens side og bringer det tættere på den førende afsats. Og her er det, det elskede hjørne dannet af skråningen på indsatsen 3.1 og oplåsningskanten 2.3.
For at lette forståelsen af processen bragte jeg i diagrammet det førende fremspring og venstre stop i én form. Som du kan se, er slaglængden på boltholderen Szr cirka det dobbelte af bolten Sz's slag, og derfor er indsatsen for at trække ærmet (faktisk bevæger sig væk) dobbelt så stor.
Det er hele hemmeligheden ved at komme væk. Der er ingen flere stigninger i indsatsen for at udtrække ærmet, men hvad der er, er ganske nok.
Lad mig understrege, at start pålideligt kun fungerer på en konisk muffe, i et skema, hvor oplåsning sker efter det resterende tryk i kammeret er frigivet. Dets anvendelse i Stoners ordning er meningsløs.
